Procès Kadhafi: sept ans de prison et 300.000 euros d'amende requis contre Nicolas Sarkozy

le parquet national financier qui a terminé par Nicolas Sarkozi pour la peine qu'il souhaite voir prononcer 7 ans de prison c'est la peine la plus lourde requise aujourd'hui contre les 12 prévenus qui sont jugés dans ce procès tentaculaire ce procès du financement illégal présumé de la campagne électorale de Nicolas sarkoi par le régime libyen pour les 11 autres prévenus des peines allant de 1 à 6 ans de prison ferme ont été demandé pour les procureurs mais pour Nicolas Sarkozi je vous le disais la peine la plus lourde 7 ans de prison ferme et 300000 € d'amende Nicolas Sarkozi est sorti de cette salle d'audience sans une réaction on verra si ses avocats apportent un mot on rappelle que ce sont les réquisition du parquet national financier en clair ce sont les demandes que font les magistrats qui représentent l'intérêt de la société l'application de la loi mais pour le jugement définitif il faudra enfin pour le jugement en tous les cas il faudra attendre plusieurs mois il sera rendu par les juges du siège d'ici quelques mois aujourd'hui ce sont les peines demandées par le parquet national financier je le rappelle 7 ans de prison ferme à l'encontre de Nicolas Sarkozy Alexandra Gonzalez donc en dir du tribunal pour BFM TV Alain duamel réaction bah c'est un cataclysme c'est quelque chose qui n'a pas de précédent dans l'histoire des républiques françaises donc c'est une accusation énorme gigantesque alors Nicolas Sarkozi demeure présumé innocent jusqu'au jugement mais les réquisitions sont sans précédent alors certainement les avocats de Nicolas Sarkozi diront il y a plus d'indices que de preuve et cetera bien entendu mais c'est à la fois sur le plan international en image et sur le plan purement et simplement qui vont prendre qui prennent la parole à et ben je le cède elle ne correspond en rien à ce que l'audience a démontré le parquet prétend que des fonds libiens ont alimenté financé la campagne de Nicolas Sarkozi en 2007 l'audience a démontré que c'était faux le parquet me semble-t-il la même reconnue aucune trace de financement n'a été trou aucune trace de demande de financement le parquet a complètement changé son histoire parce qu'au fur et à mesure du dossier il est apparu que les deux fondements de son accusation une note méiap et un soi-disant tête àtête entre Nicolas Sarkozy et kadfi n'existait pas le document de media par est un faux mensonger et l'audience a démontré que jamais Sarkozi n'a demandé le moindre financement à kadfi alors le parquet a demandé des peines très lourdes pourquoi pour essayer de compenser la faiblesse de sa démonstration et le parquet a dit qu'il fallait réparer remédier un soi-disant atteinte à la société et à la confiance du public moi je pense que ce qu'attend le public c'est que les collaborateurs de la justice et notamment les membres du parquet ne viennent pas mentir devant un tribunal et devant ah oui absolument mais proué parce qu'il est innocent et que comme le disait Jean-Michel Laur on a entendu des peines complètement enol euh sans aucun rapport avec les 3 mois d'audience comme si on avait pas eu 3 mois d'audience comme si le parquet n'avait pas reculé à de nombreuses reprises sur différents points ceux qui ont participé ou assisté à l'audience les ont en tête et en dépit de tout ça et comme le disait Jean-Michel Darrois pour masquer ses faiblesses pour dissimuler ces carences probatoires le parquet parle fort et demande des peines élevées c'est pas ça la justice et on a encore euh la quelques semaines de pldoirie avec nos confrères et et pour notamment Nicolas Sarkozy démontrer que ces réquisitions même si es sont dites avec un ton sentencieux qui se veut sévère elles sont vides elles sonnent creux voilà votre client il est combatif comme il l'a toujours été il est pas ça n'a rien changé peut pas dire que conttenu euh des des mots très durs et et des accusations illégitimes qui ont été porté contre lui ces derniers jours il s'attendait à autre chose que des peines excessives et sans aucun fondement beaucoup merci voilà vous venez d'entendre les avocats de l'ancien président de la République Nicolas Sarkozi c'est tout le contraste que l'on entend les avocats bien évidemment dénonce un dossier qui est vide qui est creux il mettent en avant l'innocence de leurs clients et ça se heurte aujourd'hui à la sévérité du réquisitoire parce que ce sont 7 ans de prison qui sont recis requis pardon contre l'ancien président de la République je vous laisse finir votre raisonnement votre réaction àin duamel bah je je disais que c'était un un cataclysme et que il fallait évidemment le regarder en soulignant le fait que jusqu'au jugement Nicolas Sarkozy est toujours présumé innocent c'est quand même essentiel dans tout raisonnement et dans toute réaction cela étant le fait même la le le simple fait ENF le fait énorme aussi que le parquet a demandé des peines aussi lourdes s'agissant d'une campagne de celui qui est devenu pour 5 ans président de la République c'est gigantesque sans aucun précédent sous les Républiques et ça signifie que sur le plan international ça sera regardé comme une déflagration bien entendu et que sur le plan je dirais démocratique pour tous ceux qui ont admiré et pour certains d'entre eux continuent d'admirer Nicolas Sarkozi et ben bien entendu c'est c'est un effondrement on va retourner au tribunal écouter Alexandra Gonzales qui est notre notre envoyé spécial elle a suivi le le procès suivi les réquisitions parce que les mots forts raisonnent encore dans la salle d'audience Alexandra oui les procureurs de du parquet national financier ont ont décrit durant 2 jours et demi Nicolas Sarkozi comme étant le principal instigateur de ce pacte de corruption qu'ils ont décrit noué avec je cite le plus infréquentable des dictateurs qui a du sang sur les mains mohamar Kaddafi ils l'ont décrit comme étant celui qui a tout organisé qui s'est appuyé sur son entourage pour monter ce pacte de corruption et voici les mots qu'ils ont donné aujourd'hui lorsqu'ils ont terminé ce réquisitoire s'agissant de Nic que la Sarkozi il est parfaitement établi qu'il a agi en dehors de ses fonctions politiques pour conclure ce pacte de corruption une fois élu président de la République Nicolas Sarkozi a continué de détourner les moyens de sa fonction pour favoriser les intérêts libiens il ne semble pas prendre la mesure de la gravité des infractions qui lui sont reprochées malgré une condamnation déjà définitive dans un autre dossier pour corruption et trafic d'influence et le procureur qui a terminé par ces mots seuls des peines d'emprisonnement ferme et d'amende ferme seront susceptibles d'assurer la protection de la société de prévenir la commission de nouvelles infractions et de restaurer l'équilibre social et c'est donc ensuite qu'ils ont demander cette peine 7 ans de prison ferme contre Nicolas Sarkozi la peine la plus lourde requise aujourd'hui pour parmi les 12 autres parmi les 12 prévenus puisque pour les 11 autres personnes jugées dans ce dossier de 1 à 6 ans de prison ferme ont été demandé notamment contre les deux anciens ministres bris ortefeu et Claude Guéant Nicolas Sarkozi qui est sorti de cette salle d'audience sans faire un seul commentaire rappelons néanmoins que le procès n'est pas terminé il reste encore les pldoiries de la défense aujourd'hui il s'agissait des réquisitions c'est-à-dire des demandes faites par le parquet national financier mais pour la peine prononcé réellement il faudra attendre le jugement les les juges du siège dans quelques mois probablement à la rentrée en septembre pour connaître les peines réellement prononcées contre les 12 prévenus et notamment contre Nicolas Sarkozi Alexandra gonzalz donc toujours au tribunal judiciaire avec Dominique Lepicard on y retournera bien sûr au fil des des minutes et des réactions réaction de l'ancien président justement Nicolas Sarkozi n'a pas réagi au tribunal mais il vient de réagir sur les réseaux sociaux oui absolument toute première réaction de Nicolas sarcolisi l'ancien président de la République qui a publié un texte sur Facebook et regardeer ce qu'il dit je continuerait à me battre pied à pied pour la vérité et à croire dans la sagesse du tribunal donc il est combatif je continuerai à me battre pied à pied c'est ce qu'il dit effectivement ce soir dans ce texte il explique et je cite l'ancien président il évoque je cite la fausseté et la violence des accusations l'outrance de la peine réclamée qui à ses yeux ne vise qu'à masquer la faiblesse des charges alléguées il évoque même des constructions intellectuelles iné par l'accusation vous voyez l'ancien président de la République qui n'a rien perdu de sa combativité et qui effectivement dans ce texte publié sur les réseaux sociaux explique qu'il va continuer de se battre Pauline rovna pourquoi des réquisitoires aussi sévères à l'encontre de Nicolas Sarkozi bah des réquisitions aussi sévère c'est le 5e procès contre Nicolas Sarkozi c'est le plus grave c'est le plus lourd je vous rejoins complètement d'abord parce que les accusations elles sont gravissimes on parle d'un pacte supposé de corruption et le parquet financier il va demander cette peine à la hauteur de la gravité des faits compte tenu de la gravité des faits et bien l'exchef de l'État selon les parcootiers a contesté les faits et ne semble pas prendre la mesure de la gravité des atteintes voilà comment argumente l'accusation ils ont demandé de reconnaître l'ancien chef d'État coupable de tous les délits pour lesquels il est jugé c'est-à-dire corruption recè de détournement de fonds public financement illégal de campagne et association de malfaiteurs c'est très lourd c'est très sévère la défense plaidera le 8 avril effectivement le procès n'est pas terminé et ils vont essayer de renverser le la machine si je puis dire réaction de seggolen Royal qui est avec nous ce soir sur le plateau de FM s bonsoiren Royal bonsoir moi ça a été votre adversaire lors de la présidentielle de 200 oui d'ailleurs c'est la campagne de 2007 qui est est vicié comme a dit le comme on dit les réquisition votaction ce so mais ça sur la campagne je je m'exprimerai au moment de des condam du jugement parce que je pas anticiper les choses d'ailleurs je vais pas parler des personnes je pense parce que précisément comme les condamnations ne sont pas encore intervenues je vais juste rappeler ce que ça ce que ça soulève d'abord rendre hommage une nouvelle fois à la mémoire des familles il y a eu 114 quand même familles qui sont constitué parti civil il y a eu 170 morts dans l'attentat contre le du TA et ces familles elles ont été plus il y a eu de en partie civile trois associations trois grandes associations de lutte contre la corruption qui pour la première fois agissaient ensemble et pour reprendre les mots de de ces familles elles ont dit leur effroid de découvrir que leur mémoire a été une monnaie d'échange contre contre de l'argent pour financer une campagne et de découvrir que des ministres français avaient rencontré le terroriste auteur de de ses assassinats parce qu' c était le beau frère de Kaddafi et que dans dans ce ce ce ce pacte en effet inconcevable inoui et et indécent vous reprenez les les mots les mots du du parquet c'est mais je je cite pas les personnes parce que je vais mais ça ça n'a pas été contesté donc c'est c'est ça qui est qui est en jeu ça a été contesté par les avocats Sarkozy non je parle pas je parle des des des des entretiens non je parle de l'entretien et des contacts qui ont eu lieu des visites qui ont eu lieu mais ce que je veux dire par là c'est que les Français vont être en état de sidération par rapport à ça et et la question est de savoir comment est-ce qu'on va pouvoir renouer la confiance entre les citoyens et leurs dirigeants parce que la France était un exemple au sens où les campagnes électorales bénéficient de financement public VO c'est ça qui est très important une campagne présidentielle j'en ai conduite une il y a plus de 20 millions d'euros payés par les Français de subventions publiques et donc en contrepartie les citoyens ils ont le droit d'avoir des dirigeants honnêtes respectueux des règles être capable capable de rendre des comptes et surtout au-dessus de de tout soupçon mais 15 ans 17 ans après 18 ans après vous vous dites cette campagne électorale cette élection on me l'a volé je vais pas me prononcer sur l'élection maintenant jugement confirmait le réquisitoire très sé quand même bien sûr mais le parquet dit véritable décisionnaire commanditaire d'un Pact de corruption inconcevable inoui indécent donc on parle de cet argent qui est arrivé dans la campagne électorale et qui oui qui n'a pas été contesté fausser la campagne électorale selon vous ou pas je crois que les flux ont été contestés la hauteur FL le montant mais le principe non puisquil y a même l'ocation d'une chambre forte pour pendant la campagne électorale à côté du siège de campagne de du candidat donc ça ça vous avz de la mertum en entendant ça c'est lourd je pense c'est lourd pour les mais il faut attendre une fois de plus hein la décision défini c'est lourd parce que si vous voulez la politique c'est aussi beaucoup de militantisme beaucoup de gens qui donnent leur énergie leur leur idéal leur espérance et cetera donc s'ils s'aperçoivent le moment venu que les règles ne sont pas équitables et qu'il y a de la tricherie c'est très dur mais pas seulement pour le alors je va retourner ma question pardon mais à l'époque vous vous interrogiez sur cette débauche de moyens et d'argent pas la presse l'avait déjà évoqué non mais vous-même moi j'avais pas le temps de m'occuper de ça donc parce que j'étais dans la campagne mais la presse avait plusieurs fois évoquer en effet les les écarts de de prestige dans les meetings en particulier mais bon on nait pas d'éléments même si plusieurs fois on avait signalé Lesme tout cas sur le terrain il y avait une inégalité de de moi je suis av il y avait une vraie inégalité de moyens voit ça se voyait ça se voit si le jugement confirme le R histoires il y a aucun moyen de de recours pour contester finalement ce qui s'est passé des années après non mais la la la la plus forte sanction aura été l'inversion des des résultats Laurent deman euh 7 ans al duamel insistait sur le caractère historique jamais vu sous la 5e République un ancien président répuquecune République qui pourrait qui pourrait être condamné à une lourde prison ferme si le jugement confirme l'quisitoire encore une fois euh le procès n'est pas terminé hein oui alors je vais prendre les mêmes précautions qu'alin il faut rappeler que ce ne sont que des réquisitions même si s'attendait à à des réquisitions sévères c'est pas une grande surprise avec avec un bémol instruit par le passé il y a de moins en moins d'écart entre les réquisitions et les décisions des tribunaux dans les affaires concernant la probité des élus c'est un fait on peut regarder historiquement les derniers les derniers procès il y a de moins en moins d'écart entre les réquisitions mais pour autant après il y aura sans doute un appel la Cour de cassation est présumé innocent il y aura un appel il y aura sans doute un pourvo en cassation donc cette affaire est loin d'être jug question jamais Nicolas sarzi parce que c'est ça qui est assez dingue dans cette affaire devait aller en prison alors après l'appel la Cour de cassation ça serait quand Pauline rovna rappelle que président 70s al d'abord il pour l'instant il est sous brass électronique on le rappelle depuis le 7 février et il y a pas de mandat de dépôt qui a été demandé en ranche il peut être prononcé au moment du jugement donc moi je m'avance pas complètement effectivement le procès est pas terminé défaut ça veut dire quoi rappeler précisément partir de manière concrète dormir en prison ça n'a pas été demand ça n'a pas été demandé mais mais ça pourrait être prononcé avec une exécution provisoire par exemple donc pour l'instant on n est pas et le procès n'est pas terminé et la défense va prendre toute sa place le 8 avril d'ici le 8 avril que va-t-il toute la défense des autres prévenus ils sont 11 donc on on on y va pas par ordre mais par ordre d'importance donc la déf cl la défense de brtefeu et inf la défense de Nicolas mais mais lorneman quelles sont les conséquences politiques ce soir parce que Nicolas Sarkozi retiré la vie politique il y a pas de conséquence politique immédiate pour les intéressés et si les 7 ans c'est extrêmement lourd pour Nicolas Sarkozi c'est aussi très lourd pour trois anciens ministres on parle quand même de 6 ans pour Claude guant de 3 ans pour brissurtefeu un an de prison ferme avec aménagement pour pour ERC vert des des peines de prison ferme mais on est encore qu'au stade des réquisitions et je suis obligé de me souvenir que le premier jour de ce procès et tout le monde ici s'en souvient le le patron du parquet national financier est venu ici même à l'antenne de BFM TV pour dire à quel point le dossier d'accusation était extrêmement lourd au point que certains disaient mais est-ce que c'est vraiment le rôle d'ailleurs du du patron du PNF c'est rarissime qu'un procureur vien avant le début d'un procès dire à quel point le dossier est l estce est-ce que les d étaient pas jeté alors dis donner des arguments à la défense certains disaient c'est bien que le procureur vienne faire de la pédagogie judiciaire avant l'ouverture d'un procès aussi lourd et d'autres disaient mais en faisant cela bah il dit que le en gros Nicolas Sarkozi est déjà coupable avant que le procès a li que Nicolas Sarkozi avance dans dans ce qu'il écrit dans dans ce message sur réseaux sociaux on est bien loin de la présomption d'innocence de la nécessité de la preuve du doute qui doit bénéficier au prévenuestime que finalement c'est à charge depuis le début et que le bénéfice du doute ne lui c'est ce qu'il a toujours dit en coulisse ou devant les caméras je ne demande pas à être traité mieux que les autres citoyens français mais je ne demande pas à être traité moins bien que les autres citoyens français ça c'est quelque chose qu'on l'a souvent entendu dire lo suis pasessous des lois c'est quelque chose qu'on l' souvent entendu dire sur l'impact politique effectivement il y en a pas immédiatement parce qu'on voit par exemple sur la campagne actuelle des républicains il y a plus vraiment d'enjeux autour de Nicolas Sarkozi entre le renvoqué et Bruno rotaillo donc l'impact comme le disait Alain sera sûrement dans l'image pour la France et à l'étranger d'avantage et du monde politique il y a pas de conséquence électoral évidemment il y a pas de conséquences politiques directes mais il y a des conséquences énormes sur la démocratie ce qui est beaucoup plus important la question c'est comment est-ce que des citoyens regardent un procès de ce genre que se disent-il de ceux qui les gouvernent ou les ont gouvernés comment réagissent-ils qu'est-ce que ça signifiera ensuite c'est quoi le tous pourri en fait mais il y a un risque de tous pourri risque aussi de dire ah mais oui mais par hypothèse c'est la droite donc l'argent et cetera il y a un risque aussi de regarder le procès de Marine Le Pen avec ce qui se passe à l'occasion de ce procè c'est bien ce que je vous dis il y aura évidemment des rapprochements qui seront faits il y aura bon et à l'issue de tout ça il y aura selon que Nicolas Sarkozi sera déclaré innocent ou coupable et il ne faut pas en préjuger mais selon le résultat il y aura au minimum des interrogations s'il est déclaré innocent sur le fonctionnement de notre démocratie et si jamais il était déclaré coupable à ce moment-là ce serait sur le fonctionnement de la 5e République que les questions se poseraient et sur le rapport entre le pouvoir et les citoyens qui est une vieille vulnérabilité française 7 ans de prison requis contre Nicolas sarzi 300000 € d'amende 5 ans d'égibilité c'est bien sûr le réquisitoire le jugement ça sera sans doute après l'été les plies n'ont pas encore eu lieu à la rentrée tuel Denis votre réaction le mot sidération qui a été employé me semble assez opportun il y a une conséquence politique quand même direct c'est l'inégibilité qui a été demandée par les parquetiers à l'égard de Nicolas Sarkozi Nicolas Sarkozi c'est certes retiré de la vie politique mais s'il y a bien une conséquence politique directe c'est que si demain par je ne sais qu hasard une élection présidentielle anticipée un désordre important en France aurait fait que certains auraient pu appeler Nicolas Sarkozi à la resous pour se présenter dans une nouvelle élection présidentielle ce qui est pas totalement absurde he mais qu'il exclut pour l'instant lui-même qu'il exclut pour alors il y a une ch comme il le dit je ne me désintéresserai jamais de la France je me désintéresse de la petite politique moi ce que je sais de son rapport à la politique opérationnelle c'est que il n'excluait pas de pouvoir être un recours en cas et nous personne ne le souhaite hein euh de guerre civile de de de trouble vraiment extrêmement majeur qui aurait fait que il se serait sérieusement posé la question évidemment que euh avec un scénario conventionnel euh le scénario ne s'pposait pas maintenant permettez-moi un petit pas de côté euh je vais pas avoir l'outrecuidance de refaire le procès Nicolas Sarkozi ici j'en ai pas les compétences techniques en revanche en tant que citoyen observateur je me permet de m'interroger sur le ton employé par les procureurs et on parle du rapport de confiance entre les les citoyens et les politiques mais il y a aussi un rapport de confiance entre les citoyens et le pouvoir judiciaire à à maintenir quand un procureur parle de l'ambition personnelle dévorante ou démesurée de de Nicolas Sarkozi un jugement moral permettez-moi de vous dire que je me contrefiche de ce que pense un magistrat de l'ambition de Nicolas Sarkozi qu'il la trouve démesurée mesurée ou je ne sais quoi ça n'a aucune importance ce qu'on reproche au juge c'est de faire autre chose que du droit donc il peut faire de la politique il peut faire de la morale euh miteran l'a dit bien mieux que tout le monde dès euh 1964 je vous cite ce petit extrait de son livre le coup d'état permanent il n'est pas de pouvoir plus dangereux que celui des juges dès lors qu'il prétend incarner à la fois la morale enfin la loi la morale et la vérité les deux euh les deux concepts finaux étant euh superfitatoires il avait même dit je crois euh les juges ont tué la monarchie tueront la République exactement il avait dit ça mais ça c'était une phrase orale qui lui était attribuée alors que la ce que je viens de vous citer provient d'un de ces livres signé signé signé de sa blancheemain je trouve qu'il y a de l'outrance dans la sémantique on on vaer dans disc de lrance dans la sémantique des procureurs ils vont trop loin exactement