Dieudo et Soral DÉFONCENT le CRIF, Retailleau et les Sionistes

Il y a pas de dialogue, on va diaboliser à mort les électeurs et les cadres de LFI sachant que c'est quand même la gauche française et que la France est très de gauche idéologiquement et et le discours du CRIF c'est de dire nous allons tout faire pour marginaliser Monsieur Mélenchon et en faire le Corbyn français, c'est-à-dire c'est toujours une démonstration de brutalité Oui.

de violence annoncée par des gens qui je le rappelle se réclament d'une religion très très minoritaire par rapport à l'histoire de France d'une communauté qui est statistiquement ultra minoritaire donc on est et au nom comment dirais-je d'un d'un pays qui s'appelle Israël qui aujourd'hui contrevient à comment dirais-je à toutes les valeurs universelles et à même à toutes les les les injonctions qui nous sont imposées à tous les autres par l'ONU. C'est simplement que eux sont parfaitement instrumentalisés par cette mafia qui s'appelle le CRIF qui est une mafia criminelle qui est une mafia qui contrôle tout.

Je rappelle aussi que Alain et moi nous étions sur le mur des cons du syndicat de la magistrature pour vous dire à quel point si vous voulez l'ingérence de donc de de cette de cette puissante mafia jusque dans la magie jusque dans la justice en fait, elle est parfaitement assumée. Quand on se scandalise de ce qui se passe à Gaza, c'est apologie de terrorisme et même maintenant c'est provocation au terrorisme. Et il faut pas oublier que la multiplication des procès et des condamnations, ce sont aussi des persécutions fiscales, c'est une démonstration de force.

C'est aussi une démonstration je dirais d'immoralité arrogante, c'est aussi pour vous déprimer parce que au départ on croit que le droit existe et que le droit c'est la logique au service de la justice hein. Le on va dire la logique au service du bien.

Et on découvre ce que c'est que le droit le vrai droit, c'est-à-dire la manière dont les puissants se servent de d'un habillage d'un habillage on va dire logico-formel pour faire croire que c'est la justice qui est rendue alors qu'en fait c'est le droit du plus fort qui s'exerce et notamment sur les sujets sur lesquels on est allés les uns et les autres, parfois même sans le vouloir, là s'exerce une injustice d'une obscénité, c'est le mot, qui est euh qui est très déstabilisante au début.

Moi, je me rappelle, les gens me disaient "Mais tu ne peux tu vas gagner puisque tu dis la vérité, tu vas gagner puisque qu'en fait tu es tu es là pour l'égalité et la réconciliation." Et vous vous faites massacrer au nom du peuple français, de la République française. Vous faites pas massacrer au nom de juges corrompus, obéissant à des associations communautaires qui ont qui pratiquent la menace et la corruption depuis des décennies, ce qui est très injuste évidemment, mais c'est le but, c'est d'être euh châtié au nom du peuple français et de la République. Le peuple français étant tenu totalement à l'écart déjà euh physiquement euh et puis même médiatiquement.

Euh quant à la République, ça permet de comprendre progressivement que ce n'est pas synonyme de nation française ou de patrie. Il y a vraiment un sens à République qu'on comprend de mieux en mieux grâce aux événements récents et notamment au fameux dîner républicain du CRIF. On comprend de mieux en mieux ce que c'est que la République.

Mais pour revenir à effectivement à ta question, euh euh que ce soit euh euh moi, j'ai beaucoup subi et je subis encore en ce moment, contrôles fiscaux, je parlais aujourd'hui avec mon ex-femme avec qui je suis toujours très bien, qui me rappelait que les contrôles fiscaux que j'avais subi personnellement et elle d'ailleurs avec moi, ce qui a justifié à un moment donné de divorcer pour la protéger, euh elle me rappelait cet après-midi même que nous ça nous avait coûté 50000 euros.

Euh et là, on est hors hors des persécutions fiscales qui touchent l'association et puis les petites structures économiques qu'on a créées pour se donner un peu de de poids, elles sont en permanence attaquées par le fisc. Le fisc, c'est l'État français, hein, vous pouvez pas gagner, vous pouvez juste gagner un peu de temps. Et ce sont des persécutions très lourdes dans le but de vous détruire économiquement.

Et donc euh ça se chiffre, il faut le savoir, comme comme je le dis souvent, il faut le savoir, ça monte à des sommes qui vont au-delà de 500000 euros, hein, pour des petites PME et des petites maisons d'édition qui n'ont qui ont un un poids assez dérisoire par rapport à ce que peut déverser monsieur Soros dans des associations où il n'y a personne mais par contre qui ont énormément de moyens et qui permettent et qui permettent et qui prétendent incarner le peuple, la justice et cetera. On va pas parler de des anti-complotistes professionnels qui baignent dans des scandales permanents de de détournement d'argent, hein.

On se rappelle l'affaire du fond Marianne, ce qui n'empêche pas ces gens de toujours être en place et de prétendre arbitrer au nom de de je ne sais d'une instance qui serait le peuple, la République, le bien commun, je ne sais pas. On est face à quelque chose de très obscène et et qui qui pose un problème de solidité psychologique. Il faut que je le dis, on le sait tous les trois, pour mener ce genre de combat longtemps puisque moi mes premières persécutions remontent à 2002-2003 avec Dieudonné d'ailleurs, hein, on est sur des durées de plus de 20 ans, c'est des longues peines, hein, 20 ans. Et il faut avoir le cuir épais.

En général, si on n'est pas euh euh on n'a pas une structure, si on n'a pas un entourage aussi, et c'est on ne peut pas tenir. C'est pour ça que je je m'amuse de tous les youtubeurs qui essaient de venir sur notre combat, souvent d'ailleurs pour nous le contester, c'est-à-dire qu'ils attaquent pas le système mais ils essaient de nous piquer des parts de marché. Euh c'est c'est ça souvent le plus douloureux, hein, de se faire emmerder par des gens qui normalement devraient être avec toi. Moi je sais que ces gens-là en moyenne ne tiennent jamais plus de 2-3 ans.

Et c'est ça et malheureusement tous les 2-3 ans, il y en a un nouveau qui prétend faire le challenger, tu sais, pour te contester ta place de dissident et cetera. Et ça c'est c'est le message que que je vais envoyer mais qui je pense est aussi le vôtre le vôtre. On ne peut mener ces combats longtemps que si on a le cuir épais. C'est c'est quand même c'est un peu comme dans le sport, quoi, il faut Si je fais le parallèle avec la boxe, il faut être un gros encaisseur, hein.

Et et euh on normalement une une discussion sympathique entre nous trois ne pourrait pas avoir lieu alors donc dans les médias mainstream bien sûr mais euh sur sur YouTube, sur TikTok, sur sur d'autres il faut remercier quand même Elon Musk quand même qui permet euh quand même une une une forme de liberté d'expression un peu renouvelée. Euh c'est grâce à lui qu'on est là. Alors euh je suis je on va passer un petit extrait pour pour montrer le deux poids deux mesures qui existe dans en France dans la liberté d'expression c'est que il y a il y a un rabbin là qui euh qui a menacé euh Macron.

Euh alors on va on va passer cet extrait puis on va réagir ensuite ensemble dessus pour s'interroger sur les limites et les contours de la liberté d'expression en France. Gros scandale, Emmanuel Macron menacé de mort par un rabbin. En effet, dans une vidéo explosive qui circule actuellement [musique] sur les réseaux sociaux, le rabbin français David Daniel Cohen lance une menace explicite contre le président français Macron. Ce président français, il faut qu'il le sache. Il a tout intérêt à se préparer [musique] son cercueil. Oui, Macron ferait mieux de préparer son cercueil car c'est pour bientôt. Mais ce n'est pas tout.

Dans la même vidéo sombre, il ajoute vouloir l'effondrement de la France et appelle même les citoyens [musique] à préparer leur cercueil. Le message s'achève sur un appel à la violence qui dépasse l'insulte. Le pire, c'est que ce rabbin est lié à Torah Box, une organisation religieuse qui reçoit des subventions publiques et des exonérations fiscales. Mais malgré ces déclarations choquantes, pour le moment, aucun communiqué de l'État, aucune arrestation. [musique] Rien, silence total. Sur les réseaux sociaux, les internautes se posent des questions. [musique] Quel est le but de cette sortie ? Et si c'était un imam qui avait dit ça ou un prêtre,

[musique]

quelle aurait été la ? N'hésite pas à liker, commenter et partage cette vidéo si tu refuses le silence. On on est on est dans un deux poids deux mesures qui est tellement énorme. Le monde entier est ému par ce qui se passe à Gaza, tout le monde. Et on a en France des personnes comme ce rabbin qui se permet alors qu'il ne représente pas bien sûr la communauté juive dans son ensemble. Faut qu'il faut quand même qu'on le rappelle. Je ne vous ai jamais entendu vous deux pourtant quand on parle de vous mais avoir un un discours où où où vous appelez à directement à la violence. Je je ne me souviens pas avoir entendu ça à aucun moment.

Alors comment vous vous interprétez cette liberté cette liberté que prend cet homme et comment se fait-il que les médias mainstream ne réagissent ? Alain si tu veux. Alors ça a été relayé étonnamment par le Figaro, c'est la première fois parce que nous qui sommes des initiés avons pléthore comment dirais-je de vidéos YouTube où des rabbins francophones menacent le peuple français, disent que le peuple français mérite d'être sorti de l'histoire et persécuté, que même l'Islam c'est le balai d'Israël et que c'est bien fait c'est pour les punir. Enfin ils se permettent absolument tout, un langage de menace.

Et alors autre chose là après cette vidéo qui a fait un petit scandale parce que pour la première fois on appelle au meurtre du président de la République française quand même hein. Le rabbin Corsia a dit que ce n'était pas un vrai rabbin, qu'il n'était pas français, qu'il n'était pas lié à la communauté et qu'il ne représentait rien. Il y a en plus un mensonge systématique pour couvrir ce genre de chose. Donc j'aimerais bien la par rapport à la à la petite vidéo que tu viens de passer Oui.

Elle exprime quand même elle donne des faits alors peut-être que ces gens-là peuvent se tromper mais sinon le rabbin Corsia qui est le grand rabbin de France pour essayer de couvrir l'autre rabbin a menti intégralement hein parce qu'il a dit "Il est pas français, il n'est pas vrai c'est pas un vrai rabbin, il est pas validé, ceci, cela." Donc, on est quand même toujours aussi chez des gens dont le mensonge fait partie de la panoplie religieusement autorisée pour euh comment dirais-je euh dans un dans une controverse avec euh celui qui n'est pas considéré de la communauté, hein, ce qu'on appelle un goy, c'est-à-dire ce qui est un ce qui veut dire un être inférieur, hein, voilà.

Et ça, c'est à à à noter. Il est très difficile de dialoguer et de pouvoir avoir un échange quand on a des valeurs qu'on est allés chercher euh chez les Grecs et chez les Chrétiens face à ces gens-là parce que ce sont des menteurs professionnels et même parfois des menteurs pathologiques. Ils ne font même plus la différence quand ils mentent et quand ils disent la vérité.

Et ça, c'est un vrai problème et on on l'a vécu plein de fois au tribunal, hein, quand il y a des témoignages ou des des représentants d'associations, c'est que on est très désarmés face au mensonge, ce qu'on appelle la d'ailleurs la la chutzpah, c'est-à-dire que ça produit un effet de sidération quand on est élevé dans certaines valeurs, je dirais les judéo-chrétiennes, certains respects, quoi, de de la logique, de la morale fondamentale, euh d'être face à des gens qui pour on va dire marquer des points dans un combat n'hésitent pas à recourir au mensonge systématique et éhonté, voilà.

Que les gens qui nous écoutent là, on est bien conscients parce que ils en général ils le découvrent à leurs dépens, hein. Mais Bon, nous, on est quand même pour la pour une liberté d'expression. Moi, le fait qu'il puisse s'exprimer ne me dérange pas. Ce qui me dérange, c'est qu'on ne puisse pas s'exprimer euh de la même façon avec de liberté. Euh Vincent, je te laisse la parole. Qu'est-ce que tu en penses, ? Oui, ben, il est évident qu'il y a un deux poids euh deux deux mesures. Euh et ça, c'est tout le problème.

Mais vous savez, c'est un c'est le problème fondamental puisque je vous rappelle que les lois qui punissent l'incitation à la haine euh elles sont vraiment nées au terme du procès de Nuremberg. Et au terme du procès de Nuremberg, l'auteur, l'animateur d'une revue anti-juive, le Stürmer, qui s'appelait Julius Streicher, a été condamné à mort et pendu. Il a été pendu pour appel à la haine, parce qu'on ne pouvait pas lui reprocher un seul meurtre, ni un seul crime contre la paix, ni un seul crime de guerre. Il a été pendu pour appel à la haine. Or, cet homme, s'il avait été Américain, il n'aurait rien subi.

Et euh pendant le même temps, des gens appelaient à exterminer le peuple allemand, et cetera. Moi, j'ai cité des textes, et ces gens-là étaient parfaitement tranquilles. Donc, il faut savoir que le ces lois qui punissent la haine, ces lois qui, donc, qui encadrent, dit-on, la liberté d'expression, sont nées dans l'injustice et dans le deux poids deux mesures. Et donc, elles elles persistent aujourd'hui. Euh, on sait très bien que, en fait, la l'encadrement lié à la mis à la liberté d'expression ne concerne que les gens qui sont pas du côté des puissants. Les gens qui sont du du côté des puissants peuvent euh dire ce qu'ils veulent.

Mais les gens qui ne sont pas euh sont euh ils sont condamnés. Et alors, ce qui est extrêmement grave, c'est que tu disais tout à l'heure [rires] que tu nous as jamais entendu appeler à la haine. Oui. Mais moi, je remarque que les tribunaux nous l'ont, dans leur jugement à mon encontre, l'ont avoué. Mais ils disent "Attention, vos propos sont susceptibles de susciter la haine chez une partie fragile de la population." Donc, on dit bien "Non, non, c'est vrai que vous vous avez un discours euh ça va. Mais vous comprenez, vos propos, il y a peut-être des fous ou des simplets qui vont ça va susciter la haine chez eux." Et ça, c'est la porte ouverte à tout.

Et je vous rappelle que dans les assises sur l'antisémitisme du 28 avril 2025, c'est très récent. J'ai lu le rapport intégralement. Ils veulent faire entrer dans la loi ce qu'on appellera la provocation indirecte à la haine. La provocation indirecte, c'est vraiment l'ouverture à à toute tout tout tout l'arbitraire. Je t'en prie, Alain. Oui, parce que moi je suis souvent poursuivi pour provocation à la haine et ils ajoutent non suivi d'effets, c'est-à-dire que il est admis que personne n'a recouru à la haine euh en s'appuyant sur mes propos, jamais.

Ce qui veut dire que soit euh euh j'ai été mal compris par par l'immense majorité des gens qui m'écoutent puisque c'est des centaines de milliers, soit ça a été mal interprété par le petit nombre qui m'envoie au tribunal. Et là, on est toujours sur des problèmes de logique fondamentale. C'est qu'il est évident que si j'incite à la haine et que cette haine est non suivie d'effets depuis plus de 20 ans, c'est que l'erreur est probablement plus dans l'interprétation qui est faite par les gens qui me pourchassent que par les l'immense la très grande population puisque c'est des millions de gens qui m'écoutent depuis plus de 20 ans.

Donc ça, normalement, ça devrait valoir ça devrait valoir argument logique au tribunal. Mais évidemment, c'est pas comme ça que ça marche. C'est euh on est on est comme dirait l'autre, on est jugé d'avance. Et et et d'ailleurs, maintenant, ils ont ajouté provocation à la haine, maintenant ils vont ils apologie du terrorisme quand on se scandalise de ce qui se passe à Gaza, c'est apologie du terrorisme et même maintenant, c'est provocation au terrorisme parce que j'avais hébergé sur mon site, comme d'ailleurs j'héberge euh euh les certaines chroniques de Vincent, j'avais hébergé des gens qui montraient le point de vue iranien sur le le conflit du Moyen-Orient, en gros.

C'est sans sans d'ailleurs de façon très rigoureuse, très argumentée. Ces gens-là ont été arrêtés par la police avec attention, arrestation brutale chez eux, avec portes fracturées, mis en détention provisoire, comme si la France était en guerre avec l'Iran. En en réalité, on la justice française s'exerce sur tout ce qui touche le Moyen-Orient comme si la France était en fait Israël. C'est pour ça que je dis souvent la France fait partie des territoires occupés et et notre ma sensibilité envers les Palestiniens, c'est que je sais très bien que on est on est des Palestiniens nous-mêmes déjà dans une certaine mesure. C'est un combat français que je mène, je le rappelle souvent, hein.

Nous sommes considérés en France par le pouvoir sioniste exercé par le CRIF comme des Palestiniens, hein.

Donc nous vont pas nous réjouir du sort que subissent les Palestiniens car je vous rappelle que nous sommes considérés à peu près de avec la même humanité par les gens qui exercent là-bas leur violence directe et génocidaire, mais ici une violence enfin qui correspond à à ce que peut permettre on va dire à une démocratie, un état de droit dans une période de paix, mais ça pourrait violemment s'aggraver et et d'ailleurs euh euh les musulmans se rendent compte effectivement que ça peut s'aggraver puisque effectivement leur statut a violemment changé depuis quelques temps, depuis le le on va dire le le 7 octobre, je crois, hein.

Et ils sont en train certains sont en train de découvrir que tout tout ce qu'on tout ce qu'on prévenait, tout ce qu'on disait depuis des décennies tous les trois est en train de s'accomplir, hein. Les les beaucoup de gens disent aujourd'hui finalement vous n'exagériez pas tant que ça et j'invite les gens à regarder les affiches et la euh comment dirais-je le militantisme qu'on avait produit en 2009 avec Dieudonné quand on avait fait notre liste antisioniste.

Si vous regardez ce qui était sur l'affiche et ce qu'on disait, c'est plus actuel actuel que jamais sur le fait que résister au sionisme, c'est pas seulement se scandaliser de ce que subissent les Palestiniens, c'est avoir conscience que si on ne fait rien, on sera des Palestiniens nous-mêmes, ça a déjà commencé demain. Alors euh ce qui est intéressant effectivement, les choses évoluent. Euh je vais vous montrer quelque chose, il y a une pétition qui est en train de de de de circuler en ligne. Alors dont je ne suis absolument pas l'instigateur. C'est une pétition où la personne qui explique je suis juif mais pour moi cette cette pétition est très importante.

Je pense que effectivement interdire Dieudonné, interpeller Dieudonné un artiste sur scène, c'est dangereux et et ça a été mis en alors Moi j'aimerais avoir votre réaction parce que il y a aujourd'hui dans la communauté juive des gens qui effectivement ressentent ce que tu viens de dire Alain et qui comprennent qu'ils sont instrumentalisés par une mafia très puissante qui encore une fois va se servir d'eux comme d'un bouclier humain et je pense que c'est important de leur dire à à nos compatriotes juifs que depuis le départ nous n'avons jamais été hostiles envers ces gens, envers eux, envers leur communauté.

C'est simplement que eux sont parfaitement instrumentalisés par cette mafia qui s'appelle le CRIF qui est une mafia criminelle qui est une mafia qui contrôle tout. Je rappelle aussi que Alain et moi nous étions sur le mur des cons du Syndicat de la Magistrature pour vous dire à quel point si vous voulez l'ingérence de donc de de cette de cette puissante mafia jusque dans la magis- jusque dans la justice en fait, elle est parfaitement assumée. Comment se fait-il qu'on mette un un artiste qu'on va juger peu de temps après sur le mur des cons d'un syndicat de ? Ça n'a pas de sens.

Aujourd'hui je crois que c'est très important de réagir aussi de vous entendre parce que vous avez été tous les deux longtemps stigmatisés comme étant des anti-juifs, comme des gens qui avaient envie d'exterminer les juifs. Je ne vous ai jamais entendu parler comme ça et je pensais que c'était important aussi que vous puissiez réagir sur cette pétition. Donc ben Vincent pour pour commencer.

Oui, il est évident que personnellement moi je me suis toujours défini avec et sincèrement comme juif ou indifférent et j'ai toujours dit au juge vous savez moi mes mes enquêtes sont objectives que si les si les victimes avaient été des javanais et des japonais ou des juifs ce serait la même chose et d'ailleurs à mon dernier procès la présidente mon avant-dernier procès je sais plus maintenant la présidente m'a dit pourquoi alors à ce moment-là vous vous êtes tant intéressé à ce problème des chambres à gaz mais je lui dis mais madame la présidente mon œuvre principale mon œuvre vraiment originale c'est une œuvre sur Oradour-sur-Glane il n'y a pas de juifs dans cette affaire c'est une affaire franco-allemande mais je pense que du côté de ces associations juives qui à mon avis et ça je te rejoins ne représentent pas tant que ça elles ne représentent certainement pas toute la communauté juive elles jouent surtout pour elles-mêmes et bien du côté de ces associations juives comme ils savent que notamment les révisionnistes disent des vérités il faut absolument qu'ils prêtent aux révisionnistes des pensées mauvaises pour pouvoir après non seulement les discréditer mais aussi obtenir leur condamnation et c'est pour ça qu'ils nous passent en permanence le disque de l'antisémitisme mais on en arrive à des choses complètement folles rappelez-vous il y a quelques jours à bord d'un avion ces gens ces juifs orthodoxes qui ont reçu un plateau repas casher avec marqué FP dessus Free Palestine tout de suite la communauté juive a dit c'est de l'antisémitisme c'est pas de l'antisémitisme c'est pas de l'antijudaïsme ce sont des gens qui veulent que la Palestine soit libre et en fait ces gens ces associations qui nous poursuivent sont spécialistes pour tout ramener à l'antisémitisme voilà il leur faut absolument qu'il y ait des antisémites de en face d'eux et euh un elle ne vous écoute pas et ce qui est grave voilà c'est qu'elle dise mais en fait oui mais en fait vous n'avez pas de discours antisémite parce que vous êtes assez intelligent pour savoir que vous allez tomber sous le coup de la loi mais au fond de vous-même vous l'êtes et le fait que vous disiez ce que vous dites sur la Palestine sur le système concentrationnaire c'est parce que vous êtes antisémite mais à aucun moment mais [ __ ] mais non d'abord on a une sensibilité on est pour on peut se on peut se déclarer pour les Palestiniens parce qu'ils ont une terre on peut se déclarer partisans des thèses révisionnistes parce qu'on a réfléchi et qu'on a comparé les arguments mais pour eux non non non tout ça c'est de l'antisémitisme il faut vraiment que cette dictature cesse et je crois voir quand même je vois dans mes deux dernières affaires j'ai été très faiblement condamné par rapport à ce que demandait notamment la LICRA LICRA d'ailleurs a fustigé les juges parce qu'ils peuvent se le permettre et à mon dernier procès vous avez demandé 10000 euros de dommages et intérêts la procureure avait demandé 9 mois ferme il y a eu j'ai eu que 6 mois de prison semi-liberté et surtout une des quatre parties civiles a été déboutée ils n'ont même pas fait appel je pense qu'ils sentent que depuis ce qui se passe à Gaza peut y avoir peut-être une évolution je n'en ai pas sûr je peux me tromper je peux me tromper mais je pense qu'il y a une évolution les gens vraiment il y a des écailles qui tombent des yeux depuis ce qui se passe à Gaza voilà ce que j'avais à répondre Alors Oui il y a plusieurs il y a plusieurs niveaux de réponse euh ce qui est sûr c'est que l'antisémitisme euh jusqu'à au 7 octobre d'une certaine manière pour la pour la plus grande masse c'était des gens qui faisaient l'apologie de la persécution des Juifs par Hitler aujourd'hui les Juifs dominants ceux qui ont accès aux médias et à la politique ils sont quand même assez majoritaires hein quand on fait des des des sondages mais ils ne sont pas tous les Juifs euh nous font comprendre chaque jour un peu plus ce qu'un antisémite, c'est quelqu'un qui se soucie de la souffrance des Palestiniens à Gaza, c'est-à-dire que le martyre des des Palestiniens a un sens, je dirais universel et je dirais positif, comme ça, c'est euh de de changer la définition de l'antisémitisme pour lui donner son vrai sens en réalité, son sens profond, car je rappelle que la définition hitlérienne de l'antisémitisme, par rapport à la longue histoire de la relation des Chrétiens notamment et des Juifs, c'est une parenthèse de 12 ans dans une histoire millénaire, hein, c'est 1933-1945.

Mais en réalité, si on si on regarde bien ce que les sionistes aujourd'hui appellent l'antisémitisme, c'est des gens qui refusent, en fait, d'admettre que les Juifs soient le peuple élu et que la terre leur soit promise. C'est des gens qui ne veulent pas qui ne croient pas à ces deux injonctions dont ces gens prétendent que ils ne l'ont que qu'ils n'ont pas choisi puisque c'est Dieu qui les a désignés.

Donc aujourd'hui, je dirais le martyre des Palestiniens a ce sens universel et je dirais euh d'une certaine manière euh un sens positif quant à la quant au dévoilement de la vérité, c'est que c'est en train de changer fondamentalement la définition de l'antisémitisme qui, je rappelle, est un terme qui est totalement impropre, puisque c'est un terme qui vient de la linguistique et qui désigne, en fait, les Sémites sont euh les peuples qui pratiquent les langues sémitiques. Or, en réalité, ce mot était inventé, une fois de plus, pour qu'on ne comprenne pas de quoi ça parle.

En réalité, moi, je reconnais que je suis judéophobe, c'est-à-dire que j'ai peur du judaïsme en tant que Chrétien et je dirais en tant que Grec, puisque c'est une religion qui prétend que un Dieu unique et jaloux et assez d'ailleurs qui peut se montrer très cruel en envers son propre peuple a désigné un peuple comme un peuple élu, c'est-à-dire supérieur aux autres, et qui aurait une destinée manifeste qui a à voir, effectivement, avec euh la la la conquête et la domination de la terre promise. Et cette dé- dé-finition définition est extensive.

Donc moi, pour reprendre Élisabeth Badinter qui dit "On a le droit d'être islamophobe." c'est-à-dire d'avoir peur de l'islam qu'on peut considérer comme une religion de conquête, c'est en ce moment l'idéologie dominante de la du pouvoir français et des médias français, ? L'islamophobie est généralisée. Moi, je m'appuie sur quelque part la jurisprudence Badinter et je dis "Moi, personnellement, je reconnais que je suis judéophobe.

J'ai peur du judaïsme et notamment quand je vois qu'il est interprété de façon littérale, c'est-à-dire raciale, politique et et expansionniste par les par des gens qui effectivement ont le pouvoir aujourd'hui en Israël et qui aussi euh euh euh ont finalement la même idéologie que les gens qui qui qui contrôlent la communauté par le CRIF. On l'a constaté au dernier dîner du CRIF. Donc, moi effectivement, j'ai peur de l'interprétation littérale, raciale, expansionniste qui peut être faire être de cette religion qui bien sûr a a peut être abordée de plusieurs façons, plus ou moins spiritualiste, plus ou moins littérale.

Et je pense que cette inquiétude est totalement légitime et qu'elle est partagée par par l'immense majorité de la population mondiale et qu'aujourd'hui effectivement, nous avons une espèce de combat d'arrière-garde qui est mené par des gens qui coûte que coûte sont attachés à cette vision littérale, raciale, expansionniste dans un monde qui, je le rappelle, depuis Nuremberg, nous a imposé l'égalité raciale euh comme comme un dogme intransgressible au nom de la persécution des Juifs. Aujourd'hui, on est dans un paradoxe d'obscénité totale, c'est que c'est au nom de la persécution des Juifs par les hitlériens qu'il nous a été imposé mondialement l'égalité totale.

Or, euh les gens des gens se sont appuyés sur cette égalité totale pour revendiquer aujourd'hui une supériorité radicale. Et c'est exactement le message du président du CRIF quand il a dit "Euh nous nous sommes là pour accomplir l'universel par la médiation du particularisme." Je sais pas si vous voyez l'escroquerie que ça représente et surtout le message qu'il y a derrière. C'est-à-dire en gros, ça veut dire "Nous visons à la domination universelle." C'est ça que ça veut dire, pas à l'égalité universelle. Et là, on est face à des gens qui ont enlevé le masque.

C'est Je vous dis, c'est tout le l'intérêt, je dirais euh euh de de ce qui se passe en Palestine aujourd'hui, c'est que des gens qui avançaient masqués depuis des décennies, aujourd'hui, commettent, je dirais, l'erreur qui est une erreur d'arrogance d'enlever le masque et de dire "Oui, nous sommes des suprémacistes raciaux. Oui, nous sommes des des théocratiques euh et euh et et d'ailleurs, je crois qu'il y en a un un des leaders de la communauté française qui l'a dit hier, on vous emmerde." C'est Le message, c'est ça.

"On vous emmerde, on a le pouvoir et si vous nous tenez tête, on va vous écraser." Et moi, je suis très inquiet, comme les Dieudonné aujourd'hui, qui qui incarnent la la la deuxième partie, c'est euh euh "Nous sommes très inquiets pour ce que ça pourrait avoir comme conséquence à terme de colère et de colère légitime sur des gens qui n'ont pas mandaté le Crif et Netanyahou pour parler au en leur nom. Et ça, évidemment, on ne doit pas faire l'impasse là-dessus parce que ça ça serait tomber dans l'immoralité.

Mais moi, j'employais toujours l'expression que je n'ai rien à reprocher aux Juifs du quotidien car je ne connais pas leurs liens personnels à ce que c'est à ce qui à ce qu'est le judaïsme comme habitus, comme culture, comme comme comme comme liens familiaux.

Et je l'ai toujours dit, moi, je combats euh euh la communauté agissante, hein, ce qu'on appelle la communauté organisée, c'est le terme qu'ils emploient contre nous parce qu'effectivement, ils mènent un jeu dangereux euh euh et en plus, ils impliquent dans ce jeu dangereux euh la totalité des Juifs, notamment de France, mais aussi la République, les valeurs de de la République et ça donne aujourd'hui un des un dysfonctionnement général particulièrement dangereux et qui peut pousser en France à la guerre civile et même euh au niveau mondial à la guerre mondiale. Donc, on est on n'est pas là, entre guillemets, c'est pas une discussion de salon.

Nous sommes nous sommes là quand même pour mener un combat face à un risque maximal, un risque maximal d'ailleurs pour tout le monde. Il y a il y a un changement, il y a alors moi je par le par le par le vecteur artistique comique euh je suis rentré en contact autant avec des artistes iraniens que des artistes israéliens. En Israël, les choses bougent. C'est vraiment quelque chose qui est en train de se mettre en place.

Alors moi je je trouverai euh extraordinaire parce que après ce qui s'est passé, il y a eu le 7 octobre, je pense que il y a il y a ça a été effectivement un traumatisme pour l'ensemble du peuple israélien mais le euh la guerre de 12 jours contre l'Iran a montré que Israël n'était plus invulnérable. Et donc ils avaient euh pourtant euh assuré tout le peuple israélien que ils ils venaient il y a aucun risque. Non, les Israéliens sont en train de comprendre que c'est peut-être la fin d'Israël. Et donc euh il faut maintenant alors certains appellent ça le euh la la période messianique ou je ne sais En tout cas, il faut aller vers la vérité.

Et il y a des gens en Israël et euh et je suis très très content que je sais pas par le par mon par mon cursus à moi, mon chemin du pardon et je ne sais quoi, je suis arrivé à discuter parce que toute la difficulté c'est de pouvoir parler. Euh diviser pour mieux régner. Ils ont fait de nous des antisémites. Et donc la plupart des Juifs de de France ou d'Israël se disent "Oh là là, ces gens sont dangereux." Alors que nous sommes certainement, nous trois là, les personnes qui pouvons faire la passerelle.

Contrairement aux gens de LFI, de de qui sont les les nouvelles les nouveaux antisémites de de la de du des plateaux télé euh nous on nous a collé une image qui n'est pas euh la réalité et je pense que en Israël en ce moment, ils sont en train de se réveiller. Et euh il faut vraiment soutenir. N'oubliez pas que Jésus est né juif, même si il est il a dépassé tout ça. Et je pense que il y a des gens dans cette communauté aujourd'hui qui sont en train de se réveiller. Et je pense que c'est important qu'on leur tende la main parce que ils vont se faire massacrer sinon. Voilà, c'est ce que je pense.

Donc Moi, j'ai tourné une vidéo de 2h30 avec un un juif qui a vécu en Israël et qui a qui est venu me rencontrer à Lausanne et nous avons tourné une longue vidéo qui il me l'a envoyé aujourd'hui parce qu'il fallait la la monter, hein, il y avait plusieurs caméras. Et c'est un dialogue effectivement entre un juif et un et un non-juif. Moi, je suis un helléno-chrétien. Et c'est une son propos en permanence c'est de dire "Alain euh nos élites euh nous trahissent et il faut absolument dialoguer avec des gens comme moi." Alors moi je pense pas qu'ils soient majoritaires, mais ils sont suffisamment importants. De toute façon, l'histoire est toujours faite par des minoritaires, hein.

C'est toujours les majorités, elles suivent d'une certaine manière. Donc moi le critère de minoritaire n'est absolument pas un critère que négatif pour moi. Tout tout est toujours accompli par des minoritaires. Je veux dire au départ, Jésus il a 12 apôtres, ils sont ultra-minoritaires. Et je veux dire ça a pas ça les a pas empêché de réussir. Donc toi, moi je fais je fais ce travail à ma façon puisqu'effectivement je pense que quand on a un certain niveau de culture et de sens moral on ne peut pas être antisémite entre guillemets. Et et puis en plus que quand on est français d'une certaine manière.

Moi, quand les gens parlent d'Hitler, je dis "Voilà, on était dans quelque part euh des gens qui croyaient d'ailleurs par un espèce de judaïsme inversé qu'ils qu'ils accomplissent un destin manifeste, que Dieu était avec eux et que ce Dieu avait des désigné non plus les juifs mais les Germains comme le peuple élu pour accomplir une destinée transcendante pour le le millénaire à venir. Je veux dire cette histoire n'a rien à voir avec nous. Je veux dire moi je le rappelle que en tant que savoyard de famille savoyarde, nous avons subi nous avons subi puisque c'est la mode du nous quand même.

Tu sais bien qu'au tribunal, on se retrouvait face à des gens qui se réclamaient d'une souffrance qu'ils avaient jamais vécu. Aujourd'hui, les plus arrogants du CRIF sont souvent des types qui viennent d'Afrique du Nord qui n'ont jamais vu des Allemands autrement qu'au cinéma. Moi je rappelle que ma famille qui était une famille savoyarde a subi 5 ans d'occupation, des privations. Mon père était réfractaire au STO et membre de l'armée secrète. Mon oncle Jean est parti à Londres. Enfin je veux dire on on a beaucoup souffert.

On a beaucoup souffert nous et pourtant moi je dans ma vision qu'on m'a imposé qui est la vision individualiste, je n'ai pas le droit de me réclamer de la souffrance de mon oncle Chardon, de mon oncle Jean, c'est-à-dire des membres de ma famille côté père et mère d'ailleurs. Alors que on a face à nous des gens qui en permanence disent nous alors que ce nous est totalement illégitime, totalement illégitime. Alors que alors que ce qui nous est imposé idéologiquement dans dans dans notre société, c'est le je. On est sorti je rappelle du tribalisme donc de la razia et de la vendetta et de la responsabilité collective et transmissible. On en est sorti même d'un point de vue d'ailleurs légal.

Or on a face à nous des gens qui provoquent aujourd'hui une souffrance qu'ils provoquent eux-mêmes mais qu'ils la justifient par une souffrance que d'autres auraient subi à leur place il y a plus de 70 ans et ailleurs. Et ça ça fait partie des obscénités morales, légales légales que nous subissons aujourd'hui. Donc à un moment donné, il il va falloir aussi discuter de ce je, de ce nous. ? Voilà, moi je j'estime que ce nous aujourd'hui est totalement obscène. Voilà. Ça c'est un une chose qu'il faut bien repréciser. Alors tu disais helléno-chrétien. Alors c'est vrai que c'est intéressant. Moi je suis afro-chrétien. Enfin la le Christ on y arrive tous par son par un chemin qui est le sien.

On peut être peut être hindouiste, on peut être Moi tiens, je vais vous passer, je sais pas si euh euh, en fait, avant que le Christ rencontre les populations d'Afrique centrale, avant avant qu'on rencontre le Christ, il y avait une population qui était les Pygmées, qui avait euh qui a plus de 20000 ans, et euh et et c'est extraordinaire de se dire que euh en fait, on on on y arrive tous, tous les chemins mènent au Christ, mènent mènent en fait à à à la vérité, à ce chemin lumineux qu'il propose. Alors, je sais pas si je l'ai euh ma Ah ouais, je vais vous faire écouter, c'est vraiment pour faire un petit break, une chanteuse Pygmée.

Ce chant, il est il a plus de 20000 ans, je sais pas si vous imaginez. Et et ce peuple-là qui porte encore aujourd'hui, eh bien, il arrive à Jésus, c'est quand même extraordinaire. Je vous le fais écouter une seconde. Ça ça dure 2 secondes. Mama, est-ce que tu peux nous ? [pleurs] [pleurs][cri] [pleurs] Vous voyez, c'est Moi, je j'ai des frissons quand je l'entends parce que on est on est 20 Il y a 20000 ans, c'est-à-dire, vous voyez, on arrive tous à se dire aujourd'hui qu'il est important de vivre ensemble sur cette terre.

Alors, 20000 ans, c'est-à-dire, les Grecs n'existaient même pas, il y avait même rien, il y avait il y avait même euh on pouvait Et et pourtant, cette culture humaine, elle arrive aujourd'hui à un moment charnière de son existence et où on se dit "Bon, où où se trouve l'inspiration qui va nous permettre ?" Là, on on parle ensemble de liberté d'expression. Euh, est-ce qu'on a déjà été libre dans ? Est-ce que est-ce que ça déjà existé la ? Moi, je je ne vois qu'un homme, on en parlait peut-être que la prison finalement Vincent, tu étais peut-être plus libre quand tu étais enfermé que beaucoup de gens qui sont à l'extérieur.

Et est-ce que finalement Jésus n'était pas aussi le plus libre en étant sur cette croix et en pardonnant au reste du ? Euh est-ce que cette liberté dont on dont on a faim tous ensemble, est-ce que vous pensez qu'elle a elle a déjà ? Et est-ce que vous pensez qu'on pourra un jour ? Alors Vincent, je pourrais peut-être commencer par toi. Bien, je pense que je pense que oui. Euh le monde va un jour ou l'autre se réveiller, hein. Enfin, je je l'espère. Moi, c'est ma vision des choses, j'ai une vision très très optimiste. Euh en fait, c'est la rupture sur la notion de liberté d'expression, elle a été la suivante.

Euh au moment où la loi sur la liberté de la presse en France a été faite en 1881, en gros, le discours c'était "On peut avoir la haine, mais la plupart des gens, l'immense majorité ne passeront pas à l'acte. Celui qui passe à l'acte, c'est un c'est un c'est une personne anormale qu'il faut traiter. Il faut arrêter, punir pour ce qu'elle a fait. Et donc, on acceptait la liberté d'expression. Voilà. On disait "Voilà, vous avez le droit de dire mort aux curés, mort aux juifs, mort à ce que vous voulez." On disait "Ce sont des cris de guerre. Oui, ça peut susciter la colère, mais personne va passer à l'acte." On punissait en revanche l'appel nominal "Tuez monsieur Tartempion qui habite là.

Brûlez sa maison." Ça, on le condamnait, tout comme on condamnait les les appels à la sédition. Mais on avait compris que l'appel, je veux dire, l'expression d'une colère, ce n'était que des mots et ça n'avait pas entraîné de gestes et que si ça en entraînait, c'était la personne qui avait commis les gestes qui était à à condamner pas la personne qui avait écrit un texte. Alors il y a eu un retournement en 1945 justement où l'on a dit et justement j'en reviens au cas Streicher, on a dit non non non non, c'est parce que pendant 20 ans vous avez appelé à la haine des juifs que ça a permis un holocauste. Donc à partir de là, on va vous pendre déjà vous.

Et là on a semé la graine qui consistait à dire la haine peut mener au meurtre, les mots tuent. Vous savez la la fameuse phrase aujourd'hui, les mots peuvent tuer. Mais non. Et donc c'est ce qui aujourd'hui fait que la liberté d'expression a complètement disparu. Ça a commencé avec la loi Pleven en France puis ensuite toutes ces nouvelles lois. Et je pense qu'un jour ou l'autre il faudra revenir alors comment ça je ne sais pas mais on va revenir à un discours on va dire non non non non.

On peut s'exprimer même avec force contre quelqu'un, contre une communauté ça peut susciter des colères voire de la haine mais la l'immense majorité des gens, 99,99 % des gens voire 100 % des gens ne passeront pas à l'acte et je j'en terminerai avec ce qu'a dit Alain tout à l'heure. Il a dit "Depuis 20 ans personne n'a jamais commis un acte en se référant à mes propres textes." Et bien ça précisément a été la défense de Streicher à Nuremberg.

Il a dit "Si j'incitais à la haine vous devez me le prouver en démontrant que après l'apparition de certains numéros du Stürmer il y avait des pogroms." Or pendant 30 ans, pendant 25 ans que j'ai écrit il n'y a pas eu un seul pogrom dû à un article du Stürmer. Donc j'ai pas appelé à la haine. Non. Ou si j'appelais de toute façon les gens n'agissaient pas. Et là le tribunal a dit non, vous serez quand même pendu. Voilà, et donc pour faire comprendre, je pense pour tenter de revenir à une liberté d'expression, il faut dire non. On a le droit de s'exprimer même violemment.

Ça peut susciter la colère voir la haine, mais non non, 99,99 % des gens ne vont pas passer à l'acte voir 100 % des gens ne passeront pas à l'acte. Et si par hasard, par malheur, il y en a un qui passe à l'acte, c'est lui qu'il faut réprimer, pas la personne qui a écrit un article dans lequel elle exprimait ce qu'elle pensait euh en des termes qui pouvaient être parfois déplaisants, des mais voilà. Voilà, tant qu'on aura pas fait ça, tant qu'ils pourront dire "Non, les mots peuvent tuer parce qu'on a vu ce qui s'est passé en 1940 de 40 à 45 en Allemagne." tant qu'on aura ça au-dessus de la tête, ce sera très difficile de retrouver une liberté d'expression.

Tel est mon mon point de vue sociologique, je peux me tromper, mais je pense que c'est ça. Je peux compléter euh sur euh euh l'obscénité de la situation actuelle, c'est que les gens qui ont fait la Révolution française, qui est très importante et très symbolique pour nous, et qui ont instauré la République, ont aboli quelque chose qui existait avant qui était le délit d'opinion, puisque avant, il y avait le crime de lèse-majesté et il y avait l'autorité transcendante de l'Église.

Et donc euh on est sur l'esprit voltairien, nous prenons le pouvoir, nous les bourgeois républicains, pour pour mettre un terme euh au règne de l'arbitraire, c'était ça l'idée, et instaurer l'idée qu'il n'y a plus de délit d'opinion, puisque en général euh une opinion, ça s'accompagne d'une argumentation et euh dans le règne de la raison, on compare la qualité morale et logique des argumentations, et puis on fait son choix, et puis en général, comme on est dans une logique qu'on appelle le progrès, euh quelqu'un qui pense avec de façon raisonnable euh ne peut pas appeler au meurtre de masse et cetera et cetera. Donc on était dans ce ce climat général.

Or, depuis notamment euh 45, mais ça a commencé, je crois, c'est loi Pleven, loi Marchandeau, loi Gayssot, hein. Il y a un crescendo La loi Marchandeau d'abord. Oh, ouais, Marchandeau, Pleven, Gayssot. Au nom de la souffrance indicible et incalculable, mais quand même qu'on calcule en permanence d'ailleurs euh de du du peuple juif sous le régime national-socialiste allemand, qui n'est pas à nier, hein, il y avait quand même c'est un moment de de rupture avec, je dirais, le le progressisme européen, puisque on est dans une dans un moment de rupture évident, y compris d'ailleurs en France avec la collaboration, puisque on sort de la République pour passer à la révolution nationale.

C'est pour ça dire que Mitterrand avait raison de dire que la République n'avait pas à assumer, comment dirais-je, l'antisémitisme d'État de la révolution nationale, puisque c'était une parenthèse, puisque avant il y avait eu la 3e et après la 4e. Tout ça, on en est sorti par des je dirais des soumissions successives à des pressions communautaires qui ont beaucoup à voir avec de la à la fois de la corruption et de la menace, hein. C'est ça qui est triste, c'est un c'est une lente dérive due à de la corruption et de la menace. Et on en est arrivé à quelque chose aujourd'hui où on a réintroduit plus que sous l'ancien régime le délit d'opinion.

Et quand vous êtes face à un tribunal où vous dites c'est je croyais qu'il y avait plus d'opinion, on vous répond "Mais ce n'est pas une opinion, c'est un délit." Et moi je réponds au juge "Un délit de quoi, ?" "Un délit d'opinion." Je sais pas si vous voyez la pauvreté de l'argumentation, le déshonneur de la justice sur le plan de la logique et du droit. Quand on vous explique qu'il y a plus de délit d'opinion parce que votre opinion n'est pas une opinion, mais un délit. Or, c'est un délit de ? Un délit d'opinion, rien d'autre, puisque puisque c'est non non suivi d'effets, hein, il y a pas de de d'aucun passage à l'acte, hein. Et et voilà dans quelle misère logique et morale on est.

Et tout ça, c'est pas euh d'individu à individu, même de communauté à communauté, tout ça, c'est assumé par la République française et et ne s'explique que par une soumission progressive qu'on comprend parfaitement qui est de la lâcheté, de la menace et de la corruption et qu'on comprend parfaitement qu'on comprend parfaitement quand on écoute le président du CRIF au dernier dîner du CRIF. Aujourd'hui, au moins c'est je dis c'est ne ça ne passe plus par des des médiations et des circonvolutions. C'est vraiment euh euh euh balancé froidement et et et et et de façon magistrale à la France entière.

C'est pour ça que moi de madame de la dernière vidéo que j'ai mis en ligne là, j'ai dit voilà le on arrive au trop c'est trop. Trop c'est trop c'est-à-dire comme on est quand même on est quand même globalement dans une République laïque et égalitaire. Euh euh cette cette cette distorsion entre entre ce qu'on nous a appris comme valeur de la République qu'on nous a appris à l'école et et qu'on est censé euh euh respecter et ce que nous balance aujourd'hui la la la communauté agissante pilotée par le par le CRIF. Je rappelle d'ailleurs que c'est un 6e de 1 % de la population française. Voilà, ça de on on on rentre dans une période d'obscénité.

Et obscénité, ça veut pas dire il y a pas de dimension euh euh les gens pensent à pornographie. Obscène, ça veut dire de mauvais augure de mauvais augure, c'est-à-dire que ça risque de mal finir. C'est ça, ? Bah c'est c'est un petit peu c'est un peu le le effectivement le sentiment qui ressort de de la situation. Il y a aujourd'hui de plus en plus de de juifs israéliens qui partent qui parce qu'ils s'enfuient, qu'ont peur et parce que la promesse la promesse c'était ?

C'était finalement le massacre, c'était le massacre, c'était le pillage, c'était le vol et euh et je pense que c'est euh aujourd'hui on est on est dans un tournant et et et jusqu'où iront les États-Unis dans leur soutien à cette à cette ? Euh on voit bien que le monde est en train de Poutine parle de de monde multipolaire mais on on y est on y est et donc effectivement le la pointe de l'épée occidentale enfin américano-sioniste là elle elle est elle est visible aujourd'hui et et elle est fragile. Ils n'ont jamais été aussi flamboyants qu'à la veille de leur chaos que qui est imminent.

C'est-à-dire que ils sont en train de fuir, ils ont peur parce que effectivement et c'est pour ça que le peuple le peuple juif qui est qui est pris en otage aujourd'hui par cette mafia euh et qui euh et qui aujourd'hui est en danger et bien il est important de lui dire de se réveiller parce que le reste de l'humanité euh n'a n'a rien contre les juifs. C'est c'est faux. Mais par contre la mafia qui les euh et en France c'est le CRIF euh qui qui qui les contrôlent.

Moi je vois plein de juifs qui viennent me dire "On te soutient, on est d'accord, on n'est pas euh le CRIF ne nous représente pas." Je dis "Dites-le maintenant, dites-le fort parce que bientôt vous allez être en danger parce qu'effectivement les images qui arrivent de Gaza euh nous on pourrait être des gens vengeurs. On est le le je dirais même presque le leur dernier rempart pour leur dire "Changez." Alors si je voulais aller plus loin je dirais "Reconnaissez Jésus." Mais au-delà de ça c'est le change dépêchez-vous. Dépêchez-vous parce que effectivement le monde est en train de de changer.

Le monde multipolaire arrive et il y a une sorte de vérité qui est en train de s'installer et comme le disait très justement Alain quittez le cadre du mensonge dans lequel vous êtes enfermés. Euh et faites-le de toute urgence parce que sinon vous allez disparaître parce que la vérité va s'imposer à la fin. Donc mettez-vous Alors vite dans ce dans ce dans du dans le camp de la vérité. Là il faut il faut faire un peu de psychologie euh euh et comprendre la position de l'autre. Euh euh le le communautarisme juif qui est qui est très verticale hein. Euh en fait, ce sont des élites qui font croire à une masse que cette élite les protège d'une hostilité extérieure qui s'appelle l'antisémitisme.

Alors qu'en réalité, l'antisémitisme est très est devenu et est très souvent le fond de commerce de ces élites pour se maintenir à la au sommet de cette communauté et obtenir leur leur soumission.

Moi dans dans un texte de de mon dernier livre qui s'appelle Plus Con Tu Meurs euh des testicules, je dis que on vit dans un paradoxe où un juif qui s'appelle Karl Marx a fait comprendre au monde entier la réalité de la lutte des classes et les seuls qui ne l'ont pas intégré sont les juifs parce que l'antisémitisme qui est en fait le communautarisme juif empêche les juifs de comprendre qu'il y a de la lutte des classes dans le à l'intérieur de chez les juifs dans la communauté juive et que les juifs d'élite comme Bernard Henri Lévy sont de fait les plus dangereux pour les juifs de masse qui sont qui vivent par exemple à Sarcelles et qu'en réalité, ils tiennent leur pouvoir souvent par la dialectique de la sélection et du martyre, de la souffrance de leur masse exactement comme dans la bourgeoisie chrétienne, il y a la la lutte des classes, la richesse du bourgeois chrétien se fait souvent sur la souffrance du prolétaire chrétien.

Nous, on l'a très bien compris, ça s'appelle la lutte des classes. Or, par comment dirais-je la la la terreur la terreur antisémite, le juif de base a été empêché par une paranoïa de comprendre que souvent celui qui le met en danger n'est pas l'antisémite fictif qui souvent n'en a rien à [ __ ] et et pense à tout autre chose, mais le juif d'élite qui lui a un projet de domination et ce projet de domination, ce qui est le plus pervers, passe épisodiquement et cycliquement par la souffrance des juifs de masse.

Si aujourd'hui, Bernard Henri Lévy, juif algérien millionnaire qui a fait fortune dans la déforestation du bois précieux en Afrique, peut faire son numéro, que ce soit d'ailleurs sur Gaza ou sur l'Ukraine, c'est parce qu'il s'appuie sur la souffrance de juifs du shtetl polonais qui eux n'ont rien compris à ce qui se passait au moment de la montée du hitlérisme parce que les juifs de la bourgeoisie allemande avaient compris et étaient déjà partis des 33 et cette dégueulasserie qui s'appelle la lutte des classes non sue à l'intérieur de la communauté juive et en fait le travail de ces élites juives à maintenir une paranoïa dans la communauté d'où ils tirent leur pouvoir sur la souffrance de leur masse et ça c'est vraiment déchirer le voile du tribalisme que d'essayer de le faire comprendre or c'est très très difficile parce que toutes les types qui ont accès aux médias les juifs actuels qui ont accès aux médias et et et qui contrôlent le politique empêchent cette compréhension en en en surenchérissant sur l'antisémitisme de Soral de Dieudonné de Reynouard et moi je vois quand je mets un commentaire fondé sur la logique et la morale sur X parce qu'on a toute liberté sur X qui veut pas dire qu'on a toute liberté par rapport à la loi française il faut derrière assumer les portraits que les les les comment dirais-je les procès que ça peut nous valoir les gens il faut pas qu'ils confondent les deux on a une liberté d'expression sur X mais qui n'est pas un passe-droit un passe-droit juridique hein donc mais moi je vois le les tombereaux d'insultes que je reçois quand je poste un truc un peu un peu rigoureux un peu intelligent pour essayer de faire comprendre dans quelle dérive dangereuse entraîne euh Netanyahou et BHL et d'autres en ce moment la communauté juive il y a tout il y a toute une série d'agents avec des des des tu sais des des comptes multiples qui te balancent tu sais des espèces d'injures en disant euh euh ordure tu veux faire couler le sang mais d'où te vient cette haine des juifs avec tu sais du psychologisme tu les jalouses tu aimerais être juive alors que simplement non je dis voilà à un moment donné il y a une réalité c'est que Bernard Henri Lévy n'est pas l'ami et le protecteur des juifs de Sarcelles qui vivent au milieu de nos banlieues qui d'ailleurs pour des raisons de volonté politique et immigrationniste par d'ailleurs des gens de la communauté hein Julien Dray qui a retourné casaque récemment voilà essayez de comprendre qui vous a mis dans le danger dans lequel vous êtes actuel.

C'est ça. Il y a pas besoin de recourir à à Alain Soral et même à la à la République française, ce sont vos propres élites communautaires qu'ont créé ce chaos qui va se qui risque à un moment donné se retourner contre vous. Ça s'appelle la politique immigrationniste et anti-française de Julien Dray de SOS Racisme notamment contre Jean-Marie Le Pen et ce qu'il représentait et d'ailleurs ce qu'il annonçait. Aujourd'hui, on a tout sur la table pour comprendre que ce discours critique que je tiens qui est un discours d'égalité et de réconciliation. Je rappelle que mon association s'appelle pas peuple élu et terre promise ni ni pardon ni oubli, hein.

Égalité et réconciliation, c'est ouvert à tous, hein. Je Quand on explique ça, on peut pas faire plus en s'appuyant sur la raison et la morale pour essayer, je dirais, de déminer de déminer. Or aujourd'hui, les gens qui qui parlent au nom de la communauté dans les médias font tout pour que le juif du quotidien ne comprennent pas ce qui se passe, reste dans sa paranoïa en sachant qu'il que il il risque d'être entraîné dans quelque chose qui en plus récurrent et cyclique dans l'histoire juive, hein. Je rappelle l'alternance de l'élection et du martyre. Et ce que je dis bien, c'est que le martyre, c'est pour le petit peuple juif et l'élection, c'est pour leurs élites.

Il y a pas de partage à ce niveau-là. C'est la c'est le martyre des uns qui fait l'élection des autres. Et c'est strictement ce qu'on peut appeler de la lutte des classes. Ouais ouais. C'est et je pense qu'effectivement, il il s'apprête à sacrifier une partie de ce peuple d'Israël. Et je pense qu'il faut euh il faut que ce peuple-là se réveille et et lutte. Je crois que c'est par C'est comme ça que les choses vont évoluer et changer. Euh qu'est-ce que tu en penses toi euh euh Vincent de de ce de l'importance de pouvoir parler. Je me souviens, tu sais, on a Robert Faurisson avait rencontré un un un juif dont les parents avaient disparu, c'était un Israélien.

Et il lui avait expliqué un peu le travail du révisionnisme. Et à la fin, cet Israélien, il a dit "Mais je comprends mieux et euh et et et Robert l'avait accompagné jusque dans pour retrouver en fait les traces de sa grand-mère, il lui avait expliqué un petit peu et c'était extraordinaire, il s'était mis à pleurer cet Israélien. Et donc ce travail-là, je crois qu'il est important parce que ils ont fait de nous des gens qui ne pouvons pas nous nous exprimer et échanger avec des gens de la communauté juive alors que peut-être que c'est même la clé même de de toute la situation.

Euh euh il il faut il faut et je le sens parce que euh parce que parce qu'il y a des juifs qui m'envoient des messages vraiment de soutien. Je veux dire mais mais c'est incroyable, ils sont en train de se réveiller, ils se sont pris des bons viraniens sur la gueule, ils ont compris qu'ils ont ils vont être sacrifiés. Sacrifiés pour les intérêts d'une mafia qui n'en ont rien à [ __ ] qui n'en a rien à [ __ ] de leur gueule. Et je pense que ça a été comme ça même euh dans le temps. Donc euh est-ce que euh le sacrifice euh de à l'intérieur de la communauté juive euh peut-être pas peut-être que Vincent, tu peux en parler.

Euh au moment de la la dernière guerre mondiale, est-ce que c'est quelque chose qui qui te parle ? Est-ce que est-ce que cette communauté a pu être sacrifiée sur l'autel d'intérêts dont on a jamais entendu ? Bien sûr. Ah bien. Oui, il y a force alors dans l'histoire dans l'histoire notamment des années 33-45 euh il y a eu des quand Hitler est arrivé au pouvoir et ça je le j'ai beaucoup expliqué et je le dis dans mes conférences, ce sont les associations juives notamment américaines et britanniques qui ont mené un qui ont orchestré une propagande anti ce qui s'appelait anti-nazi mais qui était anti-allemande. Voilà.

Et des associations allemandes juives notamment de d'anciens combattants parce qu'il y avait des anciens combattants juifs ont d'abord appelé au calme en disant "Non non non non, il y a pas de pogromme. Il y a pas de pogromme, arrêtez d'exciter contre l'Allemagne." Notamment, je rappelle que le 24 mars 33, les associations juives américaines et britanniques avaient décidé le boycott de l'Allemagne. Un un boycott qui s'est qui qui a duré pendant plusieurs années. Les associations juives avaient fait un comité mondial du boycott euh de façon à ce que les la il y ait le plus il y ait le plus possible de contrats qui étaient rompus avec l'Allemagne.

Ils avaient fait même un un comité de vigilance parce que par exemple l'Allemagne, quand elle quand des contrats étaient rompus avec l'Amérique ou l'Angleterre ou d'autres pays, elle expédiait ses ses marchandises par par la Tchéquie et ensuite les marchandises étaient réexpédiées comme marchandises tchèques. Ça, les juifs avaient fait un avaient créé une association qui repérait cela. Et les juifs allemands, alors il y en avait qui qui étaient partis, mais il y en avait qui étaient qui qui qui restaient et qui appelaient au calme. Ils n'ont pas été entendus. Ces associations n'ont pas été entendues.

Or, si elles avaient été entendues, euh on ne fait pas l'histoire, on ne refait pas l'histoire, l'histoire ignore le conditionnel. Mais après les lois euh de Nuremberg, il faut savoir que les nationaux-socialistes considéraient la question juive comme résolue. Certains pensaient qu'il faudrait en plus créer un foyer juif pour éloigner les juifs d'Europe. Mais en tous les cas, pour Hitler, ça y est, la question juive était résolue puisque ce qu'il avait dit au peuple allemand "Maintenant, fini les initiatives individuelles, il y a la loi." Et il avait dit aux associations juives européennes "Attention, maintenant c'est fini.

Votre le cas est réglé." Et les associations juives européennes, donc mondiales, n'ont pas entendu cela.

Et elles ont continué cette agitation qui a donné finalement le fameux attentat du euh du début décembre début novembre 38 qui a donné la nuit de cristal et après ça a été un ça a été je dirais un enchaînement un enchaînement et alors la catastrophe et ça je le répète dans chacune conférence sur la question juive, la catastrophe ça a été lorsque au printemps 41 Théodore Kaufman a écrit son fameux livre Germany Must Perish dans lequel il disait une fois qu'on aura gagné la guerre, il faut démembrer l'Allemagne, il a lui-même publié une carte de l'Europe où il n'y avait plus d'Allemagne et il faudra stériliser le peuple allemand pour le faire disparaître.

Il avait compté qu'avec une un taux de mortalité de 2 % par an, en deux générations, il y aurait plus d'Allemands.

Et c'est à ce moment-là que vraiment Hitler a dit OK vous on les vire, on les vire, on veut plus les voir, on les vire dans les territoires soviétiques et là ça a été une catastrophe et j'en termine justement avec ce que tu disais, moi je dis bien il y a pas eu il y a pas eu ce que ce que l'histoire officielle dit mais il y a eu une Shoah, c'est-à-dire il y a eu une catastrophe parce que prendre des gens des gens des juifs de Paris, des petits petits bourgeois qui avaient leur petit commerce, les mettre dans le train et leur dire maintenant vous partez à Tallinn, à Vilnius et vous allez on vous met dans des ghettos surpeuplés, c'est une catastrophe et beaucoup de ces gens sont morts.

On considère qu'il y a peu près 300000 juifs qui sont morts pendant leur déportation dans les camps de transit. Je veux dire c'est une catastrophe qui s'est passée. Et moi mon but ça justement, il est pas de dire vous n'avez pas du tout souffert, vous êtes des escrocs, des bandits on va rien arriver avec ça. On va arriver qu'à qu'à briller les juifs et ça et on avancera pas. Moi je dis non non non non, il y a une histoire objective, vous avez vécu une une catastrophe il y a pas eu tout ce que l'on prétend mais vous avez vécu une catastrophe, on peut se mettre autour d'une table et discuter sur cette question-là réécrire l'histoire et après remettre en plein le problème d'Israël.

Je pense que c'est un discours comme ça avec lequel il faut compter et à dit en disant juste mais on en a rien contre vous. On veut arriver à une solution. On ne veut pas susciter des haines qui [raclement de gorge] ne donneront jamais rien. On veut essayer de trouver une réconciliation autour de la vérité. Seulement il faut que les deux camps acceptent la vérité. Et moi je dans ma démarche c'est cela. C'est ça. C'est vraiment une démarche euh et je pense qu'au tribunal ça a porté un peu. J'ai dit au juge mais je leur ai donné mon mémoire en défense, je leur ai dit j'ai cité mes vidéos, j'ai dit regardez-moi, moi j'appelle à une réconciliation autour de la vérité.

Mais encore faut-il que les deux parties acceptent la vérité. Voilà. Mais là on est face quand même à à des élites intransigeantes qui pensant qu'elles ont une destinée manifeste qui est quand même dont le maître mot est la domination hein. S'il y a un il y a un mot qu'il faut mettre en avant. La phrase de De Gaulle peuple d'élite sur lui-même est dominateur, alors c'est pas ce peuple qui est dominateur, c'est les élites de ce peuple parce que moi je connais des je connais des tas de de juifs qui sont pas très dominateurs comme qui sont d'ailleurs considérés comme des euh des juifs euh pas très bien vus parfois par la par la communauté parce qu'ils réussissent pas assez, tu sais.

Ils ont pas une vie sociale assez axée sur la la réussite. Mais je veux dire voilà, ils sont ils font partie de de la de la de cette diversité. Et le problème c'est on voit aujourd'hui les gens de LFI qui sont des gauchistes se retrouvent pro-palestiniens parce qu'ils appliquent l'idéologie antiraciste jusqu'au bout. Au lieu de dire bon ben vous êtes des antiracistes euh euh qui ne tenez pas compte de certaines spécificités où euh il faut comprendre que euh votre antiracisme ne peut pas être forcément compris par des gens qui qui ont fui les persécutions hitlériennes pour essayer de trouver un refuge dans une terre qui croyait liée à leur histoire religieuse.

Enfin, on pourrait imaginer qu'il y a un dialogue. Il y a pas de dialogue, il y a on va diaboliser à mort les électeurs et les cadres de LFI sachant que c'est quand même la gauche française et que la France est très de gauche idéologiquement. Et et le discours du CRIF c'est de dire "Nous allons tout faire pour marginaliser Monsieur Mélenchon et en faire le Corbyn français." C'est-à-dire, c'est toujours une démonstration de brutalité, de violence annoncée par des gens qui, je le rappelle, se réclament d'une religion très très minoritaire par rapport à l'histoire de France, d'une communauté qui est statistiquement ultra minoritaire.

Donc on est et au nom, comment dirais-je, d'un pays qui s'appelle Israël qui aujourd'hui contrevient à, comment dirais-je, à toutes les valeurs universelles et à même à toutes les les les injonctions qui nous sont imposées à tous les autres par l'ONU. Et donc on est là face à des gens qui parce qu'ils pensent qu'ils ont une destinée manifeste et que Dieu est avec eux ne tiennent plus compte du fait qu'ils sont ultra minoritaires, je dirais entourés d'une majorité qui ne partagent pas en réalité leurs valeurs puisque puisque les trois quarts des Français se retrouvent en plus de fait laïcs, universalistes, antiracistes, c'est quand même la réalité.

C'est pas pour rien que Jean-Marie Le Pen a toujours été considéré comme à la marge politiquement, notamment de l'arc républicain, moi je le rappelle. Et ben, c'est à un moment donné le message qu'il faut envoyer c'est "Vous qui parlez avec une extrême arrogance comme si vous aviez déjà les pleins pouvoirs en France alors qu'il était temps que vous êtes une une des minoritaires, d'une communauté agissante qui se réclame comment dirais-je, d'une idéologie qui est qui contrevient à tous les droits de l'homme, hein, puisqu'elle est suprémaciste raciale et cetera. D'où vous vient ce manque de psychologie collective, je dirais, ce manque de sens ?

Ce défi, vous êtes en train de lancer un défi au reste de la population française et au reste de la population mondiale. Comment pensez-vous que ce défi puisse ? Alors effectivement, certains allumés, certains dingues de la communauté disent "On attend le Machia." Tu sais le Machia c'est celui qui va rétablir une situation qui sinon est je dirais logiquement perdue d'avance. Et c'est pour ça que je dis que ces juifs sionistes et ces juifs suprémacistes sont nécessairement religieux et historiquement religieux parce que si le Machia ne vient pas la sanction va tomber. C'est un peu comme dans les westerns vous savez où on attend la cavalerie pour vous sauver des indiens.

Si la cavalerie n'arrive pas c'est l'extermination de de Fort Alamo vous voyez. Et aujourd'hui c'est ça la question c'est vous êtes des psychopathes, vous êtes des dingues, vous tenez en otage la France et le monde entier. On va dire le monde entier c'est le monde occidental parce que je pense pas que ça impacte beaucoup la Malaisie et l'Indonésie. Mais en tout cas le monde occidental. Et vous êtes objectivement des gens qui nous mettez en danger de guerre civile ici, de guerre mondiale là-bas. Euh on ne peut pas vous laisser faire objectivement. On est bien quand même obligé d'essayer de vous faire barrage.

Et d'essayer de vous faire barrage ne justifie pas qu'on qu'on soit traité d'antisémite psychopathe et sanguinaire. Il y a quand même ce qu'on appelle une une inversion totale hein. Euh je sais le terme d'ailleurs est souvent employé. Hein on est dans on est dans une inversion totale en ce moment. Et et cette inversion euh de plus en plus de gens la voient et la comprennent.

Et je et je dois elle doit le dire que si je suis autant emmerdé et persécuté c'est parce que je te dis ce que je dis justement est vraiment une analyse assez rigoureuse d'un point de vue de la logique des des éléments de l'histoire et d'une vision morale hein que qu'on ira chercher d'ailleurs chez Socrate, chez Kant, pas nécessairement chez le pas besoin forcément du Christ hein. C'est simplement la bonne logique euh la bonne logique aristotélicienne mise au service d'un certain stoïcisme. Ça ça suffit. J'ai même pas besoin de me réclamer du Christ parce qu'après on a tous les cathos tradi qui vont commencer à nous emmerder.

Et je remarque quand même que les catholiques qui se réclament du Christ sont très très silencieux au niveau de leurs instances et même des instances dites radicales hein, intégristes, très très silencieux sur ce qui se passe à Gaza. Je je remarque qu'ils se je les sens très peu chrétiens quand ils parlent de ce de ce sujet spécifique et on a même beaucoup aujourd'hui de gens qui se réclament sionistes par catholicisme ce qui qui me me paraît totalement indéfendable d'un point de vue morale et logique. Bah voilà, j'ai j'ai un peu débordé mais Non non non non mais c'est intéressant.

Alors je vous je vous apprends qu'on est 15000 il y a 15000 personnes qui nous regardent et il y a Francis, il est pas ? Il est il est ? Ah il y a Francis qui voulait intervenir mais bon. Alors je vais alors on va c'est très très intéressant 15000 personnes, vous vous rendez compte en live c'est c'est carrément un Bercy qui est devant nous qui nous écoute là et qui écoute parce que je crois qu'il y a vraiment un besoin de parler de liberté d'expression, il y a un vrai sujet là. Alors moi je ferai mon spectacle à l'issue de ce live qui va qui va se terminer là dans dans 4 minutes, 5 minutes.

Euh puisque je n'ai pas le droit donc je suis interdit par l'État de jouer mes spectacles, bien je vais les faire en live de ma cellule. Donc c'est juste après là enfin à 9h. Euh je on va peut-être faire un mot de la fin, on a le ? Voilà, on a le temps pour faire un mot de la fin. En tout cas, je voulais vous remercier.

Mon idée à moi au-delà de d'organiser effectivement euh un vrai débat euh sur ces sujets un débat qui va J'aimerais qu'on puisse enfin parler avec des membres de la communauté juive aussi euh qui commence à comprendre ce qui est en train de se passer donc dans un Je vous inviterai volontiers à à venir débattre la prochaine fois ici grâce à Elon Musk encore et Euh en tout cas, je trouve que ce qui est ce qui est bien c'est que euh depuis 20 ans on on subit les coups de fouet en place publique et puis les choses évoluent et puis finalement il y a notamment des gens dans la communauté juive qui disent non non mais vous aviez raison avant les autres. Mais on ne voyait pas ce qui se passait.

Voilà les amis, nous sommes parvenus au terme de cette vidéo. J'espère qu'elle vous a plu. Si c'était le cas, n'hésitez pas à liker cette vidéo, à la partager, abonnez-vous à ma chaîne et activez la cloche de notification pour ne manquer [grognement] aucune de mes prochaines publications. On se donne rendez-vous à la prochaine vidéo. D'ici là, portez-vous bien. Bye.