L'invité politique Sud Radio - Antoine Léaument, député LFI de l'Essonne, est l'invité politique

Sud Radio, l'invité politique,

Jacques

Cardoze. Il est 8h31, merci d'être à l'écoute de Sud Radio. C'est l'heure du grand entretien politique et aujourd'hui, Jacques, vous recevez Antoine Léaumant, député de la France Insoumise de l'Essonne. Antoine Léaumant, bonjour. Bonjour. Qui, selon vous, est responsable de la montée du racisme et de la violence plus généralement en France

? Déjà,

avant de vous répondre, je veux dire mon soutien à la famille de Pengo Bossio Wangui, qui a été assassinée.

Dire

mon soutien aux personnes qui ont été victimes, puisqu'il y a plusieurs blessés, notamment une jeune fille, Ramatou, qui a 12 ans et qui est encore, je crois, à l'hôpital à 7h. Et donc, je pense qu'il faut d'abord entourer de soutien et d'affection les personnes qui sont des proches, qui sont des victimes. Et dire aussi notre soutien à toutes les personnes qui, à travers elles, se sentent visées. Parce que là, en ce moment, pour beaucoup de nos compatriotes, c'est une souffrance de vivre cet épisode. C'est une souffrance extrêmement forte. Et malheureusement, je trouve qu'il n'y a pas l'élan de solidarité nationale qu'il faudrait auprès de nos compatriotes.

Et je le dis pour répondre à votre question aussi. Parce qu'au lendemain de cet attentat, il y avait des gens qui ont recommencé des propos racistes. Contre la ville de Trappes, par exemple. Madame Edwige Diaz, qui est une des responsables du Rassemblement National, qui a dit la chose suivante. Trappes,

c

'est une république islamique en miniature. Une république islamique en miniature quand on fait face à un attentat raciste, islamophobe et négrophobe. Est-ce

que les critiques que vous faites à l'endroit du Rassemblement National ne valent pas également pour la France insoumise dans ce que le Premier ministre hier a décrit comme un climat de violence général ? Il a notamment expliqué à l'Assemblée, dans la République, le combat pour les valeurs ne se fait pas à la carte et renvoyant dos à dos aussi bien l'ultra-gauche et l'ultra-droite en citant les morts de Quentin Derang comme celle

de Pingo Bossio-Hwangi. Je trouve que c'est une honte ce qu'a fait le Premier ministre et honnêtement je dois dire que ça provoque beaucoup de colère. Parce que

le

mécanisme qui est derrière le racisme c'est celui de la déshumanisation. C'est celui qui consiste à considérer qu'un être humain n'est plus insemblable. Et de le mettre tellement à distance qu'on serait prêt à commettre le type d'acte qui a été commis par cette personne attrape. Mais

ce n'est pas la première fois. C'est parce qu'il dit, il renvoie dos

à dos deux extrêmes. Mais précisément je trouve que c'est absolument scandaleux. Je veux dire, moi dans mon idéologie, il n

'y a

jamais la déshumanisation de l'autre. Jamais. Jamais nous n'avons appelé

à quelque violence que ce soit.

Mais

donc vous estimez que la mort de Quentin Derang

n'est pas

légale de celle de Pingo Bossio-Hwangi ? Je trouve que la mort d'une personne n

'est

jamais une chose qui est positive pour un pays. Mais je trouve que ce n'est pas la même chose. Un attentat terroriste et une bagarre de rue qui a d'ailleurs été provoquée. Il y a maintenant des éléments qui sont assez confondants contre les personnes qui l

'ont

provoquée. qui a été provoquée par des groupuscules d'extrême droite qui par ailleurs ont libre cours dans notre pays. Je veux dire, il y avait des interdictions de manifestations. A Lyon,

il

y a eu des groupes nazis qui ont manifesté. C'est à Lyon que ça s'était passé cette histoire-là. Il y

a

des

groupes

nazis qui se baladent à Lyon tranquillement. Et le ministre de l'Intérieur ne fait absolument rien pour les empêcher d'agir. Qu'est-ce que ça veut dire un groupe nazi ? Ça veut dire des gens qui précisément vont s'en prendre à des individus en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion réelle ou supposée. Pardon, mais moi je considère que c'est un danger sécuritaire majeur. Et par ailleurs, j'avais interpellé à plusieurs reprises à l'Assemblée nationale sur les dangers terroristes qui pèsent sur notre pays et notamment sur la menace terroriste d'extrême droite.

Sébastien Lecornu dit aussi que vous faites le jeu de l'extrême droite. Tout ça sans le recel politicien.

Qu'est-ce que vous lui répondez ? Que c'est une honte de dire ça. Et à cette heure, M. Lecornu devrait précisément s'interroger sur ce que lui-même a fait dans sa politique qui encourage le discours de l'extrême droite. Quand on reprend des mesures qui viennent de l'extrême droite, par exemple les lois sur l'immigration qui sont directement

inscrits du programme de l'extrême droite... Mais vous ne vous servez pas de trappe à

des fins électorales en ce moment ? Comment ? Est-ce que vous, vous ne vous servez pas de trappe à des fins électorales en

ce moment ? C'est une honte

de dire ça.

Enfin,

je veux dire, il y

a

un attentat terroriste.

C

'est ce qu'il sous-entend. Je vous dis juste, il y

a

un attentat terroriste.

Il

y a des gens qui sont visés à la sortie d'une mosquée parce que cette personne est allée faire le tour d'une mosquée en visant des gens un vendredi. Donc, en essayant d'aller à un moment donné où il y a du monde en pensant qu'il arrivait à l'heure de la sortie de la prière. C'est pour ça que c'est un attentat islamophobe. C'est visé des personnes musulmanes. Et il a dit que c'était pour venger les commerçants qui ont été attaqués le 17 octobre. C'est littéralement ce que disait M. Zemmour. M. Zemmour, il avait parlé de hordes de barbares maghrébins et africains et il stigmatisait la racaille arabo-musulmane. Ça,

c

'est des propos d'Éric Zemmour. J'ai déposé d'ailleurs, j'ai déposé un article 40, code de procédure pénale, pour signaler ces propos au procureur de la République. Je veux dire, il y a des gens dans notre pays qui ne cessent d'inciter à la haine contre les individus en

raison de leur couleur de peau, de leur religion. Vous

n'avez pas le sentiment de vous servir de trappe à des fins électorales ? C'est ce que sous-entend le Premier ministre hier. Il le dit très clairement.

Je vais vous dire, ça n'est absolument pas un sujet. En fait, ce n

'est

pas un sujet d'élection, là, ce qui se passe. C'est un sujet de concorde et d'unité nationale. C'est un sujet de savoir si la République est possible pour nos compatriotes qui sont directement visés et qui se sentent directement visés à l'heure actuelle dans notre pays. Je veux dire, ce n

'est

pas nouveau, en fait. Le président de la République, il a commis une faute, à mon sens, en disant que c'était la première fois que des gens étaient visés en raison de leur religion. Ce n

'est

pas la première fois. Il y

a

eu des attentats antisémites dans

notre pays. Il y a eu des attentats.

Oui, heureusement qu

'ils

sont venus sur cette déclaration. Mais il y a des attentats réguliers dans notre pays. Et précisément, ils ont toujours un même

fondement. Mais vous êtes d

'accord pour dire, Antoine Léaumant, que la classe politique, elle a une responsabilité dans ce qu'elle dit, dans ce qu'elle véhicule. Les mots peuvent contenir aussi de la violence. Bien sûr, bien sûr, je suis d'accord pour dire ça.

Et la France insoumise n'en est pas responsable. Alors, moi, j'aimerais qu

'on

me dise une fois où la France insoumise a incité d'une manière ou d'une autre à la violence. Jamais. Ça n'arrive jamais. Et précisément, quand il y a des violences dans la société, parce qu'elles existent, ces violences dans la société, ce que nous disons, nous, c'est qu'il faut les régler de manière démocratique. C'est les régler par le scrutin. En l'occurrence, il

y

a l'élection présidentielle qui arrive bientôt. Mais utiliser nos bulletins de vote plutôt que la violence pour régler les problèmes. C'est par ailleurs ce que ne comprend pas le gouvernement à l'heure actuelle en pensant qu'en tapant très fort sur les gens, il va finir par régler le problème social qui est posé dans notre pays.

À l'instant, vous vous interrogez sur le fait que la France insoumise puisse ou non véhiculer de la violence. Je vous cite une phrase qui est entendue dans des manifestations en ce moment. CNews, BFM, Assassins. Vous

assumez cette phrase ? Moi, déjà,

ce

n

'est

pas mes propos à moi. Ce sont des propos qui sont dits dans des manifestations.

Et

donc, replaçons-les dans leur contexte, ce n

'est

pas les miens. Et maintenant, je dis que je les entends. Je comprends ce qu'il y a derrière. Pourquoi ? Parce que... Ce n

'est

pas ma question. Ma question, c'est est-ce que vous les assumez ? Mais ce n

'est

pas les miens. Donc, je n

'ai

pas à les assumer. Ce n

'est

pas les miens. Je n

'ai

pas à assumer des propos qui ne sont pas les miens. Je vous dis, j'essaye de comprendre quelle est la logique qui est derrière. La logique, me semble-t-il, qui est derrière, c'est que quand on invite des gens comme Éric Zemmour, comme Edwige Diaz, comme M. Chenu, qui lui aussi a mis toute la ville de Trappes en disant que c'était des djihadistes, carrément. Alors là, vraiment, la totale. Quand on tient ces propos-là et quand on invite ce type de personnes sans leur donner la contradiction, sans leur dire « Vous ne pouvez pas dire ça » quand il y

a

des propos racistes qui sont tenus à l'antenne. Moi, c'est ça. C'est la responsabilité individuelle, morale, personnelle des journalistes que j'interroge dans ce type de situation. Quand il y

a

quelqu'un qui tient des propos racistes à une antenne, pardon, mais le devoir des personnes qui sont républicaines, c'est de dire « Vous n'avez pas le droit de dire ça, vous ne pouvez pas dire ça. Vous ne pouvez pas stigmatiser la ville de Trappes en entier en considérant que l'intégralité des habitants serait, je ne sais quoi, des djihadistes ou des violents.

»

Vous

vous rendez bien compte que la conséquence, c'est pour un certain nombre de journalistes de ne pas pouvoir faire leur travail sur le terrain. Deux journalistes ont été prises à partie à Trappes. Non, mais

précisément parce qu'elles font partie

de BFM. Ce n

'est pas ça la conséquence.

Il n'y a pas

de lien entre les propos, par exemple, de Jean-Luc Mélenchon ou votre tweet à vous et le fait que les journalistes de BFM soient prises à partie

sur le terrain. Non, il y a

des liens entre une ligne éditoriale qui invite des racistes à la télévision au lendemain d'un attentat. Ça, il

y

a un lien entre le fait que les gens soient très en colère contre les médias quand, oui, ils invitent des racistes à la télévision après un attentat raciste. Mais

Jean-Luc Mélenchon lui-même a dit « Je ne parle pas à des racistes ou en tous les cas à des gens

qui...

» À propos de BFM.

Oui,

j

'ai

trouvé que c'était super.

Il

a eu raison, Jean-Luc Mélenchon. Vous voyez qu'il y

a

un lien direct ? Non, attendez. Ne pas vouloir parler à une chaîne de télévision qui invite des racistes, on a le droit.

Mais...

J'ai le droit. Enfin, je veux dire... Pardon, je trouve que c'est un scandale. Personnellement, on est très très calme. Vraiment, on est vraiment d'un niveau de calme absolu quand on voit qu'il y

a

un attentat raciste, négrophobe, islamophobe et que le lendemain matin, même le soir même, BFM voulait inviter Éric Zemmour. Le soir même de l'attentat de Trappes, BFM TV avait prévu comme invité Éric Zemmour. Éric Zemmour qui parle de grands emplacements, qui parle de hordes de barbares maghrébins et africains et qui stigmatise une racaille arabo-musulmane. Pardon,

mais

juste, réfléchissons deux minutes. Réfléchissons deux minutes. C'est quoi l'objectif de tenir des propos comme ça si ce n'est d'inciter à la haine et d'inciter à la violence ? Ça, c'est des propos qui incitent directement à la violence contre les personnes qui sont perçues comme noires, comme arabes ou comme musulmanes. C'est de l'incitation à la haine ce que fait

Éric Zemmour. J

'entends vos arguments mais vous n'êtes pas l'ARCOM. Si la France insoumise est au pouvoir, ça restera le travail de l'ARCOM ou pas ? Mais déjà

l'ARCOM... Pardon,

mais

moi j'aimerais bien que l'ARCOM fasse son travail un jour aussi. Mais elle le fait.

Non,

l'ARCOM ne fait pas son travail dans ce pays. L'ARCOM ne fait pas respecter la loi. L'ARCOM a redonné la possibilité d'émettre à CNews alors que CNews est une chaîne qui a été de nombreuses fois condamnée par l'ARCOM. Au bout d'un moment ça commence à bien faire. Est-ce que les citoyens de notre pays qui n'ont pas ma couleur de peau et qui sont perçus comme musulmans ont le droit de vivre dignement ? Est-ce qu'ils ont le droit d'être respectés par les institutions publiques ? La question est posée quand l'ARCOM ne fait pas ce qu'elle doit faire pour faire respecter

la loi. Donc

Antoine Léomand, ce matin vous demandez la fermeture de CNews de BFM TV également ? Oui, comment

vous faites

? Moi la

fermeture de CNews... Vous me dites à l'instant l'ARCOM ne fait pas son travail. Je trouve que CNews n'aurait pas dû récupérer une logique d'émission au moment où il y avait l'attribution des chaînes TNT. Mais par ailleurs ce n

'est

pas nouveau, je l'ai déjà dit publiquement. Et je trouve que BFM est sur une très mauvaise pente particulièrement depuis qu'ils ont embauché d'ailleurs quelqu'un qui venait de CNews qui est Madame Sonia Mabrouk. Et je trouve qu'ils ont une mauvaise pente. Je ne

vais

pas vous dire le contraire. Et je trouve que dans notre pays d'une manière générale il y a une pente qui est prise de considérer que oui on peut inviter des gens racistes à la télévision que ce n

'est

pas grave que ce n

'est

pas un problème. On

peut

vous opposer

deux choses très simples ce sont des gens

qui sont élus par le suffrage et

c'est

le critère qui est retenu par l'ARCOM. Je ne

vous

dis pas le contraire mais il y a une règle d'égalité parfaite du temps de parole quand c'est l'élection présidentielle. Je ne

vous

ai pas dit qu'il ne fallait pas respecter cette règle-là.

Je

vous ai dit petit 1 il y

a

des choix éditoriaux qui sont faits et pardon mais non il n'y a pas une égalité du temps de parole. Par exemple la France Insoumise est bien moins représentée dans les médias que le Rassemblement National bien moins. Donc on peut décider qu'à l'heure actuelle c'est... Non non je vous assure vous pouvez aller regarder les chiffres la France Insoumise Je pense que ça peut dépendre

aussi des périodes

et des médias mais... Ça dépend des périodes et des médias évidemment quand il y

a

des sujets qui nous concernent très directement on est plus invité mais sur le long terme le Rassemblement National est très invité dans les médias. Je signale qu'en Belgique par exemple il y

a

ce qu'on appelle le cordon sanitaire médiatique contre les forces d'extrême droite et pardon mais en Belgique il y a moins de votes précisément pour cet extrême droite.

En tous les cas Antoine le moment ce que je retiens c'est que vous souhaitez faire le tri entre les médias tout ce qui n'est pas LFI sera interdit

à l'antenne ? Ah c'est ça Non bien sûr que non il y a une liberté qui existe dans notre pays par contre nous ce qu

'on

veut c'est qu

'il

y

ait

une règle pour qu'un propriétaire de médias puisse contrôler un seul média parce que le vrai problème dans notre pays c'est que 90% des médias sont contrôlés par 9 milliardaires pardon ça pose un... enfin on dirait que c'est pas un problème mais le pluralisme

Mais c'est un

autre sujet Ah non c'est totalement le même sujet Moi

je pense que c'est un autre sujet

Par exemple Bolloré le JDD Europe 1 CNews un institut de sondage l'institut CSA donc il peut commander un sondage avec le JDD qui a ensuite commenté sur CNews et Europe 1 Bon je sais pas on peut peut-être se questionner sur l'état des médias dans notre pays les médias ils sont libres quand ils sont pluralistes donc moi je vous dis abonnez-vous aux médias qui sont des médias critiques il y en a plein aussi dans notre pays aidez les médias alternatifs parce que ça c'est une manière de faire respecter le pluralisme

Un mot de la campagne électorale vous assumez que Raphaël Glucksmann ne puisse plus se retrouver sur un rassemblement sans être pris à partie il est souvent lui aussi la cible de militants la France insoumise on l'a vu ces dernières heures

Non ça c'est ce qu'il dit lui mais nous je le redis nous on a des adversaires qu'à droite et à l'extrême droite et j'invite nos militantes et nos militants à consacrer leur énergie pour essayer de convaincre les gens qui seraient de droite d'extrême droite et surtout les abstentionnistes et je dis à toutes celles et ceux qui veulent nous rejoindre dans la lutte c'est facile vous allez sur mélenchon2027.fr et vous pouvez avoir toutes les informations de la campagne

Passons à la colère sociale et lycéenne dont on ne sait pas très bien finalement si c'est la fin du mouvement ou pas vous voulez abolir Parcoursup pourquoi au final accepter les fameuses 250 000 places à l'université ?

Exactement parce que il y avait une promesse républicaine avant qui était quand on a le bac on a le droit d'accéder aux études supérieures et aux études universitaires aujourd'hui cette promesse elle

n

'est pas respectée

et

je pense que c'est une richesse que de former des cerveaux dans notre pays de former à des études supérieures de faire en sorte que les joints puissent aller le plus loin possible dans leurs études y compris je le dis en garantissant avec une garantie d'autonomie pour les étudiants les revenus pour qu'ils puissent justement ne faire que se concentrer sur leurs études c'est pas si cher que ça en fait de créer les 250 000 places c'est entre 2 et 3 milliards d

'euros

mais pour quel projet de société

vous savez très bien que tout le monde ne peut pas accéder à tout c'est pas vrai

moi je pense pas non je pense vraiment pas et par ailleurs il y a beaucoup de gens aussi qui reprennent des études d'ailleurs je leur envoie un petit mot de courage il y a beaucoup de gens qui reprennent des études après avoir dû entrer dans le monde du travail parce qu'ils avaient plus le choix sur des questions financières on

est bien d'accord qu'un nul en maths il peut pas devenir médecin ne serait-ce que laisser espérer qu

'il puisse devenir médecin il n

'y a

pas que la médecine comme études supérieures il peut peut-être devenir juriste il peut peut-être devenir avocat il peut peut-être devenir écrivain il peut peut-être devenir historien il peut peut-être devenir prof de lettres ou je sais pas d'histoire

mais

comment vous faites vous ne vous souhaitez pas qu'il y

ait

de sélection à l'entrée de

l

'université c

'est ça je souhaite qu'il y ait le moins possible de sélection à l'université il y en a une qui peut exister par réalité matérielle c'est-à-dire les universités ont des places qui sont limitées en fonction des endroits mais le but à mon avis le but d'un pays qui voudrait grandir y compris par sa connaissance et bien c'est de faire en sorte que chacun puisse accéder à des études c

'est pas un peu démagogique de dire ça de considérer que tout le monde peut tout faire à 18-19 ans alors qu'on sait très bien qu'au final la

sélection se fera non je crois pas que c'est pas une question de démagogie c'est une question de qu'est-ce qu'on veut comme société qu'est-ce qu'on a envie de faire comme société je rappelle que nous dans notre programme on propose aussi de porter l'enseignement obligatoire jusqu'à 18 ans précisément pour essayer d'accompagner les gens le plus possible jusqu'à l'entrée dans ses études supérieures parce qu'il y a beaucoup de gens aussi et c'est un problème par exemple dans mon département des gens qui se retrouvent sans affectation mais sans affectation à l'université c'est ce qu'on appelle les 100 facs les gens qui en fait ils voulaient faire par exemple moi j'ai le cas d'une personne qui voulait devenir avocate qui avait 18 de moyenne qui a eu un bac avec mention et qui se retrouve aujourd'hui elle est caissière pendant un an au supermarché parce qu'elle n'avait pas de place à l'université alors que franchement enfin 18 de moyenne ça va quoi on peut considérer qu'elle aurait dû passer l'étape parcours sup c'est

plutôt une très bonne note Antoine Léomand député de la France Insoumise de l'Essonne dans la deuxième partie un auditeur vous interrogera sur votre conception de la propriété il y aura l'actualité des réseaux de Benjamin Gleize avec la polémique Mbappé et puis vous avez votre carte blanche qui sera consacrée aux inscriptions électorales à tout de suite Le Grand Matin Sud Radio 7h10h Jacques Cardoz

Antoine

Léomand député de la France Insoumise de l'Essonne est notre invité ce matin commençons par vos 3 minutes pour convaincre que vous avez choisi de consacrer Oui

tout à fait Il y a actuellement dans notre pays 10 millions de personnes qui sont non inscrites ou mal inscrites sur les listes électorales Le système d'inscription sur les listes électorales il est un peu désolé à mon sens il devrait y avoir un système d'inscription automatique sur les listes électorales et c'est ce que nous proposons de mettre en oeuvre avec la France Insoumise pour que quand vous déménagiez par exemple vous soyez automatiquement réinscrit dans la ville dans laquelle vous habitez sauf si vous vous dites bah non je préférerais être inscrit dans une autre région Il y a beaucoup de déperditions en ce moment Il y a énormément de déperditions et par ailleurs il

y a

un phénomène supplémentaire qui est les radiations des listes électorales pour perte d'attache communale Parfois vous pouvez être désinscrit des listes électorales sans le savoir et ça concerne entre l'élection présidentielle de 2022 et celle de 2027 ça aura concerné 1,2 million de personnes environ donc c'est des chiffres qui sont gigantesques Aussi je dis à vos auditrices et à vos auditeurs vérifiez votre inscription sur les listes électorales même si vous êtes toujours allé voter dans le même bureau de vote et faites-le en particulier si vous venez de déménager ou que vous avez déménagé dans la dernière année dans les deux dernières années ça prend littéralement ça prend une minute sur internet vous tapez vérifier ma situation électorale ou m'inscrire sur les listes électorales dans un moteur de recherche vous tombez sur le site service-public.fr et là vous pourrez vérifier votre inscription sur les listes électorales je dis juste pourquoi c'est important il suffit d'être inscrit une fois et ensuite on peut voter à toutes les élections et faites-le s'il vous plaît avant l'élection présidentielle le

message

est passé votre modèle en matière de campagne est-ce que c'est le Brésil avec des équipes actives sur les réseaux sociaux qui ont permis justement de ramener des millions de personnes aux urnes on a vu que Lula est passé

finalement déjà notre modèle c'est celui qu'on a mis en place nous-mêmes puisque nous depuis 15 ans que je travaille avec Jean-Luc Mélenchon nous avons mis en place des réseaux sociaux extrêmement puissants Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui il a quand même 10 millions d'abonnés sur l'ensemble des réseaux sociaux il y a une dizaine d'élus insoumis qui ont plus d'un million d'abonnés sur les réseaux sociaux donc on est une force de frappe majeure et il y en avait certains qui étaient très méprisants qui disaient oui vous êtes des députés youtubeurs ou des députés tiktokers et maintenant ils sont après nous en train d'essayer de nous courir après bien fait ils n'avaient qu

'à pas être méprisants

les députés macronistes notamment ils disaient qu'on allait à l'Assemblée pour faire des vidéos sur TikTok et je ne sais quoi on allait à l'Assemblée pour parler à l'intérieur de l'Assemblée mais contrairement aux autres on souhaitait que ce qui se passe à l'Assemblée sorte de l'Assemblée nationale maintenant au Brésil il y

a

quand même quelque chose qui m'intéresse beaucoup c'est ce qu'on appelle le janonisme du nom d'un député brésilien qui s'appelle Janones et qui a mis en place des outils de mobilisation de masse on s'est inspiré d'une chose qu'il a faite qui

est

un canal Whatsapp sachez-le on a lancé hier une chaîne Whatsapp l'équipe de Mélenchon et en l'espace de 24h il y a déjà 75 000 personnes qui se sont inscrites dessus d'ailleurs j'invite celles et ceux qui veulent le faire à nous rejoindre sur cette chaîne Whatsapp

on passe Antoine Léomand à la question d'un auditeur

Bonjour M. Léomand je voulais vous poser une question qui est la suivante dans un podcast récent Jean-Luc Mélenchon a déclaré que la conception actuelle de la propriété privée n'était plus supportable alors cela signifie-t-il qu'il souhaiterait pouvoir réquisitionner n'importe quel logement dès lors qu'une personne posait plusieurs biens immobiliers

? Alors

je réponds à cette question et je pose d'abord la question du mal logement en France oui il y

a

un problème de mal logement en France il y a des personnes qui sont sans abri dans notre pays c'est autour de 300 000 personnes y compris des enfants or dans notre pays il y a du bâti qui n'est pas utilisé et ce que nous proposons de faire c'est en particulier de réquisitionner ces logements vides ou ce bâti vide pour pouvoir loger les personnes maintenant nous n'allons pas prendre votre maison que vous avez acheté en faisant un emprunt qui d'ailleurs pour l'instant souvent appartient encore à la banque puisqu'il y

a

l'emprunt qui est en cours et qu'il faut rembourser ce

n'est

pas ça l'enjeu l'enjeu c'est les très très grands propriétaires c'est d'ailleurs plutôt

c

'est les logements vides d'abord c'est les logements vides et c'est d'ailleurs plutôt la fortune mobilière que la fortune immobilière et quand vous dites

les

très grands propriétaires c'est-à-dire comment vous pensez vous y prendre ? il y a des gens qui détiennent des dizaines et des dizaines de logements dont certains sont vides pardon je considère que c

'est

un problème donc la solution ce serait la réquisition que ces logements vides dans ce type de situation oui mais je précise d'abord que la question est posée sur l'héritage puisque nous ce que nous proposons c'est de mettre en place un héritage maximum à 12 millions d'euros franchement ça va commencer

dans la vie donc a priori commencer dans la vie avec un

appartement et une résidence secondaire on ne va pas se faire

récupérer

la résidence secondaire

par la France insoumise

non il y a un système qui existe à l'heure actuelle sur l'héritage qui à partir de 150 000 euros vous êtes imposés nous ce qu'on propose c'est que ceux qui à l'heure actuelle utilisent le système de donation pour contourner l'imposition de l'héritage ne puissent plus le faire mais je le disais simplement pour expliquer mobilière immobilier le vrai problème c'est la fortune financière il

faut

savoir que les milliardaires de notre pays ont une fortune qui est essentiellement financière et que sous Macron elle est passée de 600 milliards d'euros à 1200 milliards d'euros ça veut dire que pour les milliardaires de notre pays il y

a

eu fois deux sur la richesse j'interroge vos auditeurs est-ce qu'ils ont vu leur fortune être multipliée par deux ou

est-ce qu'ils se sont

appauvris en tous les cas ce que vous nous précisez ce matin c'est que vous capez à 12 millions d'euros c'est là qu'il y aurait la

bascule

c

'est là

qu'évidemment ceux qui ont le plus

auront

le

plus

on passe à l'actualité

des réseaux sociaux avec vous Benjamin Glein je ne

sais

pas si vous avez vu passer Antoine Léaumont la polémique Kylian Mbappé si j'ai vu alors ça m'a fasciné pour

tout le dire je

vais rappeler pour ceux qui nous écoutent c'est une polémique qu'il

y a

eu entre Kylian Mbappé et la Chine tout est parti d'une vidéo qui a été diffusée lundi soir en marge de la cérémonie les caricatures les montages de lui-même qui circulent sur les réseaux sociaux et il lui a été demandé dans ce podcast quelle était sa parodie préférée

il y en a plein celui où j'ai le plus rigolé c'est qu'on avait mis une vidéo d'un mec je crois que

c'est

un dictateur chinois ils avaient mis je l'utilise beaucoup avec mes amis en ligne pour la play

et

celui qu'il qualifie de mec de dictateur chinois c'est donc Mao Zedong le fondateur de la République Populaire de Chine qui est encore considéré dans son pays comme un héros quand bien même ces politiques ont fait selon les historiens plusieurs dizaines de millions de morts en tout cas cette sortie Kylian Mbappé elle a provoqué un séisme en Chine trois marques chinoises ont annoncé mettre fin à leur collaboration avec le capitaine des Bleus notamment le géant des boissons Dong Peng qui dénonce un comportement je cite qui heurte les sentiments nationaux et déjà hier on avait dans les rayons des supermarchés les bouteilles à l'effigie de Mbappé qui étaient retirées extraits d'un reportage d'hier dans le 20h de TF1

pour conquérir le marché chinois il avait même appris quelques mots de mandarin mais désormais Kylian Mbappé est devenu indésirable toutes les bouteilles à son effigie retirées des rayons

j

'en ai récupéré une c'est la dernière tout le rayon vient d'être retiré et remplacé par ces bouteilles

bon dernier épisode de ce feuilleton avec Kylian Mbappé qui a finalement présenté ses excuses dans un communiqué publié hier sur ses réseaux sociaux et traduit en trois langues le français l'anglais et le mandarin l'attaquant des Bleus qui se dit sincèrement désolé qui ajoute avoir un profond respect pour le peuple chinois et son histoire Antoine Léouman selon vous est-ce qu'il a eu raison de s'excuser auprès de la Chine et des Chinois

?

c'est sa décision à lui et il fait ce qu'il veut moi j'ai pas commenté ça spécifiquement ce que je voudrais dire c'est que peut-être que cette polémique permet d'avoir un oeil sur la Chine qui est un grand pays et qui est un pays qui souvent est un peu méprisé par nos dirigeants à nous qui est mis à distance qui est regardé d'une manière un peu brutale et spécifiquement en disant de toute façon en gros c'est un pays où il n

'y

a que des dictateurs c'est comme ça que s'est présenté la Chine

Marou

n'était pas un

dictateur je

vous réponds sur la

situation actuelle vis-à-vis de la Chine parce que moi c'est ça qui m'intéresse la situation actuelle de la relation entre la France et la Chine je trouve elle est mauvaise et il faut le savoir vis-à-vis des Chinois on a des relations communes depuis assez longtemps et il y avait jusqu'à assez récemment une forme de comment dire de relations qui étaient un peu particulières entre la Chine et la France et qui étaient plutôt positives il y a eu un enfermement dans une doctrine américaine qui est une doctrine d'affrontement vis-à-vis de la Chine et pardon mais allez dire que la Chine

a montré pas mal d'appétits commerciaux vis-à-vis de l'Europe et de

la France attendez

je ne

suis

pas en train de vous dire qu'il faut avoir un oeil totalement béat devant la

Chine

ce serait pas un partenaire un allié pour LFI si Jean

-Luc Mélenchon

était élu alors c'est précisément ce que je voulais dire c'est que ce qu'il faut c'est essayer de normaliser les relations avec la Chine mais d'une manière générale avec un certain nombre de pays du monde et arrêter de s'enfermer dans une logique qui est d'être à la ramasse des Etats-Unis d'Amérique nous ce que nous souhaitons avec la France insoumise c'est d'avoir une France qui est une France indépendante et au service de la paix c'est-à-dire refuser les logiques de bloc avoir des discussions et des échanges avec tout le monde et d'abord défendre les intérêts de notre peuple et de notre pays évidemment

Je

vous avais posé une question vous m'avez dit que vous alliez y répondre Mao Zedong était un dictateur ou pas ? Je ne

vous

ai pas dit que j'allais

y

répondre mais... Que vous alliez y venir en tout cas Non,

je

vous ai dit que je voulais venir sur la question de la relation avec la Chine et pour ma part je préfère

rester sur... Pourquoi vous ne voulez pas répondre

à cette

question

-là ? Parce que je n'ai pas

envie de vous répondre à cette question-là parce que si je vous réponds positivement je mets en place des mauvaises relations

avec la Chine et si je vous

réponds négativement vous allez me faire une

polémique sur ce sujet C'est intéressant La France

insoumise n'a pas changé d'avis Pour vous la Chine n'est pas une dictature ? Non,

je

ne

vous

ai pas dit ça Je vous ai dit que c'était... De toute façon la Chine a un régime qui n'est pas celui que nous souhaitons mettre en place C'est un régime plutôt autoritaire avec

un parti... D'accord sur le mot autoritaire

Oui, avec un parti unique Mais pardon la différence avec la France exactement entre régime autoritaire la France où on ne peut pas manifester où

il y a des manifestations qui sont interdites C'est-à-dire que la

France est davantage un régime autoritaire que la Chine aujourd'hui ?

Je n'ai

pas dit ça

Non,

c'est vous qui avez dit ça Non, c'est vous qui avez dit ça Alors je

vous demande je vous pose la question Eh ben non, ce n

'est

pas vrai Et par contre je trouve qu'il y a une question qui est posée sur la nature du régime de la France Est-on encore en démocratie quand on ne peut pas aller manifester librement ? Est-on encore en démocratie quand plutôt que d'assurer la sécurité des manifestants on se prend des coups de matraque des gaz lacrymogènes qu'on peut perdre une main qu

'on peut perdre un oeil ? Au

contraire, en France on n'a pas de camp où on interne des minorités musulmanes par exemple

Non, mais il y a des camps dans

lesquels on interne des personnes qui sont étrangères qui s'appellent les centres de rétention administratifs et où on peut aller sans procès

En Chine, 2 millions d'eugours sont détenus dans des camps dans la région du Xinjiang

Comment

? Vous

avez 2 millions de la minorité musulmane des eugours qui sont détenus dans des camps aujourd'hui en Chine

J

'ai pas compris votre question C'est un fait et c'est le signe d'un régime qui n'est peut-être pas un régime très

démocratique et on ne vous entend pas Ma question est simple Je ne vous entends pas dénoncer ce qui

se passe en Chine C'est que vous nous entendez mal parce que d'une manière générale ce que nous souhaitons ce n

'est

pas des régimes autoritaires Nous ce qu'on propose c'est une 6ème République dans laquelle les citoyens puissent avoir le référendum d'initiative citoyenne c'est-à-dire davantage de pouvoir et d'une manière générale ce que nous

souhaitons faire Vous ne vous répondez pas à la question

Mais si je vous réponds à la question Je ne

suis

pas en train de vous dire que le régime chinois serait le modèle que nous voudrions mettre en place dans notre pays Évidemment que non Bien sûr que non Mais pardon ce que je voudrais c'est qu'on puisse avoir des relations internationales qui sont des relations internationales normales avec l'ensemble des pays On ne peut pas dire du mal de la Chine et avoir des discussions en mode Youpi c'est super avec les Etats-Unis ou il y a Donald Trump qui est dirigeant des Etats-Unis d'Amérique qui est un raciste qui est quelqu'un qui met en place une politique autoritaire Enfin je veux dire il faut être capable d'avoir dans les relations internationales de défendre les intérêts de notre pays Et donc ce que je vous dis moi c'est qu'il faut cesser d'être dans la logique de boue abat les Chinois et youpi vive les Etats-Unis d'Amérique Il faut être dans une logique qu'il n

'y

a pas de gentil dans le monde D'accord ? Il n

'y a

pas de gentil Il y a des intérêts qui sont en cause sur la sphère internationale Nous ce que nous disons avec la France insoumise c'est qu'il faut que la France soit indépendante soit souveraine et qu'elle défende les intérêts de son pays et de son peuple d'abord et avant tout non pas dans une logique qui serait une logique nationaliste attention parce qu'il ne

faut

pas céder à l'autre versant mais dans une logique au contraire qui serait de mettre la France au service de l'humanité commune et notamment pour lutter contre le changement climatique et être une voix un peu disons qui porte dans le monde sur la question de la lutte contre le changement climatique Je

retiens que vous n'avez pas employé le terme de dictateur mais vous lui préférez Je vous

ai

dit régime autoritaire Régime autoritaire

Mais

si on qualifie le dictateur tout le monde on peut y aller à fond les ballons mais moi je préfère regarder la nature exacte des régimes en l'occurrence je considère que c'est un régime autoritaire

Merci Antoine Léomand Vous étiez notre invité invité de Sud Radio ce matin Vous êtes député de la France insoumise de l'Essonne Dans un instant nos débats de la vérité en face c'est la libre antenne Ensuite on parlera de la taxe émeute et puis également de la déclaration de Sébastien Lecornu On vous pose la question de savoir s'il a raison de dénoncer la récupération politique de l'attentat de Trapp A tout de suite