Marine Le Pen : « C'est ma mort politique qui est réclamée. »
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30Marine Le PenFait
« il est révoltant car il est profondément outrancier parce que euh il réclame des condamnations qui sont sans commune mesure »
- 1:00Marine Le PenFait
« nous n'avons violé aucune des lois françaises et aucun des règlements du Parlement européen »
- 1:30Marine Le PenFait
« il n'y a pas un centime d'enrichissement personnel dans un procès où il n'y a pas un emploi fictif »
- 4:30Marine Le PenFait
« moi on me refuserait le droit de faire appel c'est-à-dire qu'on m'appliquerait en quelque sorte une peine dont vous concevez bien qu'elle est irréparable »
- 5:30Marine Le PenFait
« le parquet n'est pas indépendant »
- 6:30Marine Le PenFait
« l'idée que par une décision encore une fois irréparable non susceptible d'appel l'on puisse les priver de leur choix est une atteinte très violente à la démocratie »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Marine Le Pen vous avez accepté de vous exprimer juste après ces réquisitions je rappelle que ce n'est pas une condamnation on l'a dit aussi dans le reportage on va évidemment évoquer l'enjeu de ce procès pour votre avenir politique mais commençons par les faits lors de ces audiences publiques cette semaines de procès les Français ont entendu des témoignages qui ont pu provoquer un questionnement c'est de l'argent public qu'on vous reproche d'avoir détourné 4 millions et demi d'euros on a parlé d'assistants parlementaires payés sur l'enveloppe d'eurodéputés qu'ils ne connaissent pas ou euh pour qu'ils n'ont jamais travaillé directement est-ce que vous comprenez ça ça SME un trouble non madame je je vois surtout que ce réquisitoire est révoltant voilà il est révoltant car il est profondément outrancier parce que euh il réclame des condamnations qui sont sans commune mesure euh avec euh euh euh le moindre réquisitoire de même type euh allant jusqu'à demander euh la peine de mort politique avec exécution provisoire contre moi dans un dossier dont je vous dis que nous sommes innocents des faits qui nous sont reprochés que nous n'avons violé aucune des lois françaises et aucun des règlements du Parlement européen dans un procès où il n'y a pas un centime d'enrichissement personnel dans un procès où il n'y a pas un emploi fictif c'est même le parquet qui l'admet puisqu'il dit tous les assistants ont travaillé et bien ce sentiment de révolte que je ressens profondément des millions de Français le ressentent avec moi et même au-delà de mon propre camp politique puisque l'indignation qu'a suscité ce réquisitoire a traverser en quelque sorte toute la classe politique le le les procureurs estiment en tout cas que vous n'avez pas apporté de preuve du travail matériel de ces assistants parlementaires et bien moi je vous dis que j'en ai app sont extrêmement graves c'est l'argent encore une fois du contribuable franisad madame c'est une dotation qui est accordée aux députés pour embaucher des assistants donc nous n'av pas obten vivre à Bruxelles ou à Strasbourg et Madame nous n'avons pas obtenu un centime de plus que ce à quoi nous avions droit pour embaucher des assistants qui ont des fonctions qui consistent à assister des députés non seulement dans leur travail législatif mais également dans leur activité politique alors voilà ce que nous avons fait nous avons simple ement et uniquement fait de la politique pour défendre les intérêts des Français et de notre pays ce pourquoi il nous avait élu et ce pourquoi des millions de Français sont de plus en plus nombreux à nous faire confiance la sévérité des réquisitoires dont vous parlez et le côté inédit de cette violence ce sont vos mots elle elle est quand même questionnée par le fait qu'il y a des précédents 10 gens 10 ans d'inéligibilité pour Alain jupet qui avait aussi des ambitions présidentielles 10 ans pour Françis Fillon qui avait aussi des ambitions présidentielles vous n'êtes madame dans l'État de droit il y a ce qu'on appelle le double degré de juridiction les criminells les violeurs ont le droit de faire appel je vous le dis ont le droit de faire appel même eux et moi on me refuserait le droit de faire appel c'est-à-dire qu'on m'appliquerait en quelque sorte une peine dont vous concevez bien qu'elle est irréparable elle est irréparable précise que ça vous empêcherait de vous présenter en 2027 exactement sans que le les juridictions d'appel voire même la cassation c'est-à-dire une décision définitive puisse intervenir je vous dire Madame moi je suis arrivée à ce procès comme n'importe quelle citoyenne avec l'espoir de la justice avec le respect que j'ai à l'égard de cette institution j'ai été présente à toutes les audiences j'ai répondu à toutes les questions des heures durant et en réalité je me suis rendu compte que ça n'était pas la justiciable qui était jugée que c'était la cible politique qui était jugée et j'en veux pour preuve que lors de ce réquisitoire la procureur a oseer dire la chose suivante je n'ai sur ces contrats aucun élément pour demander la condamnation mais je refuse de demander la relaxe car ça me ferait trop mal et bien tout est résumé si vous voulez dans cette phrase et l'on voit bien encore une fois que l'objectif c'est de s'attaquer à une opposante politique et au-delà de moi Madame coudr elle a finalement c'est audelà de moi c'est le peuple français qui en réalité est empêché il est empêché d'espérer dans son avenir il est empêché de voter pour la candidate on revendra mais vous qui êtes avocate euh euh vous semblez oublier que ça n'est pas une condamnation dont on parle ce n'est qu'un réquisitoire vous allez avoir de semaines pour plaider pour votre défense est-ce que vous avez à ce point le doute de convaincre les juges mais madame pardon c'est une c'est une question pard mais le réquisitoire doit être normalement prononcé par des magistrats qui sont touchés soumis à l'impartialité à partir du moment où le parquet a fait preuve d'une telle partialité je suis pas assez naïve pour ne pas comprendre quel est le message donc je viens dire au français aujourd'hui que l'idée que par une décision encore une fois irréparable non susceptible d'appel l'on puisse les priver de leur choix est une atteinte très violente à la démocratie le simple fait qu'on puisse l'envisager madame le simple fait qu'on puisse l'envisager car je vous rappelle tout de même que le parquet n'est pas indépendant mais où est le déim démocratie quand votre parti pourrait tout à fait proposer si vous êtes condamné encore une fois un autre candidat Jordan Bardella semble prêt à se présenter en 2027 si vous étiez empêché ça n'empêcherait pas votre par d'exister dans un dossier aussi faible que celui-là ça ne vous choque pas que la candidate qui est donnée comme potentiellement gagnante à l'élection présidentielle ne puisse pas se présenter et ce sans même pouvoir faire appel de cette décision ça ne vous choque pas mais évidemment que c'est choquant lorsque vous êtes condamné à une amende vous pourrez faire appel en l'occurrence de cette madame lorsque vous êtes condamné à une amende avec exécution provisoire si vous gagnez en appel éventuellement si vous perdez en première instance et si vous gagnez en appel on vous la rembourse mais là lorsqu'on vous empêche de vous présenter soit une élection présidentielle soit même à une élection législative c'est définitif vous rendez-vous compte tout de même de la portée de du dysfonctionnement démocratique que ceci entraînerait votre parti suite à ces réquisition a lancé une pétition pour vous soutenir Jordane bardellaa même demandé par une lettre aux adhérents de se mobiliser sur le terrain comme sur les réseaux sociaux est-ce que vous cherchez à faire pression sur la justice mais jamais de la vie jamais la vie mais je vais vous dire ces réquisitions on créé un une telle indignation dans le pays que il a bien fallu donner la possibilité à ceux qui étaient indignés et encore une fois ça va au-delà de notre propre parti d'exprimer cette indignation et de l'exprimer pardon mais de la manière la plus pacifique qui soit c'est-à-dire par l'intermédiaire d'une pétition le parquetè rid est-ce que c'est votre survie politique qui se joue sur ce procès mais mais c'est c'est c'est ma mort politique qui est réclamé donc par définition ma survie politique évidemment va va dépendre de la mise en œuvre de cette condamnation à la mort politique avec exécution provisoire ou non bien entendu et c'est je crois le but depuis le départ j'ai le sentiment de cette opération qui a été je le rappelle lancée par un un socialiste monsieur Schulz président du Parlement européen en accord avec la socialiste madame tobira ministre de la Justice de l'époque merci beaucoup Madame Le Pen je rappelle donc les pldoiries de votre défense commenceront lundi dans ce procès merci beaucoup d'être venu ce soir
Marine Le Pen