France Inter | Seuil d'irresponsabilité pénale à 13 ans : une décision gravissime
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Quand vous avez entendu le Premier ministre hier, qu'avez-vous pensé de son discours ?
- 2:01OuverteRéponse directe
Sur l'économie, le chômage et la fiscalité, que proposez-vous de plus ?
- 4:01OuverteRéponse directe
La réforme de la justice des mineurs avec un seuil à 13 ans, vous la soutenez ?
- 6:01OuverteRéponse directe
Sur la PMA étendue à toutes les femmes, vous voterez pour ou contre ?
- 8:01OuverteRéponse directe
La réforme institutionnelle est reportée, vous le regrettez ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:01Valérie PécresseFait
« les impôts de production sur les entreprises en France sont encore trop élevés »
- 4:01Valérie PécresseFait
« la délinquance des mineurs explose chez les plus jeunes »
- 4:01Valérie PécresseFait
« les délinquants de moins de 13 ans ne seront plus poursuivis »
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
et un salam et votre invité ce matin et président de la région ile de france bonjour à vous allez pécresse et merci d'être avec nous ce matin quand vous avez entendu le premier ministre hier edouard philippe à l'assemblée vous ne vous êtes pas dit mais qu'est ce que j'attends maintenant que j'ai quitté l'est républicain qu'est ce que j'attends pour rejoindre la majorité d'abord j'ai écouté évidemment ce discours avec un esprit très ouvert puisque je suis plus libre que jamais mais ce discours m'a laissé un sentiment de une forme de malaise parce que le problème du disque on sait pas ce qu'il dit ou finalement on pourrait pratiquement tous se retrouver c'est pour ça c'est ça c'est ce que ne dit pas et qu'il faudrait avoir le courage de dire et le courage de faire et là bas l'année le malaise le malaise c'est le sentiment de l' esquive leskiw sur toute une série de série de sujets qui sont quand même des sujets absolument cruciaux pour la france je pense à l'overdose fiscale et au chômage de masse qui ont été balayés sur le thème bon bah ça y est on a déjà tout fait on a baissé les impôts suspense milliards on est un pardon aux athlètes 27 milliards de baisses d'impôts sur le quinquennat confirmer surtout pour les deux premières tranches ça c'est pas joué non ça n'est pas assez nous sommes encore lanterne rouge delà du chômage en europe et parmi les lanternes rouges et pour créer de l'emploi toutes les entreprises viennent nous voir pour dire que les impôts de production sur les entreprises en france sont encore trop élevés et dissuade à créer de l'emploi chez nous de la même façon l'overdose fiscale pardon ne disparaîtra pas uniquement parce qu'on aura baissé les 1ère tranche de l'impôt sur le revenu et le crid et gilet jaune c'était nous n'arrivons pas à vivre décemment de notre salaire et notre retraite ce cri il doit encore être entendu il faut faire encore plus de baisses d'impôts donc de baisse de dépenses publiques et ce mot dépense publique n'est jamais prononcé dans le discours j'ajoute qu'en stratégie industrielle nous vivons aujourd'hui des plans sociaux qui sont dramatiques nous n'arrivons pas à bâtir des champions industriels européens dominique cela dit eh bien ce sujet là n'a pas du tout été abordé ni les pme ni la stratégie industrielle va aborder d'autres points mais vous auriez été député hier vous auriez voté contre la confiance où vous seriez abstenus moi je n'aurais pas pu voter la confiance et j'ai parce qu'il ya un deuxième sujet encore plus grave qui n'a pas été abordée sous la caisse l'autorité de la loi sur l'autorité de la loi le coup les pardons vous auriez voté contre ou se sont abstenus c'est une question de verre à moitié vide à moitié plein ce que dans le discours si on prend le volet écologique si on prend l'idée que effectivement il va falloir travailler plus longtemps pour pouvoir sauver les retraites tous ces sujets là évidemment on ne peut être que pour vainement en revanche en revanche sur l'autorité et là vraiment c'est un sujet majeur qui compte que ray conditionné je pense mon vote c'est celle à situer la situation de l'immigration et la situation de l'insécurité sont complètement nier dans leur gravité par le gouvernement il a lancé un grand débat sur l'immigration tous les ans le premier en septembre il m'en fallait sur l'immigration le sujet n'est pas de débattre le sujet c'est de reconnaître comme il le fait d'ailleurs en creux mais toujours en creux que nous sommes aujourd'hui est devenu le premier pays d'attraction en europe des clandestins qu'il ya détournement du droit d'asile que des ressortissants de pays sûrs par dizaines de milliers de demandes d'asile en france alors qu'ils n'y sont absolument pas droit que derrière tout ça il ya un coût colossal pour la france en terme d'hébergement d'urgence en termes d' aide médicale d'état en terme d' aides sociales et que derrière ça mais il ya une impuissance de l'état sur l'autorité et la sécurité le premier ministre dit que tout va bien pardon je n'ai pas du tout les mêmes chiffres je sors de deux rencontres avec le préfet de police de paris avec le procureur de paris les deux me parle d'une explosion de la délinquance du quotidien avec pas de sanction et une ministre de la justice alors c'est ce que je vais vous dire ce matin nicole belloubet elle sera votre place à 8h20 à lui nous le confirmera elle annonce une réforme pour la justice des mineurs et elle annonce un âge d'irresponsabilité pénale fixé à 13 ans c'est à dire que les délinquants les délinquants de moins de 13 ans ne seront plus poursuivis c'est ce qu'annonce la ministre elle va nous confirmer ces mines mais c'est une incision mais c'est une décision gravissime madame serré mais c'est une décision gravissime pourquoi pour deux raisons d'abord parce que c'est un déni des réalités la délinquance des mineurs explose chez les plus jeunes pourquoi est tout simplement parce que les plus grands vont pervertir les enfants pour justement faire le sale boulot et si l'on fait on dirait sur les zones à la langue étant de 11 ans mais aujourd'hui c'est le cas il faut il faut avoir des sanctions appropriées à leur âge mais des mesures de réparation pénale le fait qu' on oblige ses enfants lorsqu'ils commettent des actes pour les autres pour les gangs parce que s'ils sont instrumentalisés par les gangs de trafiquants de drogue les gangs de pickpockets les gangs de cambriolage les cambriolages sont fait souvent par des bandes de très jeunes mineurs donc dans cet archipel c'est irresponsable c'est pour ces enfants on est en train de l'est mais comment dire de les livrer aux prédateurs qui sont les caïds on entend la pma étendue à toutes les femmes elle arrive à l'assemblée dès septembre le calendrier a été fixé par le premier ministre hier vous soutiendrez ou pas alors moi vous savez que sur cette question en tant que femme et en tant que féministe je suis très sensible au désir d'enfant qui s'exprime j'ai émis 2 2 réserve éthique la première sur l'accès aux origines de ces enfants parce que ayant beaucoup travaillé avec tes enfants adoptés je considère qu' il faut qu'à leur majorité les enfants puissent avoir accès à l'identité de leur père biologique et la deuxième réserve c'est sur la non marchandisation du corps des femmes là aussi en tant que féministe je considère que et enfin rave dans le droit aux mines graves dans le droit veut dire combien nous marchâmes rien à voir avec la pma l'a si justement vous savez qu'il ya un prêt relais de la gpa la main un principe constitutionnel madame salamé qui ne vous a pas échappé qui s'appelle le principe d'égalité si on donne le droit à toutes les femmes d'avoir accès à l'aide médicale pour avoir des enfants biologiques le conseil constitué le pot est très bien considéré qu'au regard du principe d'égalité les couples d'hommes devrait où les hommes seuls devraient avoir le même droit donc le sujet c'est d'écrire bien dans la loi que la non marchandisation du corps des femmes reste un principe général du droit français donc mais à l'intérieur ça que vous voulez que voulait permettre la pma mais interdire la gp alors donc établi avec raymond amendements dont je veux que le principe de non marchandisation du corps des femmes qui fait partie de l'identité de la france nous ne vendons ni le son ni les organes soient inscrits dans la loi lors de ce débat j'entends mais de façon à nous rassurer pour la suite j'entends mais vous entendez que la pma étendue à toutes les femmes ça n'a rien à voir et la marchandisation du corps des femmes mais oui mais si à cause de ce principe d'égalité qui pourraient conduire à ce que par parallélisme des formes on fasse mais vous êtes de la portion vote la paix à marennes face au gba mais sur la question que je vous ai posé juste je réponds je réponds aux discours de politique générale pour dire que là encore ya un flou parce que j'ai entendu la petite phrase du premier ministre certains disent qu'il ya un problème éthique et je les ai entendus sur l'accès aux origines nous y répondrons alors j'attends la réponse du premier ministre et goût des amendements seront déposés lagarde les députés par les députés libres sur ces deux questions l'accès aux origines des enfants et puis la non marchandisation du corps des femmes rapidement la réforme institutionnelle reporter à plus tard en raison dit le premier ministre de l'obstruction du sénat c'est une décision sage de la reporter écoutez moi je le je le regrette moi je suis sur la révision constitutionnelle très clair je suis tout à fait ouverte sur la diminution du nombre des parlementaires en revanche je ne suis pas favorable à la proportionnelle parce que la proportionnelle aujourd'hui ça conduirait à déconnecter encore plus les députés de leur terrain de leur territoire et cela conduirait à voir des députés qui déjà ne sont plus élus locaux et qui désormais seraient désignés par les partis pardon d'y revenir mais vous vous soyez abstenus où vous auriez voté contre j'ai pas eu la réponse écoutez à tout va tout vous dire je pense que je me serais abstenu mais je comprends ceux qui ont voté contre parce que la question c'est vraiment du vide du verre à moitié vide c'est un discours d' esquive sur un grand nombre de sujets et notamment sur les sujets d'autorité et de dépenses vous comprenez ceux qui ont voté contre beaucoup de députés de droite ont voté contre contrairement à il ya deux ans où il s'était plus abstenus vous avez quitté l'est républicain les municipales arrive s'il ya une liste l air à paris une liste la république en marche vous voterez pour qui valérie pécresse mais souhaitait jury qui je voterai pour des candidats qui auront un beau projet pour paris et la question pour moi ce sera le projet pour paris je suis président de cette région aujourd'hui ce que je souhaite c'est que nous ayons un pari qui rayonne un pari qui soit plus sur un pari qui soit plus propre mais surtout un pari qui soit plus accueillant pour les familles doc à cette heure vous ne savez pas pour qui vous voterez j'attends de voir quelles vont être les projets pour parer quelles vont être les candidats pour paris et j'essayerai évidemment de susciter une liste et un candidat qui correspondent à mes valeurs et vous serez libre de votre choix et je serai libre de mon choix est d'aider aussi puissamment à changer paris valérie pécresse était notre invité merci et bonne journée à vous
Valérie Pécresse