Clémentine Autain était l'invité de ".pol"

bonjour à tous et bienvenue dans point Paul la grande web émission politique imaginer concocté chaque semaine par l'internot.com par le Lab Europain représenté aujourd'hui par Aurélie Mar par Le offintton Post représenté aujourd'hui par jean-froy clabel et par le Journal du Dimanche représenté aujourd'hui par Arnaud faucra bonjour à tous notre invité aujourd'hui est une insoumise d'une espèce assez rare il faut le dire député élu avec le soutien de la France insoumise et du PCF c'est d'ailleurs sur l'étiquette communiste qu'elle a fait ses premières en politique de 2001 à 2008 elle était conseillère de Paris elle est aujourd'hui conseillère l'île-de France et siste féministe engagé on la présente à plus en réalité mais aujourd'hui il faut le dire elle est camarade parlementair de Jean-Luc Mélenchon notre invité c'est Clémentine je n'ai jamais eu de comptte à l'étranger des un peu le dire un pe qui VI grand muraille conquier la bravitude bonjour clémentino bonjour merci d'être avec nous aujourd'hui dans point Paul on commence tout de suite par notre séquence habituelle de cette émission c'est c'est la séquence légendeer cette photo la photo qui apparaît sur cet écran derrière vous oui c'est le but de l'exercice hein on exume une photo passée plus ou moins récent C site date de 2001 il me semble ça déjà 16 ans vous étiez avec Bertrand Noé alors ça nous inspire évidemment une question euh prétexte euh euh de la Noé Macron auain Mélanchon euh c'est révélateur un peu de de l'explosion des gauches aujourd'hui est-ce que c'estréconciliable est-ce que c'est irrémédiable ces division à gauche selon vous moi j'avais fait le choix d'être dans cette bataille parisienne puisque j'ai grandi à Paris et et Paris était vraiment détenu par la droite de façon hégémonique forte donc l'idée de de faire basculer Paris à gauche était pour moi une bataille très importante et je reconnais que le prof le profil de Bertrand de laané me séduisait beaucoup parce que c'est un homme qui a je sais pas comment dire mais une forme d'éthique de de voilà de personnalité en tout cas avec laquelle j'accrochais et en qui j'avais conf é dçus qui choisissent de soutiremcon il il a une forme de cohérence qui est la sienne je veux dire au moment où d'abord c'est sur une élection municipale on avait des points d'accord sur un projet qui était quand même un vrai projet de rupture pour Paris à l'échelle de Paris on y a fait des choses je crois très intéressantes et puis bon moi je suis partie avant le deuxème mondage j'ai décidé de m'installer en scène saint maintenant 10 ans mais bon j'ai fait ce choix-là il l' respé il aurait préféré que je reste mais il a respecté et lui il a cheminé et après chacun est finalement s'est inscrit dans sa famille politique avec des choix oui moi je je regrette qu'il a choisi Emmanuel Macron je dis franchement j'aurais préféré qu'il soutienne ben malgré les divergces CIT une gauche qui dialoguait aujourd'hui dialogue est rompu est-ce que ce dialogue peut reprendre selon vous est-ce que vous est-ce que tr trop tard et puis c'est c'est définitif ce qui ce qui rend difficile le dialogue c'est un parti socialiste qui a soutenu un gouvernement qui a laminé littéralement la gauche la gauche le Parti socialiste si bien que même nous quand on est en campagne quand on discute avec les un et les autres le mot gauche et en particulier chez les jeunes c'est impressionnant quand vous dites le mot gauche les gens l'associent au bilan de François Hollande et le bilan de François Hollande n'est rien d'autre que la poursuite des politiques néolibibérales qui ont été menées par les les différents gouvernements précédent et juste avant par Nicolas Sarkozi donc il n il s'est mis dans ce moule là François Hollande et le Parti socialiste l'a suivi donc on est face à ce problème donc il ne faut plus rien faire avec le le Parti socialiste aujourd'hui en tout cas avec une partie c'est pas un problème je sais pas comment vous dire c'est est-ce qu'on veut inventer un chemin totalement différent de ce qui a été fait ces 30 et 40 dernières années et qui se situe du côté de la justice sociale de l'égalité de l'émancipation donc des valeurs historiques de la gauche ou est-ce que on pense que plus important c'est c'est d'aller discuter avec ce qui reste vous voyez ce que je veux dire en terme de formation politique donc moi je suis très ouverte au dialogue je pense qu'il faut des passerelles que pour être majoritaire dans le pays il faudra rassembler et y compris au-delà de notre famille politique aujourd'hui constituée et donc il faut ouvrir les portes et les fenêtres mais il faut le faire sur la base d'un d'un d'une cohérence politique or ceux qui ont soutenu jusqu'au bout le mandat de de François Hollande le gouvernement Vals ne peuvent pas on peut pas dial enfin c'est pas qu'on peut pas dialoguer mais on ne peut pas trouver de points d'accord parce que ce que nous voulons faire ne correspond absolument pas à ce qui a été fait donc en creux vous dites que vous pouvez parler avec les frondeurs du Parti socialiste oui d'ailleurs on parle c'est la réalité d' est vu ce qui se passe au PS aujourd'hui vous avez un espoir qui vous rejoigne ou quelque chose comme ça moi j'aime pas trop les logiques de rejoindre tout le monde derrière nous voilà si je préfère l'idée qu' on essaie de construire ensemble mais je constate qu'aujourd'hui le Parti socialiste on sait pas exactement de quelle couleur il est à savoir s'il votent ou non certains veulent voter la confiance à Macron donc non d'utre non bon ils sont sortis de cette élection quand même sacrément les CIV le candidat frondeur le malheureux comme de toute façon il avait le sparadr du capitaine adoc collé à lui du bilan gouvernemental quoi qu'il disent quoi qu'il était frondeur il était associé au PS et il s'est pris une déroute absolument historique donc le Parti socialiste je essayons d'attendre de voir à quoi il ressemble dans quelques mois je je suis incapable de le dire et d'une certaine manière c'est pas mon problème majeur aujourd'hui mon problème majeur aujourd'hui c'est de faire grandir la reconquête populaire que nous avons réussi à initier avec le score de Jean-Luc Mélenchon qui est incroyablement haut il faut quand même bien le dire 19,5 % mais aussi au législative une surprise de notre côté puisque notre famille politique au sens large elle a une trentaine de députés là où elle elle n'en avait que la moitié précédemment donc on fait une percée si vous voulez et ce qui moi m'importe c'est comment faire grandir cet espoir qui est né comment agréger plus encore de force pour faire du neuf pas simplement un cartel de l'existant et de la gauche d'avant je ne veux pas refaire la gauche pluriel voilà avant de parler de ce que vous allez faire l'Assemblée nationale on va parler un peu de l'actualité du moment et c'est plutôt l'actualité gouvernementale puisque le remanement est lueu hier soir euh jeis le gouvernement s s'est remis au travail il y a eu donc l'annonce du du nouveau gouvernement hier la droite a dit que le gouvernement c'était gauchisé la gauche c'était c'est ça et inversement vous vous en pensez quoi de de ce nouveau gouvernement avec d'abord je constate que les les profils qui entrent sont des profils très technocratiques euh et moins politique et ce qui me semble très décisif dans les deux jours qui ont précédé là c'est la constitution d'un groupe de droite qui va appeler à soutenir la politique de Macron et voter la confiance ça c'est le fait politique pas forcément la confiance peut-être certain certains oui certains s'stiendront mais en tout cas c'est quand même une polarisation de la majorité gouvernementale qui se fait à droite dans le même temps d'ailleurs j'ai noté que le Parti socialiste semble avoir décidé qu'il ne la voterait pas mais vous verrez qu'au gré des des propositions tout ça va être très instable va être très instable mais la nomination d'eddouard Philippe issue des rangs de la droite plus l'ensemble du gouvernement son é pur et la majorité sur laquelle il va pouvoir s'appuyer indique pour ceux qui auraient eu un doute que ce gouvernement est un gouvernement de droite et que sa politique sera au service des plus rich et là où certains verraient l'émergence de la société civile au sein du gouvernement vous vous les qualifiez de technocrate ce ce n'est pas la société civile pour vous mais c'est le terme société civile dit tout et rien je sais pas comment dire c'est des gens qui effectivement n'ont pas que des parcours politiques ça moi je trouve ça plutôt sympathique j'aime le renouvellement j'aime le fait qu'il y ait des femmes tout ça ça me va très bien et que on n'est pas que des gens totalement rompus à la vie partidaire très bien le problème c'est que là les profils qui entrent y compris à l'Assemblée nationale ont des parcours qui les situent pas tout à fait dans le cadre de ce qui est je sais pas comment dire le le monde populaire vous prenez Florence parli elle a été ministre sous Jospin ou puis bah elle a fait sa vie dans des grandes administrations grandes entreprises publiques et privé et la revoilà dans ce gouvernement de droite donc mais c'est une femme de gauche bah écoutez moi je vous sais pas comment on est une femme de gauche et on va dans un gouvernement de droite mais bon à la limite je ne parlons pas des éthiquesfin chacun se définit comme il a envie de se définir ce qui compte c'est la politique qui est menée et pour ma part c'est pas les person chacun sutodéfinit plein de fois on m'a posé même pour le le féminisme la question est-ce que tel ou tel est féministe ou pas est-ce que Roseline Bachelot est féministe bon elle se dit féministe je vais pas contester son appellation disons qu'en tout cas on n pas la même vision du féminisme ou là on n pas la même vision de la gauche et que plutôt que de se battre sur l'étiquette etess on la remplir c'est quoi être de gauche aujourd'hui qu'est-ce que c'est aller qualifier de technocrate vous leur collez vous-même une étiquette et vous les renvoyez à une catégorie à laquelle vous n'appartenez pas vous à priori donc vous vous dites ce sont des technocrates je pense que je pense que la France et pas que la France d'ailleurs est malade de de ces gouvernement qui se succède ou en gros quand même on a on a un peu les mêmes hein il prend un peu d'anciens qui avaient gouverné avec la droite d'anciens qui avait gouverné avec la gauche plus des gens qui ont était dans l'appareil d'État et ses filiales enfin je sais quoi et et qu'au total on voit bien que c'est ce petit monde qui je crois est assez déconnecté de la réalité sociale du pays c'est ma conviction et que la politique qui va en sortir est une politique de continuité par rapport à à ce qui a été mené c'est ça le plus important est-ce que vous vous pciter quand même que deux femmes soient des postes régaliens à savoir garde des saut à la défenseoui tour je trouve ça bien qu'il y ait des oui oui bien sûr je trouve ça bien qu'il y ait des femmes à des à des postes régal vous diriez ça de Marline Chapa par exemple est-ce qu'elle est déconnectée est-ce que finalement c'est pas une nomination qui montre une ouverture moi je je veux pas attaquer les personnes je pas j'ai pas de j'ai pas de leçons personnel à faire à tel ou tel non mais c'est important c'est pas une critique contre telle ou telle personne individuellement c'est plutôt l'économie générale du gouvernement et le style le profil politique Emmanuel Macron a affiché je dirais un rapport au pouvoir assez monarchique et les premières propositions qu'il met sur la table comme la loi travail comme l'état d'urgence inscrit dans le le droit commun sont des propositions qui tourne le dos en tout cas à ce que moi je veux voir advenir c'està-dire plus de protection et de droit et plus de liberté on parlera quand même de la moralisation qui faisait aussi partie des premières propositions mais avant avant cela et d'ailleurs c'est un peu connecté voilà ce remanement il intervient aussi après le le départ de François barirou volontaire selon lui peut-être un peu aidé par les circonstances ce départ malgré tout euh est-ce que ça marque la fin d'une vie politique est-ce que c'est est-ce qu'on assiste à un changement dans les pratiques politiques on part dès que le soupçon est est posé alors faut évidemment faire attention parce que si on parle dès que le soupçon est posé n'importe qui dépose une plainte contre quelqu'un et on dit bah voilà au revoir bon c'est un peu c'est effectivement très compliqué en même temps pour ce sujet-là je pense qu'il prend la mesure de la de l'exaspération du pays à l'égard de ce qu'on appelle des affaires a bien AG de la corruption et donc je pense que là il prend quand même une précaution vis-à-vis de l'opinion publique qui oui je me paraît de bonne de bon augure après le problème il est pas euh il est structurel c'estàd que si on veut renoer un en de confiance il faut à mon avis changer de font en comble les règles institutionnelles et c'est pourquoi nous avons défendu une nouvelle république or là il se moule Emmanuel Macron dans la 5e fortement donc même si même avec la loi de moralisation il va y avoir quelques ajustements un peu plus de transparence quelques normes nouvelles posées je pense que ça ne correspond pas au niveau de rupture qui est attendu et il est attendu parce que l'abstention record quand vous avez plus d'un électeur sur deux qui ne se déplacee pas pour aller voter au est-ce que ça veut dire Clémentine que vous ne voterez pas la loi de la moralisation de la vie politique même si vous convenez qu'il y a des choses sans doute qui vont dans le bon sens moi je sais pas encore ce qu'il y a dans la loi de moralisation ils ont été assez clair sur quand même il y a certains aspects que nous voterons par exemple ce qui va sur le le non cumule des mandats ce qui permet de progresser et cetera pas de problème mais moi je peux pas vous dire quel sera mon vote sur un texte que je ne connais pas je suis désolé je sais pas fa en tout cas sur les principes qui ont été posés vous y adhérez mais vous réservez votre vote en fonction de ser prés je pense que que c'est pas une loi de moralisation de cette teneur qui va répondre à la défiance actuelle des Français les G savoir c'est quelle sera votre attitude en général est-ce que vous allez soutenir des textes même s'ils sont moins di ans par rapport à vos attentes ou alors est-ce que vous allez dire non c'est insuffisant donc je ne les voterai pas non on va on votera ce qui nous paraît aller dans le bon sens c'est évident enfin je tout tout parlementaire fa comme ça normalement bah si on va voter ce qui nous paraît aller dans le bon sens et on s'abstiendra si on trouve que vraiment c'est très insuffisant et on vtera compte quand on y sera opposé notamment sur la loie travail voilà il peut y avoir des INSIS constructif finalement de C mais on est tous hyper constructif hein on veut construire une alternative politique dans ce pays c'est très constructif un mot sur eu le sujet du jour la loi antiterroriste peut-être ARN oui euh donc qui est au programme du Conseil des ministres aujourd'hui euh le gouvernement a un peu revu sa copie il y a eu des craintes exprimées par par les magistrats en réintégrant notamment le le juge des libertés un peu plus dans dans le circuit c'est des avancées que vous saluez en tout cas est-ce que il y a la copie un peu meilleure que celle d'avant que vous contestiez non mais attendez vous rendez compte on a un état d'urgence qui fonctionne depuis des mois et des mois et qui marche sur la tête de nos principes constitutionn c'est de sortir justement de l'état d'urgence avec cette loi exactement c'est mais c'est en même temps de faire rentrer dans le droit commun ce qui ne devrait pas rentrer dans le droit commun mais qui devrait être l'exception donc moi je ne suis pas d'accord avec cette façon de procéder d'abord parce que je ne crois pas que ce soit performant pour lutter contre le terrorisme je pense que nous avons besoin de moyens dans le renseignement et d'ailleurs tous les les les spécialistes de la question l'explique formidablement il faut suivre les personnes il faut être capable au plus près du terrain du maillage d'arriver à anticiper moi je suis frappée du fait en plus je suis élu de sevrant donc vous voyez la mosquée des radars la famille roi qui a perdu Quentin et qui a fait un livre la maman a fait un livre absolument formidable sur sur son son histoire et et ce que je je ressors de cette lecture en me disant que cette femme cette famille n'a pas été accompagnée il n'y a pas de cellule d'écoute quand vous quand vous repérez autour de vous quelqu'un qui est en train de sombrer parce que ça se fait pas du jour au lendemain he il y a des des des des des stades en fait hein qu'elle décrit formidablement et bien à qui on s'adresse où est-ce qu'on va parler comment on on arrive à empêcher un jeune de se convertir et de partir en al justement clémen ou sur les réseons identifiés puis le travail en Amond on entend bien mais sur les questions très précises par exemple qu'est-ce qu'on fait d'un diihadiste qui revient en France qui veut revenir en France on le fait revenir en France on qu'est-ce qui se passe aujourd'hui on le débat est ouvert ils se font tués en fait là-bas on les tue est-ce que il faut euh qu'est-ce qu'on en fait quand ils reviennent qu'est-ce qu'on en fait quand il revien quand il rient c'est c'est la question ouis c'est c'est bien sûr que c'est une vraie question il faut évidemment protéger les Français ça je je veux dire nous on a à cœur de protéger les Français et certainement pas d'être re laxiste vis-à-vis de ceux qui qui tuent et qui tu il faut les empêcher de revenir ou il faut les venir il les faire venir les accompagner moi je sais pas vous répondre sur toutes les questions là précisément parce que il faut les regarder très finement je veux être prudente là-dessus mais la philosophie générale je veux quand même vous l' dit c'est que autant il faut être voilà protéger les Français mais pas raconter de salade c'est-à-dire que de raconter que parce que on va pouvoir faire des perquisitions au-delà de de toutes normes de droit classique et ce et qu'on va bousculer nos libertés fondamentales on va pouvoir combattre le terrorisme ce qu'ils veulent atteindre c'est la démocratie c'est la liberté qui existe dans notre pays et auquel nous sommes attachés donc moi je ne troquerai pas la lutte contre le terrorisme pour un état qui serait un état de contrôle social généralisé parce qu'ussi je pense que ce n'est pas efficace je ne crois pas à l'efficacité de cette façon de prendre de prendre la question ça ne permet pas d'éviter des attentats ben écoutez je cette question se posait au moment des des prolongations des là on a un bilan maintenant un peu hein et en fait toute une série de perquisitions de de de su de suivi des des terroristes en puissance de ce fichier et cetera tout ça on peut le faire dans l'État de droit on n pas besoin de l'état d'urgence pour le faire on peut en revanche l'état d'urgence a permis de traiter très salement des personnalités ou des enfin des des citoyens qui se mobilisaient dans le cadre du mouvement social ét censuré par cons c'est quand même extrêement grave c'est quand même extrêmement grave à nos libertés si on peut entendre que l'état d'urgence n'est pas performant vous et dans le groupe parlementaire vous allez siéger du coup quelle est la l'alternative sérieuse une alternative sérieuse à cette course à l'échalotte sécuritaire c'est ça que les Français jeis de dire moi je je je je maintiens je continue à à penser que nous n'avons pas les moyens humains suffisants dans le renseignement bien sûr je va mettre très précise vous savez les services publics je pense à Rougemont qui est un quartier vrant dans dans laquelle il y avait cette mosquée des radars bon euh quand vous avez un service public qui disparaît euh que par exemple pour l'aide au devoir il y a plus personne pour toute une série de choses et bien ça laisse la place aussi à des réseaux qui vont dire nous on file le coup de main nous on est là pour toi et cetera donc la place des services publics dans dans nos vies elle est aussi un levier pour empêcher parfois de basculer je dis pas que c'est la solution miracle pas de renseignement on est d'accord voilà si vous vous avez des cellules d'écoute ou si vous n'avez pas c'est pas pareil le numéro vert ça a été lent à s'installer et ça ne suffit pas il faut aussi qu'il y ait des lieux d'écoute et des réseaux de renseignement considérablement renforcé parce que nous étions absolument pas prêts pour faire face à de telles attaques donc ça à mon avis c'est le c'est le cœur pour lutter si on veut lutter véritablement pas simplement avoir un affichage de fermeté où on va dire maintenant n'importe qui sort de chez soi on doit va tout fliquer voir vos sacs 50 fois et cetera c'est c'est ça ça c'est une mesure d'affichage qui donne le sentiment au français qu'ils sont protéger mais si on veut véritablement les protéger alors il faut remonter les filières alors il faut que les familles puissent parler alors il faut qu'il y ait des services publics là où des réseaux djihadistes sont capables aujourd'hui de de de prendre la main si vous voulez sur sur certaines populations alors on va revenir plus globalement sur Emmanuel Macron est-ce que vous reconnaissez que Emmanuel Macron avec bon son style qu'on aime ou qu'on aime pas sa jeunesse avec ce qui représente à quelque chose quand même de positif pour la France et notamment la France à l'étranger l'image qui en voit à l'étranger on voit que les les dans certains pays ils sont assez fans de notre nouveau président écoute c'est un peu mystique tout ça parce que bon il a pas encore posé d'acte décisif donc TER de psychologie collective le fait que quand même il on sort d' François Hollande voilà tout le monde tout le monde le perçoit don vous ça rentre dans une macromania il y a quelque choseah oui fa excusez-moi mais il faut dire que il a quand même quelques soutien financier de group médiatique et cetera d'une puissance exceptionnelle exceptionnelle on l' vu dans la C don s'il vous plaît comment à donner des bah oui oui oui a des puissances moi j'ai envie de savoir lesquels bah les puissances c'est des des personnalités c'est pas quand quand vous avez dans vos carnets d'adresses vous savez ce qu'il faisait dans le monde de la finance monsieur Macron il faut être plus précis que ça à quel moment dans quel poste dites-moi oui alors il a pas fait très longtemps hein il a pas très très longtemps on a pensé qu'il était trader et cetera il faisit des il s'occupait des portefeuilles des médias il a fait ça pendant 2 ans c'estàd qu'il gérait des portefeuilles il de vous savez on rachète je peux vous dire que le carnet d'adresse qui s'est fait à ce moment-là alors je ne le connais pas je suis pas capable de vous dire quel est précisément son carnet d'adresse une accusation qu'on entend souvent maisent vous pensez que BFM TV c'est c'est c'est par exemple BFM Macron comme le National c'est pas ce qu'il faut comprendre c'est que c'est pas des ordres donnés c'est c'est plus fin que ça c'est ce qu'on appelle un entre soi ça va de soi et par ailleurs ces grands médias ces grand groupes financiers ont un intérêt objectif à ce qu'Emmanuel Macron soit président de la République parce qu'il va préserver leurs intérêts donc c'est c'est c'est plutôt une une voilà une grande amicale si vous voulezice Emmanuel Macron a était épargné depuis qu'elle a été nommé l'affaire Richard Ferrand l'affaire baayrou elle sort pas de ah il reste quelques médias qui travaillent c'est vraious B oui non mais qu' est plus épargné par rapport à Fr non ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui les affaires elles sortent essentiellement du Canar enchaîné une méia part quand même he dans quinqu voilà non mais je veux dire c'est c'est plus rare il sont repris par tous les autres médias France Info c'est l'investigation ça y est on est bien d'accord mais j'ai rarement vu L'Express ou le point sortir une grande affaire concernant un ministre ou un puissant de ce monde peutre ça arriver pe par du point bon alors peut-être il a sauf exception mais ce que ce que je veux dire c'est que il y a dans le monde médiatique une sympathie importante pour le président en marche et et à l'échelle international c'est aussi ce qu'on observe c'estàd que bon c'est un jeune homme qui qui présente bien ce qu'il a fait est quand même assez impressionnant puisqu'il a un parcours atypique donc je peux comprendre que ça suscite une forme de d'intérêt dans cetgumentl é puise un peu le débat c'està dire que c'est l'influence qu'il a sur les médias ou l'inverse c'estd son talent aussi écouteter ce qu'il a fait comme comme comme quelque chose hein il a réussi à à sulfater le le le le rondron politique de façon assez impressionnante donc on peut lui reconnaître ça ce qui ce qui moi m'hallucine je le dis comme ça je vous le dis comme je pense c'est que il a renouvelé les têtes il a dynamité le système politique en place mais au final c'est pour mener exactement la même politique donc il y a il y a une forme d'arnaque si vous voulez incroyable et je pense que les Français vont bientôt s'en rendre compte et c'est pourquoi ma conviction est que la situation est très fragile très instable en réalité par que les Français ont utilisé Macron pour renvoyer euh oui c'est vrai pour pour pour en tout cas renouveler le paysage politique et surtout se séparer du PS et de l'UMP qui ont gouverné toutes ces dernières décennies dit il y en a le bol mais à la faveur de ce renouveau ils vont se retrouver avec la gueule de bois parce qu'on risque d'avoir exactement la même politique et c'est ça qui rend la période qui s'ouvre très singulière et très intéressante et je pense que la messe n'est vraiment pas dite sur ce qui va se passer dans les les mois qui viennent allez on ouvre notre séquence assumton twe la séquence où on vous soumet un TW qu'on a voyé voilà non peut-être pas sans pass on suffisamment pour qu'on en fait on voulait vous interroger là-dessus voilà donc vous étiez scandalisé par le mensonge d'État euh disiez-vous au sujet de de l'enquête voilà de la mort de reméy fres merci vous exigez une enquête parlementaire et vous aviez des mots un peu durs en tout cas l'endroit de du ministre la Caseneuve est-ce que vous ass vous diriez la même chose aujourd'hui est-ce que vous reprendriez les mots de Jean-Luc Mélenchon au sujet de ber casazenu ou il a parlé d'assassinat d'orchestration d'assassinat est-ce qu'il est allé trop loin selon vous avec Mélenchon en parlant du ministre la formulation dans un discours à un moment donné bon voilà on peut avoir un mot c'est c'est je le formulerai pas comme ça mais il a pointé la responsabilité évidemment du ministre dès lors qu'il y a un agent de l'État qui commet va porter plainte oui oui je je je connais cette je connais cette cette affaire là mais quand il y a il y en a eu beaucoup quand même he à la mort de Ré fr par les temps qui court je trouve que on a comment dirais-je on a un un climat quand même de de de très grande pénalisation et de criminalisation aussi des mouvements sociaux et et ça pèse sur nos libertés ça pèse surilà ça ça quelque chose qui fonctionne pas très bien quand même aujourd'hui et évidemment que le ministre en charge de de ce de cette question est forcément en cause ça ne veut pas dire que c'est lui qui est directement responsable c'est pas c'est pas mais il y a il y a évidemment une responsab gouvernement et du ministre là on vous demanda d'assumer un où vous parliez de mensonge d'État c'est le terme qui est peut-être le plus fort est-ce que on dissimulé la vérité non mais justement la question c'est avec avec lecul vous avez l'impression qu'on a on a quand même fait la vérité autour de cette affaire puisquil y a eu une commission d'enquête oui mais à ce moment-là au moment où l'affaire je suis désolé mais on a du mensonge d'État bien sûr d' à ce momentl et est-ce que ce mensonge d'État existe toujours aujourd'hui c'est ce qu'a dit Jean-Luc Mélenchon en disant que son procès en diffamation sera l'occasion de faire la vérité sur cette affaire je pense que on n pas encore toute la vérité et que en effet le travail doit continuer et doit se poursuivre aussi dans les consciences de bien comprendre que c'est pas on n'est pas à égalité un agent des forces de l'ordre n'est pas à égalité devant un citoyen puisque lui il a la charge de de il a enfin c'est c'est voilà pas il y a pas d'égalité entre entre les deux alors je je trouve qu'on est dans une situation de tension terrible qui est lié aussi euh à la lutte contre le terrorisme et à un contexte général mais que si justement on veut apaiser parce que je sais que pour beaucoup de de policiers c'est très compliqué aujourd'hui donc je veux pas voilà mais comprenez bien que dans les mouvements sociaux aujourd'hui euh la tenstion le le le l'impression que très vite on va pouvoir se retrouver perquisitionner sous les verrous menacer physiquement c'est très très violent c'est très injuste et c'est pas digne d'une démocratie moi frress j'en reviens pas enfin je veux dire et et et il me semble qu'il y avait des parlementaires qui avaient alerté alerté sur la situation que ça allait mal finir parce qu'il y avait une escalade de la tension localement et le ministre n'est pas intervenu donc c'est c'est c'est voilà c'est c'est c'est cette responsabilité làà que Jean-Luc Mélenchon veut pointer il semble quand même un petit peu revenir regretter en tout cas le terme d'assassinat vous en parlez un peu avec lui des fois pas de ça j'ai pas parler de ça avec lui mais il arrive à Jean-Luc Mélenchon d'avoir un mot qui pass ce qu'il devrait dire pas écoutez vous rendez compte on on a un rythme aussi qui qui est très voilà qui est très dense cétait après la présidentielle il a couru et sa circonscription et son voilà après on peut aussi revenir sur il l'a fait je pense qu'il il a formulé comme il comme il le souhaitait après oui allez on passe une séquence un petit peu plus légère c'est notre séquence bienveillante c'est la minute pour dire du bien de alors évidemment ce serait trop facile si on parlait que de vos amis vous allez devoir choisir entre deux personnalités et vous efforcer de de dire du bien deux sur Norte quo mais pendant une minute et là aujourd'hui vous avez le choix entre François Hollande ou manuel Vals vous avez le choix mon Dieu vraiment là sérieux minut vous allez avoir un compteur qui s'affiche mais ça peut être je c'est vous proposer des personnalités avec lesquelles vous nêes pas pour dire quelque chose de sympathique et de bienveillant alors manuel je vais vraiment pas y arriver que les choses soi absolument claires parce que comme vous avez un Premier ministre qui vous explique sur la la première matinale radio que j'ai moi personnellement noué des accords avec les Frères musulmans si vous voulez euh là je je ne peux plus avoir la moindre bienveillance c'est quand même assez inadmissible d'avoir dit des choses parees vous ne lui parlerez pas du tout à l'Assemblée nationale par exemple écoutez on m' voir mais je je reconnais je n'ai pas beaucoup d'estime pour Manuel Val je le reconnais euh pour François Hollande une minute pour dire du bien de François Hollande non c'est difficile he une anecdote quelque chose que pasece je nai jamais rencontré euh euh que qu'est-ce que ant qu'il est retiré ça j'imagine voilà non mais voilà une minute tenir une minute sur le fait qu'il a bien fait de se retirer et qu'il a eu je pense la il y a rien vous allez retevenir de son quinen par exemple il y parce l'ouverture de mariage au couple de même sexe ça c'est vrai qu'il l'a il l'a fait il l' tenu sur ce ce point là donc ça c'est ça c'est bien pour le reste c'est vrai que j'ai du mal le problème c'est que domine quand même ce qu'il a fait à la gauche ce qu'il a fait au pays et et donc j'ai j'ai du mal à avoir du coup ce ce une polique de droite c'est ça en fait grâ à vosux non la politique la quand vous avez une explosion du chômage de la précarité vous faites la loi travail que vous instaurez l'état d'urgence c'est lui qui a commencé avec cet état d'urgence qui s qui s'est prolongé enfin bon il y a tellement de sujets sur l'environn les indicateurs sont bons à la fin de son mandat sont plutôt bons l'emploi s recré les Perses sont bonnes conjcture internationale vous allez voir ça ça va jouer aussi pour Macron une conj internationale qui peut modifier à la marge voire même faire repartir c'est tous les trucs sur le le zéro du moins la hausse de la baisse de la moyenne de et cetera enfin globalement on est dans un pays très très riche dans lequel les les inégalités sociales et territorial explose le chômage et la précarité explose et la réponse au défis climatique environnemental est totalement niée donc je pense qu' la démocratie est malade donc je ne trouve pas le bilan particulièrement pour revenir j' ten 10 secondes quand même sur la ou je suis vraiment désolé non mais je plus pas de sur Manuel Vals est-ce que vous pensez comme certains dans votre camp qu'il a triché lors des élections enfin qu'il y a des des soupçons de de fraude est-ce qu'on va nous apporter des preuves qu'on n pas encore eu je je n'ai pas les informations sur le sujet mais vous pensez capable de ce genre de truc en tout cas je n'ai pas la preuve voilà je soutiens la candidate qui est face à lui et et j'ai confiance dans dans le fait que si elle dit que c'est contestable et que le climat n'était pas serein et qu'il y a peut-être des fraudes moi en tout cas je la soutiendrai je serai pleinement de son côté voilà vraiment allez dernière petite séquence celle-ci s'appelle d'accord avec qui oui deux déclarations que l'on vous soumet le principe c'est de dire avec laquelle vous êtes le plus en phase et évidemment on ne vous dit pas qui a prononcé quelle phrase on va parler un peu d'écologie donc avec cette première personne qui dit on ne peut pas faire d'écologie avec un premier ministre pro nucléaire ça ne s'affiche pas mais je vais vous les citer et la deuxième personnalité qui dit si on attend que toutes les planètes soient alignées on ne va jamais avancer ce qui fera la démonstration c'est le succès de la transition énergétique donc quelqu'un qui a priori renit en bloc euh François deugi non le principe c'est pas de deviner mais déjà entre entre entre ces deux solutions avec le quelle phrase vous paraît la plus en phase avec ce vous P vous devz une on ne peut pas faire d'écologie avec un premier ministre nucléaire ça me paraît c'est prononcé par Jean-Luc Mélenchon il y a quelques jours à seconde Nicolas Hulo qui est rentré au gouvernement ça vousendra pas trop mais quand même sur ce débat là qui est pas tout à fait tranché est-ce quece que c'est pas mieux pour faire avancer écologie d'être dans un gouvernement être aux manettes non mais c'est sans fin cette question là parce que dans ce cas-là faut toujours être au gouvernement voilà si l'argument consiste à dire faut être dedans pour faire faire avancer alors que le gouvernement soit de droite de gauche deci de là faut toujours être dans le gouvernement bon vous avez plus de démocratie vous avez plus de projet vous avez plus de politique en vérité donc c'est pas un argum c'est pas n'importe qui il incarne quelque chose de différent et on é en pouvoir sans doute que se met lui-même une pression sur ce qu'il de moi je suis étonné qu'il soit rentré dans ce gouvernement je dis franchement parce que tout son cheminement jusqu'ici était justement d'avoir bien compris et j'ai vu son son dernier film que j'avais trouvé très pédagogique et très intéressant où il faisait tout le chemin il part de la protection de l'environnement et il arrive à la fin justement au lobby à la la au pouvoir en fait du monde financier sur la possibilité même de préserver l'écosystème et cette démonstration il l'a fait formidablement donc il fait lui le lien avec la phrase qui est celle de Jean-Luc Mélenchon sur le pruc mais qu' on pourrait en faire une autre on peut pas être on peut pas défendre la transition énergétique et promouvoir un libéralisme débridé sur le plan économique ne pas avoir une logique de service public d'intervention publique pour permettre cette transition d'exister donc je je je je pense qu'il fait un choix qui n'est pas un choix cohérent par rapport à son évolution je sais pas combien de temps il va tenir par terur de ma part on l'a pas entendu sur les pics de pollution actuels oui c'est vrai est-ce que vous trouvez ça normal est-ce que vous demandez à ce que le ministre de l'écologie s'exprime alors que le pays est en pleine canicule et écoutez si s'exprime c'est pour dire quelque chose donc c'est pas simplement pour dire oh il y a un pic de pollution c'est pas bien un pic de pollution buvez de l'eau et bon ce qui est important c'est qu'il à cette occasion il il annonce des mesures fortes pour faire face au réchauffement climatique c'est quand même ça la question non donc je ne vois rien venir je peux vous dire j'ai lu le livre d'Emmanuel Macron sur l'écologie c'est c'est pas c'est vraiment pas son truc hein pas beaucoup de chance de réussir ce qu'il voudrait mettre en œuvre à vous end écoutez je ne sais pas dans le programme moi je je vois rien qui permet de répondre à la crise aujourd'hui environnmentale imaginons Nicol qui quitte le gouvernement dans 3 c'est une mais c'est une hypothèse ce serait un rever pour Nicolas pouruel Macron oui enfin vous avez quand même un président qui soutient le nucléaire qui a mis en place les hbus qui sur le diesel et autres questions est quand même pas franchement dans une version écolo donc je je suis très étonnée qu'il a choisi en effet d'entrer dans le gouvernement allez on ouvre la S nous allons aller direction l'assemblée vous êtes arrivé avec le groupe mardi tous ensemble euh vous étiez au complet il semble et sur les sur les marches mardi j'espérais encore que nous aurions un groupe unique avec les communistes et la France insoumise donc les les députés donc de la France insoumise et donc vous avez levé le point sur les marges de l'Assemblée en criant résistance est-ce que c'était nécessaire est-ce que c'était pas un peu too much comme arrivé comme scénarisation ou est-ce est- complètement spontané je pense que c'était spontané année parce que c'est François Ruffin qui a lancé le le le mot et puis ça s'est repris donc ce qui était préparé c'était une arrivée groupé y compris parce que le le le profil général du groupe est un profil redouvelé qui était pas très attendu puisque beaucoup de circonscriptions aent été remporté sans que personne ne l'ai vu venir donc je pense que c'était plutôt de la part de Jean-Luc Mélenchon une mise en scène de mise en scène mais au beau sens du terme de ce de voilà de ce de ce profil général de groupe après j'ai pas vu l'image que ça donne bon voilà résistance le point levé il y a rien non plus de bien de bien choquant non et sur le le petit commentaire de Jean-Luc Mélenchon sur le drapeau européen dans l'hémicycle vous l'avez entendu est-ce que c'est j'ai pas vu l'image je reconnais t oui il rentre et puis il voit le drapeau et dit est-ce qu'on est obligé de subir ça bon d'une manière pour lui dans l'assemblée de de pointer notre comment dirais-je relation avec cette relation avec l'Union européenne qui ne peut pas qui ne peut pas continuer en l'état c'estàdire que il y a un problème de souveraineté qui est posé clairement et nous sommes dans dans dans un cadre d'affrontement avec ce qui est aujourd'hui l'Union européenne ça ve pas dire la souveré mais c'était plutô unearque souverainiste c'està-dire que il y avait clairement une attit une attitude vis-àvis du drapaau européen qui était celle du Front national pour dire les choses clairement c'estd de rejeter le drapeau européen pour ce qu'il est par dere comm bien sûr entendons-nous sur souveraineté pour pas qu'il ait de moi la souveraineté c'est la souveraineté populaire quel que soit l'échelon quel que soit l'échelon mais je dire du drapeau euré j'entends bien mais ça peut être à l'échelon de la commune de la France ou de l'Europe donc moi je pense qu'il y a un problème de souveraineté quel que soit l'échelon mais que l'Union européenne est un échelon qui aujourd'hui empêche une partie de la souveraineté de pouvoir s'exprimer une partie importante de la souveraineté populaire de pouvoir s'exprimer donc c'est c'est c'est pour ça que nous avons un rapport qui est un rapport critique à l'égard de l'Union Européen est-ce que ça implique de remettre en cause le drapeau européen qui est le symbole pas simplement des textes libéraux mais aussi de d'un héritage de plus d'un demi-sècle mais cet héritage d'un demi-siècle c'est aussi celui d'une Europe qui s'est construite à l'envers qui a d'abord été un grand marché économique pour dire autrement est-ce que vous est-ce que vous ça vous choquerait d'entrer dans l'assemblée de voir le drapeau enfin êtes rentré est-ce que vous ça vous a choqué de voir le drapeau européen dans dans B la France est adhérente de l'Union européenne donc voilà il y a le drapeau européen parce que nous sommes adhérents de l'Union européenne mais que Jean-Luc Mélenchon fasse un geste de mauvaise humeur à l'égard de l'Union européenne Gest MAA voilà je partage cette mauvaise humeur on va dire et ce drapeau est là parce qu' institutionnellement c'est la réalité petite polémique qui s'est un peu greffée on l'a pas vu venir celle-ci quand jeanc Mélenchon a parlé du matateu monsieur vilani monsieur vilani vous comprenez cette polémique là qui d'ailleurs un petit moment parce qu'on court dans tous les sens donc puis c'est vrai queon il y a des polémiques qui prennent comme ça des proportions surréalistes donc j'entends qu'il y a une polémique et par définition ça cré polémi que un terme un peu c'est jamais très agréable de se faire Méda F non mais vous adorez ça les petites polémiques les les voilà voilà voilà donc une fois que j'ai bien démêlé quel était le le sujet je je je là pour le coup j'en ai parlé avec Jean-Luc Mélenchon il est meurtri à l'idée que on pourrait imaginer qu'il aurait le moindre mépris pour cette pour la communauté scientifique oui puis pour même pour lui qui qui quand même est un un fort en math très fort exceptionnel en math je sais pas comment on peut dire donc il a il y a aucun mépris de la sorte en revanche j'ai entendu monsieur vilani nous expliquer que sur la loi travail il n'avait pas encore de point de vue voyez il est comme vous sur la moralisation il y a pas encore le texte ou il pas enc sauf que sauf que moi je peux vous dire si j'étais dans dans un gouvernement j'aurais une petite idée de mon accord ou desordore m du gouvern mais si j'étais dans la majorité parlementaire qui soutient un gouvernement je pense quand même que j'aurais une petite idée de ce que je vote voilà on peut surtout sur des sujets qui ne sont pas des sujets marginaux on est quand même au cœur du réacteur avec la loi travail donc je m'étonne qu'il y ait des parlementaires qui s'inscrivent dans la majorité en marche et qui aujourd'hui n'ont pas d'avis sur la loi travail je trouve ça très étrange vous convenez quand même queon peut être expert en mathématique et être un B député rien nempêche ben absolument pas ça n'a rien à voir et puis qu'est-ce qu'un bon député on pourrait passer une heure oui c'est sûr c'est sûr on a pas le temps et là on va passer le code du travail puisque vous vous l'abordez directement vous avez le monde qui dévoile hier le le projet d'habilitation du du gouvernement donc avec différentes ordonnances ce sont des pistes qui étaient déjà évoqué hein comme les les barem au prudom il y a aussi l'idée de d'introduire un CDI de projets notamment sur les sur les chantiers enfin sur des projets en tout cas bien bien définis s'appelle une case du CDI oui jeis bien voilà donc c'est un peu votre commentaire vous pensez qu'un CDI de projet n'est pas n'est pas viable c'est c'est extraordinaire un CDI de projet mais on invente des termes je vous jure c'est c'est incroyable on on a on accolle des mots qui sont antinomiques les uns par rapport aux autres pour déformer totalement la réalité s'appelle un CDD ça existe le CD c'est un CDD donc donc la démarche du gouvernement et d'augmenter le recours au CDD d'augmenter le recours à la flexibilité et au fond de précariser le marché du travail parce que à ce titre là il le gouvernement espère qu'on va lutter contre le chômage et la précarité l'idée CIT de rendre plus flexible mais bien sûr mais bien sûr mais c'est c'est c'est dogmatique si vous voulez chez les libéraux les les néolibéraux aujourd'hui de penser que si on facilite le licenciement on aura moins de chômage quand même une idée assez saenue mais c'est leur état d'esprit est celui-là nous nous pensons que dans une société ça ne peut pas à l'inverse davantage faire recruter sur des missions très précises et temporaires ce qui permet de faire recruter c'est que l'économie ne soit pas en récession queil y ait de l'embauche qu'on ait des services publics qui se développent qu'on ait de la commande publique pour par exemple faire la rénovation thermique qu'on développe les transports ça ça crée de l'emploi qu'on réponde au problèm du 4e âge qu'on fasse des crèches pour les enfants de 0 à 3 ans tous ça ça CR quand on vous dit il faut favoriser les accords d'entreprise pour mieux coller à la réalité justement des des entreprises par on raisonne comme s'il y avait un énorme mais c'est comme vous avez vu qu'il y a un énorme volume d'emplois non pourvu et que le problème serait que les gens veulent pas aller travailler ça c'est le ça c'est bon pour le le flicage qu'on veut installer parce que cette loi elle est dangereuse là-dessus si vous refuser deux emplois la proposition c'est vous êtes rayé de Pôle Emploi remarquez c'est une manière de faire diminuer la courbe de chômage tout à fait intéressante créer des pauvres d'un côté et des travailleurs pauvres de l'autre c'est formidable sauf que la réalité sociale du pays elle va être terriblement impacté par cette orientation qui vise tout simplement à casser les protections mais pas à créer de l'emploi ce qu'il faut ce sera votre gros combat au Parlement à partir de de juillet ah oui oui oui pas et on parle dedans et dehors vous allez manifester dans la rue même si vous êtes député bien sûr bien sûr les députés on a toujours manifesté au contraire je serais fierre d'y aller avec cette cette contestation là vous allez la partager avec les communistes expliquez-nous pourquoi est-ce que il y a pas de groupe commun alors entre les communist écoutz honnêtement il faut demander ça au groupe communiste qui a décidé de se constituer en groupe autonome mais vous vous rejetez toujours la faute les aut j'ai été j'ai été élu soutenu par la France insoumise et le partis comm j'ai je je souhaitais vraiment que nous ayons un groupe commun donc j'ai pas voilà ce que je constate c'est pour ma part j'ai été invité à la réunion de la France insoumise je n'ai pas été invité à la réunion du Parti communiste français enfin des députés communistes et avant même d'avoir la discussion avec l'ancien président and chassigne j'apprends par la presse que le groupe est constitué donc c'est pas une histoire de rejeter ouet même pas de conversation de discussion voilà donc je regrette que cette discussion n'est pas pu avoir lieu au cours de la semaine puisque nous sommes jeudi on aurait eu le temps au moins jusqu'à vendredi et même lundi de poursuivre la discussion la la discussion a été rendue closeuse par les députés communiste c'est pas c'est pas une appréciation parce qu'en réalité il y a eu des discussions entre jeanl Mélenchon entre le le groupe France insoumis et les communistes il n'y a pas de groupe à groupe la discussion a lieu eu lieu je crois C là enfin on y est là voilà mais c'est une discussion qui intervient après la constitution du groupe quand vous discuter avec les communistes une de leurs grandes inquiétudes c'était la notion de discipline du groupe on sait que la France insoumise avait posé des des conditions très strictes pour être investi et et encore une fois à une discipline de groupe souhaite une discipline de groupe très très ferme là-dessus les communistes c'était un vrai problème est-ce que vous ça ne risque qui est une personnalité indépendante vous n'êtes pas techniquement mélanchoniste vous avez un autre parcours politique une autre histoire est-ce que ça ne risque pas de vous poser un problème cette notion de discipline de groupe alors on s'en est expliqué d'ailleurs à cause de cette notion et de ce terme je n'avais pas signé la charte de de la France insoumise tout en obtenant leur soutien ce qui était voilà mais ce que j'essaie de comprendre pourquoi on en arrive à à cette disposition et à cette charte c'est que Jean-Luc Mélenchon a à cœur d'avoir une cohérence entre le projet politique qu'on défend les engagements qu'on prend devant les Français en obtenant quand même 9,5 % et- ce que les députés vont voter en cohérence à l'Assemblée nationale donc je pense que cette charte elle vise à engager les députés dans un GR voilà dans un travail collectif mais je vais dire l'UTO si je ne l'ai pas signé c'est que je pense qu'un député il vote en conscience il a des compte à rendre à la formation politique à laquelle il se rattache à la famille politique à laquelle il se rattache mais aussi à ses électeurs et à ses électrices aux habitants pour ma part de ce VR Villepin des tremblés qui ont voté pour moi donc je pense qu'il faut garder cette liberté de confiance de conscience et et je pense que le chemin va se trouver en marchant parce que en réalité vous allez voir même les députés communistes et les députés de la France insoumise dans 95 % des cas ils vont voter la même chose ne faisons pas des des pates à caisses d'anticipation et il y aura des moments oui bon mais si on veut faire une force large forcément elle doit être pluraliste on peut on daccord avec je Mélenchon c'est bien sûr qu'on peut ê bien sûr qu'on peut être en désaccord avec Jean-Luc Mélenchon qu'on peut avoir soumis soumis en chef on peut avoir des des nuances et désaccords mais il faut que le socle commun sur des grands axes forts soit cohérent et que les députés donnent une visibilité à ce qui les soude et au chemin du donc en creux vous êtes une exception donc dans ce groupe vous êtes la seule à franis Ruffin également ou d'accord vous ne seriez pas mieux dans le groupe communiste pour pour dire ainsi les choses finalement avec davantage de liberté de parole moi je me sens tout à fait libre de de ma parole que je sois dans un groupe ou dans l'autre je je ne me sens pas muselé je me sens libre et compter sur moi pour rester libre un petit mot on parlait de François Ruffin justement lui il a promis de s'appliquer le référendum révocatoire alors à l'échelle de sa circonscription rapidement c'est quelque chose que vous pouvez envisager pour vous-même de le référendum révocatoire c'est-à-dire qu'en gros si X % de ces oui oui vous pourriez oui bien sûr bien sûr alors je vais dire la dans dans la liberté qui est qui est la mienne je sais que c'est une proposition qui a été particulièrement votée par les insoumis donc c'est une proposition qui rencontre dans le pays je pense enfin dans le pays dans famille politique mais je pense dans le pays qui qui rend compre de l'écho donc oui oui non mais ça voilà qu'on puisse remettre en cause à un moment donné pourquoi pas pourquoi pas mais ce qui me chiffonne on va dire c'est la logique qui soutend ça c'està que c'est une logique de défiance et pas de confiance c'est qu'on organise la défiance bon euh pourquoi pourquoi pas si à un moment donné bah trop c'est trop qu'on puisse dire STOP moi ça je suis pas opposé à cette à cette mesure mais je je pense que le travail que nous avons à faire est d'abord cette nouvelle république ces nouvelles règles ce projet politique qui doit permettre de renouer avec de un rapport de confiance voyez ce que je veux dire et pas commencer par les outils de la défiance mais mais en même temps vu le cadre politique dans lequel on est cet outil de de de défiance d'une certaine manière il peut participer à recréer un lien de confiance parce que si le député ou l'élu dit bah écoutez moi je suis là mais si je respecte pas mes engagements vous pouvez me me voilà vous saisir de ça et vous vous avez le droit de de de de sanctionner d'une certaine manière mon attitude mon choix bon c'est c'est pas exclure un autre point toujours sur François Ruffin il va s'autopayer au SMIC alors il va reverser une partie de son de son salaire pour vous c'est démago ou indispensable c'est son choix d'abord il a voilà moi je le respecte complètement je m'appliquerai pas le SMIC mais je m'applique évidemment une règle de de reversement au parti oui au partis politique en tout cas de reversement il a la part vous savez il y a deux parts ENF il y a deux parts il y a une part fixe une part variable mais celle-ci ne rentre pas dans le le cadre de Ruffin qui vont donc aux formations politique et par ailleurs sur l'indemnité que nous touchons dans notre famille politique on a une tradition de reversement important qui n'est pas le même plus vous allez sur les vous appliquez celle des communistes qui est particulièrement importante ou la exactement exactement oui je pense que chez chez nous c'est on est dans le haut du panier de l'exigence bien sûr d'ord bien sûr un dernier mot sur ce qui apparaît être une actualité depuis ces derniers jours vous a soute entendu parler du manprining dans les dans les dans transports en commun cette propension qu'on certaines personnes a écarté chamb et cetera est-ce que vous redoutez ce genre de phénomène à l'Assemblée nationale par exemple h j'ai vu un dessin qu'on m'a envoyé plusieurs fois je sais pas si vous l'avez vu qui até drôle comm il y a pas mal de femmes qui sont à l'Assemblée nationale il y a on voit les femmes et puis un homme de dos et une femme qui dit tiens celui-là je lui met très bien la main au cul donc ce renversement de situation ouais assez assez drôle qui m'a fait qui m'a fait plutôt rire non je je pense que ça ne se passera pas tout à fait comme j'ai pu le vivre parfois dans le métro comme toutes F prder à l'Assemblée nationale pas comme ça pas comme ça en revanche l'idée que on aurait fait disparaître le sexisme à l'Assemblée nationale me paraît une curieuse idée donc je pense qu'on va devoir affronter bien sûr des comportements sexistes simplement le fait d'être plus nombreuse que les sujets soient désormais sur la table de façon plus forte grâce au batailles féministes une femme une ministre en à l'Assemblé nationale j'espère bien j'espère bien ce sera de la fin merci clé d'avoir été avec nous merci à vous et bien qu à nous on se retrouve pour un biôt au revoir

[Musique]