Jérémie Patrier-Leitus : «On demande depuis 40 ans à l’audiovisuel public d’être impartial»
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Jérémie Patrier-LeitusFait
« On demande depuis 40 ans à l’audiovisuel public d’être impartial »
- 0:30Jérémie Patrier-LeitusFait
« Personne, ni les députés, ni les sénateurs n'ont défini impartialité »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
les questions, c'est-à-dire de s'interroger sur le contrôle légitime et nécessaire de duel public. La formule la formule n'était pas de moi, c'est une formule vous c'est la méthode de l'extrême droite depuis toujours. Des bonnes questions mais de fausse échap.
Je vous sais ce que je voulais dire c'est une formule de de Laurent Fabius et je trouvais je trouvais qu'elle symbolisait bien parfois le travail de cette commission d'enquête. C'est-à-dire qu'il y avait des questions qui méritaient d'être posées sur le contrôle par exemple la prévention des confins d'intérêt, le mélange des genres, la question idéologique de public, le pluralisme et l'impartialité. Bien sûr, j'ai des propositions, si vous avez lu mes 40 propositions, j'ai des mesures parfois plus précises que le rapporteur qui en a aussi sur la question de l'impartialité.
Donnez-nous une mesure. Une mesure. La question de l'impartialité par exemple, je vais vous donner un exemple très clair.
On demande depuis 40 ans à l'audiovisuel public d'être impartial et on demande à l'arrcom pardon pour les téléspectateurs qui maintenant remarque tout le monde est familier de l'ARCOM après cette commission d'enquête. Enfin, le gendarme de l'audiovisuel public comme privé, on lui demande de vérifier si l'audiovisuel publ public est impartial, sauf que personne n'a défini impartialité. Donc, vous demandez à l'el public d'être impartial.
Vous demandez aux gendarmes de l'uel public de vérifier si l' duel public est impartial. Personne, ni les députés, ni les sénateurs n'ont défini impartialité. Et moi, je fixe dans le rapport enf prérapport, l'avant-propos, pardon, le rapport celui du rapporteur.
Je dis fixons, définissons l'impartialité. Je propose deux manières de définir l'impartialité. le pluralisme interne, c'est-à-dire l'obligation pour le service public et on le voit d'ailleurs avec J Bastier, la polémique que ça fait que il y ait une diversité des courants d'opinion, des courants politiques qui soient représentés sur le service public et l'impartialité c'est la neutralité des agents du service public quand ils s'expriment par exemple sur les réseaux sociaux avec un compte professionnel avec le logo de France Télévision de Radio France et je l'avais dit ici même d'ailleurs sur le plateau de Pascal pro à l'époque de l'affaire Guillaume Meris, j'avais été d'ailleurs à cette époque le seul député parce qu'on m'a beaucoup caricaturé dans cette commission d'enquête quand l'affaire Guillaumeis, je suis le seul député de France, aucun du Rassembl national, aucun de droite à avoir saisi l'ARCOM parce que je considérais qu'il y avait une déloyauté vis-à-vis de Radio France et que l'impartialité n'était pas respecté.
Jérémie Patrier-Leitus