Manon Aubry face à Sam Zirah

S'il suffisait qu'on s'aime, s'il suffisait d'aimer, qui aurait cru un jour que je chanterai devant Manon Aubri au Parlement européen du Céline ? Est-ce que vous avez passé du Céline dur à la fête de Luma ? [grognement] Euh, j'en ai entendu dans des karaokés. Ouais. Ouais. Et peut-être même dans un karaokeé de la France en ce peut-être même qu'il paraît qu'il y a eu du Séindion. Et quelle chanson avez-vous écouté à la fête de l'huma de Séine Dion ? Ah franchement, je me souviens plus. Et tu préférais être à la fête de Luma plutôt qu'au concert de Céline Duran ? Alors déjà le concert c'est pour les Happy FW hein. Donc les Happy F c'est ceux qui ont réussi à avoir une place. Fallait être tiré au sort. Ensuite il fallait avoir les moyens quand même. Donc voilà et puis la fête de l'humain

c'est un grand passage obligé où le peuple et la jeunesse de gauche se retrouvent et c'était très poussiéreux pour être honnête. Ouais. Et moi en plus je peux pas très bien marcher encore. Donc se déplacer dans la fête de l'humain c'était bien galère. à à la suite de la morsure de viperè. Ouais mais euh mais non c'était c'était une super fête. Il y avait énormément de monde. Le la deux prises de parole de Jean-Luc Mélenchon, il y avait énormément de monde, beaucoup de jeunes. Le concert de Suzanne cœur surelle euh j'ai failli cher. Euh voilà, ça vaut toutes les Céline du monde même si on aime bien Céline mais franchement écoutez Suzanne c'est chouette. Et alors, est-ce que tu as le droit madame Aubri d'être sur une chaise à la fête de l'huma et de rire tout simplement sans

sans que sur les réseaux sociaux on puisse voir des utilisatrice et utilisateur te tacler ou dire "Ah ben dis donc, c'est ça qui va nous gouverner peut-être bientôt." Tu sais que c'est même pas la fête de l'humain cette vidéo. J'ai vu qu'elle était passée sur les réseaux sociaux. C'est à nos universités d'été. OK. Euh et il se trouve que j'ai la jambe en l'air parce que je sortais de l'hôpital et que je devais euh garder ma jambe en l'air. Et donc j'étais en train de dédicacer des t-shirts tax les riches. Et il y a euh des camarades à moi, des jeunes insoumis qui viennent avec une affiche trop drôle des jeunes insoumis qui avaient été faites avant ma morsure de vipère avec un serpent dessus. Et donc ils arrivent avec la la l'affiche et du coup je suis morte de

rire en mode bah c'est trop drôle cette affiche là qui a été faite avant. Et voilà. Donc une une fois de plus, ça aura fait parler toutes les langues de Viper. Mais bah la bonne nouvelle, c'est que désormais je suis immunisée contre les vipères. C'est vrai. Advitam eternam. C'est un peu sur le ton de la blague mais vu que j'ai passé un sal quart d'heure quand même à l'osto en réanimation que je reviens de loin. Euh voilà ce genre de truc sur les réseaux sociaux. On se fout de ma gueule. C'est à des années lumières. Blague [grognement] à part. Ouais. Blague à part. Ouais. Ouais. Ouais. Non mais c'est vrai. Oui oui. Blague à part. Oui oui. Bah j'ai reçu l'antivenin 30h après donc ça a été long. J'ai passé quelques heures en réanimation un long moment à l'hôpital. Donc ouais ouais blague à

part ça aurait pu être mortel mais j'ai j'ai été soigné et j'espère pouvoir remarcher presque normalement bientôt. Mais ça fait pas de la peine de se dire qu'il y a des gens justement qui se réjouissent d'un incident qui aurait pu être aussi dramatique ? Moi j'ai de la peine pour eux parce que ss ont plus que ça dans le combat politique contre nous, je pense qu'on va gagner en 2027. Donc euh non, ça va. Je je me porte plutôt pas mal et euh et à tous ceux qui ont envie de faire de délier les langues de vipè, allez-y, continuez. Pendant ce temps-là, nous on mène le combat politique, le vrai sur le terrain des idées. Et si vous avez plus que ça pour essayer de nous abattre, bon ça veut dire que le chemin est tout tracé pour 2027. Il y en a aussi qui ont essayé d'abattre

un sportif, un nageur. Je parle de Léon Marchand. Tu as regretté que Léon Marchand ne prenne pas position publiquement, politiquement. Est-ce qu'un sportif Manon Aubri doit forcément utiliser sa notoriété pour s'engager ? Est-ce qu'il a encore le droit de rester neutre ? Il fait bien ce qu'il veut. Euh et je l'ai dit d'ailleurs ça, si on si on prend l'ensemble de la réponse que j'ai faite, c'était sur un plateau télé, je je sais plus lequel. Euh je disais juste que 2027 ce sera pas une élection comme une autre. Euh que l'extrême droite est aux portes du pouvoir euh que c'est inédit dans notre histoire depuis la Seconde Guerre mondiale. Donc pour notre génération, nous qui n'avons jamais connu l'extrême droite au pouvoir, à l'heure, on voit que l'extrême droite

est en train de gagner du terrain partout. Là, on a vu nos voisins allemands, on est ici à Strasbourg en Allemagne, dans la région de Saxanalt, l'AFD, donc le parti d'extrême droite ouvertement néonazie est arrivé en tête des élections régionales. Donc il y a de quoi s'inquiéter. Donc dans ce contexte là, [grognement] l'engagement des sportifs est bienvenu à forcerie déjà en geste civique pour que les gens aent votés. On en discutait juste en antenne avant, mais le premier parti de la jeunesse, c'est d'abord le parti de l'abstention. Oui. Euh et donc moi, j'espère que tous ceux qui ont accès à une parole publique vont déjà inciter les jeunes en particulier à s'intéresser à la politique parce que si tu t'intéresses pas à la politique, elle elle va s'occuper de toi et donc vaut

mieux qu'on s'en occupe nous et que les gens aillent voter. Et donc je pense que c'est déjà le premier enjeu et j'espère qu'un maximum d'artistes, de sportifs, d'influenceurs vont s'engager dans la campagne pour déjà que les que les gens aillent voter et ensuite bah s'engager aussi contre l'extrême j'aurais aimé bien sûr, je te le dis d'autant plus que moi je joue Water Polo que le monde de la natation c'est le monde d'où je viens. J'étais en sport étude. Euh, il y a eu des nageurs engagés dans l'histoire. Voilà. Après, mon marchand, il fait bien ce qu'il veut. S'il a pas envie de s'engager, évidemment fait traiter de raciste justement parce qu'il s'engage pas. Ça c'est insupportable. Mais bien sûr, c'est insupportable. Euh, on traite pas les gens de racistes s'ils ont rien dit

de raciste. Et en l'occurrence, mon marchand, on n'a rien dit de raciste. Donc non, non, c'est insupportable qu'il est qu'il a été insulté. Voilà. Euh, une fois qu'on a dit ça, j'espère qu'il y aura un maximum d'artistes qui s'engagent. Il y en a déjà à nos côtés, que ce soit des chanteurs, que ce soit des grands romanciers, je pense à Annie Ernaud qui a fait un discours super émouvant à notre meeting de lancement de campagne qui est un grand prix Nobel de littérature qui a façonné une génération de féministe et c'est une fierté de l'avoir à nos côtés et je pense qu'il y en aura d'autres dans le courant de la campagne. Tu as cité Alfred Nakache comme exemple de sportif antifasciste engagé dans la résistance. Pourquoi avoir choisi précisément cette comparaison avec les

marchands ? parce que parce que ça ça t'a valué une polémique derrière hein. Sa famille a pris la parole. Toi aussi on compte les polémiques euh Non parce que c'est un nageur. Euh c'est unur euh juif euh et qui euh Et ça c'est ce que tu n'as pas dit. C'est c'est ce que te reproche ta famille de ne pas avoir précisé qu'il était de confession juive et qu'il avait été déporté à Auchvitz. Pourquoi avoir fait le choix de ne pas le dire ? Dans les résistants, il y avait des communistes. Dans les résistants, il y avait il y avait des ciganes, des LGBT qui ont été pris pour par le régime nazi de la Seconde Guerre mondiale. Et donc enfin, je je vois pas la difficulté à dire ou ne pas dire qu'il était juif. Bien sûr qu'il était juif, mais c'est un vrai engagement. Nakache. D'ailleurs,

pour la petite anecdote, la piscine dans laquelle s'est entraîné et s'est formé Léon Marchand, c'est la piscine Nacache de Toulouse que je connais aussi parce que j'ai fait quelques compétitions. Donc franchement comme d'hab, c'est des polémiques qui n'ont pas lieu d'être. Moi ce qui m'intéresse c'est de savoir pourquoi selon toi bien sûr avec du recul ça a choqué sa famille. Franchement faut faut là enfin je pense qu'ils ont une hostilité de base vis-à-vis de moi et du camp politique que je représente probablement parce qu'elle est accusé d'être antisémite parfois. Enfin pour sur les réseaux pour la télé pour être accusé, faut l'étayer. [grognement] Et donc euh à l'heure où je te parle, il y a jamais une seule personnalité de ma famille politique qui a été condamnée pour

antisémitisme. En revanche, à l'extrême droite, il y a un grand nombre de personnalités à commencé par son membre fondateur Jean-Marie Le Pen qui parlait quand même des chambres à gaz comme du détail de l'histoire. Et donc je je trouve ça y compris dangereux, y compris dans un moment où l'antisémitisme grandit dans notre pays et c'est un et c'est un vrai fléau qu'il faut combattre de toutes nos forces. Et donc il y a malheureusement suffisamment d'antisémites dans notre pays pour ne pas en inventer des supplémentaires et prendre à bras le corps la question de l'antiracisme de manière plus générale parce que j'oublie pas qu'en même temps que l'antisémitisme grandit dans notre pays, l'islamophobie grandit aussi dans notre pays et donc prendre arbr corps la bataille contre le racisme c'est

indispensable et ça suppose de le prendre avec sérieux et de ne pas inventer des racistes là où il y en a pas. Par contre les combattre avec beaucoup de fermeté. On va parler au cours de cette interview d'antiracisme, on va parler aussi d'homophobie malheureusement, c'est encore une fois de plus dans l'actualité. On va parler aussi de violence policière. J'ai vu tu as réagir hein, par rapport au policiers de Carcason, une nouvelle vidéo euh qui date d'il y a une petite semaine, non du 21 juin euh qui vient de sortir qui sorti qui vient de sortir qui vient de sortir à l'instant concernant cette vidéo justement. Donc on a appris que Youssef est mort au bout de 12 jours. On sait pas si c'est lié. Je crois que c'est d'une crise cardiaque qu'il est décédé. Pourquoi tu as décidé

d'en d'en faire un tweet ? Pourquoi tu as voulu relayer ces images ? Alors, les images sont sorties euh qu'aujourd'hui par plusieurs médias dont euh Médiia partent euh et euh qui font état euh pour ceux qui n'ont pas vu les vidéos de violence policière puisque euh cette personne Youssef est poussée et on le voit très clairement avec sa tête qui tape le sol par un policier national au côté alors qu'il n'avait rien fait sur les images. Dans tous les cas, indépendamment de ça, la peine de mort n'existe pas dans notre pays. Il y aura une enquête, je le souhaite, y compris de l'IGPN. Même si on peut regretter le fait que l'indépendance de l' JPN ne soit pas garantie dans notre pays, je pense que ça doit faire partie des grandes réformes pour changer la police de la

cave-grenier et pour rétablir un lien de confiance. On voit sur ces images aussi que se trouve le policier, lui de la police municipale qui a été mise en cause dans des images qui sont sorties il y a à peu près une semaine exactement. indigné les réseaux sociaux, d'un racisme, d'une xénophobie, d'un sexisme absolument ahurissant. En fait, ce qui fait peur en voyant ces images, c'est on se dit "Mais c'est ces gens-là qui sont censés nous protéger." C'est que si on appelle, en fait, il se passe quoi ? Ouais. Non, mais c'est des insultes homophobes, sexistes. Enfin, c'est c'est c'est horrible qui parle de bougou. Enfin et bon en dehors du fait que ce policier clairement doit être révoqué, moi ce qui m'inquiète c'est que euh pour une vidéo comme ça qui est révélée en l'occurrence c'est sa

caméra piéton qui a été allumée par une pendant 6 heur il le savait pas exactement en fait pour une vidéo révélée combien d'actes de racisme de ce type là on a on a pu voir dans le passé révélé par des médias indépendants dont je veux saluer le travail dont street press qui ont révélé des groupes Facebook sur lesquels des insulteurs racistes été échangé par des policiers avec la présence d'ailleurs d'élus du Rassemblement national sur ces groupes. Donc je je pense qu'il faut faire du ménage parce que pour rétablir un lien de confiance entre la population et la police, il faut qu'on puisse croire en la police républicaine. On a besoin d'une police républicaine pour nous protéger dans notre pays, mais elle se doit d'être exemplaire parce que si ceux qui sont censés faire respecter la loi

sont les premiers à la violer, alors on a un problème. Et quand on sait que un jeune par exemple d'un quartier populaire a 10 fois plus de chance de se faire contrôler que personne de couleur blanche dans les beaux quartiers, on a un problème. Ça fait c'est pour une des raisons pour lesquelles on demande à un récipisscé de contrôle d'identité qui est une chose assez simple. de la même manière avec laquelle on a mis en place les caméras piéton dont on voit bien qu'elles peuvent être utiles et bien récipisscé ça permet de de de sortir de ce forme de harcèlement policier qui ne veut absolument pas dire que les policiers n'auront plus la capacité de contrôler mais ils pourront plus faire du contrôle au faciè et ça je pense que c'est indispensable si demain on veut rétablir

un lien de confiance entre la population et la police. Triste actualité dont je voulais te parler. Est-ce que tu as entendu parler d'opération Ma famille est en sécurité ? Non. Ça se passe en Turquie. Il y a 63 personnes arrêtées dans des lieux qui ont été arrêtées dans des lieux LGBT en Turquie dont même euh dans une association. L'opération, elle a été lancé par Erdogan, le Premier ministre. Le Premier ministre, exactement. L'extrême droite, il faut le préciser. La Turquie, elle est toujours officiellement candidate à l'Union européenne et ça tombe bien parce qu'on est au Parlement européen euh à Strasbourg. Est-ce qu'un pays qui mène ce type de politique a encore sa place parmi les candidats à l'adhésion ? Euh non, mais je vais plus loin que ça. Il a été retiré assez récemment. euh à

la Turquie euh le le la facilité d'accès au droits d'asile et la Turquie est considérée désormais par l'Union européenne comme un pays tiers. Bon ce que ça veut dire en pratique si une personne LGBT qui a plus poursuivie menacé en Turquie et on voit que on parle pas de spéculation comme tu le dis personnes ont été arrêtées et les les le le harcèlement est quotidien en Turquie pour les personnes LGBT. Si une personne LGBT prise poursive pour son orientation sexuelle ou pour son identité de genre en Turquie demande euh l'asile en France ou dans un autre pays européen, elle ne veut pas être considérée comme euh venant d'un pays à

risque et donc va venir avec autant de difficultés pour accéder au droits d'asile alors qu'on voit bien que leur vie est directement mise en danger. C'est une des raisons pour lesquelles on est donc à Strasbourg ici, c'est une semaine de session plinière. Les sessions plinières au Parlement européen, ça a lieu une fois par mois à peu près. Le reste du temps, on travaille à Bruxelles en commission. Donc on a un peu entre deux deux villes. Je sais que tu es déjà venu à à Bruxelles. Ouais. Trois vies même, je dirais puisqueil y a le reste de la vie politique en France. Mais du coup, il y a aussi la vie perso. Oui, si tentez qu'on arrive encore à en avoir une maiselle existe. [rires] Euh mais oui oui oui. Et donc ici en session plinière au Parlement européen,

c'est le moment où tous les députés se réunissent et donc on a demandé nous à ce que un débat puisse se tenir cette semaine. Il va avoir lieu puisque ça a été adopté. [grognement] Pardon, il ne va pas avoir lieu en plus. C'est ça le pire parce que la droite et l'extrême droite ont voté contre. ce qui est une fois de plus la démonstration que bon euh pour ces gens-là euh en fait euh la question du sort des droits des LGBT euh en fait n'importe peu et c'est pas étonnant. C'estàdire qu'ils ont voté contre avoir cette discussion entre eurodéputés ex ne serait-ce qu'un débat c'est ça ? Ne serait-ce qu'avoir un débat mais pourquoi voter contre avoir une discussion ? Faud leur poser la question sur la défense des droits des minorités. Je l'ai fait. N'hésite pas à leur poser la question.

Mais en fait, de manière plus générale ici, je sais pas si c'est vivons [grognement] loin, vivons caché et c'est génial que tu puisses venir au Parlement européen et je te remercie de venir parce que la plupart du temps ce qui se passe ici n'intéresse pas les médias ou assez peu les médias ou les créateurs de contenu alors que ça a une incidence dans la vie quotidienne et je pourrais te sortir un nombre incalculable de votes de Jordan Bardella quand il est là parce qu'il n'a pas volé son surnom de Jordan Bardala Mais quand il est là où il vote contre les droits des personnes LGBT, contre le droit à l'avortement, contre les droits fondamentaux, contre l'égalité fam et ça c'est arrivé un grand nombre de fois ici sans que ça fasse beaucoup de bruit dans questionné

Jean-Philippe Tangi quand je l'ai reçu sur mon format chez Ira, je crois que j'en ai vu des extraits. Voilà, je lui ai posé la question sur Jordan Bardella s'était abstenu ou avait voté contre l'interdiction des thérapies de conversion. L'argument qui m'était à chaque fois présenté, c'était la souveraineté nationale. Protéger la souveraineté nationale. C'est quand même assez fort de café, hein. La souveraineté nationale euh pour eux, il l'invoquent quand il s'agit de ne prendre aucune décision pour protéger les droits fondamentaux, les droits des personnes LGBT, les droits des femmes. Par contre, quand il s'agit de voter au niveau européen une directive retour qui est le pire texte en matière migratoire, qui est l'équivalent de la création d'une ICE, c'est-à-dire de la police

américaine qui va faire la chasse aux exilés, la chasse aux migrants, alors pas de souci pour donner plus de compétences au niveau européen et notamment à Frontex pour faire la chasse aux exilés. Donc tu vois l'hypocrisie de l'extrême droite qui en réalité veut donner des compétences à l'Union européenne quand il s'agit de saper les droits des minorités, les droits des des des exilés, les droits des musulmans, ça il y a tu vois la souveraineté nationale est au-dessus de tout. Mais par contre quand il s'agit de défendre les droits fondamentaux, les droits de LGBT, les droits des femmes, il y a plus personne. Il est gay Jean-Philippe Tangi, Sébastien Chenu, il est gay. comme quoi il faut pas nécessairement l'orientation sexuelle n'est pas

responsable et et ne veut rien dire d'orientation politique. Et moi, c'est aussi un appel que je veux lancer pour l'élection présidentielle de 2027 à toutes les personnes de la communauté LGBT au sens large, regardez quand l'extrême droite arrive au pouvoir, qu'est-ce qu'ils font en Pologne ? Quand l'extrême droite est arrivé au pouvoir, ça a été ce qu'ils ont appelé les zones LGBTI Free. Donc ça veut dire des zones garanties sans présence de personnes LGBT. Ça c'est les alliés de Jordan Bardella quand ils sont au Alors je vais te parler très vulgairement, je veux pas parler au nom de la communauté LGBT mais c'est des retours que j'ai pu avoir. Il y a des membres de la enfin des gay et desbiennes qui m'ont dit "Mais en fait nous on veut pas voter pour LFI parce

qu'f défendent que les musulmans et la religion musulmane dans l'islam c'est contre les gay." Non mais je pense que c'est c'est tout confondant. D'abord euh comment nous ici euh on défend euh les personnes LGBT, on les défend à euh plusieurs niveaux. D'abord, on parlait à l'instant des thérapies de conversion, l'interdiction des thérapies de conversion puis je le rappelle pour ceux qui connaissent pas qui est une forme de pratique de torture. Ah, c'est de la torture euh qui est encore en vigueur dans un certain nombre d'États européens. Il y a donc eu une initiative citoyenne européenne qui a récolté plus d'un million de signatures et nous ici au Parlement européen, on a été faire de lance pour que ça se traduise par une régulation européenne et deviner qui s'y

est opposé ou s'est absten l'extrême droite. Donc quand il s'agit de défendre les droits LGBT, pour moi ce qui compte c'est les faits et les actes. Et ce combat là on le porte depuis longtemps. Enfin je pense à Jean-Luc Mélenchon avant même que moi-même je sois né. Il portait déjà le mariage pour tous jusqu'à euh aujourd'hui toutes les batailles que l'on mène contre la régression des droits pour l'interdiction des thérapies euh de conversion. Et quand je vois à quel point aujourd'hui l'extrême droite s'attaque aux droits des LGBT, mais y compris au sein de la communauté LGBT tente de faire une différence entre d'un côté parfois les lesbiennes et les gay et de l'autre côté les personnes trans. Il faut voir ici l'obsession avec laquelle ils s'attaquent aux personnes

trans dans leurs amendements. soi-disant les cours d'éducation, la vie sexuelle qui serait soi-disant une forme de perversion, d'incitation à une orientation sexuel, à un changement de genre. Il faut voir aussi les événements qui sont organisés ici au Parlement européen par le groupe de Jordan Bardella. Donc avec des financements européens directement paré par le groupe de Jordan Bardella. Ouvertement transforbe. Ouvertement transform. Quel événement transforme ? Moi, j'en ai pas entendu parler. Ah bah je peux c'est dommage si j'avais su qu'on discuterait de ça, je te serais je t'aurais amené les affiches mais je te je te les filerai après. Tu pourras les gros ça dit quoi ? Il dit quoi dans ces événements ? En gros, c'est euh bah pour eux, ils sont clairement pour l'interdiction euh de

l'autodétermination euh du genre. Euh et euh pour eux, c'est une hérésie de la nature euh d'avoir un un un changement de genre. Et donc c'est euh à l'état civil qui est qui est qui est qui est garanti en France, dont on sait à quel point il est difficile et c'est le parcours du combattant. On sait à quel point des des des milliers de de jeunes hommes, jeunes femmes euh vivent aujourd'hui euh y compris dans une forme de rejet familial, quand bien même c'est autorisé par la loi. et je veux saluer le travail qui est fait par des associations comme le refuge euh qui qu'il faut soutenir parce que aujourd'hui s'ils n'était pas là pour accompagner ces jeunes-là pour juste être qui ils sont, ils ou elles sont et ça c'est ce à quoi veut

s'attaquer l'extrême droite, c'est qui on a le droit d'être et au Parlement européen ici c'est fait de manière beaucoup plus décomplexée parce que justement ce n'est pas visible. Tu vois l'événement dont je parle soutenu par le groupe de Jordan Bardella. Moi, j'ai protesté au moment où ça a été organisé. On a même organisé un petit événement devant pour dire en fait évidemment ici tout le monde a le droit de défendre les positions qu'ou elle veut mais il y a un certain nombre de droits fondamentaux à respecter. J'estime que défendre les droits des personnes LGBT fait partie des droits fondamentaux que euh qui sont régulièrement franchis par le groupe ici d'extrême droite. J'ai envie de t'entendre sur une déclaration d'une de tes collègues Mathilde Panot. Au-dessus de 12 millions

d'euros, on prend tout concernant les héritages. Tu es OK ? Ça va ? Tu te sens pas concerné ? Ah, pas du tout. Ben voilà. Tu sais combien de personnes ça concerne ? Non. Mais si j'étais concerné, tu veux que je te dise je trouverai ça hallucinant. OK. Bah vas-y. Combien de personnes à ton avis ça concerne en France ? Je sais pas. 800 personnes. Et 800 personnes à qui on dit que vous pourrez léguer à vos enfants 11999 €. Ça va pour commencer dans la vie. C'est pas c'est pas un peu 11999. Je faisais réagir Chloéidel du Parti socialiste par rapport à cette déclaration de Mathilde Panot. Elle me dit que c'est anticonstitutionnel, que ça ne pourrait que en gros ça ne pourrait jamais avoir lieu. En gros, c'est un effet d'annonce. Bah c'est que le Parti socialiste

renonce à davantage justice fiscale. Je le regrette. Pourtant ça doit être l'histoire du socialisme. Mais c'est bien la démonstration que la seule vraie candidature de gauche à ces élections présidentielles, c'est Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi on dit ça ? Parce que aujourd'hui, il y a plusieurs choses à avoir en tête. Tout prendre, c'est du vol. Non, c'est pas tout prendre d'abord. C'est pas tout prendre. El a dit ma non c'est pas tout prendre, c'est au-dessus de 12 millions d'euros. C'est pour ça c'est tout prendre auudess de 12 milli c'est pour ça que je redis pour avoir des ordres de grandeur. Je me laisse noté là parce que je pense que c'est important à l'avoir en tête. Quand on gagne le salaire médian en France, le salaire médian c'est 2180 € par mois. Ça

veut dire que la moitié des Français gagne plus, l'autre moitié gagne le moins. Pour devenir millionnaire, il faut 38 ans. Pour devenir milliardaire, il faut 300700 37500 ans, pardon. Et pour devenir milliardaire et pour devenir milliardaire du niveau de Bernard Arnaud c'est 5,6 millions d'années. Et pour s'acheter 120 crêpes par jour, comme dirait Cé concernant, il faut le salaire de Manon Aubri qui touche près de 9000 € net par mois. Alors c'est pas le salaire de d'euréputé. En plus, c'est assez facile à savoir quel est notre salaire. C'est public, tu vois, on peut aller chercher riche maintenant au br mais bien sûr, moi je fais partie de la partie de la population qui devrait payer plus d'impôts, mais je ne suis pas millionnaire. C'est pour ça qu'il faut

donner des ordres de grand. Est-ce que tu pourrais donner, je sais pas, 60 % de de ton salaire par toi-même ? En fait, alors moi ce que je ce qu'on propose c'est plusieurs choses. Il y a la question du patrimoine. Je ne possède pas un million d'euros donc je ne serai pas condamné concerné par tout ce qui est Ouais. Je ne serai pas je ne serai pas concerné par tout ce qui touche les millionnaires et notamment les mesures sur le héritage sur 12 millions d'euros. Et ensuite ce qu'on propose c'est une réforme de l'impôt sur le revenu. L'impôt sur le revenu aujourd'hui il est payé que par la moitié de la population déjà. Donc tout le monde ne paye pas de l'impôt. Ils ont travaillé les gens qui ont légué 15 millions d'euros à leurs enfants. Attends attends attends. Alors je te

parle de impôt sur revenu après on revient si tu veux sur la Impô sur le revenu parce que tu me parlais de les riches et cetera. Euh nous ce qu'on propose c'est de rendre un peu sur le revenu davantage progressif parce que aujourd'hui la partie la plus riche de la population, c'est-à-dire les 1 % les plus riches, j'en fais pas moi-même partie, il [grognement] paye moins d'impôts que un employé ou même que toi. Très probablement, je connais pas ton salaire mais je pense pas queise dans les 1% les plus riches. On a même les 13000 foyers les plus riches de la population française qui ne payent pas 1 € d'impôt sur et ça c'est pas normal. Tu vois, ça c'est le cœur de mon engagement polic. Ou mais comment vous allez donner envie, on par on parlait justement des votes de

l'abstention et cetera, mais comment vous allez donner envie ou convertir des entrepreneurs qui ont peur de la frente insoumise parce que vous ne parlez jamais des entrepreneurs rarement. Touvre plein de tiroirs. Je termine sur l'impôt sur le revenu. Notre réforme d'impôt sur le revenu, elle est très simple. Elle propose que tous ceux qui gagnent moins de 4500 € par mois, c'est-à-dire 92 % de la population française paye moins d'impôts sur le remue. Ceux qui sont au-dessus et c'est mon cas et moi je reverse par ailleurs une partie de mon salaire. euh à la France insommise et en plus de cela, je suis la seule ici au Parlement européen à déposer des amendements pour diviser par deux le salaire des députés européens. Donc tous ceux qui viennent donner des leçons, ils sont où là quand

il s'agit de baisser le salaire des députés européens ? Moi je suis la seule à déposer ces amendements. Il a comparé ton salaire à des achats de crêpe. Bah ouais. Et donc non seulement il se trompe sur la nature de mon salaire, mais en plus s'il veut parler de mon salaire, pas de problème. Je suis la seule à déposer des amendements pour baisser mon salaire. Tous les autres tous les autres groupes politiques du Parti socialiste jusqu'à l'extrême droite vot contre. Donc notre réforme de l'impôt sur le reven euh au-dessus de 4500 € on le rend davantage progressif et donc petit à petit vous allez payer un peu plus d'impôt sur le pas assez les français déjà bah au-dessus de 4500 € c'est 8 % des Français qui vont payer un peu plus mais en échange encore en échange tous ceux qui vont qui

gagnent moins vont payer moins d'impôts sur le rebus. Ça c'est pour l'impô est-ce que ça motive très sincèrement les gens à gagner 5000 € par mois ? Mais bien sûr, parce que moi tr parce que si tu vas gagner 5000 € par mois, tu vas quand même gagner plus d'argent que celui qui gagne 2000 € par mois. Mais non, en fait, tu leur empêches, tu leur empêches de vouloir entreprendre, tu les empêches de vouloir s'élever socialement parlant. Mais la OK, méritocratie, ça c'est un point intéressant de discussion. Est-ce que tu sais que 80 % des milliardaires en France, il y en a 53 des milliardaires sont des héritiers. Oui, mais là on parle pas des milliardaires, on parle de quelqu'un qui veut gagner 5000, 6000, 7000 €. fait la différence entre dans la progressivité

de l'impôt, celui qui va gagner qui gagne 4500 € par mois, il va peut-être payer allez 15 € 20 € de plus par mois. On lui prend déjà la moitié sur sa fiche de paye. Non, alors l'impôt sur le revenu, non, en taux moyen d'impôt sur le revenu, on n'est pas encore à 50 % au-dessus de 4500 €. Pour le coup, je connais assez bien le barem d'impôt sur le revenu, mais bon, c'est du détail. C'est pour ça que c'est important de faire la différence entre ceux qui gagnent bien leur vie et un millionnaire et un milliardaire. Et aujourd'hui dans notre système fiscal, il n'est pas normal que quelqu'un qui est au SMIC paye plus d'impôts que Bernard Arnaud. Et donc tu as tous ceux qui sont au milieu et on va rétablir de la justice fiscale. Non mais là là je suis d'accord mais qu'est-ce

que tu fais de ceux qui gagnent 4500 5000 6000 7000 et qui ont envie de s'élever de gagner plus qu' on envie Ouais d'avoir deux chambres de plus qui ont envie oui d'aller dans un restaurant gastronomique ? Est-ce que Est-ce que vous êtes pas en train quelque part de dire bah en fait arrêtez vos motivations, arrêtez vos ambitions parce que de toute façon on va encore plus vous prendre. Vous payez déjà beaucoup mais on va encore plus vous prendre. Ça c'est assez intéressant aussi parce que économiquement je te parle pas de Bernard Arnaud. Ouais. Ouais. Mais économiquement et c'est une étude du fond monétaire international donc qui est pas connue comme étant une officine insoumise que je cite régulièrement et sur laquelle je m'appuyais beaucoup quand avant d'être

élu, moi je travaillais pour l'ONG Oxfam justement sur les questions de justice fiscale et qui prouve que plus la redistribution des richesses se fait efficacement au sein d'une société, plus la croissance économique est soutenue et donc plus l'économie va bien pour tout le monde y compris pour les plus riches. Je t'explique pourquoi. facile à comprendre parce que l'économie dans notre pays en France mais comme dans beaucoup d'autres état est soutenue par la consommation populaire et donc plus les gens ont des moyens plus ils achètent plus ils achètent sauf que fait la différence entre un millionnaire et quelqu'un à 4000 € et quelqu'un à 1000 € si tu passes de 1000 à 4000 € tu vas probablement consommer une grande partie de ton revenu. Mais si tu passes de 4000

€ à 1 million d'euros au bout d'un moment, une fois que tu as acheté tout ce que tu veux t'acheter et qui est super beau et cetera, un bel appart, une belle monde, tout ce que tu veux, le yacht machin et tout, au bout d'un moment tu vas épargner voire tu vas spéculer sur les marchés financiers et c'est là où ça devient contre-productif pour l'économie. C'est pour ça que nous ceux à quoi on veut s'attaquer, c'est pas la richesse, c'est l'extrême richesse pour redistribuer les richesses. Et tu vas voir que ce sera y compris meilleur pour l'économie, meilleur pour les entreprises, meilleur pour les entrepreneurs. Parce que ce que nous demandent les entrepreneurs aussi, c'est qu'est-ce qu'on a besoin pour vivre. C'est un carnet de commande. C'est qu'on puisse vendre nos produits.

Et aujourd'hui, avec l'inflation généralisée et la baisse du niveau des salaires, ce qui manque aux entreprises, c'est la capacité des gens à consommer. Et pour ça, il faut une meilleure redistribution des ressuss. Qu'est-ce que tu dis aux entrepreneurs, aux entrepreneuses qui nous écoutent et qui ne voteront pas pour vous parce qu' parce qu'au moment peut-être où ils nous écoutent, ils se disent "Mais en fait LFI, c'est toujours les salariés, c'est toujours nous, c'est jamais c'est jamais la boulangère, tu vois. Toi, je sais que tu as déjà eu un discours là-dessus, que tu en as déjà, mais c'est jamais la petite entreprise, c'est jamais la moyenne entreprise dont parle LFI, ce qui galère, qui a la sueur de leur fond parfois même ne se rémunérent, même pas

pour rémunérer leurs employés. Et je vais te donner un exemple très précis, ce pourquoi à mon sens notre programme de la France insoumise est le meilleur pour les petites entreprises, notamment d'un point de vue fiscal. Je trouve que c'est un exemple qui est assez parlant, sur lequel moi j'ai beaucoup travaillé et qui témoigne de l'injustice fiscale qu'on essaie d'adresser dans notre programme, c'est tu prends un bar au coin de notre rue. Ce bar là, le bar PMU ou le bar du coin où tu vas prendre ton café. Gabriel Atal doit y être peut-être Gabriel, mais Gabriel Atal, il va dans les bars où la peinte est à 15 balles. Moi, je te parle du bar, le bar du coin, le bar qu'on connaît tous autour de chez nous. Ce bar là, quel que soit le type de bar dans lequel tu vas,

n'a pas de filiale au Luxembourg, au Pays-Bas. Starbucks qui est une grande chaîne, une grande entreprise que tout le monde connaît ou McDonald's ont des filiales au Luxembourg et au Pays-Bas et délocalise artificiellement une grande partie de leurs bénéfices. Nous en mettant la question de la lutte contre l'évasion fiscale au cœur de notre programme et en mettant une progressivité de l'impôt sur les sociétés, c'est-à-dire que les premiers euros de bénéfice que va faire une entreprise, un entrepreneur, une petite entreprise, il va payer moins d'impôts que ce que va payer une très grande entreprise, y compris en proportion. Et cette progressivité de l'impôt dont je te parlais pour les particuliers juste avant, pour moi, elle doit s'appliquer également aux entreprises. Et donc oui,

je pense que notre programme est le mieux le meilleur pour les petites entreprises à la fois parce qu'il rétablit de la justice fiscale entre les petites et les grandes entreprises, mais aussi de la compétitivité. Parce que moi quand je vais voir un bar au coin de la rue ou même une librairie au coin de la rue, ils me disent "Mais moi je peux pas être compétitif avec Starbucks ou avec Amazon parce qu'ils font des économies d'échelle en évadant en faisant de l'évasion fiscale et donc en prenant le problème à bras le corps, c'est-à-dire avec une progressivité de l'impôt sur les sociétés mais aussi en inter en interdisant la délocalisation artificielle de bénéfices et ça on a plein de techniques pour le faire, il manque juste la volonté politique. On pourra rétablir de l'équité entre les

entreprises, rétablir aussi aider soutenir nos petites entreprises. Je te donne un autre exemple sur les plus de 200 milliards d'aides aux grandes entreprises qui sont versées en France par l'État français, une grande partie de ces aides, ça bénéficie pas aux petites entreprises à la boulangère que tu évoques, même à des petites entreprises comme la tienne, je sais pas combien de salariés tu as dans ton entreprise. Bah voilà, c'est donc tu seras considéré comme une toute petite entreprise. Euh tu touches peut-être des aides de l'État mais en proportion probable. Voilà. Et donc c'est un bon exemple euh alors qu'une très grande entreprise va toucher du CICE, du CR, crédit impôt recherche, crédit impôt compétitivité emploi qui sont toutes sortes de crédits d'impôts

qu'une petite entreprise ne va pas toucher. Donc nous ce qu'on propose c'est de remettre ces aides là à plat en disant on va pas toutes les supprimer. Il y en a qui sont utiles, nécessaires pour aider les entreprises. Par contre, il y a une disproportion entre les très grandes entreprises et les petites entreprises. Donc, tu vois, j'espère qu'avec ça, j'ai convaincu l'entrepreneur de voter pour nous en 2027. Et est-ce que c'était convaincant de qualifier les milliardaires de nuisible ? En tout cas, le Paris est réussi d'avoir créé un débat sur le sujet. Non, c'est certain. En gros, c'est la phrase, c'est oui à la France soumise, attends, notre objectif politique pour 2027 est de mettre fin à l'air de l'extrême richesse et qu'il n'y ait plus de milliardaires et par la suite, tu les

qualifies de de nuisible. Est-ce que est-ce que c'est pas regrettable de les déshumaniser ? Non, je dis très exactement qu'ils sont nuisibles pour l'économie. On a commencé à en discuter de pourquoi à mon sens ils sont nuisibles. Euh alors, je pourrais dire pour l'économie mais pas seulement. Je peux dire un mot sur le climat. Par exemple, les 1 % les plus riches sont responsables de 2/3 des émissions de gaz à effet de serre de l'humanité. Donc ça veut dire que bah forcément le mode de vie, le mode de consommation, je prends un cas extrême d'un Barn Arnaud avec ses yes et ses jets privés ne va pas être le même. Non, je pourrais prendre un Vincent Boloré si tu veux hein. Xavier Niel peut-être Rodolphe Saadé, c'est des nuisibles. Oui, moi je pense qu'ils sont nuisibles

et j'assume de le dire, ils sont nuisibles au climat. Ils sont ils sont, je termine là-dessus pour comprendre pourquoi ils sont nuisibles. Ils sont nuisibles aussi à la démocratie quand on a euh 90 % des médias dans notre pays qui sont détenu par 9 milliardaires. Et pour le coup, tu en as cité un certain nombre dont Vincent Bolorayet, je pense que ça porte atteinte à la démocratie, à la liberté d'expression, à la liberté de la presse. Moi, je suis ravie que des créateurs de contenu comme toi mettent un pied dans la porte, y compris de la production audiovisuelle et médiatique parce que bah mine de rien, vous les bousculez un petit peu et enfin, ils sont nuisibles à l'économie parce que en sacaparant une grande partie des richesses, y compris sur le dos des

travailleurs, hein, on oublie mais c'est pas le mérite incroyable en se levant le matin qui fait qu'un Bernard Arnaud peut créer des dizaines et des dizaines de milliards d'euros. Derrière, il y a aussi des salariés qui font tourner la boutique. Bien sûr. En parlant de salarié, il va recruter 15000 personnes là en 2026. Ça va devenir un des plus gros employeurs encore. C'est faut enfin on peut pas le mettre de côté ça non plus. Là aussi c'est assez intéressant parce que c'est quelque chose qu'on m'a on a l'impression qu' la fille n'aime pas les riches. Non moi ce que j'aime pas c'est les inégalités et l'injustice fiscale. C'est inégal d'engager 15000 salariés. Donc sur la question de la création d'emploi parce que c'est quelque chose qu'on m'a beaucoup opposé. Il se trouve

qu'en pratique les grandes entreprises ont supprimé 179000 emplois ces dernières années et dans le même temps, les petites entreprises, celles dont on parlait tout à l'heure, les PME, donc le boulanger, le plombier, tout ce que tu veux, on crée 1,9 million d'emplois. Donc les premiers pourvoyeurs d'emploi dans notre pays, ce sont des petites entreprises, une entreprise comme la tienne. Donc moi, je veux bien qu'on me dise, qu'on fasse du chantage à l'emploi. Attention, ces entreprises emploi, pardon, mais c'est pas les premières pourvoyeuses d'emplois dans notre pays. Si ces milliardaires là ils font des richesses, c'est sur le dos de ces employés aussi et qui contribuent à ces fortunes là. Et enfin, ces grandes entreprises bénéficient en grande partie d'aide de l'État, d'être de

l'entreprise, mais aussi d'un cadre fonctionnel dans notre pays, de gens qui sont éduqués par l'éducation nationale qui a un coût d'un système de protection sociale, de sécurité sociale dont on voit qu'il est miné d'année en année, qui là aussi a un coût et dont toutes les exonérations qu'on fait aux entreprises bar derrière on le paye cher. Et je te dis ça d'autant plus que moi j'ai travaillé par exemple en République démocratique du Congo pendant 2 ans. Donc un pays euh au cœur de l'Afrique, un pays qui est très riche en cuivre et en cobalt. Donc dans ta tablette, tu as probivre du cobalt qui vient de là-bas. Qui a un pays qui sur le papier devrait être extrêmement riche compte tenu des ressources euh qu'ils ont dans leur sol. Sauf qu'en République démocratique du Congo, tu as pas de

système d'éducation fonctionnelle. tu as même pas de route. Euh le le nombre de routes dans le pays pour un pays de la taille de l'Union européenne, c'est quelques dizaines de kilomètres. Et donc dans un pays comme celui-là, l'investissement, il peut pas être favorisé parce que tu as pas d'état fonctionnel. Donc ce que je veux dire par là, c'est que les entreprises ont aussi besoin d'un état qui est fonctionnel et ça ça a un coût. L'éducation nationale a un coup, la la protection sociale a un coup, la santé a un coup et ça il faut que les entreprises y contribuent aussi. Mais qu'est-ce que tu aimerais ? Tu aimerais que Bernard Arnaud il se barre ? Non, moi ce que j'aimerais euh c'est que il y a un peu plus de redistribution des richesses. Et c'est pour ça que à

mon sens euh être milliardaire oui, c'est immoral parce que si tu dépenses euh c'est un calcul que que donc les milliardaires devraient pas exister mais si tu redistribues davantage les richesses, enfin franchement être millionnaire ce dont on parle c'est 999 millions. C'est pour ça que je redonnais les ordres de grandeur tout à l'heure. Est-ce qu'on a pas est-ce qu'il n'est pas possible d'être milliardaire pour la France insoumise ? C'est ça la question. Moi je moi j'assume de dire qu'il faut arriver à un système de redistribution des richesses qui doit permettre que aujourd'hui il n'y ait plus de pauvres dans notre pays et plus de milliardaires. Donc en fait vous voulez vous voulez plafonner l'enrichissement. C'est du paradis des riches qui est fait l'enfer des pauvres. Tu connais cette

phrase, elle vient de Victor Hugo et je trouve que c'est une belle phrase et c'est pour ça que je te redonnais les ordres de grande auraire tout à l'heure. Avec un salaire médi de 2190 € par mois, il faut 3,6 millions d'années pour arriver à la fortune de Bernard Arnaud. Enfin, tout ça est complètement démesuré. Tu vois, si Bernardin Arnaud il dépense même des dizaines de milliers d'euros par jour, il arrivera qu'à 1 % de sa fortune. Donc là, c'est c'est Mais il a volé sa fortune. Mais je dis pas qu'il l'a volé, je dis juste qu'il y a on est dans des disproportions totales. Et moi ce que je supporte pas dans mon pays, c'est qu'il y a 10 millions de pauvres. Ce que je supporte pas dans mon pays, c'est qu'il y a des gamins à l'aide alimentaire. Ce que je supporte pas, c'est que il y a

des étudiants qui doivent faire un boulot, deux boulots, trois boulots pour financer leurs études. Et on parlait tout à l'heure de notre mesure sur après 12 millions d'euros, on prend tout. Tu sais à quoi ça va ce que ça va servir à financer ? Une allocation d'autonomie pour tous les jeunes. Que tous les jeunes dans notre pays, ils puissent faire des études sans se poser la question de est-ce que je vais devoir travailler ou pas à côté ? Et que tout le monde soit à égalité pour commencer dans la vie. Et là, on parle juste d'une allocation de 1300 € par mois. Prendre tout, ça ça vous gêne pas. Au-dessus de 12 millions. Au-dessus de 12 millions d'euros. Bah oui, bah typiquement avec 12 millions avec 12 millions d'euros, tu t'appes tu t'achètes à peine un hôtel particulier à Paris.

Et tu penses que c'est déjà pas suffisant pour commencer dans la vie ? Je parle pas de moi. Je parle pas de moi. Moi j'ai personne qui va me faire hériter de 12 millions d'euros. donné person j'avais la chance maintenant au br d'avoir des parents qui se seraient saigné toute leur vie et qui me lègrer 20 millions d'euros et que j'ai envie de m'acheter un hôtel particulier à 15 millions, je ne pourrai pas parce qu'auessus de 12 millions, vous me prendriez tout. Franchement, avec 11 millions dans la vie pour commencer la vie, je pense que tu la commencerais très bien. Et si tu veux, on fait un petit sondage. Attends, la vidéo va être diffusée sur YouTube, hein. Ouais. OK. Petit sondage dans les commentaires. Est-ce que pour vous, vous pensez que commencer dans la vie avec 11999 € ça va

et c'est déjà assez inégalitaire ? Non, mais c'est le principe de tout prendre. Non, mais c'est c'est ça s'appelle de la redistribution des richesses. Mais la redistribution, elle existe déjà. Il y a il y a déjà un impôt sur les héritages. Trouve ça fou. déjà un impôt sur les héritages. Est-ce que c'est pas anticonstitutionnel de tout prendre ? Hyper intéressant parce que justement on confond beaucoup de chose. Tu sais ce que c'est l'héritage médian ? En France c'est 145000 € donc la moitié des Français hérite moins que 145000 €. En dessous de 145000 € l'État te prend 0 € en ligne directe, c'est-à-dire d'un parent à un enfant. Mais encore heureux, ils ont payé toute leur vie déjà dessus. Mais ça, on propose pas d'y toucher. Encore heureux. Donc c'est pour ça que

on rque toute notre vie. toute sa vie. Attention, c'est pour ça que il faut faire attention et être précis ce dont on parle. Nous, quand on propose notre grande réforme fiscale, la plupart des Français vont être gagnants. Vous qui me regardez là, vous qui avez galéré à payer vos études, vous allez recevoir une allocation d'autonomie. Grâce à qui ? Grâce à 800 héritiers qui ont plus de 12 millions d'euros. Donc, tu es pas d'accord avec la secrétaire générale de la CGT, Sophie, je sais pas, qu'est-ce qu'elle a dit ? Et ben, elle a déclaré elle qu'elle voulait prendre tout au-dessus de 70000 €. Bah, tu vois euh on n'est pas si radical que ça hein. Donc là, c'est pas s'attaquer au risqu là, en fait, c'est s'attaquer aux français. 70000 70000 € non 70000 € on est je sais plus à à quel

pourcentage ça ça fait je connais plus par cœur mais on est sur un héritage somme toute assez faible et aujourd'hui aujourd'hui c'est exonéré de nouveau en ligne direct donc de parents à enfant et nous comme je te l'ai dit on propose pas d'y toucher. Donc c'est pour ça que je vois des gens qui crient qui poussent des cris d'or frais quand on on parle de des millionnaires et cetera. Je fais là mais en fait vous êtes pas concernés les gens. Genre si vous voulez défendre vos propos parce qu'ils ont envie de le devenir un jour. Ouais mais enfin personne le enfin personne le deviendra. Ah bah si bien sûr quand on veut on peut. Même enfin tu gagnes peut-être très bien ta vie mais est-ce que tu es millionnaire ? Je ne suis pas millionnaire mais quand on veut, on peut

se donner les moyens de réussir et d'atteindre ses rêves. Qu'il soit qu'il soit d'ordre familiaux, d'ordre sociau, je te le prends à l'envers. Je te le prends à l'envers. Pour les tenants de la méritocratie, si on pense que moi j'ai des doutes là-dessus, mais si on pense que la méritocratie c'est la base de tout, que il faut avoir que ce qu'on mérite dans la vie, pourquoi alors on partirait pas tous sur la même ligne de départ ? Pourquoi il y a des gens qui partiraient avec 11 millions d'euros et d'autres avec 10 ? Parce qu'on est des êtres humains et que par définition nous sommes remplis d'inégalité, de complexité. Tu vois même d'un point de vue méritocratique du coup si on suit cette logique là faudrait tous qu'on parte sur la même ligne de départ avec exactement

la même chose. Finalement je suis pas si radicale que ça. Et ben Jean-Luc Mélenchant lui il a été un petit peu radical. Enfin ça va être toi qui va me le dire. Il a déclaré tout blanc tout moche que vous êtes. Est-ce que tu condamnes clairement cette phrase oui ou non ? Ou alors est-ce que comme potentiellement il est dit, certains membres de LFI ne contrad ne seront jamais dans la contradiction avec Jean-Luc Mélenchon parce qu'ils en ont peur. Non, moi j'ai j'ai peur ni de rien ni de personne mais cette phrase est sortie de son contexte comme on fait souvent et franchement c'est là où je trouve que le jeu médiatique fait pas honneur parfois au débat. Alors qu'est-ce qu'il voulait dire pour qu'on puisse comprendre justement cette phrase ? Honnêtement, je me je me

souviens plus exactement de de la phrase dans son contexte et et c'est ça aussi la difficulté, c'est qu'on prend des phrases isolées les unes des autres, y compris là toi et moi. On va discuter, allez 1 heure. Tu vas mettre en ligne 1 heure peut-être et je je j'en suis quasiment sûr. Quelqu'un va prendre une phrase de trois mots et va dire "Ah, regardez, nouveau scandale, Manon Aur a dit que" et là va sortir les les trois mots que j'ai dit. Je pense qu'il faut prendre la peine de nous écouter dans la longueur. Cette campagne présidentielle, elle va être longue, elle va être sportive, elle va être une erreur dans ce cas de communication. Mais enfin, tu peux Non, mais enfin honnêtement, si tu si tu commences à sortir les phrases isolées les unes des autres, on s'en sort pas. Et ça vaut

pour n'importe quel candidat. Exqué qu'est-ce que tu voulais dire ? Mais moi je je suis pas Jean-Luc. En l'occurrence, je peux pas te faire l'exégèse de ces euh ces enfin le nombre d'interview ou d'émissions qu'il fait. Et question à 12 millions. Si Jordan Bardella avait dit tout noir ou tout arabe, tout moche que vous êtes, est-ce que tu aurais sorti de la même façon la carte de Oh, il faut remettre les propos de Jordan Bardella dans son contexte. La différence avec Jordan Bardella, c'est que moi je le juste sur son programme et j'assume de dire question simple, réponse simple, hein. J'assume de dire que le projet de Jordan Bardella, il est raciste dans sa définition même. Euh Marine Le Pen vient de faire un meeting ce weekend où elle prenne la préférence nationale dans

l'accès au logement. C'est raciste. Il y a des travailleurs dans notre pays légaux qui sont là en toute l'égalité qui payent des impôts. On payait des impôts, on parlait des impôts à l'instant qui payent des impôts dont Marine Le Pen veut les exclure de l'accès au logement. Donc elle veut créer des SDF comme s'il y en avait pas assez dans notre pays. Quand le Rassemblement national veut interdire aux binationaux, donc des gens qui ont la nationalité française et une autre nationalité, l'accès à des postes à responsabilité dans la fonction publique et cetera, c'est raciste. Donc moi, si tu veux, j'essaie d'avoir un débat, c'est de la discrimination. Oui, et c'est de la discrimination et j'assume de dire que c'est raciste. Donc je sais, c'est pas facile dans le cadre de cette

campagne présidentielle, mais ici aussi au Parlement européen d'avoir un affrontement projet contre projet. J'essaie d'éviter de sortir des des de sortir du débat des petites phrases et c'est pour ça que je je juge même pas une potentielle phrase de Jordan Bardella ainsi. Je veux juger leur programme et c'est sur ça que j'ai envie qu'on nous juge nous aussi. Tu es d'accord ? Tu es pas d'accord ? Y compris sur les 12 millions d'euros et cetera. Je l'ai argumenté mais pas sur des phrases sorties de son contexte sinon on s'en sort pas. Et les 200 signatures enfin j'ai vu qu'il y avait 200 promesses pour l'instant que vous aviez la France insoumise. On est encore un petit peu loin des 500. Il y a une éventualité pour que Jean-Luc Mélenchon puisse pas alors faut rappeler la règle pour tout

le monde. Donc il faut 500 signatures de grands élus de ma de ma de députés tr étonnant quand même de députés européens. Moi par exemple j'ai le droit de donner une signature donc je vais évidemment pariner Jean-Luc Mélenchon. Ça dit quelque chose d'un problème démocratique et c'est pour ça que nous on avait proposé qu'au-delà de ce parrainage des grands élus, il y ait la possibilité de ce qu'on appelle un parrainage citoyen. Nous, on a proposé et c'était à l'époque une proposition qui avait été faite par Lionel Jospin dans le cadre de d'une d'une commission à l'époque où il était premier ministre pour que à partir de 150000 parénages citoyens, un candidat puisse se présenter. Parce que on a quand même un défi majeur. Quoi qu'on pense de la France insumise de Jean-Luc Mélenchon ?

Aujourd'hui, on est donné au second tour dans beaucoup d'hypothèses de sondage. Comment se fait-il que potentiellement on est donné au second tour et qu'on puisse pas accéder au à même au premier tour si on atteint pas les 500 par ? C'est exactement ce que je me suis dit. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que l'institution vous bloque. Ça veut dire que aujourd'hui c'est un défi, un vrai défi. Après, je suis assez optimiste sur notre capacité à les obtenir, mais j'invite tous les élus qui nous écoutent qui sont d'accord ou pas avec nous. Pour moi, il s'agit de la préservation de la démocratie, de la possibilité d'être présent au premier tour, que l'on soit d'accord ou pas avec nous. Parce que sinon je v je pense qu'on va au devant d'une crise démocratique, on va pas se mentir, qui

gronde, qui est beaucoup plus profonde, qui est je pense une crise institutionnel de la 5e République. Emmanuel Macron a abusé de son pouvoir, du d'une forme de pouvoir d'autorité d'un homme seul à l'Élysée. C'est aussi une des raisons pour lesquelles nous on défend un changement institutionnel avec une 6e République avec des référendum d'initiative citoyenne pour que les citoyens soient pas une fois tous les 5 ans et après tu tes tu dis plus rien. Tu puisses intervenir dans la vie démocratique, tu puisses prendre d'initiative, tu puisses même révoquer des élus. Voilà, nous ce qu'on propose c'est bah si tu es pas content de nous, allez ciao, bonsoir. S'il y a suffisamment de gens qui votent contre nous, on nous dégage. Et ça ça va forcer les gens enfin à tenir leurs

promesses. Je pense ça fera un peu de bien la démocratie. Pink, tu connais la chanteuse Pink ? Ouais. Tu te demandes pourquoi je te parle d'elle ? Ouais, j'avoue là je j'ai pas la ref. Et ben, tu vas découvrir. Elle a récemment été vivement critiquée après avoir dénoncé une performance jugée pro palestinienne de Michael More. Elle dit aujourd'hui qu'elle soutient les droits des Palestiniens mais qu'en tant que femme juive, certains discours autour d'Israël peuvent lui faire peur. Selon toi, Manon Aubri, est-ce qu'on arrive encore aujourd'hui à défendre la Palestine et à dénoncer la politique du gouvernement israélien sans que les citoyens juifs aient le sentiment d'être eux-mêmes visés ? Oui, bien sûr, parce que je vais dire, je pense que c'est profondément antisémite de euh ramener

euh les personnes de confession juive à l'État israélien et au gouvernement de Benjamin Netaneau. Euh encore heureux que tous les juifs d'Israël d'ailleurs mais comme du monde entier ne sont pas d'accord avec la politique de Benjin Netaniaou et essentialiser les Israéliens à leur confession religieuse. C'est une dramatique erreur. C'est purement antisémite. Et je pense qu'il est aujourd'hui de notre devoir au nom du droit international que de dénoncer les crimes qui sont commis par Benjamin d'Étano que je la rappelle et poursuivi par la Cour pénale internationale pour crime de guerre, crime contre l'humanité. C'est des dizaines de milliers de morts qui dizaines de milliers de Palestiniens qui sont morts dans la bande de Gaza, mais aussi en Siordanie et au Liban. Moi,

j'ai eu l'occasion de me rendre en Si Jordanie et au Liban et ce que j'ai vu, c'est c'est c'est juste une colonisation rampante, un état d'apartide. Et moi ce que je défense c'est le droit des Israéliens et le droit des Palestiniens à vivre en paix et forcer de constater aujourd'hui qu'on a une épuration ethnique qui est en train d'être faite par le gouvernement de Benjamin Mentaneou dans la complicité et je veux le dire singulièrement ici depuis le Parlement européen des institutions européennes qui a refusé de cesser sa complicité avec le gouvernement de Benjamin responsable Ursula Vlen bien sûr tu sais quand la guerre a démarré en Ukraine donc l'agression de Vladimir Poutine en Ukraine à juste titre L'Union européenne a réagi. On a adopté, tu sais, combien de paquets de

sanctions contre la Russie ? 21. Moi, je les ai tous soutenu et voté et à raison, on a essayé d'utiliser nos leviers pour essayer de terrir tariancement notamment de de la guerre en Russie. Promis en plus l'année dernière Ursula Vanleyen qu'elle allait prendre des dispositions contre mais contre le gouvernement israélien rien. Pire on a la France l'a fait. Non, alors je je d'abord on va finir sur l'Union européenne. On a maintenu notre accord commercial entre l'Union européenne et l'État, le gouvernement israélien qui donne des facilités d'accès commercial au produits israéliens et donc indirectement qui financent le génocide en Palestine. Nous, on a réussi à mobiliser plus d'un million de citoyens à travers une initiative citoyenne européenne pour suspendre cet accord

d'association. D'ailleurs, ça a été historique. En moins de 3 mois, on a obtenu ce million de signatures. Maintenant, la balle est dans le camp de la présidente de la Commission européenne. Et là, on se trouve au Parlement cette semaine, Ursula Vienen est censé faire un grand discours sur l'état de l'Union qui est son grand discours annuel. L'année dernière déjà, elle avait dit "C'est insupportable ce qui se passe en Palestine." Elle avait pas vraiment annoncé grand-chose et elle se cachait un peu derrière les Étatsmendres pour dire "Bah nous à la Commission européenne, on peut rien dire." Mais là, Trump, il a attaqué des juges français. Oui, il a attaqué, il y a des juges qui ont fait des enquêtes sur sur Vladimir Poutine et Benjamin Netaniaou et il y a des cartes

bancaires qui leur ont été coupé, c'est-à-dire qu'il y a un impact. On peut même se demander comment les États-Unis ont ce pouvoir là sur des juges français. Je veux dire, ce sont des juges. Mais que fait l'Union européenne en réponse ? Est-ce qu'elle les défend ? Signer un accord commercial avec Donald Trump et les États-Unis, c'est ça qui quand même qui s'est passé ces derniers mois. Non seulement l'Union européne ne suspend pas sa coopération commerciale avec un état génocidaire qui est Israël, mais en plus de cela, on signe à l'inverse un accord commercial complètement déséquilibré avec Donald Trump qui prévoit des droits de douane de 15 % pour tous les produits européens qui entrent sur le marché américain sans réciproque. Donc les produits américains

qui entrent sur le marché européen, eux ils sont tranquilles, ils ont zéro droit de douane. Donc on est en train de se soumettre aux intérêts de Donald Trump. Et moi ce qui m'inquiète c'est que je pense que l'Union européenne est en train de disparaître de l'histoire que l'Union européenne, celle que toi et moi on a appris dans nos livres d'histoire comme étant la garante de la paix après la seconde guerre mondiale, l'Union européenne c'est la paix. quand l'Union européenne est incapable de prendre des véritables initiatives diplomatiques pour trouver une issue de paix en Ukraine, quand l'Union européenne est incapable de rompre ses liens commerciaux mais aussi des armes qui sont fournies au gouvernement de Benjamin Netaniaou et quand à l'inverse on se soumet à l'ordre international qui

est écrit par Donald Trump alors on a un problème fondamental et moi je je je ne suis pas d'accord pour que on abandonne ce pouvoir. On abandonne cette souveraineté et on se laisse quelque part dicter la loi par les États-Unis de Donald Trump. En tout cas, moi j'ai pas été élu ici au Parlement européen pour ça. On est là pour faire le bil. Enfin pas moi. Il reçu la vente de Lenne mais de ce qui s'est calmement simplement à chaque instant de ce qui s'est passé. Ah bah les mecs marrons. Les mecs marrons bien sûr. Euh de ce qui s'est passé cette année c'est un truc générationnel. Les gens plus jeunes. Ouais mais les gens plus jeunes je me suis rendu compte une fois je l'ai dit en temps passé pass. Pass. Beaucoup de choses ont changé. On verra en tout cas ce qui va changer. Euh bah ça va

perturber tiens. Qu'est-ce que je veux dire ? Ah oui le bilan de Vlen. Le bilan de Vlen. Oui. Qu'est-ce qu'elle a fait de bien ? Allez dis-moi. Je sais que tu es sa principale opposante mais qu'est-ce qu'elle a fait de bien au cours de la saison de l'année qui vient de se passer en fait pour pour l'Union européenne ? En fait c'est très dur et de manière très objective parce que y compris le mandat moi c'est mon deuxième mandat au Parlement européen. Ce mandat là est très différent du précédent. Au mandat précédent, on a quand même réussi à faire adopter un certain nombre de mesures ambitieuses, je pense notamment en matière environnementale. Ce qu'on a appelé le Green Deal, c'était des mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour prendre à bras

le corps la question climatique. Je crois qu'on a tous vécu dans notre chair les vagues de chaleur ces derniers mois et on voit bien que d'une manière ou d'une autre, on sera confronté au réchauffement climatique, qu'il faut changer de fond en compte notre mode de production et notre mode de consommation. Donc ces dernières années, on a réussi à faire adopter un certain nombre de mesures. Le problème, c'est que depuis le début de ce mandat, les majorités ici ont changé au niveau européen et il y a une majorité qui s'est dégagée entre la droite et l'extrême droite. Et la conséquence de ça, c'est non seulement des textes racistes et horribles, je te parlais de la directive retour en matière migratoire, mais aussi une dérégulation. La remigration, c'est ça la

bon. La remigration, ça c'est un concept qui est défendu par la FD, l'extrême droite allemande, bah qui est repris quelque part comme argent comptant ici par une partie de la droite et surtout par l'extrême droite qui veut renvoyer les personnes d'origine étrangère, même si tu as la nationalité française ou allemande ou européenne qui veulent les renvoyer chez eux. Ah non, la remigration, le concept de remigration, c'est un concept qui date de l'air nazi et dont le l'objectif c'est de renvoyer les personnes d'origine étrangère. Donc moi, par exemple, euh ma grand-mère est née euh sur le sol algérien, elle était française pour autant, est née sur le sol algérien. Et bien on pourrait considérer que je suis d'origine étrangère et donc me renvoyer et donc ça

vaut pour des millions de Français, des millions d'Allemands et cetera. Donc c'est un concept qui est purement raciste. Mais ici au Parlement européen, il y a aussi eu des conférences en collaboration avec le groupe de Jordan Bardelas sur ce sujet. Euh donc ce qui prouve le la progression des idées vraiment néonazies, je veux dire, c'est des idées issues du 3e range, de l'air nazi euh allemande et ça dit quelque chose de l'inquiétude, je pense qui doit être la note. Mais je reviens à Ursula Vanerien parce que j'oublie pas ta question. Ursula Vaneren, on a eu un changement de braquet entre le mandat précédent et ce mandat. Le mandat précédent, on avait aussi obtenu d'autres choses. Par exemple, je pense pour les travailleurs des plateformes, ma collègue la SHB avait beaucoup

travaillé, tu vois, les travailleurs ubérisés. Donc Uber, des livros et cetera, on a réussi à obtenir un statut qui les protège et qui leur donne ce qu'on appelle une présomption de salariat. Tu sais, souvent c'est des faux indépendants complètement exploités, ça même avec un salaire valorisé qui ont aucune protection sociale. Donc s'ils ont un accident par exemple, ce qui est évidemment possible quand tu fais des livraisons en vélo, s'ils ont un accident de la route, ils sont pas protégés. Donc on a réussi à obtenir une protection pour eux. Donc on a réussi à obtenir des choses. Parfois il a fallu pousser la Commission européenne et je veux dire que ça sert aussi d'avoir des députés insoumis pour ça au Parlement européen parce qu'on a obtenu des victoires. Mais forcé de constater que

sous ce mandat là, c'est la vague de dérégulation mais la plus complète. En gros, le peu de normes en matière sociale, en matière environnementale, en matière numérique que nous avions obtenu ces dernières années, c'est en train d'être complètement défit. Donc là, semaine après semaine au Parlement européen, ce qu'on vote en fait, c'est le fait de détricoter des texes, c'est d'enlever des régulations qui protègent les citoyens européens. Parfois, il y a des régulations qu'il faut changer, revoir, euh adapter à la situation. Ça, j'y suis évidemment pas hostile. Mais quand tu enlèves par exemple, tu dérégules sur l'intelligence artificielle, tu dérégules des protections qui nous protègent des géants du numérique à forceurie des géants américains qui posent une

question de souveraineté, de protection de nos données et cetera. On se dit "Mais là, on est à rebour de l'histoire. à un moment où l'intelligence artificielle est en train de prendre tant de place dans nos vies, à un moment où on a aucune capacité en Europe de produire, je sais pas les puces, toutes les toutes les data centers, tout ce dont on a besoin, mais aussi rationaliser l'usage parce qu'il y a plein de questions environnementales qui sont aussi posées par les data centers. À ce moment-là, on continue de se soumettre encore plus aux États-Unis. Donc je je euh l'Union européenne, elle peut pas euh euh abandonner son pouvoir régulateur parce que si c'est pas l'Union européenne qui fait la loi, si c'est pas les États qui font la loi, alors c'est les entreprises qui vont

faire la loi. Et alors on en revient à mon cœur de mon sujet de bah les inégalités vont augmenter parce qu'il y a un tout petit nombre d'acteurs économiques qui vont en profiter, qui vont profiter de la crise. Je te donne un dernier exemple, mais pour moi c'est le sujet fondamental du moment dont je parie un copec ou plein de copec ou 12 millions d'euros tiens que Ursula Mandarien ne va pas l'évoquer dans son grand discours sur l'état de l'union qui est le coût de la vie le coût de l'essence je veux dire 1,30 € le lit de descente mais on peut pas vivre et dans le même temps tu as un tout petit nombre d'acteurs du secteur pétrolier dont des entreprises comme Total qui font des profits records qui ont des petites par qui a bloqué les prix et ça faut quand même le saluer. Tu sais que Total a

continue de faire des méga euh profits en fait le fait qu'il ait bloqué les prix. Est-ce qu'il faut pas le saluer quand même ? Sais pour non moi je le salue pas. Je le salue pas parce que les prix ils auraient pas dû être bloqué à 1,99 € comme l'a fait Total. Il se trouve que Total c'est un acteur un peu particulier dans le secteur pétrolier. C'est un acteur qui fait à la fois de la distribution donc qui vend à la pompe mais c'est aussi un acteur qui fait le raffinage. Donc c'est la phase en amont de préparation de l'essence et c'est cette phase-là qui est la plus bénéficiaire. C'est sur cette phase qui font le plus de bénéfices. Il se trouve que total, ils ont fait 3 milliards d'euros de bénéfices rien que sur le semestre trimestre pardon précédent et ils ont

multiplié par 4 leurs bénéfices en un an. Tout ça va où ? dans les poches d'une petite poignée d'actionnaires. Donc moi, j'assume de dire que des super profiteurs de crise, des entreprises comme Total, non seulement il faut taxer leur super profit, mais il faut bloquer les prix au niveau d'avant-crise. Et cette proposition de blocage des prix, on la porte au niveau européen et au niveau français pour juste que les gens puissent vivre parce qu'à 2,30 € le litre, on peut pas vivre en fait. Et je crois, je sais pas si j'espère que je me trompe pas, mais je crois que c'est le patron des magasins U proposait d'augmenter la TVA hors produit de première nécessité. Ça c'est est-ce que c'est encore faire payer les Français, encore taper dans la poche des Français ?

En fait, on se rend pas compte mais euh on parlait beaucoup d'impôts tout à l'heure, tu disais "On est trop taxé et cetera, mais on a tendance à l'oublier. Le premier impôt en France, c'est la TVA." C'est près de 200 milliards d'euros de recettes et c'est un impôt très inégal. Exactement. C'est l'impôt le plus injuste, tu vois. Regarde, tu vas tu vas bientôt tu vas voter Jean-Luc Mélenchon. Ah, je ne suis ni de gauche ni de droite, hein. Ah, les voix des urnes sont impénétrables. Euh, mais j'espère déjà que tu iras voter et que tu inciteras ta communauté aller voter parce que ça c'est un acte citoyen important. Mais oui, la TVA c'est l'impôt le plus injuste. Pourquoi c'est l'impôt le plus injuste ? Parce que quand tu gagnes le SMIC par exemple, quand tu es à 1300 ou

un peu plus de 1300 € par mois, en général, tu as pas de quoi économiser. Donc, tu vas dépenser tout ton argent dans de la consommation. Donc, tu vas payer 20 % de ton salaire, de ce que tu reçois en impôt, en TVA. C'est consommer à chaque fois la TV sans qu'on s'en rende compte. À l'inverse, quelqu'un qui gagne beaucoup mieux sa vie, voir même un Bernard Arnaud, une fois qu'il a acheté plein de produits de luxe, il a un moment il va pas tout consommer. Mais tu l'adores, va falloir travailler pour LVMH, hein. Mais on peut parler de Bernard Arnaud ou d'autres, mais des gens extrêmement riches. Ils vont épargner, ils vont spéculer et donc ce qu'on appelle en proportion de leur revenu, en propension à consommer, ils vont payer moins d'impôts. Et le problème du débat public

à l'heure actuelle, c'est que ça c'est la solution de facilité. On voit pour la droite et l'extrême droite, mais même au Parti socialiste, François Hollande qui a prenait la TVA sociale là, c'est quoi la TVA sociale concrètement ? C'est d'augmenter la TVA et donc d'augmenter les prix à la consommation. Ça va là ? Vous trouvez que l'inflation, elle a pas été assez importante ces dernières années. Vous trouvez que faire vos courses au supermarché, c'est déjà pas assez cher. Moi, à l'inverse, plutôt d'augmenter la TVA, ce que je veux faire et ce qu'on propose pour cette campagne présidentielle, c'est bloquer les prix des produits de première nécessité, tout ce dont on a besoin pour vivre. L'essence en fait partie, mais pas que. Les pâtes, le riz, l'eau, la farine, les

œufs, tout son dont on a besoin au quotidien. Et ben, on propose qu'il y a un prix bloqué. Ça se fait déjà à la Réunion. par exemple sur l'île de la Réunion, il y a un panier de produits qui dont le prix est fixé chaque mois par le préfet. Et donc ça ça permet de donner un peu d'air aux gens et surtout bah a priori tu vas pas acheter 50 kg de pâte mais ça va te permettre pour ta vie et tes produits de première nécessité et pour ceux qui sont le plus en difficulté de vivre mieux de donner un peu d'air et de redistribuer les richesses et ça me semble beaucoup plus juste que d'augmenter la TV1 qui a un impôt profondément injuste et malheureusement ce qu'on eu tendance à faire la plupart des États européens ces dernières années faute de vouloir s'attaquer à qui ? à l'extrême richesse.

J'ai une dernière question, un dernier sujet que j'ai envie d'aborder. Je sais qu'il va falloir s'arrêter après, mais j'aimerais qu' j'aimerais qu'on Ouais, grave bavard. J'aimerais qu'on en parle hyper simplement. Cet été, tu as une polémique avec un voilier, avec un bateau où tu as dû te justifier. D'ailleurs, j'ai même pas compris en vrai, hein, pourquoi tu t'es justifié. Ah, je te jure, j'ai pas compris. Je me suis dit "Mais pourquoi maintenant Aur elle se justifie ?" Enfin, c'est quoi la dinguerie à être sur un bateau pour l'anniversaire de son père ? C'est pas parce que tu es à la France insoumise que tu peux pas être sur un voilier ou un câar. Mais je te donne là, c'est ma perception à moi. Donc je m'engage hein. Je m'engage dans ce que je te communique

bah j'ai l'impression qu'à la France insoumise, je me dis mais je comprends pas. On dirait qu'il faut toujours que vous jouez un petit peu les gens pauvres, les gens qui ont pas d'argent, proche du peuple et cetera. Demain, tu as envie de te faire un restaurant gastronomique à 200 balles l'addition. Bah même si tu es à la France insoumise, tu as le droit de te faire un kiff quand même de temps en temps. Je comprends pas ce principe. Alors moi perso, je le ferai pas parce que c'est pas mon mode de vie. Là là là où tu as raison, c'est euh pas parce que on n'est pas SDF euh que on peut pas se battre pour que tout le monde ait un logement dans notre pays. Là, tu as tout à fait raison. Mais la raison pour laquelle j'ai répondu au-delà de l'aspect absolument indécent,

de la violation de la vie privée, en plus tu vois, je suis en maillot, euh voilà, c'était l'anniversaire de mon père, j'ai passé un weekend de merde. Mon père était trop désolé, en plus, il se sentait coupable, tu vois. Euh et la raison pour laquelle j'ai répondu et honnêtement j'ai hésité euh c'est parce que on a tenté d'assimiler mon mode de vie au mode de vie des milliardaires. Et moi je fais la différence avec le mode de vie des milliardaires. Moi j'ai un mode de vie de quelqu'un qui gagne bien sa vie, qui reverse une partie de son salaire, qui essaie de diminuer le salaire des députés, qui me bat pour la redistribution des richesses, mais j'ai pas le mode de vie d'une millionnaire ou d'une milliardaire. Ils ont tenté de dire "Regardez, il y a un y c'est pour

ça mon frère en plus a fait la blague." Il a dit "Bon après, il était là avec mon père, il disit bouge-toi les oreilles parce que c'est un cadeau." Mais quand on a on a calculé que ça nous a coûté 70 € par jour, on était là "Mais vous vous tentez de faire croire qu'on a une vie de milliardaire sur un yach, un truc qu'on a loué 70 € par personne et par jour quoi." Mais et donc c'est pour ça que j'ai répondu parce que on a voulu m'attaquer dans ce combat et tout l'a compris dans la discussion qu'on a eu qui me tient particulièrement à cœur qui est la bataille contre les inégalités de richesse qui est la source de mon engagement qui qui était mon métier avant d'être élu au Parlement européen. Je travaillais pour l'ONG Oxfemme, je luttais contre l'évasion fiscale. Je

faisais des statistiques sur les milliardaires. Je connais par cœur le mode de vie des milliardaires. Je connais par cœur les les pays dans lesquels ils immatriculent leur yach et moi je supportais pas qu'on puisse m'assimiler à ces nuisibles là. Mais bien sûr. Mais donc c'est pour ça que j'ai répondu en plus j'ai répondu avec quelques clins d'œil et je pense qu'honnêtement ceux qui ont voulu s'attaquer au final se sont plutôt pris les pieds dans le tapis et voilà c'était plutôt plutôt drôle. J'entends maintenant ton explication, mais on peut être un français moyen travaille comme un forcené, tu vois, pour améliorer ce améliorer son train de vie et vouloir se faire un kiff avec son amoureuse, son amoureuse, sa famille et se louer un câamaran ou avec son père,

tu vois, et même payer 2000 ou 3000 € en et et être contre les inégalités et être pour plus de part évidemment. Mais d'ailleurs, il y a c'est marrant euh parce qu'il y a une vague y compris de euh de millionnaires. Il y a eu plusieurs tribunes dans le Financial Times et cetera. Il y a une millionnaire assez connue aux Pays-Bas euh qui disent "Mais euh taxez-nous plus donc c'est évidemment pas incompatible d'être millionnaire et de vouloir euh davantage de redistribution des rechettes." Il trouve que c'est pas mon cas. Je suis pas millionnaire. Euh que je viens d'une famille modeste, normale, que mon mode de vie au quotidien, je vis avec un vélo, je me trimballe en vélo. Des gens dans Paris m'ont sûrement croisé. Mais tu gagnes 1000 € par mois. Mais je gagne pas 12000 € par mois. Mais non

plus, je gagne pas à 1750. Donc et on reverse une partie de notre salaire et on est les seuls à la France. Mais tu as pas en avoir c'est mérité hein maintenant Aur hein. Tu fais un travail, tu tu fais une tu as une activité, je suis désolé mais difficile, tu n'as pas de weekend, tu n'as pas de jour fermé. Ouais mais j'assume de dire que je pense que ce salaire doit être diminué et et je serais si tu invites d'autres députés, je serais curieuse que tu leur poses la question. Moi je pense que tu le mérites ton salaire. Moi je pense que je mérite pas 8000 €. Je pense que c'est pas un salaire qui est décent compte tenu du mode de vie des gens. Tu sais combien je gagnais avant d'être élu au Parlement européen ? Non, je sais pas. Je gagnais moins de 2000 € par mois. D'accord.

Et et en fait c'était ma vie et et je je je roulais pas sur l'or, tu vois. Mais c'était mon engagement. Et ouais, mais tu as pas à rougir de gagner 1500 € aujourd'hui ? Quand on voit la vie d'un député, j'ai pas j'ai pas à rougir mais moi j'assume de dire qu'il faut baisser le salaire des députés si on veut être plus proche du mode de vie des gens. Parce que des fois quand j'entends ici les députés complètement déconnectés de la réalité qui ne se rendent pas compte de ce que c'est pour galérer dans leur fin de mois et cetera parce que probablement ils ont eu d'autres vies avant qui n'est pas la mienne, je me dis que ça ferait du bien. Je dis pas qu'il faut être au SMI et c'est pas parce que tu que tu tu c'est pas parce que tu es de gauche que tu vas être pauvre et inversement

qu'il faut être pauvre pour être de gauche. Pas du tout. Euh il y a plein de gens aisés qui sont de gauche, qui sont pour mieux redistribuer euh les richesses et cetera. Et comme je le disais à terme, de toute façon, c'est meilleur pour l'économie. Mais je pense qu'il y a un un une échelle de valeur, une échelle de richesse. Et moi, je suis particulièrement active sur ce sujet au Parlement européen. C'est un sujet qui me tient à cœur et j'estime qu'il faut euh euh lead by example, on dirait en anglais, mener par l'exemple. Et donc je m'astreins à mener par l'exemple, à avoir un mode de vie. Oui mais tu as pas moi ce que je veux te dire et ça engage encore une fois que mon opinion c'est que je vois pas pourquoi rougir de gagner 8000 ou 8500 € parce j'en r pas

c'est public le salaire il y en a qui étaient là ah le scandale j'étais là euh vous savez que non seulement mon salaire à moi il est public comme tous les députés européens mais la différence c'est que Jordan Bardella lui il a fait 1 million d'euros avec son bouquin et il a rien reversé avec qui que ce soit moi si demain je faisais un bouquin je reverser sou d'en vendre tout autant peut-être d'en vendre tout autant mais surtout Je reverserai ces bénéfices à des associations qui en ont besoin parce que j'aurais pas besoin de ça pour il y a peut-être envie d'offrir des vacances à Maria Carolina des de son mode de vie jet 7 tu vois je pense que ça le déconnecte de la réalité et et je crois il faut pas non plus qu'on fasse du mépris de classe mais je mais je le crois

fondamentalement moi je je enfin si tu me croises dans la vie de tous les jours, moi je je pense que c'est important parce que sinon à la fin des fins tu es je sais plus si tu es copé ou je sais plus qui là qui avait plus le prix du pain au chocolat et cetera. Enfin voilà, tu vois. Bah moi en vacances, je suis partie avec des potes, j'ai campé, je suis allée au bord de la mer, euh je me suis fait je me suis faite mordre par une vie paire. Mais tu vois, j'ai j'ai je pense que c'est important qu'on qu'on ait une vie où évidemment on se fait plaisir mais on n'est pas déconnecté de la réalité. Exactement. Mais moi ce que je voulais te dire c'est que depuis que je fais des interviews politiques, je me suis aperçu en vrai qu'en tant que responsable politique bah déjà vous êtes des

humains. Alors que en tant que Moi avant faut juste que je te dise un truc. il y a encore 2 3 ans avant que je fasse ces interviews politiques, j'étais très réfractaire à la politique. C'est intéressant à raconter. Je vous voyais tous comme des menteurs, des menteuses qui nous racontaient n'importe quoi pour pouvoir accéder au pouvoir et garder leur poste. Et très honnêtement, je ne vous voyais pas comme des humains. Et en vrai, plus je fais des interviews politiques, plus je me rends compte en fait que vous avez une activité, alors peut-être pas tous hein, mais pour la plupart vous avez une activité, vous travaillez du matin au soir, vous n'avez pas de weekend. Je me demande comment vous faites pour avoir une vie privée. Vous parlez euh du code du travail mais

vous vous l'appliquez pas à vous-même. Euh il doit y avoir des burnouts mais ça doit être certainement tabou de le dire tu vois parce que tu as pas le droit d'avoir de souffrir, tu as pas le droit d'être fatigué. Et très honnêtement et ben en fait je suis désolé mais c'est pour ça que je te disais tu as pas à rougir de ton salaire. Voilà c'est juste pour exprimer. C'est c'est hyper intéressant ce que tu dis parce que y compris dans la politique a cette espèce de culture du moine soldat. Quand [raclement de gorge] tu fais de la politique, tu as pas le droit de douter. Moi je je c'est pas très populaire mais je suis pour réhabiliter le doute en politique. Je pense que par ailleurs, c'est assez genré malheureusement. Tu as un peu le truc tu vois du mec sûr de lui

qui arrive sur un plateau qui scène, qui connaît tout. Et tu vois une petite anecdote, mais à chaque fois que moi je peux pas faire un média, j'essaie de le reproposer à une à une à une collègue élu femme parce que de manière générale malheureusement dans dans les élus et c'est vrai dans la plupart des formations politiques, tu as plus d'hommes sur les plateaux télés que de femmes politiques. Et donc j'essaie de le refiler à des femmes et très souvent quand je pose la question à une femme politique, elle me dit "Ah mais c'est quoi les sujets ? Ah mais je suis pas sûre, est-ce que je suis bien préparé ?" et cetera. Et quand je propose à un mec, c'est oui, c'est quelle heure et sur quel plateau et il y a qui sur le plateau. Et donc le le doute en politique euh c'est difficile à assumer.

Euh je pense qu'il il faut l'assumer. Euh tu vois, on parlait de le l'anecdote du bateau. Moi, ça a été hyper dur parce que pour pas te raconter ma vie privée, mais après j'ai été traquée, menacé de mort, j'ai été suivi en bas de chez moi. Mes proches ont été menacés. Donc c'est dur. C'est dur parce que en effet on est des êtres humains parce que ceux qui nous entourent dans notre vie ont pas toujours choisi notre vie et parce que on aspire à continuer à mener une vie normale, tu vois. Genre une fois, il y a quelqu'un qui m'a suivi en bas de chez moi qui marchait en tu vois le téléphone collé à ma tête en me filmant jusqu'à temp que je prenne un vélibe et qui me dit "Ah mais vous prenez pas votre chute ?" C'est j'étais là, non mais je suis désolé mais je lui

ai fait une blague, mon jet privé est pas dispo, je vais juste à la gare quoi. Euh mais tu es obligé de toujours être sur tes gardes, toujours faire attention et cetera et [grognement] c'est pas facile. Et parfois on se pose des questions, parfois on doute, parfois on craque aussi, tu vois, ça nous arrive. Euh et je pense que c'est sain et que euh les hommes et femmes politiques qui sont des robots, ce serait une erreur. Euh et qu'évidemment il euh le jeu politique nous oblige à être à avoir une forme d'assurance euh aussi pour rassurer sur notre capacité à gouverner le pays. Et ça, je l'entends mais je pense que c'est bien de douter. Ça, je suis sûr que tu as pu voir dans tes interviews plein de vulnérabilité des hommes et femmes politiques et c'est

pas nécessairement une mauvaise chose. Et c'est ça qui m'a réconcilié. Euh et ouais et je trouve que c'est aussi l'avantage des interviews que tu peux faire parce que justement c'est des interviews sur des formats différents où on prend le temps, [grognement] où tu cherches pas nécessairement la petite phrase la dépêche FP, ce que peuvent chercher des journalistes sur des plateaux télé. Tu vois, parfois on fait des interviews qui font 7 8 minutes. Après, si tu me la donnes, je la mettrai en titre. De quoi ? La petite phrase phrase, je suis pas sûr que tu es la petite phrase là, mais mais voilà, moi j'invite tout le monde à justement euh m'écouter dans mon intégralité, me juger dans mon intégralité de ce que je porte, de ce que je défends, de ce que je suis. Et

oui, on être des êtres humains avec nos forces, nos faiblesses et j'ai envie de dire franchement tant mieux quoi. Si tu avais que des robots politique, je sais pas, peut-être à l'heure de l'intelligence artificielle, il y aura ça mais je le souhaite pas et ça vaut pour tout le monde quel que soit le bord politique. Bah merci maintenant au Bah merci à toi au plaisir. Attends, je viens de voir qu'il y a une boutique Louis Vitton à Strasbourg. Allez, je t'emmène faire du shopping. On y va. Allez, c'est parti. On va leur demander de payer leurs impôts parce que LVMH, il payent pas vraiment leurs impôts. Allez, ciao à tous. Bye bye.