Marion Maréchal chez Jean-Jacques Bourdin : nous pouvons changer de majorité au Parlement européen !

Sud Radio l'invité politique Jean-Jacques Bourdin bonjour bonjour à toutes et à tous merci d'être avec nous les français veulent savoir parlons vrai ce matin avec Marion maréchal tête de liste reconquête aux élection européenne Marion maréchal bonjour bonjour la colère des agriculteurs des blocages levés d'autres sont maintenus 400 millions d'euros dont 150 pour l'élevage promet le gouvernement l'annulation de la ha de la hausse de la taxe sur le GNR rétroactive versement dans les 2 semaines aide fiscale pour les transmissions des exploitations doublement des contrôles des industriels de l' l'agroalimentaire de la grande distribution pour s'assurer de la bonne application de la loi égalim protection des exploitants attaqués en justice pour trouble de voisinage et pose dans la réduction de l'utilisation de pesticides les agriculteurs doivent-ils maintenant rentrer dans leurs exploitations alors moi je dois dire que j'ai été dès le départ au côté de ces manifestations parce que malheureusement dans notre pays si on n'est pas dans la rue à tenter de bloqué Paris personne ne vous écoute pendant des semaines les agriculteurs ont fait des actions symboliques en retournant lesau les panneaux de village tout le monde est resté insensible dans la classe politique au gouvernement à leur appel donc je trouve ça logique qu'il soit allé se manifester dans la rue de ce que je constate ils ne sont pas satisfaits dans de des annonces de Gabriel àal ou en tout cas pas totalement et ils expliquent qu'il y a un certain nombre de choses et à juste titre qui vont dans le bon sens mais qui sont secondaires à côté de l'enjeu central et l'enjeu central c'est celui de la surréglementation européenne des délires écologiques de la concurrence déloyal et force de constater que de ce point de vuelà bah les réponses ne sont pas structurell sur l'écologie le problème si vous voulez c'est qu'il y a un double discours voilà pour être honnête c'estàdon a d'un côté un Premier ministre qui nous explique qui veut inscrire la souveraineté alimentaire dans la loi et de l'autre Renaissance et Emmanuel Macron qui soutiennent au Parlement européen des politiques comme le pacte vert qui aboutissent à l'exacte inverse de la souverainé alimentaire c'estd ver qui n'est pas appliqué pour l'instant qui n'est pas encore appliqué mais qui va l'être et qui est soutenu par le gouvernement et qui va aboutir à une baisse de la production agricole à une limitation une réduction des terres agricoles disponibles et donc de ce point de vue-là à une augmentation de la dépendance à l'égard des produits apportés étration c'est dans la pack oui mais on en est plus si vous voulez à des dérogations temporaires on doit être à une remise en cause du du modèle c'està-dire qu'à un moment donné la défense de le de l'environnement ne se pas ne peut pas se faire au détriment de la soutenabilité économique ou agricole parce qu'une fois de plus le système est hypocrite on va imposer des normes extrêmement dur sur nos agriculteurs mais dans le même temps on importe des des des produits qui eux utilisent des substances interdites vous auriez été au au pouvoir qu'auiez-vous fait ah bah si j'avais été Emmanuel Emmanuel Macron allant voir Ursula vanerleyen j'aurais demandé des choses beaucoup plus importantes parce que là Ursula vlen a expliqué qu'elle elle ferait un petit choc de simplification venant de la bureaucratie européenne j'ai quelques doutes et ben précisément une dérogation au droit européen pour permettre en place pour permettre pardon la mise en place de la préférence nationale c'est-à-dire concrètement faire en sorte que les marchés de la restauration collective soi prioritairement accordés à nos agriculteurs ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et ce qui ferait évidemment une bouffée d'oxygène pour eux en terme de de de bah de débouché de de marché et donc de rémunération j'aurais demandé pas seulement une petite dérogation temporaire sur certains certaines conditions de la PAC mais une dérogation sur toutes les conditions le le pardon toutes les conditions d'accès aux aides de la PAC qui entraînent justement la mise en jaer jusqu'à jusquau vot jusqu'au vote la dernière P le rassemblement national l'a voté est-ce que vous l'riez vé pour une raison simple euh c'est que aujourd'hui je l'auraai voté pour que permettre quoi c'est-à-dire le retour de l'argent français en France puisque aujourd'hui rappelonsle quand même la France est deuxième contributeur net à l'Union européenne elle donne plus d'argent qu'elle n reçoit et la PAC est 60 60 % du budget que nous récupérons donc 9liard 800 millionsé de de de récupérer cet argent maintenant je partage 22 milliards 500 millions nous récupérons 9 milliard 800 millions pour la PAC solde négatif d'un peu plus de 5 milliards par an voilà donc on récupère cet argent maintenant je ne suis pas du tout d'accord avec la les objectifs de la de la PAC c'est-à-dire que pour moi la PAC elle doit d'abord viser l'autonomie alimentaire de l'Europe or aujourd'hui elle est d'abord conditionnée à des à des mesures écologiques et je pense que ça n'est pas la bonne approche bien euh mais vous dites privilégier les produits fabriqués en France évidemment évidemment mais comment faire comment faire pour interdire les exportations pour empêcher les exportations de fruits par exemple venu du bout du monde alors déjà on commence peut-être par arrêter de signer des traités de libre échange à touv parce que encore récemment le gouvernement a fait voter donc le traité libre échange avec la Nouvelle-Zélande il a voté en commission l'adoption du futur traité de libre échange avec le Chili sur le Mercosur aujourd'hui on se rend compte que en dépit des des déclarations d'Emmanuel Macron qui a d'aboord soutenu ce traité je le rappelle après avoir soutenu le traité libre échange avec le Canada qui lui a été voté aujourd'hui les négociations continuent au niveau de la commission parce que le gouvernement français le problème me si vous voulez c'est qu'il est il fait partie aujourd'hui de la majorité duurs under Leon donc il veut pas taper du point sur la table il veut pas entrer dans un rapport de for tous les traités de libre échange j'ai pas même ceux qui même ceux qui sont utiles qui sont utiles à l'industrie française qui sont utile même à l'agriculture française le CTA par exemple vous dénoncez le C je dénonce le CTA oui tout à fait parce que je sa le ca c'est 65 million d'euros monsieur monsieur Bourdain de solde positif pour la balance extérieure de la France qu'est-ce qu'on constate on constate deux choses la première c'est que la balance commerciale agricole de la France hor vin et spiritueux mais vous m'accorderez qu' se nourrit pas de vin et de spiritueux est déficitaire elle est déficitaire en dehors de l'Union Européenne et elle est déficitaire même à l'intérieur de l'Union européenne 20 et spiritueux compris on est passé en 10 ans de 2e exportateur mondial à 5e donc moi je veux bien qu'on m'explique que ce modèle a des bénéfices mais quand je regarde le le coût général et et le rapport entre ce qu'on a gagné et ce qu'on a perdu on a manifestement sur le est tout blanc et tout noir c'està-dire que tous les accords de libre échange doivent être dénoncés non je vais vous dire deux choses moi je n'ai pas une approche idéologique de l'économie donc je considère que parfois il peut y avoir des accords de libre échange avec des pays qui sont structurellement économiquement normativement proche de nous et que donc ça peut être utile mais à l'inverse il y a pay pr partenaire commercial l'Allemagne voilà typiquement évidemment ça ça se justifie dans le cadre du marché commun avec un certain nom de pays européens en revanche c'est vrai que c'est totalement justifié avec de faut pas avoir une approche dogmatique mais en tout cas le problème c'est que au-delà de ces traités de de de libre échange et de l'ouverture des marchés c'est une question de de loyauté dans la concurrence et une fois de plus on ne peut pas imposer des normes extrêmement lourdes et de plus en plus lourdes aux agriculteurs et faire venir sur le sol français des produits qui utilisent des substances interdites sur le sol français parce que à un moment donné soit c'est dangereux pour la santé soit ça ne l''est pas c'està-dire qu'on ne fait pas venir par exemple des tomates du Maroc bah par exemple par exemple c'est-à-dire que mais c'est vrai pour la cerise% consomm en France c'est vrai pour vous savez pourquoi on trouve des barquettes de tomat ceris à moins d'un € dans les supermarchés parce qu'elles viennent du Maroc oui d'accord mais le problème c'est que c'est un faux cal problème c'est le problème c'est aussi le prix c'est un faux calcul c'est un mauvais calcul parce que au prétexte à court terme de faire une économie en fait c'est un coup de toute façon par la société qui se Pera dans tous les cas par la casse sociale la casse de l'emploi agricole la mort de certains territoires qui vivent aujourd'hui de l'agriculture donc de toute façon ce coût pour la société il existera et il sera payé par les Fran frça évidemment d'une d'une manière ou d'une autre par ailleurs moi je mtiens que si demain on ouvrait la restauration collective qui a marché considérable aux agriculteurs rien ne dit qu'en ayant cette capacité donc de pouvoir obtenir des quantités importantes de vente il puisse pas jouer sur les prix Mario maréchal quelle Europe voulez-vous ah bah moi je veux une Europe qui n'a rien à voir avec celle de Madame vanerl c'est Mo la B abandon regardons bien les choses clairement comme ça les choses seront claires abandon de l'euro retour au Franc non non bien référendum sur l'appartenance de la France à l'Union européenne oui ou non bah non là à l'heure actuelle ça ne se justifie pas SAF je vais vous dire moi je vais vous dire là-dessus moi j'ai pas de j'ai pas de tabou je considère qu'aujourd'hui pour plein de raisons on aura pas le temps je pense d'en parler ce matin mais je crains qu'une sortie sèche aujourd'hui de la France de l'Union européenne se prait probablement plus durement moi ce que je veux avant de de d'envisager cette hypothèse c'est que d'abord on se donne les moyens de changer l'Union européenne actuelle et on a pour la première fois aux prochaines élections la possibilité de pouir changer la majorité c'est pas moi qui le dis c'est tous les sondages qui le prouvent donc à partir du moment où on a cette option de pouvoir avec nos amis italiens hongrois polonais au parlement suédois finlandais et toute cette français aussi et français bien évidemment et avec reconquête pouvoir changer la majoremblement nationalos amis remblementtion M amis en tout cas mais des concurrents électoraux mais des gens avec qui on a évidemment des points de convergence sur sur discutez vous discutez juste par parce que ça m'intéresse donc première chose oui avant d'envisager une sortie commençons déjà par se donner les moyens d'utiliser cette trè voie qui peut être le changement si au bout de quelques années on se rend compte que malgré tous les efforts malgré toutes les alliances malgré le basculement à droite de l'Union européenne bon benah on narrive pas à nos fins les intérêts français sont pas défendus on faut tout mettre sur la table mais aujourd'hui on en est pas là je comprends pas très bien Marion maréchal j'ai j'ai vu des images de d'éc Zemour parti à Londres rencontrer Nigel Farage qui est l'homme du brexit l'homme qui a défendu ardemment le brexit il ne tarissez pas d'éloges sur Farage je comprends pas très bien vous n'êtes pas vous n'êtes pas dans un frxit vous pas du tout par que brexit c'est une catastrophe c'est le naufrage de la Grande-Bretagne c'est pas moi qu' dit c'est Nicolas bavz c'est pas dit que ce soit lié d'ailleurs qu'au brexit et à la sortie de l'Union européenne je pense qu'il y a d'autres choix politiques et puis l'insularité de l'Angleterre qu'il a des choses par mais là où vous avez raison Monsieur Bourdin et je vous suis à 100 % c'est que il doit y avoir une réponse européenne pour certains sujets mais elle ne elle ne disp P pas d'une réponse nationale et que notamment sur l'immigration la réponse elle est d'abord nationale en complément elle est européenne et d'ailleurs la censure du Conseil constitutionnelle sur la loi immigration et bien la démonstration qu'on a d'abord un problème à régler sur le sol français avant d'aller chercher aussi une solution européenne alors justement je vais venir sur l'immigration mais à travers les propos de gabrielal mardi mais un mot sur l'Ukraine quand même puisque nous sommes sur l'Europe 27 pays de l'Union européenne je dis bien 27 hein ont voté l' ont donné le acccord à l'aide de 50 milliards d'euros à l'Ukraine aide financière si vous si vous étiez au pouvoir est-ce que vous seriez opposé à cette aide non moi je pense qu'on on il est logique qu'on puisse avoir une solidarité pour aider à reconstruire l'Ukraine en revanche je ne soutiens pas du tout la promesse qui m' paraît complètement déraisonnable d'une intégration de l'Ukraine au sein de de l'Union européenne et d'ailleurs j'aurais souhaité que parmi les demandes faites par Emmanuel Macron il y ait l'arrêt aujourd'hui de l'ouverture des frontières au produits agricoles Ukrainiens alors je ne suis pas gêné à l'idée qu'il puisse transiter il y a des limites il y a des limites mais bon oui mais qui sont dérisoires et qui ont on voit déjà les effets dramatiques même les Polonais qui sont très très solidaires de la cause ukrainienne sont revu aujourd'hui de l'ouverture de ses frontières parce que le prix du blé s'est effondré ce serait un drame faut que vraiment que les gens qui nous écoutent comprennent aujourd'hui le le l'Ukraine c'est un/4 des terres agricoles européennes c'est le 4e producteur mondial de céréales c'est 200 € de salaire médian ils ont des exploitations agricole qui pour certaines d'entre elles font la taille du Jura donc je sais pas si on mesure le drame absolu que ce serait pour l'agriculture française et que c'est déjà parce que en 1 an on a plus 74 % d'importation de poulet ukrainien et aujourd'hui il y a une volaille sur deux en France qui consommait qui vient de l'étranger donc c'est vraiment je dire la solidarité c'est pas le suicide voilà et à un moment donné si on veut pouvoir aider des gens et ben il faut être en bonne santé financière pour pouvoir les aider et c'est pas en se sacrifiant que demain on pourrait être au côté des Ukrainiens dans la reconstruction de leurs pays leurs infrastructures l'Ukraine euh qui vacille un peu hein on l'a vu avec les dernières informations venues d'Ukraine est-ce que vous souhaitez euh aujourd'hui la victoire de la Russie ou la victoire militaire j'ai toujours condamné la violation des frontières par par la Russie sansqué la violation du droit international je suis admirative de de de ce peuple qui s'est levé avec des moyens évidemment limités par rapport à la Russie pour défendre son intégrité territoriale maintenant ce que je dis c'est que j'ai le sentiment quand même que depuis que les Américains eux-mêmes ont expliqué qu' n'y aurait jamais d'intégration dans l'OTAN et à juste titre qu'il n'y aurait pas d'envoie de troupe parce que légitimement et une fois de plus il serait draisonnable de rentrer en guerre directement pour la France également avec une puissance nucléaire qui est celle de la Russie il est temps me semble-t-il de de d'aller à la table des négociations il y a déjà tant de morts et il y en aura encore beaucoup est-ce qu'il y a une issue véritablement avec une victoire écrasante de l'un ou de l'autre je ne le crois pas je crois pas à la victoire écrasante de l' est envie de négocier bien mais ça c'est un autre débat on va pas c'est là où la diplomatie française devrait pouvoir jouer un rôle positif mais malusement pas nous mais la diplomatie française là elle est dépassé qu'elle est la diplomatie efficace dans le confit dépassé parce qu'elle a perdu sa voix singulière aussi bon Marion maréchal je voudrais revenir sur le discours de politique générale de Gabriel Atal il y a un angle que que que je voulais aborder avec vous une idée qu' qu'à Gabriel hatal c'est la naturalisation des médecins étrangers est-ce qu'il faut naturaliser les médecins étranger non mais vous SZ c'est pas naturaliser les médecins étrangers moi j'ai entendu régulariser oui excusez-moi mais ce ce Termez parce que ça veut donc dire qu'il y a des médecins clandestins qui exercent dans notre pays ça m'inquiète alors déjà alors déjà moi je suis je vous le dit s'il y a des médecins clandestins donc il n'ont pas leur papierers en règle je suis contre toute forme de régularisation quand il y a une violation de la loi que ce soit médecin ou pas médecin parce en revanche qu'il puisse y avoir de façon ponctuelle l'arrivée par exemple de médecins y compris d'ailleurs parce qu'on P toujours médecins extraeuropéens il peut aussi y avoir des médecins étrangers intraeuropéens qui viennent ponctuellement travailler pour compenser un déficit du fait de du myurus closus pendant des années dans le dans le pays je vais vous dire si le sujet de l'immigration c'était le sujet des médecins honnêtement on se poserit pas des questions comme ça vous avez raison mais pour de nombreux hôpitaux pour de nombreux hôpitaux si l'on se séparer des médecins étrangers ces hôpitaux ne fonctionneraient plus Monsieur Bourdin je vois bien où vous voulez m'emmener en fait non mais si je vois bien en fait le sujet autour de ça c'est de dire ah bah si vous considérez qu'il peut y avoir des médecins étrangers ça veut dire que finalement votre discours sur l'immigration seffondre non évidemment que si une fois de plus la question de la problématique de l'immigration c'était de savoir si on accueillait des médecins pardonnez-moi mais le sujet se poserait pas de la même manière réularisation ce que je dis c'est que s'il y a des s'il y a des personnes clandestines moi je suis cont toute forme de régularisation parce que je considère que on peut pas être illégalement sur le territoire et on re récompensé en Revan je ne suis pas choqué qu'il puisse y avoir pctuellement une imig travail contrôl avec des visas de travail pour venir compenser un besoin pctuel avec des M m é qui exerce aujourd'hui dans les hôpitaux français excusez-moi mais s'il y a des médecins étrangers aujourd'hui parce que moi ça me paraî délirant mais m é moi je parle non mais moi je parle de clandestin parce qu'on parle de régularisation non si on est illégalement sur le territoire français on peut pas être récompensé de se maintien de façon illégale quel que soit sa situation maintenant quand on est travailleur sans papier on est explusé c'est bien celas Monsieur Bourdin vous savez que vous dites parce que ça j'ai jamais j'ai jamais eu de précisionour vous expulsez tous les travailleurs sans papier de REP poser la question trois fois je vais vous répondre Monsieur Bourdin vous savez qu'il y a deux types d'immigration il y a l'immigration et légal vous savez de gens qui viennent sans qu'on leur ait rien demandé en violant nos lois et ça pour le coup moi quelle que soit la situation c'est intransigence totale il y a ce qu'on appelle une immigration légale alors moi que je considère qu'on doit drastiquement réduire notamment l'immigration familiale regroupement familiale tout ça ou jeère d'ailleursourdhui pare n pasùtre dans cette immigration de travail il arrive qu'on puisse avoir un besoin ponctuel avec des papiers donnés temporairement dans un cadre précis et ça je veux dire c'est envisageable donc pour des médecins oui y compris d'ailleurs dans le casre du de la libre circulation au sein du marché européen ça ne me choque pas si on parle de l'immigration de médecin voilà une fois de plus ça peut être de façon temporaire maintenant qui'éress la question pas de régularisation par contre est-ce qu'on peut aussi à un moment donné se poser la question de savoir comment on fait revenir sur le sol français des médecins français pas parti exercé à l'étranger parce que les conditions de travail les rémunérations le matériel à disposition qui est aujourd'hui dans les hôpitaux est tellement comment dire en mauvais état ou pas à la hauteur évidemment de la compétence de ces personnes qu'il partent à l'étranger pour avoir de meilleures conditions de travail notamment dans la recherche donc on pourrait quand même se poser la question de savoir si à un moment donné on peut pas aussi aller récupérer ces ressources que nous avons formé au prix du contribuable et qui aujourd'hui ne sont pas au service de la santé française Mario maréchel j'ai été frappé hier vous avez dit vouloir supprimer les arts plastiques et les langues à l'école primaire alors est-ce que je peux ça été ça a été repris comme ça he est-ce que je peux est-ce que je peux préciser oui ben préciser préciser parce que par j'ai vu les grands titres depuis des années j'entends une chose que je soutiens sur le papier à savoir il faut recentrer l'école primaire sur les savoirs fondamentaux très bien qu'est-ce que ça veut dire d'accord et tout le monde est d'accord sauf que le problème c'est que concrètement qu'est-ce que ça veut dire et ça n'a jamais été fait ça veut dire que aujourd'hui on a je veux pas vous refaire les chiffres en effendrement du niveau des élèves on s'effondre dans tous les classements PISA on a 30 % des élèves qui arrivent en 6e qui savent pas lire correctement c'est les chiffres sont terrifiants voilà donc moi ce que je dis c'est que le rôle du primaire j'ai une petite fille en primaire donc je sais de quoi je parle c'est de sortir de ce cycle en sachant lire écrire compter et en ayant les bases évidemment de l'histoire et de la géographie et donc qu'est-ce que ça implique ça veut dire dire que si on ressente sur les savoirs fondamentaux il faut supprimer ou réduire d'autres matières et donc qu supprimer d'autres matières benah moi je considère que oui il faut faire le sacrifice des langues étrangères en primaire je parle pas du collège et je par parce que langue étrangère c'est essentiellement l'anglais c'est l'anglais en primaireend plus l'anglais en primaire mais on apprend évidemment au collège et au lycée ça veut dire qu'en effet bah oui les arts plastiques me sembl pas la priorité quand on a aujourd'hui de telles défaillances si il faut récupérer des heures ça veut donc dire que tout ce qui est oui cours sur le développement du activité autour du développement durable ou cours d'éducation sexuelle ne me semble pas aussi la priorité en primaire et donc il faut dégager des heures et se reconcentrer là-dessus c'est tout ce que j'ai voulu dire et une fois de plus faut savoir ce qu'on veut voilà faut savoir ce qu'on veut est-ce est-ce qu'une ministre de l'éducation nationale peut en tant que maire faire le choix de classe non mixte pour ses enfants bah moi je suis pour l'éducation la liberté de scolarisation qui est et d'éducation qui est liberté constitutionnelle donc moi je juge pas les gens qui mettent leurs enfants en privé al je parle pas de privé je parle de la mixité des classes c'est pas pareil oui non mais moi ça me choque pas ça me choque pas qu'on fasse un choix éducatif pour son enfant adapté à ce qu' ce sa vision qu'on a de l'école maintenant moi ce qui me dérange chix moi je vais vous dire mon ma ma ma petite fille aujourd'hui est en école privée et je le regrette je fais ce choix parce que enfin je le regrette c'est une superbe école que je soutiens totalement dans ses méthodes éducatives ce que je veux dire c'est que je regrette qu'aujourd'hui on soit obligé public é chapper au moi moi je suis un produit de l'école publique hein j'ai fait que 2 ans en privé mais ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui malheureusement l'état de l'effondrement est tel que oui beaucoup de parents font le choix du privé parce que malheureusement il ne ne trouve plus dans le public la promesse évidemment de transmission et d'ascenseur social moi ce que je dénonce c'est l'hypocrisie de tous ces ministres de l'éducation parce que on sait que tous les ministres ont leurs enfants en privé voilà la rité c'est que c'est ça tous les ministres de l'Éducation nationale y compris le dernier Monsieur papend avaient leurs enfants dans des écoles élitistes privées alors que à côté de cela ils soutiennent toutes les politiques d'effondrement de l'éducation nationale ils n'ont jamais pris les mesures qui devaient être prises donc je trouve que c'est d'une hypocrisie scandaleuse moi je suis cohérente je veux réformer l'éducation nationale donc je veux que justement l'éducation nationale rejoigne l'excellence du privé donc de ce point VL vous est-ce que vous placeriez vos enfants mettriez vos enfants dans des classes non mixtes je je vous pose la question parce que mais pourquoi ça vous pourquoi ça vous choque pourquoi pourquoi qu'est-ce qu'il y a de choquant est-ce qu'on puiss avoir des classes de filles ou des classes de garçons non moi ça me choque pas mais c'est votre choix c'est votre choix euh apprendre à ne pas discriminer en fonction euh de la sexualité c'est une forme de propagande ou pas c'est-à-dire bah c'est-à-dire que pour certains euh certains courent à la non discrimination ah oui vous poulez parler des non mais alors attendez moi je vais vous parler des cours d'éducation sexuelle parce que c'est ce à quoi vous faites référence moi je considère qu'on devrait ça n'a rien à faire en primaire ça peut évidemment avoir existé au collège à partir de de de la 4e semem maintenant tout dépend ce qu'on met derrière moi ce que je dénonce c'est pas qu'il y ait une explication biologique même en cours de SVT de la sexualité qui est d'ailleurs même pourquoi pas à travers les infirmière scolaire une éducation sur la dimension médicale et de prévention évidemment bon bah l'égalité hommees-femm euh dans le droit et en dignité ça me paraît quand même être la base de la civilisation euh maintenant ce qui me dérange c'est que et c'est ce que dénonce très souvent notre groupe des parents vigilants c'est la dérive d'une éducation sexuelle en éducation à la pratique sexuelle et ça ça n'a rien à faire à l'école voilà ça n'a rien à faire à l'école et donc je considère que c'est cette approche là que que je que je dénonce maintenant pour revenir à les questions de l'éducation nationale moi j'ai une vision complètement différente de la réponse à apporter c'est-à-dire que je pense que pour sauver l'éducation nationale paradoxalement il faut l'ouvrir à la concurrence c'est-à-dire que il faut libérer aujourd'hui l'école privée permettre l'ouverture de davantage de classe faciliter les modes de financement é pr les écoles privées sous contrat et hors contrat parce que je crois que si aujourd'hui l'éducation nationale confession je je vais y revenir je vais rentrer en détail mais juste une chose pourquoi parce que je pense que si l'éducation nationale ne se réforme pas si elle est aujourd'hui totalement gangrainée par le gauchisme culturel ultra dominant dans les syndicats et que cette espèce de Mamou ne veut pas remettre en cause ses méthodes depuis des décennies c'est parce qu'elle est en situation monopolistique donc elle n'est pas contrainte au droit d'inentaire donc elle peut continuer comme elle le fait aujourd'hui puisque de toute façon 80 % des enfants sont scolarisés en public donc moi je suis pour ouvrir le le le la possibilité de l'école privée et je pense que c'est aussi une réponse à apporter au-delà des écoles confessionnell d'ailleurs à des méthodes pédagogiques différentes adaptées en fonction des enfants et je pense que tout simplement ça prouvera de manière très objectif ce qui marche et ce qui ne marche pas mais la contrepartie à cela pour qu'il n'y ait pas d'injustice sur le plan social et sur le plan financier c'est qu'on mettre en place un chèque éducation ou une défiscalisation des coûts de cette école privée parce que il ne faut pas que évidemment des parents soient privés de cet accès au privé pour des raisons financières dernière question politique je vous parler du rassemblement national est-ce que vous vous vous cherchez vous cherchez à à à tirer vers vous évidemment les électeurs LR pour ces européennes est-ce que avec le rassemblement national vous arrivez à dialoguer vous arrivez à comment ça se passe non mais aujourd'hui nous sommes c'est adversaire vraim où ça peut être un alliées mes ennemis sont à gauche voilà ceux que je combat aujourd'hui non mais que les aujourd'hui j'ai des concurrents j'ai des concurrents à droite avec qui d'ailleurs j'ai un certain nombre de divergen he notamment sur les questions économiques avec leur assemblement national donc moi je parle beaucoup plus dans le libéralisme que le assemblement national qui est à gauche qui est à gauche qui a une politique qui est très étatiste très fiscaliste et qui n aucun moment ne souhaite remettre en cause les dérives de la sistana et du coup de la sistana aujourd'hui en France donc ça c'est vrai que c'est une différence très très importante il y en a d'autres y compris récemment on l' vu sur la constitutionnalisation par exemple de de l'IVG moi je suis contre cette constitutionnalisation comme certains LR d'ailleurs alors que bon Marine Le Pen et les rassemblement national sont sont pour bon c'est un exemple parmi d'autres donc moi ce que je ce que je souhaite c'est simplement dire bah aux Français de droite qui veulent à la fois défendre leur identité une économie plus libérale et qui sont plus conservateurs sur les sujets de société que leur maison naturelleersaire c'est un adversaire bah c'est un c'est un concurrent politique bah indéiablement je veux dire l'objectif évidemment c'est pour nous d'avoir un maximum maximumb maintenant que les choses soi dites ça veut dire qu'on peut être en concurrence politique avec des différences politiques et être capable demain vous dialogue et être capable demain et c'est ce que je souhaite de se mettre autour de la table dans le cas d'une coalition des droites qui marche ailleurs en Europe qui marche à gauche et qui Mar gagne la présidentielle vous êtes capable d'entrer dans son gouvernement ah bah moi je suis pour qu'on travaille ensemble maintenant ce que je crois c'est que Marine Le Pen ne peut pas gagner la présentiel seul c'est la grande leçon qu'on tire d'ailleurs de toutes ces années sans nous d'autres d'ailleurs c'est principe général et parce que une fois qu'on a gagné la présidentielle faut obtenir une majorité à l'Assemblée nationale aujourd'hui les orn a 88 députés il en faut 289 pour avoir une majorité et ça je crois que aucun parti quel qu'il soit RN ou d'autres ne peut y arriver seul bon mais vous pourriez être ministre de Marine Le on en est pas là pour l'instant vous incournable on en est je veux envoyer je veux envoyer un maximum de députés européens demain au Parlement européen reconquète pour défendre intért de fr merci Marion maréchal d'être venu nous voir ce matin sur l'antenne de Sud Radio