Retraites : Eric Coquerel dénonce un calendrier "uniquement politicien".

à l'autre actualité c'est la réforme des retraites un examiné à l'assemblée nationale réforme examiné depuis lundi vous en êtes encore vous les députés à l'article premier du texte ainsi 1000 amendements ont été examinés à ce qu'au final vous ne poussez pas le gouvernement utiliser le 49è ratenon donc faut pas rejeter la faute sur les autres voilà si le gouvernement imagine utiliser le 49-3 c'est sa seule responsabilité et nous ne voulons pas ils ont très clairement n'avons aucun intérêt ça pour une bonne raison c'est que s'ils utilisent le que le 49-3 alors certes on pourra dénoncer le gouvernement et on le fera montrant une fois de plus son caractère autoritaire mais du coup la loi passera en première lecture à l'assemblée et ne voulons pas que cette loi passe en première lecture à l'assemblée de façon expéditive toute la question elle vient de là bon donc nous ne ne rejetons pas les responsablités poussé le 49 3 en général quand il est utilisé c'est quand vous avez un problème avec votre majorité manifestement ce gouvernement on entend des bruits un peu de gens qui soient pas d'accord mais pour l'instant ils suivent comme des moutons en général donc ses passes à leurs problèmes donc si leur problème c'est uniquement de nous forcer nous l'opposition où les oppositions à passer dans le calendrier qu'ils avaient défini donc il faut se rendre compte qu'il était un calendrier il imaginable d'accord c'est uniquement un calendrier politiciens pour voter tout avant les municipales en deux semaines il comptait nous faire passer une des lois les plus importantes de la vème république qui casse ont aimé le système si vous attendez c'est à dire creusée de toute façon cette loi va passer non soit par le calendrier non mais in fine et je vous dis soit parce que ça prendra le temps que ça prendra soit parce qu'elles 49 arrivera passera m'avoir que j'espère c'est que nous puissions avoir un débat normal à l'assemblée nationale avec à nom de semaine normal par rapport à ce type de loi quelque part cette semaine par exemple moi je sais que la privatisation de tf1 avait duré deux mois voilà il ya eu des débats je pense que ne pas ne pas voir le camp des le regard fixé sur tout prix passer avant les municipales tellement en marche en réalité a peur d'une sanction terrible et ils ont bien raison c'est quelque chose de parts égales et surtout chez vous donner notre but est par exemple qui serait raisonnable c'est qu'on sait qu'à la conférence de financement qui aura lieu dans la salle qui va donner ses conclusions la semaine du 6 avril est ce que vous pensez normal qu'on vote une loi sans avoir connaissance d'un des éléments qui va nourrir ses poids bien sûr que non y compris pour les syndicats donc si on était raisonnable vu qu'il ya deux semaines d'interruption pour les municipales le gouvernement pourrait se dire bon bah on va arrêter d'essayer de faire passer ça de manière expéditive d'accord on va placer le vote de cette loi après la conférence de financement ce qui ferait un débat de sept huit semaines rien de tragique on aurait le temps des deux de donner des arguments bon là raisons pour lesquelles ils veulent pas c'est que souvent ils sont très mal si vous suivez comme nous le disons pas le bota mais nous essayons de leur poser des questions si vous suivez les débats la commission à l'assemblée vous verrez qu on a révélé beaucoup de lièvres dans cette loi beaucoup lièvre donc il faut que ce gouvernement arrête de penser que son calendrier est celui d'une start up nation très mal il doit passer en deux semaines une loi qui mériterait au moins deux mois de débats rejet sur ce que vous venez de dire pourquoi ils sont très mal parce que la loi est mal préparée ou parce que les députés ne sont pas forcément à l'aise avec son très mal très mal pour deux raisons 1 parce que c'est cloyes au fur et à mesure des débats se révèle une loi de casse sociale sans précédent pour moi c'est une régression civilisationnel puisqu'il s'agit de faire partir les français à la retraite toujours plus tard sans même qu'ils sachent à quel âge ils pourront partir en commençant leur carrière et puis parce que c'est la baisse des pensions généralisée des cadeaux aux retraites par capitalisation ça c'est le cadre j'allais dire c'est le côté critique non plus aller mal fichu c'est à dire que ils ont fait un système qu'ils vont nourrir ensuite par ordonnance n'y a pas par l'assemblée nationale qui crée des trous financiers cette loi qui était censé réagir par rapport à un éventuel qui duraient en l'occurrence quelques années mme yade un éventuel déficit au niveau du système de retraites il commence par an créé trois milliards et demi d'euros par an par exemple sur cette histoire de pallier de passer de palier de 8 à 3 c'est à dire au dessus de 10000 euros de salaire de faire en sorte que les cotisations soit ramené à 2% maintenant ils l'admettent ça coûtera 3 milliards et demi d'euros par an les l'état employeur qui jusqu'à 20 go tease à hauteur de 72% pour les fonctionnaires ramenée à 17 % ils le disent eux-mêmes ces 42 milliards d'euros par an et on ne sait même pas dans la loi comment ils vont ils vont faire face à ça donc c'est aux fermes ce qu'on avance on voit que c'est tout allait mal fichu mal organisés en plus d'être une véritable jaillir atteinte au patrimoine social français donc pour ces raisons nous on pense qu'ils auraient on pense toujours qu'il doive l'arc tir est d'accord ou alors faire un référendum puisqu'ils ont l'air sur de l'opinion publique ça c'est la première question qui est posée et en tout état de cause ils ne peuvent pas penser la passer de manière expéditive faut arrêter avec ça