Laurent Nunez dément toute surveillance de masse avec la vidéosurveillance et l'IA pendant les JO

il y a pas de reconnaissance faciale il y a pas de surveillance généralisée euh ça ça ça n'existe pas hein je veux le rappeler puisque certaines questions laisse à penser que ce pourrait être le cas nous sommes dans une expérimentation rappelons-le expérimentation qui était euh euh lié à l'organisation des Jeux Olympiques et qui finalement durera jusqu'en mars 2025 à ma connaissance les jeux seront terminés à cette époque-là et ce qui nous interpelle c'est évidemment la nature du bilan qui sera porté sur cette vie de survillance algorithmique parce que si ce bilan devait être je n'ose pas dire succin mais s'il devait se contenter de nous dire finalement les choses se sont bien passées c'est très positif et bien nous aurions une pérénisation de ce dispositif dans le droit commun qui serait appliqué pour désormais et demain toutes les manifestations d'ampleur donc comment imaginez-vous organiser ce bilan sur quel critère et on a évidemment surtout les grands événements des opérateurs qui sont derrière des caméras de vidéoprection et nous avons besoin d'une d'une d'une assistance qui permett qu'il soit une aide à l'opérateur de manière à ce qu'un certain nombre d'événements qui sont limitativement énumérés par la loi on a 8 cas il y en a pas un de plus c'est 8 cas donc ont été déterminé évidemment et adopté par le Parlement et qui nous permettent d'avoir une aide aux opérateurs c'estàdire par exemple quand on détecte un individu qui circule dans une zone où les personnes sont interdites quand on détecte une danse ité de personne supérieure à ce qui est prévu dans une zone quand on détecte une un flux de personne qui va à contresens du flux qui est prévu ben l'opérateur a une alerte nous sommes montés progressivement en puissance sur ce dispositif qui je le pense a démontré son utilité à la préfecture de police on gère des dizaines de milliers de caméras enfin on a accès à des dizaines de milliers de caméras qui ne permettent qu'uniquement de faire de la la surveillance de voie publique uniquement en temps courant c'est quand même très utile quand on a des des des violences et qu'il faut faire des enquêtes judiciaires ensuite c'est beaucoup plus facile pour confondre des auteurs parfois même pour les retrouver quand ils sont recherchés voilà non mais je le dis pour ceux qui contestent encore les bienfaits de la vidéoprection si les chivent ça 30 % des interpellations 30 % des interpellations que nous réalisons dans les transports en commun 30 % sont réalisé grâce à la vidéo prototection combien d'enquêtes nous avons résolu grâce à la vidéo protection combien d'auteurs nous avons confondu grâce à la vidéo protection quel que soit le chiffre quand vous arrivez à confondre l'auteur d'un crime grâce à la vidéo protection quel que soit le chiffre c'est important voilà pardons de cette position personnelle mais je l'exprime aussi fermement quel que soit le chiffre c'est important quand vous êtes comme moi confronté à des parents des familles de victimes et que vous êtes capable de retrouver l'auteur parce que vous avez eu de la vidéo protection vous êtes content d'avoir un outil de vidéo protection