Nicolas Sarkozy vs Julien Dray : le dernier duel politique de La 5 | INA Politique

Alors, je me rappelle Oui. [musique] Oui. Et nous y serons aussi ce soir en direct live absolu à partir de 20h de 20h à minuit, les dernières heures de la 5 qui va donc mourir sous vos yeux.

Alors, pourquoi la 5 meurt-elle ? C'est pas seulement de la faute à la concurrence, mais il y a des raisons économiques, il y a sans doute aussi des raisons politiques. Simple constat, en Italie qui a un gisement, comme disent les économistes, un gisement humain à peu près semblable au nôtre.

Et bien, il y a 12 chaînes de télévision nationales. 12 chaînes nationales qui vivent bien et qui gagnent de l'argent. En France, il y a six chaînes de télévision.

Une de trop comme l'avait dit Jacques Lang. Donc cette 6e chaîne de trop, c'est la nôtre. Elle va mourir, restera cinq chaînes.

Mais je rappelle que l'année dernière M6 perdait 300000 francs par jour. Je rappelle que TF1, nos amis de TF1 ne dégage pas des profits extraordinaires puisqu'ils ont dégagé un peu plus de 300 millions de bénéfices l'année dernière par an. Mais n'oublions pas qu'ils ont eu un investissement au départ de 4 milliards et demi pour 10 ans.

Alors 4 milliards et demi pour 10 ans, il devrait dégager au moins 450 millions plus le retour sur investissement plus l'usure naturelle de la monnaie. Il devrait donc dégager, moi je suis pas un économiste mais enfin Patrick Lelet, Étienne Moujot se feront un plaisir de rectifier 600 650 700 millions de francs par an, ce qui n'est pas le cas. Donc en fait, ils perdent de l'argent.

Antenne 2 FR3, le service public, c'est évidemment par monsieur Bourge qui me démentira, ne dégage pas des bénéfices somptueux à part Canal Plus qui dégage un milliard de francs de bénéfices par an. Qu'est-ce qui se passe dans le paysage audiovisuel français ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour que plus jamais cela ne se reproduise ?

Ce sera donc le thème de ce duel d'aujourd'hui qui oppose Nicolas Sarkozi, député paire des hautes scènes et maire de Neïi sur scène à Julien Dré député socialiste de Lesson. Julien Dré, le tirage au sort vous a désigné pour prendre la parole le premier. Écoutez, le tirage au sort, je sais pas mais [rires] je crois que le moment que nous vivons est pas très agréable pour tous les personnels de la 5, pour tous ceux qui ont contribué.

Alors, personnellement, j'ai participé à toute l'aventure de la 5 depuis sa fondation, depuis la première 5 version SDU, puis après la 5 version Berlusconi, puis après la 5 version R1, puis la 5 version achette. Je crois qu'il y a d'abord un échec commercial dont la responsabilité importante repose sur ces grands groupes de presse qui n'ont pas été capable de faire vivre cette chaîne, que ce soit le groupe ou que ce soit le groupe achète. Et là, il faudra effectivement réfléchir sur la manière dont ces groupes ont conçu la télévision.

Mais je crois qu'ils n'ont pas bien maîtrisé le développement de l'audiovisuel. Ils ont tous voulu faire du TFA euh la plupart du temps courant à l'OIMAT, ne cherchant pas à créer une dynamique. Et ce malgré et je crois que c'est dans ce sens-là que les choses sont intéressantes, malgré la vie des personnels parce que je je crois que vous az fréquenté assez souvent pour savoir que il y avait une véritable recherche, une vraie volonté de la part de tous les personnels des journalistes de créer des espaces de liberté, de créer quelque chose de nouveau et qu'ils n'ont pas été suivis, ils n'ont pas été véritablement, je dirais écoutés par ces grands groupes de presse.

Je crois que là, il y a une première responsabilité. La deuxième, c'est que la privatisation de TF1, telle qu'elle a été faite, a déséquilibrer l'ensemble du paysage audiovisuel français et qu'on a pas trouvé un nouvel équilibre et que cet équilibre reste à trouver aujourd'hui. Il y a plusieurs pistes maintenant qu'il va falloir travailler.

Premièrement, je crois qu'il faut bien séparer, c'est mon avis, ce qui est du domaine public et ce qui est du domaine privé. Et je crois par exemple que la concurrence qui se que se livre toutes les chaînes sur l'espace publicitaire est néfaste. Le service public, d'après moi, ne devrait pas avoir recours à à la publicité. et il devrait bénéficier de la redevance, c'est-à-dire les téléspectateurs payent une redevance, le service public touche l'argent du service public des et donc du public et puis on laisse l'espace publicitaire, toutes les chaînes à partir de la privée se se disputer d'un certain point de vue sur cet espace publicitaire.

Mais à partir du moment où il y a confusion des rôles, on voit bien que tout le monde veut faire la même chose et qu'il n'y a plus d'entité. Donc je crois que c'est ça, c'est une première piste. La deuxième c'est qu'il faut effectivement réfléchir.

Je ne crois pas qu'il y ait une chaîne de trop parce que je crois qu'il y a place pour je dirais une une offre plus grande encore y compris sur le plan télévisé. Euh je crois qu'il va falloir peut-être que on réfléchisse à des produits qui soient différents et que tout le monde ne veuille pas faire la même chose. Et en ce sens euh l'opération que vous avez lancé me semble intéressante et la proition parce que c'est là qu'intervient le pouvoir politique, la proition que que je voudrais faire en tant que parlementaire, c'est que le gouvernement étudie la possibilité d'aider cette initiative.

C'est-à-dire qui existe déjà en Italie. C'est-à-dire qu'il y a une chaîne en Italie qui marche bien, qui est plus ou moins je dirais une chaîne issue du public lui-même qui est actionnaire. Donc, il y a une possibilité qui serait euh constituée une sorte de capital permettant de relancer la 5 où où l'État peut servir un petit peu de garant euh par rapport à certains groupes privés.

Et je crois que ça serait utile, y compris ça marquerait la différence. Nous avons des chaînes privées, nous avons une chaîne publique et nous avons une chaîne gérée par les téléspectateurs et des journalistes. Là, je crois qu'il y aurait un ensemble et une synthèse possible.

Moi, je trouve que les déclarations du Liendra sont extraordinairement sympathiques. Mais et je lui dirais simplement que malheureusement on a plus de temps à perdre et je ne comprends pas pourquoi cette sollicitation d'un parlementaire éminent de la majorité socialiste qui soutient le gouvernement. Pourquoi cette proposition vient-elle si tard ?

Moi, je veux être très clair. J'accuse le gouvernement de se satisfaire de la mort de la 5 et je vais plus loin. J'accuse le CSA de non assistance à télévision en danger.

Il y a quatre preuves de ce que j'affirme aujourd'hui. La première, c'est que la 5 est morte d'une surréglementation. À force de vouloir ajouter à cette chaîne au fur et à mesure de son existence des réglementations diverses et multiples, on est arrivé au résultat très simple que cette chaîne est morte.

Le CSA n'a pas voulu dégager l'emprise de cette réglementation. De ce point de vue, l'exemple de Canal Plus est extraordinairement édifiant. Canal Plus est la seule chaîne du paysage audiovisuel français à gagner de l'argent, 1 milliard de francs.

Mais Canal Plus est aussi la seule chaîne qui à sa naissance a eu moins de réglementation à respecter que les autres chaînes. Pourquoi de poids et de mesure. Deuxièmement, j'accuse le gouvernement au travers des banques nationales et notamment nommément le Crédit lyonnais d'avoir tout fait pour tordre le coût à la 5, au détriment même des intérêts du propre crédit lyonnais.

Le Crédit lyonnais a une créance de 500 millions de francs sur la 5 et le crédit lyonnais a préféré voir mourir la 5 au risque de perdre toute sa créance plutôt que se voir rembourser 25 % de cette créance. Les personnels de la 5 peuvent en témoigner. 3è preuve.

Monsieur Charas, ministre du budget, a déclaré il y a 3 mois l'affaire de la 5, c'est une affaire strictement privée qui ne regarde pas le gouvernement. Comment ? Un gouvernement socialiste n'a donc pas d'opinion lorsqu'une chaîne meurt pour la première fois dans le monde.

Et enfin 4e preuve, monsieur Kiegeman, ministre de la communication, piètre ministre de la communication, a déclaré au le 12 mars dernier que la mort de la 5 n'était pas une catastrophe nationale. Les preuves aujourd'hui sont avérées que le gouvernement n'a rien fait pour sortir la chaîne de la situation elle se trouve aujourd'hui. C'est le passé, me direz-vous.

Aujourd'hui, il faut trouver des solutions, mais on ne peut trouver des solutions qu'à partir du moment où on ne renit pas ce passé, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Le gouvernement aujourd'hui se satisfait de la mort de la simple. C'est tout simplement inadmissible.

Bien, écoutez, je crois que monsieur Sarkozi se distingue toujours dans dans le débat politique dans la catégorie des boxeurs comme étant un cogneur. Le problème, c'est qu'à force de cogner, des fois, ils connent dans le vide. On peut pas d'un côté se se présenter comme étant le grand défenseur du marché comme vous êtes en permanence et en même temps quand le marché ne marche pas commencer à accuser le gouvernement.

Faudrait savoir qu'est-ce qui tu le marché ? C'est la réglementation qui marché. Je vous ai pas interpu.

Vous avez posé un certain nombre d'accusations. Je voudrais pouvoir y répondre clairement. Sinon c'est pas la peine.

Et je crois qu'en plus la dessence dans ce genre de débat faudrait qu'on ne tombe pas dans ce genre de situation. Vous mettez en cause le gouvernement. Le gouvernement n'était pas investi au départ dans la 5.

C'est un grand groupe privé de presse qui s'appelle achette qui a très mal géré cette chaîne. 3 milliards 6 de déficit à l'arrivée. D'ailleurs, le groupe Hachette ne sait même pas s'il va pouvoir supporter euh cela.

Donc il y a un groupe privé qui a fait faillite qui n'a pas été capable de concevoir un projet de développement pour cette chaîne. Ce n'est pas simplement un excès de réglementation, c'est d'abord et avant tout un projet qui n'a pas été clairement maîtrisé par un groupe de presse privé qui a fait faillite. Et avant, il y avait un autre groupe de presse qui était un de vos amis qui s'appelait monsieur Hersan qui a lui aussi fait faillite dans son projet.

Donc on peut pas mettre en accusation le gouvernement dans une situation où il n'est pas en situation de pouvoir exercer sa responsabilité puisque c'était du domaine du marché et donc du domaine du privé. Est-ce que ce point je peux vous poser une question ? Non mais c'est un débat.

Pourquoi monsieur Roussel a-t-il pu développer le projet de Canal Plus c'est un projet particulier c'est un projet de chaîne crypté basé sur justement juste poser ma question la réussite de Canal Plus la réussite de Canal Plus elle est liée à la spécificité du projet de Canal Plus auquel d'ailleurs vous-même vos amis politiques quand nous avons créé Canal Plus quand nous avons aidé à sa création ne croyez pas et c'est une formidable réussit ce point de Canal Plus est très important on a mis Canal Plus et moi je ne me plains pas de la réussite de Canal Plus Canal Plus c'est en situation de monopole sur une chaîne hertienne et on sait très bien que les fréquences sont des fréquences rares. Les obligations de Canal Plus sont inférieur de 70 % aux obligations qui ont été imposées à la 5. La question que je pose, moi je suis très heureux du succès de Canal Plus.

La question toute simple, sans faire de polémique, sans être comme vous l'avez joliment dit, un cogneur, j'aimerais qu'on me réponde à cette question. Pourquoi une chaîne qui est dirigée par un ami du président de la République et après tout c'est très bien, peut-elle réussir avec une réglementation alléger et pourquoi la 5 n'aurait-elle pas les mêmes droits que Canal Plus ? C'est la question que je pose.

Deuxè question, c'est pas un problème de contraint, c'est d'abord un problème de recherche de téléspectateurs. Il y a une concurrence tous azimut, vous posez le problème de la plus mauvaise des manières. Le problème qui est posé, c'est un problème d'espace publicitaire et de ressources financières pour ces chaînes.

Le problème pour l'instant, c'est que nous avons un super mastodon que vous avez contribué à renforcer vous par la privatisation de TF1 qui a déstabilisé tout euh le paysage audiovisuel. Et peut-être l'erreur qu'on peut se poser nous en tant que socialiste, c'est ne pas avoir pris le problème à Bralcor en 1988 en reposant le problème de la nationalisation de TF1. Comme nous ne voulions pas à nouveau créer un chambardement dans l'audiovisuel, nous avons pris les précautions.

Et c'est vous qui avez initié ce chambardement gigantesque qui a produit la constitution de TF1 qui est en situation quasi monopole et de chaînes qui ne font que de la concurrence à TF1 avec une spécificité qui est Canal Plus et avec un problème et avec un problème qui est effectivement le problème du financement du service. Dire que sur ce point vous commettez je viendrai une grave erreur pourquoi TF1 est incontestablement un succès en part de marché d'audience. C'est pas un succès, c'est un mas qui a été conforté qui a bénéficié de toute l'alist public.

Les socialistes devraient comprendre qu'un débat c'est un échange d'idées. Ah oui, je vous réponds. TF1 est un succès en terme de part d'audience.

Si le marché de l'audiovisuel était un marché libre, s'il n'y avait pas une réglementation qui tue les chaînes, TF1 qui a 60 % de part d'audience devrait gagner des fortunes. Or, il se trouve que TF1, première chaîne française par ses parts d'audience, arrive tout juste à équilibrer ses propres recettes. Alors, comment pourrait s'en sortir des chaînes plus petites comme la 6 et la 5 ?

C'est bien la preuve qu'il faut casser cette surréglementation qui fait mourir les chaînes avant même qu'elles puissent se développer. Alors qu'est-ce qu'on peut faire ? Le problème est là.

Il se trouve que dans le PAF actuel, le paysage audiovisuel français, vous avez d'un côté des chaînes publiques à qui on impose des règles privées avec le recours à la publicité. Et c'est quand même tout à fait incroyable que de voir que sur une chaîne publique, l'heure de vérité est mise à midi. C'est ça la chaîne publique et que le samedi on a la nuit des héros. proposé à un débat justement pour faire avancer les choses et pour qu'ell soi plus concrè est-ce que vous êtes d'accord parce que c'est une proposition qui peut être faite et qu'on pourrait défendre de manière commune au parlement est-ce que vous êtes d'accord pour qu'on sépare les choses c'est-à-dire qu'on fasse la chose suivante le service public a recours à la redevance et donc on dégage le service public du recours à la publicité en lui en lui donnant accès à la redevance et en lui donnant y compris s'il le faut des capacités financières supplémentaires.

Julien réponse précise. Réponse précise. Je suis d'accord à une seule condition. que vous connaissez peut-être.

Le service public se voit voler, il y a pas d'autres mots, de 2 milliards 500 millions de redevances qui est exonéré par l'État. Dans le budget 92, l'État prévoit de rembourser au secteur public 360 millions. Est-ce que vous êtes d'accord sur le principe qui Je pense que le secteur public ne doit pas avoir accès à la publicité dans les proportions qu'on connaît aujourd'hui, qui est un accès dans le proportion de 5 % de ces recettes sans doute, je suis parfaitement d'accord.

Bah donc voilà une première idée qui pourrait faire avancer les choses. Je crois qu'elle sa pourquoi n'avonsnous pas pu en débattre avant ? Écoutez, on en a déjà débattu.

Pourquoi faut-il attendre que la 5 attendre que la 5 meur ? On en a déjà première, on en a déjà débattu avant. Deuxièmement, je vous signale que le paysage audiovisuel français, c'est vous qui l'avez plus exactement pas muselé parce que je crois qu'il a été effectivement muselé dans ses conséquences avec la disparition de la 5, mais c'est vous qui l'avez organisé par la manière dont vous avez conçu la privatisation de TF1 et la manière dont vous avez à partir de là mis en chose mis en place les différentes attributions de chaîne.

Donc on en a débattu et c'est vous qui avez qui avez un petit peu la responsabilité depuis 4 ans. Vous avez tous les pouvoirs. Mais attendez, vous pouvez pas vous pouvez pas d'un côté vous pouvez pas c'est toujours la même chose avec vous.

Alors c'est c'est en plus ça devient presque des fois insupportable. C'est d'un côté il faut qu'on soit responsable de tout. L'opposition dans une démocratie c'est gant ça le problème.

C'est que d'un côté on est responsable de tout et de l'autre côté on doit pas s'emmêler. Soit on s'emmêle et moi j'essaie de définir des règles qui soient des règles valables qui soient des règles qui puissent justement perdurer par-delà les oppositions et les majorités. Je crois qu'il y a un principe c'est une leçon.

Si vous êtes d'accord et ben on pourrait à partir de là faire cette proposition commune. alors première proposition le service public à recours j'ai répondu je vous poser une autre question deè deè est-ce que vous êtes d'accord avec moi pour soutenir un projet qui permettrait la relance de la 5 sous la forme de trois partenaires 1/3 téléspectateurs 1/ ce qu'on appelle des sleeping partenair c'est-à-dire des investisseurs d'état qui peuvent être des banques et un tiers des partenaires privés là il y a un projet qui sera un projet ayant sa spécificité et qui donne la conduite du projet à l'équipe journalistiquemoi il y a de quoi avoir froid dans le dos mais Vous ne comprenez donc décidément pas grandchoseendrait mais les socialistes dites-moi, vous croyez que ce que vous appelez joliment les sleeping partenair c'est-à-dire le crédit lionis vous pensez que c'est resté un partenaire dormand le crédit lionaire aujourd'hui a organisé la mort de la 5on pourit faire pour sa bien ce n'est pas vrai pas vrai j c'est peut-être pas vrai mais en tout cas c'est ma vérité Julien qu'est-ce qu'on pourrait faire aujourd'hui est-ce que vous êtes prêts oui ou non la seule solution qui permettrait au futur projet de la 5 de s'en sortir d'alléger les quotas de production et les quotas de diffusion. De dire une chose très simple, pourquoi contingenter le nombre de films qu'une chaîne doit diffuser dans la journée ?

Il faut laisser les soirées pour protéger les salles où on n'a pas le droit de faire des films. Mais dans l'après-midi, pourquoi empêcher une chaîne de produire des films, de diffuser des films ? Est-ce que oui ou non on est prêt à revenir là-dessus ?

Est-ce qu'on est prêt à venir sur la définition d'une œuvre audiovisuelle comble de l'absurdité qui fait dire qu'un aquatoor qui joue du Betov n'est pas une production audiovisuelle parce qu'ils sont moins de neuf et que la fanfare de Roman Rentin pour laquelle j'ai beaucoup de sympathie parce qu'ils sont plus de 9 est une production audiovisuelle français. Est-ce qu'on est prêt à revenir sur la règle des 25 % ? Et moi j'en avais terminé après je vous laisse conclure.

Je vous dis tout simplement que nous avons réclamé nous l'opposition d'avoir un véritable débat pour sauver la 5 et Jean-Claude Bouret vous avez appelé tout à l'heure des actions manifester ce soir. J'étais il y a quelques instants avec Jacques Chirac. Je puis vous dire que cette affaire de mort de la 5 ce n'est pas une affaire de socialiste ou d'opposition c'est tout simplement une part de nos libertés.

Et si nous-mêmes nous ne savons pas nous mobiliser pour vous aider à vous en sortir, queles que soient vos opinions et quel que soit ce que vous en pensez, alors c'est que nous aurons failli à notre mission d'un politique. Jacques Chirak m'a autorisé à vous dire que nous serons derrière vous sans aucune volonté ni de près ni de loin de contrôler parce que la télévision sous influence ce n'est pas une télévision qui peut réussir. Bien bah écoutez c'est très bien parce que c'est ça veut dire que vous êtes converti à un certain nombre de choses qui sont les principes que nous avons mis en mouvement visant à séparer les pouvoirs politiques de toute intervention sur les chaînes.

Ce n'était pas le cas lorsque faire mourir une chaîne quel principe ? Ce n'était pas le cas. Vous en avez fait mourir avant et de manière autoritaire la le projet de la 6 et de la chaîne musicale.

Je vous interrom une seconde pour dire aux quelques téléspectateurs qui nous regardent que déjà c'est la régie finale qui vient de me prévenir dans dans plusieurs régions de France on a coupé les émetteurs de la salle. Le problème qui le démocra de démocratie, c'est laisser faire le marché arri après 10 ans de socialisme sa comme moi que le problème c'est de savoir qui va payer les coûts de la mire de TDF et cetera. Or, nous avons un problème, c'est que nous avons un opérateur mais nous avons un opérateur qui est un de vos amis en plus que vous avez sponsorisé longtemps en lui passant toute une série de contrats d'armement et cetera qui s'appelle monsieur Largarder qui a fait faillite et vous avez un autre ami qui s'appelle monsieur Hersan qui lui établit un monopole sur sur la télévision et que vous avez favorisé par la privatisation de TF1.

Nous payons les cons nous payons les conséquences. Nous payons mais non mais vous sacations, nous payons les conséquences de la manière dont vous avez mis en place ce système audiovisuel. Maintenant effectivement, il faut essayer de s'en sortir.

J'ai défini deux possibilités qui sont deux pistes de travail et je crois qu'il n'y a pas la responsabilité d'un gouvernement dans cette affaire là par rapport à une opposition qui serait vertueuse. Il y a une communauté française qui a besoin de restructurer son espace audiovisuel, qui a besoin de redéfinir un certain nombre de règles. Nous avons des réussites, nous avons des échecs.

Maintenant, il faut effectivement sortir de la situation dans laquelle on nous sommes. Il y a la proposition d'un débat parlementaire, il y a la position qui est défendue par les journalistes de la 5. Je crois que là, il y a une piste de travail positive et qui permettrait justement de préserver cet espace de liberté.

Messieurs, je vous remercie. Je remercie les téléspectateurs qui sont fidèles avec nous dans ce combat pour la liberté. Vous savez que nous, association défense de la 5, nous avons toujours une position mesurée strictement apolitique.

Ce qui nous intéresse, c'est que la 5 revive avec 5+. Et je vous annonce à nouveau la sortie en kiosque à partir de jeudi probablement de 5 plus qui sera un hebdomadaire qui parlera de l'ensemble des problèmes de la télévision qui sera également votre journal de combat. Alors je me rappelle Oui.

Voilà. D'accord. Donc je ne sais pas ce qui se passe mais effectivement nous sommes à Saï d'appel.

On ne reçoit plus la 5 dans beaucoup de villes de France. Je sais pas si vous le recevez mais cette panne me paraît extrêmement suspecte. Extrêmement suspecte c'est le moins que l'on puisse dire puisque cette panne s'est jamais produite depuis que la 5 existe.

Donc je veux espérer que vous est-ce que vous me permettez juste une minute. Je trouve quand même extravagant. Permettez-moi de le dire, qu'alors que nous avons un débat comme dans toute démocratie sur les raisons qui ont fait la mort de la 5 que comme par hasard alors qu'on sait que vous êtes menacé, des téléspectateurs appellent pour dire qu'on ne reçoit pas notre débat.

Permettez-moi de vous dire que ça augure mal de l'avenir. Quant à Julien, les sleeping partenaires contrôlés par l'État, si ça doit être comme ça, c'est bien mal parti. Attendez monsieur Sarkozy, on fait pas d'agitation inutile et stérile, ça ne sert à rien.

Moi, je suis là en tant que représentant socialiste. Ne fais pas de ne faites pas de procès d'intention. Il faut conclure.

Je crois qu'il y a un problème que vous devez savoir c'est qu'il y a un opérateur qui s'appelle achète. Il y a par ailleurs après la continuité des opération qui doit être assumé, ces coûts-l doivent être supportés. Je suis pas sûr certain que vos contribuables soient prêts à venir en aide au groupe Achette Café faillite.

Messieurs, je vous remercie pour ce qui était le dernier duel sur la 5. Je vous rappelle que ce soir, c'est d'ailleurs peut-être la raison pour laquelle on coupe un peu partout parce qu'on a très peur d'une manifestation nationale. Nous, on a jamais appelé à une manifestation nationale.

Ce sont les motards qui ont appelé à une manifestation nationale ce soir à 21h en place de la Concorde. Et un responsable de l'UDF en direct a dit également qu'il serait bien que les téléspectateurs se mobilisent ce soir pour venir ici, boulevard Perre, afin de nous donner un dernier petit coup de chapeau. Donc je vous retrouverai ce soir à 20h pour le prochain journal télévisé après la déclaration du président de la République qui n'aura pas lieu sur la 5 malheureusement puisqueaucun journaliste de la 5 n'a été invité mais nous en rendrons compte avec la plus grande objectivité honnêteté possible comme d'habitude et puis il y aura la grande et dernière soirée de la 5 ce soir à partir de 20h30 20h35 merci pour votre fidélité le combat continue.

N'oubliez pas 5 plus en kiosque à partir de jeudi prochain qui sera votre journal de combat. Merci à tout à l'heure. [musique] Ah.

Yeah.