"C'est très français… tu regardes ton voisin mais toi, tu gagnes zéro euro de plus !"

Si tu travailles que tu as le SMIC, la proposition de Retaillo, ça change quoi à ton niveau de salaire ? Nada, rien du tout. Tu continues à être SM déjà.

Oui, si ça change que tu as l'impression quand même que d'aller travailler, ça rapporte plus que ne pas travailler. Oui, mais c'est très français. Sachant que en fait, tu regardes ton voisin et tu dis "Ah, c'est ah je suis content.

Ah, je suis content." Il gagne moins qu'avant, c'est super. Toi, tu gagnes rien de plus. tu continues à payer plein pot ton essence, plein pot tes tes tes tes taxes dans les magasins, tes plein pot tes impôts, tu gagnes 0 € de plus, mais tu es super content parce qu'on a en on a enlevé euh 10 % ou 20 % à quelqu'un d'autre.

Bah non, ça change pas ta vie. Bruno Rotaillot, candidat des Républicains à l'élection présidentielle, si jamais il est élu, il veut revoir tout le système des aides sociales pour pousser les gens à reprendre le travail. Voilà ce qu'il a expliqué hier.

Moi, les économies, je je les ferai d'abord pour décourager l'assistat. Je plafonnerai à 70 % du SMIC. la totalité des prestations sociales.

Vous avez un compte fiscal. Bien, il y aura aussi un compte social unique. J'y mets au mois par mois l'ensemble des prestations et les prestations, je les écrète, je les plafonne à 70 % du SMIC pour m'assurer qu'il y ait vraiment un écart entre le revenu du travail et de la solidarité.

Et ça, ce sont des milliards. Plafonner les aides sociales à 70 % du SIG pour pousser les gens à reprendre le travail, est-ce que c'est une bonne idée ? Qu'est-ce que vous en dites ? au 321 que vous venez réagir avec les GG avec les grandes gueules.

Ça fait longtemps à droite que l'on dit que le travail ne paye pas suffisamment par rapport aux prestations sociales. D'ailleurs, le renvoqué a longtemps dit que le problème c'est l'assistana et qu'il faut revaloriser le travail par rapport à l'assistana. Et donc ce que propose Bruno Rota c'est de réussir déjà à regrouper toutes les prestations sociales.

Alors je sais pas trop comment ils compte faire parce que c'est c'est une usine à gaz. Les plafonner à 70 % du SMIC. Et donc ça veut dire qu'aujourd'hui il est il serait quand même plus intéressant de travailler que de rester à la maison à toucher ses prestations sociales.

Est-ce que vous pensez que c'est une bonne proposition, que c'est faisable et que peut-être même aussi ça remettrait des gens au travail puisque il serait plus intéressant de sortir de chez soi pour aller travailler que de rester à la maison. 326 pour le dire au juger. Joël, tu es d'accord avec ça ou pas ?

Moi, à l'heure qu'il est, je cherche des propositions qui vont permettre de me déplacer de chez moi, de mon canapé, pour me rendre dans un bureau de vote. Et quand j'ai entendu hier Bruno Rotaillot, je me suis dit "Ah, l'abstention, ça va être génial pour cette présidentielle parce que ça donne pas envie en fait. Ça donne pas envie.

Je cherche un programme qui va me pousser et qui va me dire "Le genre de mesure te donne pas envie ?" Bah non, parce que ça qu'est-ce que ça change pour quelqu'un qui travaille très concrètement ? Si tu si tu vas au travail, ça change quelque chose pour des gens qui qui bénéficient d'aide et cetera.

Mais calcul le SMIC actuel, c'est 1443 net par mois en France. Donc 70 % du SMIC net par mois. Donc si tu travailles que tu as le SMIC, la proposition de Retaillo, ça change quoi à ton niveau de salaire ?

Nada, rien du tout. Tu continues à être SM déjà. Oui, si ça change que tu as l'impression quand même que d'aller travailler ça rapporte plus que ne pas travailler.

Oui, mais c'est très français. Sachant que en fait tu regardes ton voisin et tu dis "Ah, c'est ah je suis content. Ah je suis content.

Il gagne moins qu'avant, c'est super. Toi tu gagnes rien de plus. Tu continues à payer plein pot ton essence, plein pot tes tes tes tes taxes dans les magasins, tes plein pot tes impôts.

Tu gagnes 0 € de plus, mais tu es super content parce qu'on en a enlevé 10 % ou 20 % à quelqu'un d'autre. Bah non, ça change pas ta vie, tu vois. Alors là, ça c'est bien parce que ça nourrit le ressentiment français, l'envie, la jalousie française, c'est super.

Le ralbol aussi que je peux comprendre. Donc en fait ce qui compte c'est plutôt de de valoriser le travail en augmentant le salaire. Effectivement parce que quand la droite dit "On veut que le travail euh paye mieux" et ben il te propose absolument rien pour que le travail paye mieux.

Il te propose des choses pour qu'il y ait moins d'aide social. C'est pas que je sois contre qu'il y ait moins d'aide social, c'est juste que moi je suis je cherche à ce que le travail paye mieux. Et c'est toujours pas ça Charles.

Après le travail payera mieux aussi s'il y a plus de gens qui travaillent. Joël c'est ça fait quand même partie euh sûr. De l'équation.

S'il y a plus de gens qui vont bosser que du coup il y a moins effectivement à charger les salaires, le travail perra mieux. J'ai regardé le sujet. Il y a en France, on ne sait même pas combien il existe d'allocation sociales si on prend les aides nationales, les aides qui sont données par les départements, les collectivités, on est en gros à plus de 1000 plus de 1000 euh allocations possibles.

Euh moi je pense que on doit effect je pense c'est une mesure de bon sens que propose le jeune Retaillot. Euh je je ne crois pas qu'il y ait quand même beaucoup de configurations dans lesquelles vous pouvez juste par vos aides sociales dépasser le montant du SMIC. Il faut quand même être un peu un marathonien de la CAF pour y arriver parce que c'est c'est c'est quand même bon le RSA c'est 650 € par mois.

Euh la location adulte handicapé, c'est 1000 1041 € par mois qui peuvent s'ajouter de 100 ou 200 € selon certaines conditions, mais vous arrivez pas au SMIC. L'allocation pour les personnes pour les personnes âgées seules, c'est pareil, c'est 1000 € par mois. Donc il y a pas beaucoup peut-être oui, si vous cumulez APL plus c plus ça, vous vous hisissez peut-être péniblement au montant du mais enfin bon voilà.

Après, il y a un vrai sujet qui est que vous allez dans un autre pays que la France, dans un pays libéral, vous allez aller aux États-Unis, les gens effectivement n'ont pas ces allocations. Donc qu'est-ce qu'ils font ? Ils font des petits boulots qui n'existent pas en France.

Il y a plein de petits boulots aux États-Unis, de petits services qui sont rendus aux gens. Donc il y a bah non, mais c'est vrai, c'est pardon les caricatures, mais enfin, ils lavent les carreaux des bagnoles, ils font ils montent les courses dans les appartement. de l'acueil en magasin.

Bon voilà, il y a plein de petits boulots qui existent aux États-Unis. Nous, ces mêmes gens-là qui euh aux États-Unis font ses petits boulots, on leur donne une allocation, ils restent vissés chez eux tout seul à regarder la télé. Qu'est-ce qui est le mieux ?

Moi, je pense que c'est quand même mieux d'être dans la société et réduire les aloes, si tu veux, ça va pousser à reprendre un boulot. Mais ça réduit pas les aloes en réalité. Euh je enfin je suis pas sûr que ça mais mais je je pense oui que il y a pas mal de gens qui se contentent de vivoter euh de petit euh de petites allocations ou ou de travailler mais qu'une partie de l'année ou alors voilà mais là c'est ce que ça va faire.

Ça va pousser les gens à compléter avec du black en fait. Donc ça veut dire qu'ils peuvent travailler alors et donc ils sont pas à toucher les prestations sociales. En tout cas je trouve que sur le principe c'est une mesure de bon sens.

Bruno, moi je je pourrais que plus voir que ce qu'a dit Joël parce qu'en fait elle a elle a tout dit quasiment. Le seul truc c'est que moi je ne je pense que ça va être long effectivement pendant un an parce qu'on va entendre beaucoup de mesures populistes qui n'auront ni que ni tête. Je trouve qu'aujourd'hui un homme politique ce qu'il devrait faire c'est nous expliquer comment on va pouvoir faire revenir des entreprises en France pour créer de l'emploi.

Comment les entreprises qui s'en vont à qui on a donné des milliards, pourquoi on leur demande pas de rembourser cet argent qui permettrait peut-être de créer des usines dans des endroits ? On a quand même deux trois trucs en France qui pourrai se développer je pense tout ce qui est autour de de nouvelles technologies. On a alors après, c'est peut-être pas très écolo, mais on a une carrière de lithium dans dans le centre de la France qui à mon avis est peut-être notre avenir vu tout ce que le lithium va pouvoir à un moment donné nous apporter.

Je pense que il y a plein de choses à faire mais par contre effectivement Retaillot, il va sur un truc un truc où il soit des 70 % des aides sociales. Moi je suis d'accord sur un seul truc, c'est que le travail paye pas assez. C'est clair parce que quand tu quand tu as bossé non pas bah non ça c'est un constat que toute la France fait s'il y avait Crotaillo qui l'avait fait on serait heureux au moins on pourrait dire que c'est un génie hein en fait le seul il propose quelque chose.

Oui mais ce qu'il propose en fait c'est une mesure comptable c'est juste je dis tiens voilà il y a des chiffres je réponds comme fait le coronement en t'expliquant et ben comme il y a pas il y a pas d'argent ben voilà je vais en chercher ailleurs. Mais non ça marche comme ça. C'est vrai qu'on est endetté quand même et queon est endetté pourquoi à cause de nos dépenses sociales.

Qui nous endetté ? Pardon ? Mais ce qui nous c'est pas les gouvernements Rou participé bon moment c'est nous don mais ce qui Bruno je comprends je vous comprends pas vous êtes les premiers à dire oui c'est pas possible on est surendetté on dépend mais qu'est-ce qui fait la dette c'est les dépenses sociales essentiellement c'est GR c'est pas autre chose.

Donc là si tu plafon je termine, si tu plafonnes, tu réduis les dépenses sociales et en plus tu peux réduire le coût du travail parce que qu'est-ce qui plombe aussi ? Pourquoi il y a moins d'industrie en France ? Parce qu'on est moins concurrentiel, parce qu'on a le coût du travail qui est trop élevé par rapport même simplement nos voisins.

Donc si tu si tu as moins de de si tu as moins de dépenses sociales, tu as moins de cotisation moins de cotisation, tuas un netur net. Mais excuse-moi, les gens qui gagnent 1440 € qui gagnent 1440 € comment on leur fait des compléments de salaire ? Tu demandes au gouvernement de leur faire un chèque chauffage, un chèque carburant.

Je suis désolé si le mec mais non mais si le mec il gagne assez, il aura pas besoin d' chè gag assz si tu es pas obligé de dépenser autant pour le social. Mais lui pr je suis allé voir ce que tu penses pour le sujet les dépenses sociales en France entre 700 et 800 voir ce que fait ce que fait le Danemark par exemple le Danemark qui est à entre 4 et 5 % de chômage et donc le Danemark lui il a complètement donc il a baissé les charges sur le le coût du travail donc c'est complètement baissé. D'accord.

Et qu'est-ce qu'ils ont fait ? Ils sont partis sur le l'impôt sur le revenu, c'est-à-dire que à partir d'un € gagné, tu payes quelque chose. Oui, c'est donc c'est la même logique que c'est pas logique par des impôt les indemnités chômagem à 90.

Il faut bien baisser les cotisations sociales. Donc il faut bien plafonner c'est c'est lié enfin je comprends pas. Il faut Non, c'est pas ce que je te dis.

C'est pas ce qu'ils ont fait, ils ont déchargé le travail. Donc ils ont déchargé. C'est marrant c'est marrant, vous êtes très grincheux sur cette proposition de bon sens. qui a mon sens qui a mon sens pour lui pourrait même être gravé dans la constitution bien sûr mais je pense tu vois si c'était Lisenard qui l'a proposé Joël tu serais en pamoison tout en train d'expliquer que c'est une mesure formidable Joë pas je pense que Lisnard la propose qu'il la propose aussi mais comme c'est retaillot ça te va pasime pas son style petite lunette vend de soleil Non mais Charles a eu raison sur un truc tout à l'heure Char il a eu raison c'est sur le fait de dire queon sait même pas ce que sont que les aloes en France en fait c'est comme tout l'échec qu'on donne et tout on sait pas donc moment donné faisons déjà le recensement de ce qu'on donne non mais faisons mesure.

Moi je trouve que aujourd'hui quand tu donnes par exemple de l'argent à des entreprises qui font des bénéfices en bourse entre autres, je vois pas pourquoi on don mais on leur donne pas d'argent, elles ont des niches fiscal on donne pas directement de l' très peu de disons Michelin quand tu lui donnes de l'argent pour acheter des machines, tu donnes de l'argent. Mais tu donnes pas de l'argent, c'est des crédits d'impôts. 97% non à 97 % les aides aux entreprises sont des exonérations d'impôts.

L'État ne décaisse pas d'argent. Il y a des subvention il y a des subventions des entreprises et ça c'est taé oui mais ça reste autant d'aide alors attendez parce qu'on a Véronique qui est chef d'entreprise qui veut intervenir dans la discussion. Bonjour Véronique.

Oui bonjour. D'accord avec Bruno Rota. Il faut plafonner ou pas ?

Bah oui, ça c'est sûr qu'il va falloir trouver quelque chose parce qu'il y a quand même toute une catégorie de personnes qui n'a vraiment aucun aucun aucun intérêt à travailler. C'est clair. Et récemment, j'ai eu une candidate pour un petit logement qui cumulait donc il avait 22 ans, pas d'études, deux un des jumeaux et un autre enfant, donc trois enfants et qui avec le RSA renforcé, je sais pas trop ce que c'est, le les allocations familiales, les allocations parents isolés et l'aide au logement cumuler 2500 € net en campagne Plus après vous avez l'échec énergie, euh la cantine gratuite, des transports gratuits, pas besoin de faire garder les enfants.

Enfin bon, clairement euh cette jeune femme, elle ne travaillera jamais. Elle n'a aucun intérêt à chercher un travail. Non, mais si elle va travailler parce que les allocations qu'elle touche pour ses enfants vont pas durer jusqu'à l'âge de 40 ans.

Donc à un moment donné, j'entends, vous avez raison, c'est choquant les chiffres que vous annoncez, si vous les avez vu c'est choquant mais ne pensez pas que ça va durer un travail à 40 ans jamais. Attendez, attendez, attendez, attendez. Écoutez, allez-y.

Les salariés qui gagnent 1500, 1600, parfois 1800 € et qui ont aussi deux enfants qui se lèvent le matin, qui les font garder, qui courent toute la journée et cetera. Et ben oui, c'est choquant. Pour moi, les héros du quotidien, les héros du quotidien, c'est tous ceux qui gagnent entre 1500 et 2200 € par mois qui ont des enfants qui courent partout, qui font vivre le pays et et je peux vous dire que tous ces gens-là le vivent très mal parce qu'ils le savent, parce que c'est leurs voisins, parce que c'est leurs cousins et cetera et il arrive un moment où ça grande et nous dans les entreprises, on a senti venir les gilets jaunes bien avant qu'il soient dans la rue parce que nous, on est dans les entreprises dans la campagne he on n'est pas à Paris.

Voilà. Non mais nous non plus on n'est pas à Paris et on a bien vu la même chose que vous madame. Mais moi je Attendez, allez-y finissez Véronique.

Attends Bruno, on voit le quotidien et on voit que ça gronde et que les gens ne supportent plus. Et là vous savez peut-être la réponse c'est quoi ? Parce que moi j'entends les gilets jaunes sont sortis à 1 50 le gasoil aujourd'hui on est à plus de balles et personne dans la rue.

Alors attendez laissez-moi finir. Le gasoil il est à 2 € donc les gens en campagne ils font 40 km pour venir bosser pour gagner 1800 €. Et en plus depuis 1 an et demi on nous a mis sur l'URSAF.

Alors masqué parce qu'avec le le bulletin de salaire rétréci, on voit même plus à quoi ces mais depuis un an et demi, on nous a mis une taxe pour les gens qui travaillent en campagne pour financer les transports publics auxquels ils n'ont pas droit. Et ça ça représente 40 € par mois. Moi je dis ces 40 € et ben là dès dès demain on arrête on les donne aux salariés et on arrête de financer euh les transports les l'électrification des des des des immeubles où personne n'achète les ne ne consomme les bornes et cetera.

Là c'est pareil, c'est une gabie incroyable et on les a au salariés mais c'est vrai que ils n'en peuvent plus on les raquette, ils payent le le le gazo hyper cher et en plus il payent pour les transports en commun auquel ils n'ont pas le droit. Il arrive un moment. Stop, stop, stop.

C'est le coup de gueule de Véronique qui aura conclu notre discussion. Ma chère Véronique, ça venait de loin. Ça vous fait du bien de de l'avir ?

J'en a d'autres et si vous voulez me reconacter, j'en ai des 100. Pourquoi pas ? Moi, j'aimerais bien que Véronique vienne parce queelle est grandes gueule.

Ah oui oui oui oui oui. Et puis alors je peux vous dire que là c'était pas structuré parce que je suis dans je me suis arrêté en voiture et parce que je vous écout je peux vous dire que si je vous fais un rapport mais c'est édifiant édifiant dans quel secteur ? Comment quel secteur d'activité dans le bâtiment ?

Ma chère ma chère Véronique, merci d'avoir été d'avoir été avec nous. À bientôt dans les GG, j'en suis sûr. Est-ce qu'il faut plafonner à 70 % du SM les a comme le dit Bruno Retaillot ?

Oui ou non ? Vous dites oui à 78 %.