Ormuz, Ukraine, dette : La France sous le choc Macron – François Asselineau dans Le Samedi Politique

[musique] [musique]

Bonjour à tous, je suis ravi de vous retrouver pour ce nouveau numéro du samedi politique. Évidemment, encore aujourd'hui, nous avons un programme chargé, crise pétrolière, guerre en Ukraine, dette à habisal. Dans le chaos du monde et bien la France semble contrainte de subir faute de pouvoir agir. Cette impuissance est-elle une fatalité ? Peut-on encore redresser la barre ? Et bien c'est ce que nous allons voir dans un instant. Mais avant chers amis, n'oubliez pas que je compte sur vous pour le succès de cette émission. Alors, pensez bien sûr à cliquer sur le pouce en l'air, pensez à relayer au maximum cette vidéo et puis bien sûr, je vous lis dans les commentaires dès à présent.

[musique]

Et à mes côtés cette semaine, François Solinau. Bonjour monsieur. Bonjour Élise et bonjour à tous les auditeurs. Merci beaucoup d'être à nouveau à nos côtés. Vous êtes président de l'UPR et candidat à l'élection présidentielle. François Solinot, nous n'allons pas mentir, nous sommes vendredi matin. Lorsque les téléspectateurs vous découvriront, vous serez à Valè pour l'université d'automne, pardon, de de l'UPR. En fait, ça commence cet après-midi puisque nous sommes vendredi en effet. Ça s'est réservé au bureau politique et au conseil national.

On va parler de stratégie, on va parler collègues de parrainage bien sûr et puis demain donc samedi donc au moment où cette émission sera diffusée donc on a toute la journée des tables rondes table ronde le matin consacré à un sujet qui est d'une gravité exceptionnelle qui est celui de l'éducation qui est en qui est un désastre absolu en qu'est-ce qui n'est pas un désastre d'ailleurs avec Macron. Et puis l'après-midi, on aura une table ronde comme on l'a souvent géopolitique notamment sur le basculement du pouvoir vers l'Asie.

Le fait, on le voit d'ailleurs ces jours-ci avec l'entrevue de Si Jingping et de Trump aux États-Unis, le pouvoir mondial est maintenant en train d'échapper aux États-Unis et à l'Occident plus généralement au profit de nouvelles puissances ou premier rang desquels la Chine. Donc on va on va en examiner ça avec les conflits la Russie et l'Ukraine et puis l'Iran et puis plus généralement ce basculement du monde. Et puis après ça, je ferai mon grand discours de rentrée comme à chaque chaque université [grognement] où là, on va donner le coup d'envoi d'une campagne électorale que l'on a déjà commencé assez largement.

on va distribuer les nouvelles affiches et cetera, mais euh que on va vraiment mettre maintenant le paquet sur cette campagne qui s'annonce quand même plutôt bien pour très mauvaise pour la France mais plutôt bien pour nous parce que vous savez que j'ai créé quand même ce l'UPR maintenant il y a bientôt 20 ans. On fêtera d'ailleurs le 20e anniversaire pendant la campagne présidentielle quand j'écris l'UP il y a 20 ans pour s'appeler les Français à se rassembler au-dessus du clévage droite gauche. C'est pas nouveau dans ma bouche comme l'avait fait de Gaulle avec le CNR. Euh ben je peux vous dire qu'il y avait pas grand monde qui qui y croyait hein.

Même mes proches, même ma famille, on pensait même que c'était pas possible de sortir de l'Union européenne. Puis maintenant, j'allais dire c'est presque en train de devenir tendance. Voilà. C'est-à-dire quand quand on voit les résultats du référendum en Islande où les Islandais qui est un pays de 394000 habitants et qui se classe néanmoins selon l'indice de développement humain du PNU parmi les les deux les trois pays les plus les plus les plus développés du monde selon les Nations Unies, c'est la Suisse, la Norvège et l'Islande, c'est-à-dire les trois pays justement en Europe qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne et dans l'euro.

Et donc quand on voit que les Islandais ont rejeté l'idée même de commencer des négociations et 60 % des moins de 25 ans qu' on voté non quand on voit ensuite les résultats en Allemagne aussi bien en Zax Anhalt que en Mcklenburg première année occidentale de l'AFD on oublie on parle de l'AFD comme un mouvement d'extrême droite mais l'AFD c'est quand même un mouvement qui a a inscrit dans son programme lexite la sortie de l'Allemagne de l'Union européenne et de l'euro. C'est quand même quelque chose. Les Français, est-ce que les Français se rendent compte que si ça se trouve l'Allemagne, c'est pas encore maintenant ?

Parce que faut pas non plus surexagérer la la victoire de de AFD qui est surtout très forte dans les lenders de l'Est mais qui même maintenant dans les lenders de l'Ouest est le premier parti. Euh c'est [grognement] peut-être pas pour demain, mais peut-être que pour après-demain, il est pas exclu, par exemple, que pendant le le mandat du prochain président de la République française, l'Allemagne décide de sortir de l'Union europine. Est-ce que vous est-ce que les Français se rendent compte de la conséquence que ça aurait pour la France ? Surtout si en plus de ça, on n pas le droit en France de débattre du Frexite à pendant la pendant la campagne présidentielle.

C'est pour ça qu'il y a quand même un grand mouvement de fond que l'on voit. Donc bon là on aura je pense on va avoir 600 700 personnes. Il y a beaucoup de gens qui nous disent qu'ils ont plus les moyens de traverser la France pour venir. Ça c'est un c'est un souci. Donc faudra peut-être revoir, je sais pas comment faire dans Paris mais enfin les gens ont vraiment des soucis financiers maintenant. Enfin, on a on attend quand même beaucoup de monde, mais on voit aussi la mobilisation des gens, les kit collent des affiches qui vont sur le terrain.

Là, on a lancé une cagnotte un peu comme vous le faites vous pour pour Télélibert, on a lancé une cagnotte, on a déjà plus de 60000 € en quelques en en une semaine. Donc ça marche bien euh pour et financer cette cette campagne présidentielle. Donc je pense que euh la campagne va être intéressante et va pas se dérouler comme prévu parce qu'on voit bien que tout est tout est verrouillé en fait hein dans le système. Il faut [raclement de gorge] qu'il y a déjà des candidats qui ont été présélectionnés. On le voit au Parti socialiste où madame Ségolen Royal est en train de de vampiriser à son profit la la primaire alors que c'était pas prévu dans le programme.

On a vu d'ailleurs la réaction des classiques du PS. On voit à droite que tout est fait pour promouvoir Édouard Philippe ou Atal et ça marche pas. Ça marche pas ça. Ça n'embray pas sur l'opinion. Euh voilà donc je pense que beaucoup de surprises peuvent arriver à l'occasion de cette campagne. En tous les cas, je précise bien sûr que TV Liberté est à Valaire et que il y aura bien sûr un sujet dans le journal de lundi. Alors poursuivons avec l'actualité. Françoisinot, Emmanuel Macron a pris la parole jeudi soir. Euh, j'aimerais d'abord vous faire réagir à sa déclaration et à son annonce des soldats français vont se rendre en Arabie Saoudite pour protéger des sites pétroliers.

Je vous propose tout de suite que l'on écoute le président. Nous allons envoyer des moyens militaires, c'est-à-dire des soldats, des radars, des systèmes de défense pour protéger ce site. Pas nous engager dans quelques conflits mais protéger ce site. Pas d'aviation, des rafales. Verra l'évolution et selon les besoins. On en a dans la région. Que pensez-vous de cette décision ? une bonne idée d'envoyer nos soldats protéger les sites pour essayer de de débloquer la situation avec le pétrole.

Je pense fondamentalement que ce n'est pas nouveau que Macron prend des décisions qui engagent l'avenir de la population française et de la France sans demander l'autorisation de la représentation nationale. Là, il nous il a la bonté de nous dire que il va envoyer des des des du matériel éventuellement des soldats sur place en Arabie Saoudite, mais il ne nous a jamais dit ce qui se passe exactement en Ukraine ou semble-t-il qu'on a envoyé non du matériel, ça c'est certain, mais aussi des instructeurs et puis des soldats et puis des bon, on sait pas exactement ce qui s'y passe.

Donc Macron a pris depuis qu'il est à l'Élysée la l'habitude de prendre des décisions qui sont d'une extrême gravité sans en référer à la population française quand il parle même de mutualiser la force nucléaire française et même peut-être d'envoyer des vecteurs nucléaires de pour prépositionner des vecteurs nucléaires dans les pays balt mais c'est d'une extraordinaire gravité. Je trouve que c'est beaucoup plus grave d'ailleurs que de protéger un un champ de pétrole en Arabie Saoudite.

Donc tout ça ça montre que nous sommes dans une République complètement dysfonctionnelle, que monsieur Macron s'assoit sur l'article 35 de la Constitution qui prévoit que normalement au bout d'un certain moment de d'engagement, il faut obtenir le vote des et régulièrement des parlementaires. Et puis il y a l'esprit, il y a la lettre de la Constitution et puis a l'esprit qu'on ne peut pas prendre des décisions comme il le fait. qui engage notre avenir, qui engage éventuellement la vie de nos enfants et de nos petits-enfants sans avoir un soutien minimum de la population, enfin le soutien maximum plus exactement de la population française. Voilà. Et en fait, il ne le fait pas.

On est engagé par exemple sur l'affaire en Ukraine, il y a une espèce de tabou incroyable de pression colossale des grands médias sur le fait qu'il faudra à tout prix soutenir soutenir l'Ukraine alors qu'on a dépensé des dizaines de milliards d'euros. Il est assez intéressant de voir l'évolution du Rassemblement national et même de LFI. Ils sont tellement intimidés que Macron que que excusez-moi Mélenchon d'un côté le RN de l'autre sont en train de de passer sous les fourches codines et de dire finalement qu'on soutient l'Ukraine. Bon le RN ils disent un ça dépend des jours. Le jour père ils soutiennent l'Ukraine. Le jour impère ils disent qu'il faut arrêter.

Monsieur Louis Ayou a dit qu'il fallait couper le robinet. Monsieur Jacobelli est allé à Kiev soutenir les les soutenir l'armée l'armée ukrainienne. Je vois que là sur une télévision anglaise, j'ai vu que madame Le Pen a dit qu'on avait plus les moyens de payer. Enfin plus les moyens de payer, c'est pas c'est c'est pas digne de dire ça. On dit pas qu'on a plus les moyens de payer. C'est c'est vraiment ça fait penser. Vous savez la c'est quoi ? C'est la chanson de d'Annie Cordi la bonne du curé. Je je voudrais bien mais je peux point. C'est ça. Non, on est soit on soutient, soit on soutient pas. On dit pas on aime bien mais on a plus les moyens, c'est pas bon.

En France, la la parole de quelqu'un qui dit que tout le narratif qu'on nous explique est faux, c'est-à-dire que la guerre n'a pas commencé en février 2022. Ça a commencé depuis bien plus longtemps. Ça a commencé dès avant le Maïdan, enfin ça a commencé essentiellement avec le Maïdane et que il y a une volonté que certes la Russie a a envahi l'Ukraine, mais c'est en pas c'est en réponse à à toute une politique, une stratégie parfaitement déterminée, documentée, notamment les déclarations de madame Victoria Hollande, la sous-se d'État américaine qui avait expliqué que l'objectif final c'était quand même de découper en morceau la Russie. Tout ça est parfaitement documenté et c'est caché.

Voilà. Et moi, je vois malheureusement dans la population beaucoup de Français qui qui qui ne qui ne sont pas au courant. Mais c'est c'est d'une c'est d'une extrême gravidé. On est face à un lavage de cerveau euh qui me rappelle moi, je sais pas, enfin j'y étais pasé vous non plus, mais en 1914 parce que comment est-ce qu'on a envoyé au caspip 1600000 français en 1914 euh avec des avec en en en ne tenant pas compte des avis nuancés ? Enfin, c'est toutes les grandes catastrophes de l'histoire de France. C'est ça hein la guerre de 1870.

Quand on a lancé la guerre de 1870, il y avait Napoléon I s'est laissé enflammé par un petit arréopage de gens autour de lui qui est alors que les spécialistes disaient "Attendez, l'Allemagne était surarmée depuis depuis la la bataille de Sadova. L'armée l'armée prussienne était extrêmement forte, plus puissante que nous. On est allé quand même au CASP. Bah ça a donné le désastre de de ce et moi je crains beaucoup que là en ce moment on prend des engagement. L'Arabie Saoudite c'est presque un détail je trouve par rapport à ce qui se passe en ce moment en Ukraine où on prend des engagements, on annonce des choses et puis on fait l'objet d'une d'une d'un flux d'information délirant.

J'ai quand même pas rêvé. Euh ces jours-ci, on a expliqué aux Français que la CIA aurait transmis des informations euh en France comme quoi les les Russes allaient envoyer des drones pour aller bombarder la France depuis la mer. Et puis et si j'ai bien compris, les lycées dit Macron a démissé alors Macron lui-même a dit que c'était faux. Mais d'où ça sort ? Qui est-ce qui a donné à toutes les agences de presse, tous les médias français ? On dit que les Russes allaient envoyer des drones. Et puis de toute façon, il faudrait quand même se poser des questions. Quel serait l'intérêt de la Russie de nous attaquer ?

Ils croient vraiment qu'ils ont envie de prendre un pays où ils seraient ils entreraient dans un ça sera un désastre là pour la Russie de de venir mettre la main sur la France. Vous voyez vraiment qu'ils ont envie de se ramasser des Sandrines Rousseau, des marines Tondelier, des Gluxman sous leur coupe avec un pays qui a 3600 milliards d'euros de dette qui est complètement désindustrialisé. Ça n'a pas ça n'a pas de sens. Ça n'a aucun sens. Déjà, ils ont suffisamment de difficultés au passage en Ukraine pour que aller chercher chercher ailleurs. Mais tout tout ce qu'on nous raconte est faux lorsque on nous présente la l'Ukraine comme un pays agressé.

Si les si dans le Donbas les populations où on l' en crimé ne voulaient pas de l'occupation russe, il y aurait en permanence une résistance. Il y a une résistance, personne n'en parle. Il y a aucune résistance. Ils ont été acclamés comme des libérateurs en crimés. Moi, je suis allé en Crimer. Encrié dans le Donbas, ce sont des populations russophones et russophiles. Je l'ai expliqué 50 fois, je suis pas le seul d'ailleurs. Enfin, les Français peuvent se documenter.

Ce sont des des populations qui qui ont acclamé la les Russes en libérateur parce que c'était depuis le Maïane justement, depuis que les États-Unis ont organisé un coup d'état pour chasser le président légitimement élu qui avait la sagesse d'entretenir de bonnes relations avec Moscou. Depuis ce moment-là, les populations du du Sud-Est ont été ont été persécutées, mais à aucun moment Poutine et les Russes n'ont dit qu'ils allaient mettre la main sur tout le reste de l'Ukraine parce qu'ils savent que là, ça serait comme en Afghanistan, là ils auraient des problèmes parce que là, il y aurait une véritable résistance.

Donc je ne suis En même temps, vous pouvez pas nier qu'aujourd'hui il y a des frappes qui se qui des frappes russes, j'entends qui qui vont jusqu'à Kief. Oui, des frappes ukrainiennes qui vont jusqu'à Thoms ou je ne sais pas où. Il y a il y a aussi des des frappes en profondeur envoyé par l'Ukraine. D'ailleurs, c'est pas l'Ukraine en plus. Tout le monde sait bien que c'est plus l'Ukraine. Tout le monde sait bien que c'est l'OTAN qui est derrière. Donc lorsque les gens disent "Oui, l'Ukraine, regardez ce peuple, ce peuple courageux et cetera." Et tout est documenté. On voit bien qu'ils n'arrivent plus à avoir de de de militaire. Ils sont obligés dans les rues.

Vous voyez bien les voitures où vous avez des espèces d'une soldatesque là de nervie qui sortent de force des hommes pour les embarquer en les envoyer au front. Mais ça d'cun vous dirait que c'est de la propagande russe justement. Non non mais a suffisamment. Ça a suffisamment été documenté. Donc en fait si demain il y avait plus l'OTAN, l'Ukraine elle tombe comme un frur en 3 jours et d'ailleurs on est dans une situation où qu'est-ce qui va se passer avec Trump ? Trump c'est tellement on sait tellement pas ce qui va sortir. On a l'impression de quelqu'un qui est tellement tiré à U et à Diag et on on finit par avoir le le tourni.

Mais si effectivement Trump décide de mettre un terme à tout ça, je ne sais pas ce que feront les les occidentaux. Moi, je suis très inquiet parce qu'on est dirigé en Europe occidentale par des cinglés. Mais vraiment quand je vois que Frédéric Mer, j'en parlais tout à l'heure, il s'est ramassé des gifles électorales mais des trucs inouis. Est-ce que vous vous rendez compte que dans le land de Mcklenburg for Pomern, la CDU qui a été créée en 1945 he dès la dès la dès l'effondrement du régime nazi, s'est créé la CDU. C'est la première fois depuis 1945, c'est les chrétiens démocrates. Les chrétiens démocrates, c'était le parti de Merkel. C'est le le Mllenlenbourg première occidentale.

C'est la partie de l'Allemagne qui est frontalière de la Pologne. C'était le le fief de Angela Merkel quand même hein. C'était il lui faisait un des triomps électoraux. Bon et bien la dans ce land la sédu est tombée en dessous de 5 % c'està-dire n'est pas représentée. C'est la première fois depuis 1945 que ça existe. Et et flemmer ça dit c'est un désastre, il y a pas à le cacher. Mais on est dans une situation en Allemagne comme en France et comme d'e autre façon mais un peu comparable en Angleterre où on a des dirigeants qui sont totalement désavoués par la population. Moi je ne sais pas combien de personnes ont regardé Macron à la télé. Moi, j'ai fait un petit j'ai lancé un petit sondage.

Alors, évidemment, vous allez dire qu'il y a un billet de confirmation sur notre compte Twitter. Enfin, vous avez regardé vous ? Vous l'avez regardé vous ? J'ai regardé ce matin pour vous faire plaisir. Ah oui, pour me faire plaisir. Bah, moi j'ai même pas regardé, même pas pour vous faire plaisir. Je moi je ne peux plus supporter le simple fait de voir Macron. D'ailleurs, je suis pas le seul. Vous avez vu qu'à l'ONU, il y a deux chefs d'état qui ont fait le vide, hein, c'est Netaniaou et Macron. Macron, il y avait il y avait quoi ? Il y avait peut-être, je sais pas une trentaine de de délégations sur 190 he qui l'ont écouté. C'était des sièges vides.

Les gens n'ont plus envie d'écouter ce d'écouter les les vaticinations. Mais j'en reviens à Mertz. Normalement après des après des échecs électoraux comme ça, l'esprit des de la démocratie sinon des institutions, c'est ça aurait été qu'il remette sa démission ou s'il ne la remettait pas au minimum qu'il dise "J'ai bien compris le message donc je réoriente complètement." Et il faut bien comprendre que on parle de l'extrême droite avec Alternative sur Deutchland. Enfin, c'est quand même une extrême droite assez étrange puisque elle ne veut pas envoyer. Elle a dit que madame Weidel a dit qu'elle avait honte à l'idée d'envoyer des chars allemands contre la Russie. C'est le monde à l'envers.

Depuis le 19e et 20e siècle, l'extrême droite allemande, c'était justement ceux qui voulaient aller taper du russe. Et elle, elle est celle justement qui pour la paix. On est dans une espèce d'inversion généralisée des valeurs dans tout le monde occidental où la gauche est devenue ultra guerrière, ultra béliciste. Enfin, Jor doit se retourner dans sa tombe. La gauche, le bloc central peut-être. Ben, mais là, c'est quand même à gauche, ils sont quand même aussi à le SPD, il est quand même aussi pour la pour pour l'intervention en Russie.

Et moi, je suis assez inquiet parce que le discours officiel de MERZ alors même que d'ailleurs c'est pas rien c'est pas pour rien que AFD fait des très très gros score dans exllemagne de l'Est parce que en ex-Allemagne de l'est, ils ont gardé une certaine ce qu'ils appellent nostalgie, c'est-à-dire la nostalgie de de de l'est. Ils ont gardé, certains d'entre eux, les personnes un peu avieillissantes, ont gardé de de ce un petit peu la nostalgie de ce qui était la RDA qui n'avait pas que des inconvénients, c'était aussi il y avait une certaine douceur de vivre semble-t-il.

C'est-à-dire que c'était, vous savez, c'était le plus riche de tous les pays de l', ils avaient leur petitte voiture, les trabantes et cetera. Enfin bon, bref, en tout cas, ils ont gardé des amitiés avec des Russes et ils sont les premiers à ne pas vouloir rentrer en guerre contre la Russie. Mais Mertz, il a plus que 4,9 % des gens qui ont voté pour son parti. Il continue un pavide, il continue à la même politique. Et c'est exactement comme Macron. C'est exactement comme Starmer suivi par Burnham. Burnham, il a il a il a succédé à Starmer suite aux échecs parce que en Angleterre, il y a cette tradition quand il a des échecs électoraux cinglants. La tradition c'est du droit coutumier.

le premier ministre s'en va mais il a été remplacé par un clone. Ça sauve que les apparences. Oui, visiblement, ça ne sauve que les apparences. Donc on est dans des dans des démocraties dans le monde occidental où l'on ne tient absolument aucun compte des des des élections, sauf sauf à ce qu'il y ait, je ne sais pas un tournant extraordinaire. et par ailleurs, les élections sont manipulées. On le voit comme c'est le cas en France puisqueen France ne sont tolérés dans les sondages.

Moi, je n'apparais jamais dans un seul sondage, jamais à la télévision parce que je suis le candidat du Frexit et méfiez-vous des imitations, hein, parce qu'il y en a d'autres qui prétendent faire le Frexit alors qu'ils ne le font pas du tout. On pourra peut-être en parler mais là, on n' pas le droit d'en parler. En revanche, on nous présente, on fait mousser des gens comme Le Pen, Mélenchon. Aïe aïe aïe, on a peur mais Le Pen et Mélenchon veulent pas sortir de l'UE, veulent pas sortir de l'euro, veulent pas sortir de l'OTAN, veulent pas sortir de la CODH, soutiennent l'Ukraine contre la Russie et en fait ils font la même chose que le bloc central. Voilà.

Donc en fait, on est dans un monde où on a vidé de substance la la profondeur des élections, le véritable choix stratégique. Et là, vraiment, j'insiste auprès de mes concitoyens, 2027 va être une élection extrêmement importante et la question européenne devrait être au firmament des questions. He c'est vraiment il y a la question européenne, la question de la dette qui d'ailleurs est liée hein. J'ai été reçu par [raclement de gorge] alors justement c'est je voulais vous en parler. Vous avez été reçu le 23 septembre dernier par Philippe Juvin qui est donc le rapporteur général de la commission des finances à l'Assemblée euh nationale.

Vous avez évoquer ensemble les questions de la dette budget qui va bientôt être voté ou pas voté en tous les cas débattu. Euh sur la question de la la dette. On en a beaucoup parlé ces dernières semaines notamment avec Jean-Luc Mélenchon qui a proposé de mettre au feu au moins la partie BCE, c'est-à-dire environ un peu moins de 20 %. Vous quelle est votre position justement sur cette fameuse dette ? Est-ce que comme Bruno Lemire, vous croyez qu'on peut continuer à emprunter emprunter emprunter et puis advienne que pourra ou est-ce qu'au contraire vous considérez que c'est une calamité qu'il va falloir traiter ?

Alors petit point de départ quand les Français vont mettre un bulletin dans la première chose qu'il devrait regarder, c'est de voir quel est l'état financier des partis politiques qui des représentants qui viennent. Bon nous à l'UPR, j'ai créé un parti depuis que je l'ai créé. On a eu 0 € d'emprunt bancaire. Jamais, je m'y refuse. Nous avons une situation nette de plus 450000 € dans notre bilan et nous avons aucune subvention de qui que ce soit. Ceux qui fantaent sur les valises de Poutine, de Sijingping, de Trump ou je sais pas qui. Non, nous n'avons évidemment rien bien sûr, mais nous n'avons pas non plus de subvention de l'État. Je regarde les autres partis politiques.

Le Parti socialiste était tellement en failli qu'ils ont été obligés de vendre leur siège au PS. Le Rassemblement national, les gens qui ne me croient pas n'ont qu'à aller voir le site de Commission nationale des comptes de campagne. Ils verront que la le le front le Rassemblement national qui a quelque chose comme à peu près 15 millions d'euros de subvention de l'État par an du fait du nombre de députés qu'il a sans compter les salaires des députés qui doivent peut-être participer au PO, le Rassemblement national a une situation nette négative de moins 10 millions d'euros et je pourrais en dire autant ou à peu près des autres parties.

Donc la première chose, si vous voulez, c'est que si vous voulez confier les reines du pays à quelqu'un qui vous promet de de de lutter contre la dette, ne les confiez pas à quelqu'un dont le parti est en situation de faillite virtuelle. Et quand je parle du RM ou quand je parle de je pourrais aussi parler enfin quand vous citez Bruno Lemer, c'est une c'est une plaisanterie. Bon, qui peut faire confiance à Bruno Lemire, à Édouard Philippe, à Gabriel Atal ou au Cassique du Parti socialiste ? pour redresser des des des comptes publics. Donc ça c'est la première chose à faire, c'est que les Français se disent mis à part toute question politique, quel est celui qui gère en bon père de famille ?

Bon, ça c'est le premier point. Le deuxième point que je voudrais dire, c'est vraiment important, c'est que beaucoup de nos compatriotes, c'est même presque l'essentiel, comme d'ailleurs la plupart des responsables politiques, comme beaucoup de journalistes, n'arrivent pas à comprendre ce que c'est qu'un état et qu'un état, c'est pas la même chose qu'un ménage. Quand vous avez un ménage de salariés, monsieur et madame qui sont salariés, il y en a un qui peut être fonctionnaire, l'autre travaille dans l'entreprise, monsieur et madame par exemple, il gagnent à eux deux 4500 € par mois.

S'il dépensent 4800 € ils faisont un découvert de 300 € et au bout d'un mois 600 € de mois au bout d'un mois ou deux la banque téléphone disant ça c'est plus possible. Et que fait que font monsieur et madame ? Bah ils disent bah tiens, on va supprimer une ou deux sorties au restaurant, on va plus aller en weekend chez Belle-Maman, on va on va reporter l'achat de de la télévision. Donc au lieu de dépenser 4800, ils vont plus dépenser que 4100. Et donc ils vont faire 400 € d'économie et donc ils vont pouvoir revenir dans une dans le verre. Pourquoi ça marche ? Et là vraiment que les gens c'est ce que je dis c'est c'est simple à comprendre. Normalement ça marche pourquoi ?

Parce que le couple gagne toujours 4500 € par mois tous les mois. Ils sont salariés. Leurs recettes sont égales tous les mois alors qu'un état marche pas comme ça. Un état c'est pas un salarié. Un état, il a des ressources fiscales. Les quatre principales étant la TVA, l'impôt sur les sociétés, l'impôt sur le revenu et la taxe sur les produits pétroliers. Il y a beaucoup d'autres taxes par ailleurs. Et que ces ces taxes là, elles dépendent de l'activité économique. C'est vraiment fondamental à comprendre. J'ai été reçu par Philippe Juvain qui est un homme vraiment intelligent.

Enfin, je le connaissais, je l'avais connu au conseil des général des Hautes Scè qui m'a fait vraiment lui et ses collaborateurs vraiment un accueil très sympathique et ça avait duré tr quart d'heure, on est resté 1 heure et demi à parler. Vous l'aviez pas vu pendant le Covid ?

Non non, c'est vraiment quelqu'un de que j'ai que j'ai que j'ai d'abord, je l'ai remercié de remercier de me de de recueillir mon point de vue parce qu'on est tellement pestiféré que ce qui prouve quand même au passage qu'il y a une très grande inquiétude et ce que je lui ai expliqué c'est là j'ai commencé par raconter une anecdote qui détend du temps où j'étais en inspection générale des finances où on avait tous les mois un comité directeur des inspecteurs généraux. Il y avait le directeur du trésor, mais c'était un souvenir qui remonte à 15 ou 16 ans, qui était venu et qui nous avait parlé du problème de la dette.

Je rappelle quand même que quelqu'un comme Nicolas Sarkozy a été élu en 2007 en disant qu'il y avait une tête excessive. François Fillon disait à l'époque qu'il était à la tête d'un état en faillite, c'était il y a 19 ans et N Sarkozi avait dit qu'il allait remplacer un fonctionnaire sur deux. Bon et la l'anecdote dont je dont je vais vous parler, ça se situe avec le directeur du trésor et qui était venu nous expliquer que à chaque fois qu'il y avait un nouveau président qui arrivait, on disait on allait on allait réduire la dette et que malheureusement il y avait c'était je me rappelle la formule avait dit c'était la courbe du déficit était comme une coiffe dire au quoi.

Vous savez qu' c'est-à-dire que dans un premier temps effectivement le déficit diminue et après il rebondit. Pourquoi ? Et ça c'est hyper important à comprendre.

Si vous taillez dans les dépenses publiques pour pour comme le fait un ménage comme je disais, ça paraît intuitivement vous dites ben je vais réduire le déficit mais pas forcément parce que si vous taillez dans les dépenses publiques et que ça a pour effet de faire s'effondrer la consommation des ménages, de faire de faire s'effondrer le chiffre d'affaires des entreprises, vous allez avoir l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés, la TVA qui vont plonger ou aussi d'ailleurs, on le voit avec la courbe de l'affaire en ce moment sur les sur les les produits pétroliers et Les recettes de l'État peuvent peuvent dégringoler plus rapidement que les économies que vous faites.

C'est-à-dire que vous prétendez réduire un déficit et au bout du compte vous l'aggravez. Et ça c'est les découvertes qu'on fait qu'avait fait John Menard Kanes, vous savez en 1936 avec sa théorie générale de la monnaie. Donc lorsque je vois des personnes, je pense à par exemple madame Knafo qui dit faut supprimer 800000 fonctionnaires. Bon déjà, j'aimerais savoir où est-ce qu'elle les supprime. Bon, il y a il y a trop de policiers, trop de gendarmes, trop de personnels enseignants, trop de personnel dans le ça. Bon, je je suis très je suis je suis d'accord.

Vous pouvez défendre les fonctionnaires François Solit quand on voit par exemple l'organisation au sein des hôpitaux avec les ARS, on sait qu'il y a Attendez, je ne dis pas qu'il ne faut pas supprimer des postes de fonctionnaires. Moi je propose de supprimer les régions. Donc vous savez très bien que Sarnfo propose pas de de supprimer des policiers ou des gendarmes. Ah oui mais elle va supprimer qui ? Moi j'aimerais parce que le 800 m si vous voule ça me fait penser à Sarkozi. Est-ce que vous avez lu son livre ?

Sarkozi qui avait dit SarkoZi qui avait dit que il y avait comment dire qu'il allait remplacer un fonctionnaire sur de il a commencé à le faire mais admettons même qu'on supprime 800000 fonctionnaires. Bon ils vont faire quoi d'ailleurs au passage ? Ils vont ils vont aller ils vont aller au chô. Bon il faudrait d'ailleurs une loi de dégagement des cadres et cetera aussi retrouver du travail dans le privé hein. Oui mais sauf qu'il y a un un taux de chômage qui est quand même très élevé il me semble hein. Le taux de chômage en France est l'un des plus élevés. Donc très bien. Mais il va se passer quoi ?

800000 fonctionnaires, ça fait peut-être 1800000 personnes touchées parce que il ça fait peut-être à peu près 600000 familles. Bon, donc ça veut dire qu'il va y avoir un effondrement de la consommation et comme je le disais, il n'est pas certain, il faudrait faire des études macroéconomiques de voir l'impact que ça représente en matière macroéconomique. Parce que le problème et c'est ce que j'ai expliqué donc à Philippe Juvin qui voulait bien m'écouter, c'est que la première façon de résoudre de résoudre un déficit, c'est d'abord et avant tout d'avoir une forte croissance économique. Ça c'est fondamental. Il ne faut pas avoir de dépenses qui soient des dépenses dépressives.

Or, qu'est-ce qui est une dépense dépressive ? Quand vous donnez de l'argent à des fonctionnaires, même si des fonctionnaires qui se tournent les pousces, ils vont dépenser leur argent dans l'économie nationale, sauf s'ils achètent des produits d'importation, ce qui peut arriver, mais ils vont d'abord et avant tout faire tourner l'économie nationale. On a des on a des dépenses que l'on envoie à l'autre bout de la planète ou à l'autre bout de la France dans enfin en Union européenne dont d'ailleurs madame Knafo, monsieur Zémour, madame si madame Le Pen on a touché un petit mot.

Est-ce que vous vous rendez compte qu'on envoie déjà 13 milliards d'euros de contribution nette chaque année en dehors de France et qui ne revient pas dans l'économie française ? Bah ils en parlent he les développement notamment y compris celui et celle qu'on envoie à la Chine. D'accord. Oui mais ça c'est ça c'est pour faire ça c'est du truc de c'est c'est poujadiste. C'est des petits trucs alors que je suis d'accord que c'est c'est choquant mais c'est pas les 13 milliards d'euros qui vont devenir 18 milliards 500 millions d'euros avec le le cadre pluriannuel de financement. La seule qui en a parlé d'ailleurs ou Mdef où évidemment je n'étais pas invité, c'est madame Le Pen.

Faut le lui reconnaître. Elle a été la seule à dire qu'elle était contre. Mais elle a proposé quoi sur cette affaire de de de de dizaines de milliards d'euros qu'on envoie ? Elle a proposé que ça soit limité à 5 milliards d'euros. Mais en fait, moi je suis mais moi je ne suis pas d'accord même pour verser 5 milliards d'euros à une situation à une une structure comme l'Union européenne qui est en train de nous détruire dans par tous les bouts et vous savez que le niveau de vie des Français est maintenant tombé en dessous de la moyenne de l'Union européenne.

On va contribuer avec le cadre pluriannuel de financement qui est actuellement prévu par par Bruxelles sur les années 2028- 2034, c'estàdire en plein pendant la période de de la prochaine élection présidentielle du prochain président. C'est inoui que ce personne n'en n'en débatte. Pendant cette période. Je rappelle que la Pologne en 2004, le niveau de vie des Polonais était de 40 % de celui des Français. Aujourd'hui, il est monté à plus de 80 %. Il va dépasser le niveau de ville des Français en 2032 pendant la période justement en question. Et on va continuer nous av à envoyer des dizaines de milliards alors que la Pologne recevra dans ce cadre plurannuel 9 milliards.

C'est c'est quoi ce truc ? Donc voilà. typiquement une dépense considère mais il y en a d'autres hein. La l'argent versé à Zelinski, faut reconnaître là aussi que madame Le Pen en parle mais ce sont des demi-mesures. Mais les autres qu'est-ce que qu'est-ce qu'ils disent Mour ? Qu'est-ce qu'ils disent qu'est-ce que dit Philippe Edard que dit François Solino de Ben Je dis que déjà la première chose à faire c'est que il faut couper les dépenses qui sont des dépenses purement récessives he si on fait le compte entre il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas c'est les taux d'intérêt qui sont versés hein. On a on a une dette de 3600 milliards.

On peut dire qu'actuellement vous le savez il y a à peu près 60 70 milliards d'euros de frais financiers chaque année et qui augmente très très vite hein. C'est ailleurs en 2030 on va passer à 120. C'est c'est c'est pour ça que la France est dans une situation qualifiée. La moitié de notre dette est possédée par des étrangers. Ça veut dire que chaque année là en ce moment, on va donner 35 milliards d'euros qui va partir à l'étranger en dehors de l'économie française. Donc 35 milliards d'euros qui partent voilà 13 milliards qui vont euh qui vont à l'Union européenne, c'est d'ailleurs qui ne reviennent pas s'investir des dizaines de milliards à Zelinski qui achètent des armements américains.

On ajoutant le l'OTAN, on est 600 millions d'euros à l'OTAN et cetera. Donc tout ça, ça représente à peu près 2 à 2.5 de PIB chaque année qui part de France. Donc ça c'est fondamental à comprendre. La première chose, c'est d'arrêter tout ça. Arrêter les versementski, arrêter de sortir de l'Union européenne, récupérer notre argent la diminuer, essayer au plus possible d'avoir recours à des emprunts auprès des Français et arrêter ce cette stratégie débile qui a été voulue d'ailleurs depuis les années la fin du du 20e siècle, qui a été de faire financer, de se tourner vers le financement étranger.

Je rappelle que de Gaulle en 1966 je crois, il avait célébré le fait qu'il avait éteint toute dette extérieure de la France. La vous savez le Japon a d'une situation financière qui n'est pas très bonne. C'est le moins qu'on puisse dire. Il y a l'endettement du l'endettement public au Japon, il est de 200 % du PIB. C'est c'est c'est considérable. Mais c'est presque essentiellement auprès des Japonais le même. Ça change tout. C'est-à-dire que si c'est l'argent, si c'était des Français par exemple qui étaient qui assuraient non pas 50 % de la dette mais 90 % de la dette, quand on payerait des intérêts, ces intérêts seraient réinjectés dans l'économie française.

C'est vraiment très sans compter l'indépendance politique que ça que ça sous-entend. Donc ça c'est la première chose à faire. La deuxième chose à faire, c'est qu'il faut relancer l'économie, relancer la croissance. On ne peut pas relancer la croissance quand vous avez la libre circulation des mouvements de capitaux qui permet à toute entreprise d'aller se délocaliser à l'extérieur pour ensuite réimporter à des tarifs très très fabriquer une chemise au Bangladesh qui va coûter 1 ou 2 € sorti d'usine que vous vendez 70 € à Paris. Bon c'est ça qui fait la fortune des des c'est ce qu'on appelle le capitalisme financier, la libre circulation des capitaux.

Il faut quand même que les Français comprennent que au cours des 30 dernières années, les 10 plus grandes fortunes françaises ont vu leur leur fortune augmenter de plus 2300 %. Leur contribution aussi vous répond pas tellement parce que justement c'est au contraire ils organisent leur évasion fiscale. Madame j'ai vu que madame Royal se fustigait les elle est pas la seule à gauche qui pousse des cris d'or frais sur le sujet. Ils ont raison. Les 80 90 milliards d'euros de de fraude fiscale, enfin d'évasion fiscale. Madame madame Royal comme monsieur Mélenchon dénonce les 200 à 270 milliards d'euros qui sont versés à des entreprises.

Il y a du il mélange un peu des chou et des carottes parce que dedans il y a des entreprises publiques. Mais il y en a d'autres effectivement où on donne de l'argent c'est vrai à des entreprises qui sont qui dégagent des du des des profits qui rémunèrent leurs actionnaires. Donc Mélenchon hurle sur cette question. Sauf que Mélon il y a un truc qui dit pas, c'est que si l'État ne fait pas ça, les entreprises elles s'en vont.

C'est ça le problème, c'est que nous avons nous avons une structure qui est que à partir du moment où vous avez la libre circulation des capitaux, le tarif extérieur commun, les droits de c'est quasiment zéro et c'est pas nous qui le dirigeons, c'est c'est c'est l'Union européenne. À partir du moment où nous avons l'euro qui est trop cher pour l'économie française, c'est d'ailleurs pas pour rien que les Polonais dont je parlais tout à l'heure, ils sont entrés en 2004, ils viennent d'annoncer qu'ils veulent toujours pas entrer dans l'euro. Ils sont toujours pas rentrés dans l'Euro en 2034.

Le président, le premier ministre Donald Tus qui est le gouverneur de la Banque centrale de Pologne a dit qu'il était hors de question qu'ils entrent dans l'euro alors que normalement ils sont contraint par leur ratification du traité des des traités européens au [grognement] motif que s'ils entraient dans l'euro, ça serait un désastre pour l'économie polonaise. Donc nous avons une monnaie trop chère, nous avons on peut pas se on peut pas penser qu'on va avoir une croissance extraordinaire grâce à la compétitivité, à l'IA et cetera parce qu'on est on est en arrière de la main.

Aujourd'hui, les Chinois doivent sortir bonhommant du système scolaire quelque chose comme 3 à 4 millions d'ingénieurs ou de diplômé en mathématiques et cetera. Nous, on est à 100000. Bon, et encoreant généreusement. Donc, on est dans une équation surdéterminée. Comme disent les mathématiciens, la seule possibilité, la seule variable d'ajustement qui nous reste, c'est l'appauvrissement des Français. Et comme cet appauvrissement des Français en cours, comment c'est en cours ?

C'est en cours mais il est atténué par toute une série de dispositifs comme les aides aux entreprises pour que les entreprises s'en aillent pas parce que leur rationalité ça serait de s'en aller et c'est pas parce qu'elle donne de l'argent aux actionnaires que parce que si on on commence à leur retirer l'argent elles s'en iront. C'est c'est ça ce que ne comprend pas Mélenchon ou Madame Royale. Ils ne comprennent pas ça et ne comprennent pas non plus ceux qui dans le sens inverse disent qu'il faut rester dans l'Union européenne.

Dans la mesure où nous sommes dans ce cadre, nous sommes tendantiellement il n'y a aucune raison au monde pour laquelle les Français progressivement ne rejoindraient pas le niveau de vie des Bulgares qui font partie du marché européen que nous subventionnons. Et le SMIC en Bulgarie est de 300 € quand chez nous il est de l'ordre de 1500 € net. Voilà. Et quand je dis les Bulgares, c'est pour pas dire un terme les le Bangladesh. C'est c'est à partir du moment où vous supprimez tout ça. Ce qu'il faut donc c'est faire, excusez-moi, c'est ce que fait Trump mais lui il a les moyens de le faire. On a gossé, on s'est gossé de Trump.

Il a quand même recréé des droits de douan à l'importation et il a abouti à un début de réindustrialisation. Tout le monde voit bien que pour que faire baisser la dette, redonner du niveau de vie aux français, il faut lutter contre la désindustrialisation. Quand j'étais à HC en 1978, on nous expliquait que l'industrie représentait 28 % du PIB français. Aujourd'hui, on est tombé à 9 % mais ça va continuer. Et donc, on est face à un phénomène de d'apauvrissement général. L'économie française, il pourra il continuera à y avoir des on continuera à rester une destination touristique par exemple à condition qu'on entretienne nos monuments et cetera.

On est déjà la première destination touristique mondiale mais dans un cadre où on va se transformer progressivement dans l'île Maurice ou bien ou bien je ne sais pas quoi moi ou les Maldives. C'est-à-dire une société tournée vers le tourisme mais avec des emplois des emplois de service de moins en moins bien rémunérés. Est-ce que c'est vraiment ça qu'on veut vous parlez de la de la désindustrialisation pardon de la France pour renverser la vapeur ? Aujourd'hui, il faut les de l'énergie à Bakou. Ah à qui le dites-vous ? D'ailleurs, il y a à Bakou, la capitale de l'Azerbaïdjan. Il y a justement de de l'énergie. Non, sans blague mais bien sûr, mais là aussi il faut sortir de l'Union européenne.

Il faut la première chose à faire la première chose à faire, c'est d'arrêter les c'est d'arrêter les sanctions contre la Russie. Vois par exemple et j'aimerais qu'on revienne sur la question internationale. Quand on voit la crise aujourd'hui au Moyen et au proche Orient avec la guerre en Iran qui a été déclenchée par Donald Trump et Benjamin Netaniaou, la fermeture d'Ormous puis maintenant la fermeture de Babel Mandeb. On voit bien que la France pèse pas grand-chose. Emmanuel Macron peut toujours envoyer la ses soldats en Arabie Saoudite mais concrètement les deux des trois pour le moment restent fermés.

Accessoirement quand quelques tankers pourront passer, ils seront certainement pas pour la France. Euh Donald Trump a annoncé qu'il allait sans doute réduire ses exportations en en gasoile pour les conserver pour les Américains parce que là-bas aussi euh le prix de l'essence augmente. Euh aujourd'hui, on est dans une situation où la France n'est plus productrice suffisamment d'énergie parce que le nucléaire a été considérablement affaibli. Euh les énergies alternatives ne donnent pas satisfaction, il y a moins de raffinerie.

On c'est très compliqué de réindustrialiser la France dans ces conditions parce que nous nous payons le prix de 30 à 40 années de décision plus délirantes les unes que les autres. On est dans une élection présidentielle. Vous allez pas vous contenter de dire bah oui mais bon c'est mais pas du tout mais pas mais moi j'ai des solutions mais elles sont interdites d'être présenté.

Et ben vous avez la mais je l'ai dit on sort d'abord la première chose on sort de l'Union européenne on rétablit ça ça ramène pas de l'essence ça pardon mais on rétablit de très bonnes relations avec la Russie c'est tout et ça monsieur Gluxman, monsieur CIA monsieur si monsieur monsieur Philippe tous ils onont beau tous dire c'est scandaleux le génocide et cetera en Ukraine. Il ne voit d'ailleurs de génocide qu'en Ukraine ou bien au ou bien chez lesour en Chine des gens comme Gluxman il n'envoi pas ailleurs si vous voyez ce que je veux dire. Donc on a beau on a beau on a en fait en France le problème c'est qu'on a une classe politique nulle.

Ce sont des gens qui sont des lavettes qui sont des gens qui sont à quatre pattes devant le poids des médias médias qui n'ont été achetés par qui d'ailleurs ? Pourquoi je passe pas dans news moi alors que par exemple que Dupignon il y passe ? Pourquoi ? Parce que Dupignon ne veut pas faire le freit contrairement à ce qu'il dit lui il est il jamais il ne dit qu'il faut rétablir le contrôle des mouvements de capitaux. C'est ça qui a fait la fortune de Boloré. C'est ça qui a fait la fortune de Xavier Niel, de François Pinot, de Bernard Arnaud.

les multimilliardaires, ils ont bénéficié à plein de ce système imposé par l'Union européenne qui fait que, comme je le disais, leur fortune n'a pas arrêté d'augmenter et ils ont fait quoi pour pour solidifier le système en leur à leur profit comme les oligarques de tous les pays du monde. D'ailleurs, c'est contre l'oligarchie aussi que Trump est obligé de se battre en en Russie, en Chine, c'est ils ont des moyens plus expéditifs he de se de de limiter les oligarques. En France, bah faut il y a peut-être pas le quoi s'en féliciter. Non, c'est pas forcément de quoi sans féliciter mais en France on est à quatre pattes. Voilà.

Et donc on est à quatre pattes devant des gens qui ont acheté des des bolé. Il a acheté Grasset he pour publier des jour des des livres des gens qu'il favorisent. Il a acheté des relayages pour les distribuer. Il a acheté Europain C News et JDD pour en dire du bien. Et puis il a acheté comment dirais-je le CSA l'insu de sondage pour dire que c'est formidable. Voilà c'est c'est une intégration de d'amis en aval. Donc en fait, nous avons des oligarques qui ont mis la main sur l'élection présidentielle en France. C'est comme ça que ça se passe. Voilà.

Et que donc et Madame Le Pen ou même Mélenchon d'ailleurs euh Atal lui-même l'a dit, rappelez, il a dit à Tal il y a quelques 15 jours, 3 semaines, pour l'élection présidentielle, on peut pas se passer de passer dans les médias bolorés. Mais moi je m'en passe. Moi, je me directement au Français. Il faut que les Français comprennent que les grands médias, qu'il soient détenus par l'État, c'est-à-dire sous la coupe de Macron qui lui-même est sous la coupe des oligarques, mais les grands médias d'État comme les grands médias privés sont là pour promouvoir un système qui favorise qui ? Les oligarques. C'est quand même pas très compliqué à comprendre.

Donc la réalité des choses, j'en reviens à mon système de ce que disait le directeur du trésorf les français médites. Ça fait 30 ans qu'on dit qu'il faut diminuer la dette. Pourquoi est-ce qu'on n'y arrive pas ? On y arrive pas parce que tout simplement on est dans un système qui ne peut mener et qui mène d'ailleurs en effet à l'appauvrissement tendantiel des Français et que pendant des années, on a d'une classe dirigeante qui est qui est qui est lâche, qui est qui est faible avec les puissants et impitoyable avec les avec les petits. Alors que c'est ce qu'attend le peuple français, c'est l'inverse.

est un chef d'état qui est fort pour défendre l'intérêt des Français contre les puissants et qui en revanche s'occupe des de de de des du citoyen de et notamment des plus pauvres d'entre eux pour défendre leurs intérêts. Donc comme c'est très difficile de faire accepter à une population son appauvrissement, c'est pourtant ce qui est en train de se passer. On a des amortisseurs sociaux avec des prestations sociales, avec des silles, avec du chômage caché, avec des des dons aux entreprises et tout ça est financé à à sur on préampte les générations futures. Et là, on arrive au bout parce que là on est sur le mur. Là, on arrive au bout, on on va on va directement à la faillite.

Il faut dire les choses telles qu'elles sont. Là, vous avez vu qu'on a été encore déclassé dans les dans les dans les agences de notation. On était à A+, on est passé je crois à A- quelque chose comme ça. On est dans une situation très grave avec un effet de ciseau dramatique sur les taux d'intérêt puisque les taux d'intérêt augmentent à toute allure. D'ailleurs, je voudrais dire aussi quelque chose qui est important. On le permettait lorsqu'il y a eu les votes le vote de en Zaxal ou en Mclenbourg Pomérami, il y a quelque [raclement de gorge] chose j'ai personne remarqué mais moi j'aime bien regarder. On a donc le parti du Dexit en Allemagne qui a fait un score énorme.

Normalement, normalement, moi je m'attendais à ce que sur les marchés financiers, il y ait d'un seul coup les taux d'intérêt demandés par les marchés financiers sur la dette allemande explose parce que c'est comme ça que réagissent les marchés financiers. Ils anticipent ou là là si l'Allemagne sort de de l'euros la catastrophe et cetera. Donc il demande beaucoup plus de de taux d'intérêt. Ça n'a pas été le cas. Il y a un pays dont dont la la dont le taux d'intérêt ne cesse d'augmenter. Alors tous les pays augmentent tous les pays tous les pays du monde occidental, le taux d'intérêt augmente.

Mais un pays dont la dont le taux d'intérêt augmente plus réclamé par les marchés financiers queon soit bien qu' qu'on comprenne bien mon propos, c'est pas l'État qui en décide. Ce sont les marchés financiers qui disent à quel point combien il ve ce qu'ils veulent en échange de fait d'acheter de l'OAT de l'obligation à du trésor français à 10 ans par exemple. C'est la France nous augment beaucoup plus vite maintenant le spread comme disent les les financiers c'estàdire la différence entre l'Allemagne et la France est de 1 % un point. Nous on est à 4 pour le à 10 ans, on est à 4,4,5 l'Allemagne est 3,5. Il faut que les Français comprennent ce que ça veut dire.

Ça veut dire que cette année le l'État va être obligé d'emprunter 300 milliards d'euros sur les marchés financiers, c'est absolument énorme. qui d'ailleurs assèche en partie les disponibilités financières des marchés financiers pour finalement rien enfin pour de et 300 milliards d'euros nous allons payer par rapport à si l'Allemagne acheté enfin empruntait 300 milliards d'euros comme nous on a un point de plus on doit payer 3 milliards d'euros d'intérêt de plus que ce que péit l'Allemagne. 3 milliards d'euros c'est-à-dire 60 Canadais hein c'est à peu près par an bien sûr et ça ça ne fait qu'augmenter. Et donc qu'est-ce que je veux dire par là ?

Ce que je veux dire c'est que les marchés financiers sont beaucoup moins inquiets par le fait que lexit puisse se produire puisqu'ils n'ont pas réagi. Hm hm. que par le fait de voir en France des une classe politique complètement à côté de la plaque. Lorsque Mélenchon dit par exemple qui va faire un trait sur les 20 milliards d'euros les 20 % pardon de de la dette française qui a été rachetée par la BCE, c'est des facilités de ragi hein. C'est d'ailleurs contraire à l'esprit des traités mais enfin c'est de la dette sur le marché secondaire. Mais enfin, lorsqu'il dit qu'il va faire ça, les marchés financiers se disent c'est un peuple de dingue.

D'abord parce que c'est ça ne dépend pas de Mélenchon mais Mélenchon serait au pouvoir, c'est pas lui qui déciderait de toute façon hein, c'est la réopage des gouverneurs de la Banque centrale européenne qui dira évidemment non. Donc en fait, il fait croire à ces troupes qu'il pourrait faire quelque chose qu'il ne le fera pas.

Mais ça ne peut que ce genre de déclaration fait monter fait monter le la la comment dirais-je les taux d'intérêt demandé lorsqu'il voit que toute la toute la classe politique française communie dans le fait qu'il faut continuer la guerre continuer la guerre qu'il faut donner des dizaines de milliards d'euros et qu'en fait il voit bien qu'on a on a plus de solution on est coincé en fait on ne peut pas faire autrement enfin que de se retourner à terme vers la Russie pour avoir les les les les les ressources de la Russie aussi ou alors on pourrait se tourner un peu vers l'Alger mais on est également en mauvais terme avec l'Alger.

En fait, on est en mauvais terme avec tout le monde grâce à Macron. C'est formidable. Donc il faut avoir une politique, une politique qui vise à à long terme à 20 30 ans. Un homme, vous savez ce qu'on dit ? Un homme d'état, c'est quelqu'un qui pense à la prochaine génération alors qu'un homme politique, c'est quelqu'un qui qui pense à la prochaine élection. On a affaire à des responsables politiques qui ne sont pas courageux, qui sont des lâches et qui devraient dire aux français ce que je dis.

C'est-à-dire si nous restons dans l'Union Europe, ça fait quand même 20 ans, hein, je suis désolé, c'est il me semble que je fais preuve de persévérance et les événements ne cessent que de me donner raison. Et donc et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle maintenant on vient me consulter quand même d' que les gens seront vous avez vraiment envie de confier vos économies, le confier à à l'auteur de livre porno là, à Bruno Lemire.

Bah ça déjà été fait c'était pas une réussite et enfin c'est incroyable dans tout pays au monde des gens comme Bruno Lemire comme Édouard Philippe comme Gabriel Atal devrait même pas pouvoir se présenter à l'élection présidentielle il faut que les Français comprennent aussi quelque chose c'est que il faut sortir de la désolation il faut de la déploration il faut sortir des incantations dans l'élection présidentielle est-ce que il y en a c'est je veux je veux je veux voilà Mais à l'oratal, c'est tous les jours. Je veux que la France soit une des plus grandes puissances dans 10 ans. Je veux si je veux ça. Mais c'est pas c'est pas ça un responsable politique.

Il faut pas que les Français se disent "Bah tiens, on n pas essayé Le Pen. Tiens, il faut lui donner sa chance. J'entends ça. Tiens, on va donner sa chance à Gluxman. On va donner sa mais on va donner sa chance. Mais on donne pas sa chance. C'est quoi ça ? C'est à Aslino donner la chance parce que c'est pas donner la chance en réalité. Il faut regarder, il faut aller au fond des choses. Qui est-ce qui a depuis 20 ans fait le bon diagnostic et propose les bonnes solutions ? C'est-à-dire que si les Français, il faut que les Français essayent de faire un retour en arrière, pourquoi est-ce qu'on a eu Macron ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui s'est passé en 2016-207 ?

Il faut que les Français s'interrogent. Si les Français ont élu Macro en 2017, c'est parce qu'il y a eu un coup d'état médiatique et sondagier organisé par les oligarques dont je parle. Moi, je me rappelle lorsqu'il y avait eu un débat avec madame, comment s'appelait-elle ? Il y avait eu Rutel Crief et Laurence Ferrari, je crois. On était les les 11. Bon, il y avait C'est là où j'avais dit, je vais rembarrer Macron, ça avait fait rigoler les gens. Vous êtes toujours d'accord avec tout le monde ? parce que j'avais dit que en fait Daesh avait les armements financés, c'était venant par l'Occident des armes américaines.

On il avait dit "Oui, je suis d'accord avec vous." C'est là où je l'avais rembaté. D'ailleurs, depuis lors on s'est aperçu vous avez vu qu'il était à la tête de la Syrie maintenant. Bon, donc c'était encore une fois encore une fois j'avais raison, j'étais pas le seul mais enfin c'était les complotistes paraît-il. Lorsqu'on était sorti de cette de ce truc, j'étais assez satisfait de ce que j'avais fait parce que c'est la première fois. Je trouve que j'avais était pas mal mais comme j'essaie d'être toujours lucide, je trouvais personnellement que celui toute toute politique mise à part que celui qui avait été le meilleur ça avait été Mélenchon.

J'avais trouvé qu'il avait je me disais chapeau je regardais chapeau il avait une maîtrise. J'avais trouvé que Poutou, pas ma tasse de thé, mais Poutou avait pas été mauvais quand il avait dit, il avait parlé d'immunité ouvrière, vous savez, il avait été pas mauvais. Euh mais moi, j'avais trouvé que j'avais été peut-être 3e ou 4e. Bon, et j'avais trouvé que Macron avait été très très très insignifiant. Définitivement, on était à peine sorti de l'émission, on commençait à rendre nos micros. D'un seul coup, on voit apparaître sur les écrans de C News et BFM, le vainqueur de l'émission est Emmanuel Macron. encore ces news he je crois à l'époque. Oui, enfin c'était Itélé ou je sais pas quoi.

Le vainqueur de l'émission est Emmanuel Macron. Là, ce jour-là, j'ai grand prix. C'est faux. Les sondages qui sont actuellement donnés sont des sondages faux. Tiens, au sujet du Frexit, selon l'hop, il y a 25 % des Français qui voudraient le Frexit. Selon la fondation Baudoin, qui est une fondation belge proeuropéenne qui a mené son enquête en France, 54 % des Français seraient favorables au Frexit. Alors, excusez-moi, mais entre 25 % et 54 %, il y a quand même une sacrée marge de manœuvre. Bon, ça veut dire qu'il y en a un des deux sondages ou peut-être même les deux qui sont faux. Bon, quoi qu'il en soit, mettons une côte mal taillée entre les deux. 54 + 25, ça fait quoi ?

Ça fait 79, ça fait à peu près du 39,5 %. Mettons qu'il y a 40 % des Français qui soient en faveur du frexit. Cette idée n'est absolument pas sa place dans les médias. ou alors avec des farfelus comme Francis Lalan et cetera pour ridiculiser Francis Lalan, il a eu droit à l'AFP, à tous les médias. Là, vous avez la gentillesse de dire que notre rentrée qui se trouve à Valè, TV Liberté fait son travail, je crois qu'on aura un journal local et puis c'est tout. C'est-à-dire que tous les grands médias sont ont l'interdiction de couvrir de couvrir l'UPR. C'est c'est très important à comprendre hein.

Il faut que les Français compent tout ce que je dis, je crois vraiment c'est basé c'est moi je suis un petit peu si je peux dire comme comme C'est Golen Royal. C'est Golen Royal pourquoi est-ce que en ce moment elle est en train de faire un tabac parce que elle était qu fois ministre. Oui mais oui mais elle a atteint un âge où maintenant elle a elle a plus peur de rien. Elle ne se laisse plus intimider. Elle dit les choses tenter qu'elle a euit peur de quelque chose. Voilà. Bon, c'est pas non plus, je suis pas d'accord avec tout ce qu'elle a dit et tout ce qu'elle a fait, hein.

Je me rappelle qu'elle avait dit que elle était contre le fait de de de demander aux Français euh si ce qu' voulait sortir de l'Union européenne. Donc, je sais pas non plus ma tasse de thé, mais voilà, quelqu'un qui est en train de mettre les pieds dans le plat. Les Français, ils ont besoin que quelqu'un mette des pieds dans le plat. C'est fini la lâcheté, les trucs et qu'est-ce que va dire un tel et un tel ? Et et je vais avoir les gros yeux d'Apoline de Malerbe ou de ou de ou de ou de comment il s'appelle ? Euh ou de Pujadas. C'est fini tout ça.

Il faut que les Français comprennent l'extrême gravité de la situation et il faut que les Français comprennent qu'à partir du moment où il voit un candidat qui est poussé par les médias et poussé par les grands médias mainstream et par les instituts de sondage, c'est qui sert les intérêts d'une oligarchie qui sont les intérêts contraires à ce de la population française. C'est la fin de cette émission François Solino. En quelques secondes votre sentiment à l'arrivée du pape en France. Vous allez suivre le la visite du pape en France, vous seriez allé euh lors enfin à l'une de ces messes alors qu'Emmanuel Macron a dit qu'il n'y assisterait pas.

Alors moi je serais sans doute allé pas à toutes hein. C'est pas même Oui, je pense que je serais allé à l'une des messages. Je l'aurais reçu comme un chef d'état également. C'est un chef religieux un chef d'état. Mais je ne suis pas sûr que ce soit Macron qui a décidé de ne pas aller à sa messe. Je crois qu'il y a quand même, même si les médias essayent d'adoucir le truc, il y a quand même une une animosité profonde entre le pape et Macron et qui remonte à qui remonte à loin. Enfin, je veux dire, je pense qu'à Vatican n'a pas dû particulièrement apprécier la présentation des Jeux Olympiques de 2024 avec ce spectacle absolument scandaleux de la scène de Léonard de Vincy.

absolument comment dirais-je blasphématoire. Quel était le rapport avec l'ouverture des Jeux Olympiques ? Je rappelle que sur les 195 pays du monde, il y a 130 pays qui ont refusé de retransmettre cette tous les pays catholiques d'Amérique, les pays du les pays musulmans également parce qu'il considèrent que le Christ doit être respecté parce que c'est un prophète et cetera. Donc ça c'est un point. toutes les affaires de pédophilie, de satanisme et cetera, tout ce truc qui rôle, l'affaire qu'on essaie d'enterrer, tout ça, c'est ça c'est c'est pas bien. Et puis n'oublions pas aussi la loi sur l'euthanasie.

La loi sur l'euthanasie qui a été promue, poussée à clairement mais devant la France entière par le Grand Orient de France qui l'a réclamé qu' c'est nous qui sommes intervenus. Donc il est évident que c'est pas il s'est pas mis de la meilleure façon possible avec le le Vatican je pense sans compter la rénovation de Notre Dame avec les vitreux violets le duc qui ont été retirés pour qu'on en mette de nouveau. Alors que c'est contraire aux engagements internationaux de la France dans le cadre des de la convention de Venise ou quand on restaure un monument on doit le le restaurer à l'identique. Alors que en plus de ça les vitre de violet n'avaient pas été touchés.

Donc ça fait beaucoup et à mon avis il y a donc un très grand un très grand conflit. C'est pour ça que le pape Léon X, il a refusé le dîner d'État, refusé grand croix de la Légion d'honneur, refusé de et je pense que Macron a dû comprendre qu'il était personnata. Voilà.

Donc si euh si le pape venait et que j'étais président de la République, les choses se seraient pas passées de la même façon parce que je en plus de ça, vous savez que moi dans ma dans mon projet, je prévois de de garder un d'introduire dans la constitution, je prévois de demander au Français par référendum s'il sont d'accord avec l'idée que la constitution française soit modifiée en disant que la France est une République laïque parce que ça, je crois que les Français sont très attentifs à ça, de tradition chrétienne. Et pourquoi je dis ça ?

pour permettre ensuite donner aux tribunaux administratifs, au Conseil d'État, matière à juridiction pour éviter que dans 5 ans, il y ait des constructions de mosquées comme comme je sais pas comme comme à Alger en ce moment, la plus grande une des plus grandes mosquées du monde construite par les Chinois d'ailleurs ou bien qu'il y ait des demandes reconventionnelles pour avoir les les fêtes des fêtes non chrétiennes qui seraient qui deviendraient des des fêtes carillonnées, des fêtes fériers comme actuellement. Pourquoi est-ce que on fait pas que la Pente-côte, Noël, l'Assomption en France ? Parce que c'est une tradition chrétienne. Voilà, c'est tout. Et donc c'est aussi simple que ça.

Je pense qu'il faut les deux à la fois. Je pense que c'est un quelque chose qui est bien. J'ai vu que monsieur Rota d'ailleurs m'a plagié lui aussi, sauf qu'il a un mauvais plagia parce que lui il a non mais c'était il y a moi, ça fait 2 ans que je le dis. D'un seul coup, Tao a dit tiens, moi il voudrait mettre dans la la Constitution française que la République la France est une République de tradition judéochrétienne. Alors déjà il enlève le mot laïque. Je suis pas du tout d'accord parce qu'il faut c'est très important laïcité. Ça veut dire qu'il faut que tout le monde doit avoir sa religion peut avoir sa religion y compris ceux qui n'en ont pas.

Et par ailleurs judéochrétien ne voit pas pourquoi mettre judéo d'ailleurs parce que d'abord c'est pas vrai. C'est pas une tradition judéo-chrétienne. La France les les Juifs ont été massacré, pestiféré tout au long du Moyen-Âge et même encore à l'époque classique et cetera. Et puis deuxièmement, à partir du moment où met Judéo chrétienne, ça voudrait dire quoi ? Ça dire qu'il faut reconnaître le shabbat sous côte et cetera yom Kipour comme des des jours fériers nationaux.

Mais à ce moment-là, évidemment euh ben les musulmans, ils vont dire "Bah et nous, ils vont dire ben nous, il y a il y a il y a 10 millions de de musulmans en France contre 500000 juif." Donc ils vont dire "Bah et nous, donc il va falloir aussi reconnaître que la France est une République de traditions judéo chrétiano musulmane." Que c'est que ce truc ? Donc c'est c'est ça. Non, il faut la tradition c'est on fait les fêtes chrétiennes, on respecte aussi le le le la monogamie, hein. Voilà. Il faut que les les les gens soient monogames, hein. Vous voyez ce que je veux dire ? Euh donc ça veut dire qu'on ne respecte pas la le le la femme illégale de l'homme et cetera.

Tout ça, ce sont des des traditions qui sont qui ne sont pas en fait des traditions républicaines, contrairement à ce qu'on nous dit. Il y a des gens qui disent les traditions républicaines. Non, il y a des Républiques islamiques, République islamique de Mauritanie, République islamique d'Iran. Nous on a voilà on propose ça. Ben je pense que ça ça serait quelque chose qui serait apprécié par l'église. Et encore une fois, il s'agit pas du tout d'avoir une une religion d'état puisqu'on reste la laïcité. Il s'agit de faire preuve de bon sens. On va conclure François Solinou. Et ben voilà, c'est conclu. C'est merveilleux. Félicitations pour cette belle conclusion.

Je vous remercie beaucoup François Assolino pour votre venue dans le samedi politique. Ce sera en cours mais je vous souhaite une bonne université d'automne. Chers amis, j'espère que cette émission vous a plu. N'oubliez pas de la relayer bien sûr, d'écrire vos petits commentaires juste en dessous. À bientôt.

[musique] [musique]