Clémentine Autain DÉTRUIT une Ministre sur un Nouveau Scandale Agricole !

Je m'adresse à vous. Pourquoi refuser de sécuriser nos vies ? Nouveau décryptage comme d'habitude. L'extrait en entier puis l'analyse en fin de vidéo. C'est parti. Après la miante, le canmium est un nouveau scandale d'état parce que vous savez et vous ne nous protégez pas. Le rapport de l'ANS met une nouvelle fois en lumière le danger de ce métal lourd pour notre santé. Après les alertes formulées des 2001 puis en 2005, après l'étude de santé publique France, après le rapport de l'agence sanitaire en 2019. après l'enquête de 2025 de 60 millions de consommateurs structures que vous avez d'ailleurs liquidé. Oui, le calmium est un poison. Cancérogène avéré et reconnu depuis 1993, perturbateur endocrinien, facteur de maladie

diverses, par exemple rénal. Or, le calmium présent dans les engrais phosphaté, dans les sols, se retrouve partout dans nos assiettes. Il est présent dans les pâtes, dans les céréales, les gâteaux, les pommes de terre, le chocolat. C'est un fait la population française est surexposée au cum à commencer par les enfants et les classes populaires. Près d'un français sur de présente un taux de contamination qui est supérieur aux recommandations sanitaires. La teneur maximale de camion par kilo d'engrais devrait être de 20 mg selon l'ANCS. Mais en France, elle peut atteindre jusqu'à 90 mg. Et vous annoncez un décret, mais il est question de 40 mg et en 2030. Les 20 mg, ce serait pour 2038 dans plus de 10 ans et

encore sous condition d'étude d'impact. Pourtant, les méthodes pour décamier sont connues et peu coûteuses, c'est environ 2 € par hectare et par an. Pourtant, nous savons qu'il faut transformer profondément notre système agricole pour qu'une alimentation sûre, saine, de qualité soit accessible à toutes et tous. Mais vous ne faites rien. Vous vous êtes même opposé à notre proposition de loi portée avec mon collègue Benoît Bitau qui permettrait de se conformer aux recommandations sanitaires et j'appelle d'ailleurs mes collègues à la signer pour qu'elle puisse être soumise au parlement au plus vite. [applaudissements] Monsieur le Premier ministre, je m'adresse à vous. Pourquoi refuser de sécuriser nos vies ? Merci beaucoup madame la députée. La

parole est à madame Annie Jeunevin, ministre en charge de l'agriculture. Merci madame la présidente. Mesdames et messieurs les députés, madame la députée Clémentine Autin. Je voudrais vous dire que la question de l'exposition au Cadmium est identifiée, parfaitement identifiée et en interministériel et le gouvernement agit. Nous avons pris des textes réglementaires pour acter une diminution progressive du cadum dans les engrais. Ce texte est actuellement au Conseil d'État. Nous attendons ces conclusions en avril. Dès lors qu'il sera adopté, validé, nous le mettrons en œuvre. Donc il est faux, il est absolument faux, madame la députée

de dire que nous ne faisons rien. C'est tout le contraire avec ma collègue ministre de la santé. Je voudrais vous dire aussi, madame la députée que euh vous avez présenté un texte, une proposition de loi. J'avais prévu d'être au banc. Le texte n'a pas été discuté dans votre niche. Dès lors qu'il le sera, je suis tout à fait disposée à échanger parce que je pense que cette question mérite débat. Ce que je voudrais vous dire, madame la députée Clémentin c'est que nous procédons très régulièrement et massivement à des contrôles et des analyses. 99,5 % des produits contrôlés sont conformes

à la réglementation et ne présentent pas ben oui, c'est la c'est la réalité des contrôles. Et je voudrais ajouter une chose à vous entendre madame la députée, il faut plus d'élevage parce que la consommation de viande c'est mauvais pour la planète. Il faut plus manger de pâte, il faut plus manger de riz, il faut plus manger de gâteau, il faut plus manger de céréales. Vous devriez 99,5 % des aliments sont conformes. Ne conflictu ne conflictualisez pas tout. Vous seriez mieux inspiré d'être en soutien à nos agriculteurs et à l'agriculture française qui est la plus vertueuse au monde.

Place au décryptage, trois analyses précises. Premièrement, en quoi consiste le cadmium ? Pourquoi ce métal est-il considéré comme toxique ? Et quels sont précisément ses effets sur la santé humaine ? Deuxièmement, quelles solutions existent aujourd'hui pour éliminer ou réduire la présence de cadmium dans les terres agricoles ? Et comment ces traitements fonctionnent-ils concrètement ? Et troisièmement, Clémentine Autin a affirmé que le traitement du cadmium ne coûterait que 2 € par hectare. Sur quelle donnée, étude ou estimation ce chiffre repose-t-il exactement ? Vous êtes prêts ? C'est parti. Pour commencer, le cadmium est un métal lourd, naturellement présent dans la croûte terrestre, mais devenu un contaminant majeur à cause des activités industrielles et agricoles.

Chimiquement, il est classé parmi les éléments métalliques toxiques au même titre que le plomb ou le mercure et il est aujourd'hui considéré comme un enjeu sanitaire majeur en France. Le problème principal vient du fait que ce métal s'accumule progressivement dans les sols agricoles puis dans l'alimentation humaine. La principale source agricole identifiée est l'usage des engrais phosphaté en fabriqué à partir de roches phosphatées naturellement contaminé par du cadmium notamment dans certains gisements exploités au Maroc. Une fois épendu dans les champs, le cadmium est absorbé par les cultures blé, pommes de terre, céréales, légumes, pain, pâtes puis ingéré par les consommateurs. L'agence nationale de sécurité sanitaire HNS considère aujourd'hui que les Français sont parmi les populations

européennes les plus exposées. Le danger du cadmium est des multiples parce qu'il possède un spectre toxicologique extrêmement large. Il est classé depuis 1993 comme cancérogène certain pour l'humain par le Centre International de Recherche sur le cancer. Mais il est aussi considéré comme mutagène, toxique pour la reproduction, perturbateur endocrinien, facteur de maladie cardio-vasculaire, d'atteinte rénale et d'ostéoporose. Contrairement à certains métaux présents naturellement dans le corps humain, le cadmium n'a aucune utilité biologique, même à faible dose, il s'accumule lentement dans les organes, notamment les reins, le foie et les os avec une durée de vie extrêmement longue pouvant dépasser plusieurs décennies. Les enfants sont particulièrement vulnérables parce que

durant la croissance, le cadmium peut se fixer dans les eaux à la place du calcium. favorisant plus tard une fragilité osseuse et l'ostéoporose. Plusieurs travaux sanitaires évoquent également des liens probables avec l'augmentation de certains cancers agressifs, notamment le cancer du pancréas dont l'incidence a fortement augmenté en France au cours des 30 dernières années. Les données de biosurveillance citées dans les amendements parlementaires montrent par ailleurs que 18,14 % des enfants de 6 à 17 ans présentent des concentrations urinaires dépassant le seuil sanitaire européen HBM1 contre 12,15 % des adultes. Maintenant, concernant le traitement du calcium dans les champs agricoles, il repose essentiellement sur une logique de prévention de la contamination car une fois le métal

accumulé dans les sols, il devient extrêmement difficile et coûteux à retirer physiquement. La stratégie principale défendue par l'anesse, plusieurs parlementaires et de nombreux chercheurs, consistent donc à réduire fortement les apports de cadmium à la source, c'est-à-dire dans les engrais phosphatés. Les travaux scientifiques utilisés par les autorités montrent qu'il faut maintenir un flux net négatif de cadmium dans les terres agricoles. Autrement dit, les solds doivent perdre plus de cadmium qu'ils n'en reçoivent chaque année. Selon les modélisations citées dans un amendement parlementaire et dans un rapport gouvernemental de l'IG GEDD, cet équilibre serait atteint lorsque les apports annuels ne dépassent ne pas 2 g de cadmium par hectare et par an, ce qui suppose de limiter fortement

la teneur en cadmium des engrais phosphatés. Concrètement, plusieurs méthodes existent. La première consiste à utiliser des engrais phosphatés pauvres en cadmium provenant de gisements géologiques moins contaminés, notamment en Finlande ou en Norvège, solution déjà utilisé dans certains pays européens comme l'Allemagne ou la Belgique. La seconde méthode est la décadmiation industrielle. Il s'agit d'un traitement chimique ou physico-chimique permettant d'extraire une partie du cadmium contenu dans les phosphates avant leur commercialisation. D'autres leviers agronomiques peuvent limiter la mobilité du métal dans les cultures. Le maintien d'un pH élevé des sols grâce au chalage réduit l'absorption du calmium par certaines plantes. Les apports de matière

organique peuvent également diminuer sa biodisponibilité. Enfin, certaines cultures dites hyperaccumulatrices peuvent être utilisées dans des stratégies de phytorédiation afin d'extraire progressivement les métaux lourds du sol. Mais cette méthode est lente et peu adaptée aux grandes surfaces agricoles. Enfin, concernant l'estimation selon laquelle le traitement du calmium coûterait environ 2 € par hectare, voici ce qu'on sait. Cette estimation ne correspond pas au coût total d'une dépollution complète des sols agricoles qui serait colossal, mais au surcoup théorique lié à l'utilisation d'engrais décadmiers, c'est-à-dire d'engrais phosphaté ayant subi un traitement réduisant leur teneur en cadmium avant leur épendage. La source la plus précise figure dans un

rapport officiel publié en février 2026 par l'Inspection générale de l'environnement et du développement durable IGEDD intitulé effet prévisible d'un abaissement de la teneur en cadmium des engrais phosphatés. Le rapport cite une estimation réalisée par le chercheur Tibol Sterkeman de Linray en 2018. Selon cette modélisation, le coût de la décadmiation aussi entre 30 et 100 dollars par tonne d'engrais phosphaté. En retenant l'hypothèse haute de 100 € par tonne, le rapport conclut que le surcoo pour fertiliser un hectare de blé serait de l'ordre de 2 € par hectare. Cette estimation repose sur les besoins moyens en phosphore d'une culture de blé évaluée à environ 20 kg de P2O5 par hectare et sur le coût supplémentaire induit par un procédé industriel de décadmiation. Le même rapport précise

que cette hausse représenterait environ 0,1 % à 0,2 % du coût total de production du blé estimé autour de 1600 € par hectare. Le point important est que cette estimation fait débat. Certains industriels et acteurs agricoles considèrent qu'elles sous-évaluent les effets indirects possibles, notamment les tensions d'approvisionnement, les situations d'oligopole sur les phosphates pauvres en cadmium ou encore les coûts logistiques liés au changement de fournisseurs internationaux. Le rapport de l'IG EDD soulligne d'ailleurs lui-même que les coûts réels restent difficiles à évaluer car les procédés industriels de décadmiation relèvent souvent du secret industriel et sont encore peu déployés à grande échelle. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu.