POUR MACRON ET LECORNU : LE COUPABLE, C’EST LE PEUPLE

Bonjour et bienvenue dans dissolution. Et la dissolution n'est toujours pas là. Tout semblait pourtant nous y mener.

Après la démission de François Bairrou le 8 septembre 2025, Sébastien Lecnu a été nommé premier ministre par Emmanuel Macron. Il lui a fallu alors un mois d'obscure négociation avec les différents partis politiques pour former un gouvernement qui est tombé en 15h. Notre désormais ex-premier ministre a en effet présenté sa démission lundi 6 octobre 2025 au matin et Emmanuel Macron l'a accepté.

Bref, on n'y est toujours pas. Ce soir, je considère que ma mission est terminée. C'est littéralement.

On pourrait aussi se concentrer sur les dernières nouvelles. On nous annonce un nouveau premier ministre et même peut-être un nouveau gouvernement. Combien de temps va-t-il rester en poste ?

On le saura assez vite. Mais à force de suivre les dernières infos comme ça, on en vient à oublier tout ce qui vient de se passer comme si de rien n'était. Or, il faut en parler.

Il faut parler de l'appel à la dissolution de Marine Le Pen. Il faut parler de l'atavisme des Républicains et du vent de trahison qui souffle sur une partie de la gauche. Que retenir de cette séquence à part la voix éteinte de Salamé ?

Merci infiniment d'avoir été avec nous ce soir. On attendait votre parole. Beaucoup de français comprenaient pas ce qui se passait vraiment.

Et bien, c'est ce qu'on va voir tout de suite dans cet épisode spécial de dissolution. Je dis sous donc ce soir l'Assemblée nationale. On se rend peut-être pas compte spontanément mais la prise de parole de Sébastien Lecornu du mercredi 8 octobre 2025 au soir est probablement un des moments institutionnels les plus graves de la 5e République.

Il faut comprendre ce qui s'est joué ou pas, comment on en est arrivé là et les perspectives d'avenir. Toute cette histoire a commencé il y a un mois déjà quand François Baou a été démis de ses fonctions le 8 septembre 2025. Un mois plus tard, au 8 octobre, nous n'avions toujours pas de gouvernement et même de premier ministre.

Je je suis son premier ministre démissionnaire. Je ne suis pas son chef de cabinet. Cette situation recambolesque est arrivée quelques heures seulement après l'annonce du nouveau gouvernement.

Sébastien Lecornu a mis presque un mois à sortir une équipe gouvernementale globalement inchangée. À un petit détail près, un profil OCV impressionnant. Le crameur des caisses de Bercy et auteur érotique à ces heures perdues devenu enseignant d'économie en Suisse, Bruno Leemire débarquait aux armées.

Et alors là patatra ! Les républicains se sont réveillés probablement de leur sieste digestive devant le film du dimanche soir. Réveillé par l'annonce de la présence de Bruno Lemire dans leur gouvernement, les Républicains se sont rendus compte qu'ils gouvernait avec les macronistes.

Alors que les macronistes avaient perdu les législatives anticipé après la dissolution, on avait un gouvernement resserré justement sur une base macroniste. On a juste envie de lui répondre les LR combien de divisions ? Je crois qu'il n'y a pas de place pour les traîtres ni pour les PCH à la petite semaine.

Oui, parce que c'est pas comme si en revanche eux les avaient gagné ces élections. Le parti est entré dans une forme de surenchère pour se détacher du macronisme. Vous redites aujourd'hui pas de LR au gouvernement.

Moi, j'ai pas dit je je dis que ma conviction profonde, c'est qu'il ne faut pas se fourvoyer en devenant la rustine, la béquille de ce que nous combattons depuis 10 ans parce que tout nous donne raison, ça ne fonctionne pas. David Lisnard oublie bien vite que les LR ont voté l'essentiel des réformes macronistes et que la seule chose qu'ils auraient fait davantage, c'est trancher dans la dépense publique. Bref, à peine nommé, le gouvernement était démantelé de toutes parts et il a fini par tomber parce que les LR ont publiquement annoncé leur trahison.

Derrière toute cette histoire, on voit se mêler les volontés présidentielles des uns frustrant les rêves de pouvoir des autres. Bref, tout ça respire la petite tripatouille électorale. Comment vous qualifiez la la situation qu'on est en train de vivre ?

Merci à tous. Madame, qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Et vous m'avez vu trébucher maintenant.

Le gouvernement le cornu aura duré littéralement moins de 15 he c'est tellement ridicule que ça en devient comique. Passer un mois entier à soi-disant faire des entretiens avec les forces politiques et syndicales pour commettre une bourde si impressionnante qu'on en vient à se demander s'ils n'ont pas fait exprès. Les macronistes n'ont pas pu s'empêcher d'essayer de caler une petite douille, le cadeau du chien du voisin dans le papier journal, juste pour encore une fois s'accrocher au pouvoir.

La manœuvre a spectaculairement échoué et on s'est retrouvé avec des ministres de 15h. Il y a des gens qui travaillent plus en un jour que ces gens ont été ministres et on a eu le droit à cette autre séquence lunaire. Alors quelle rémunération vont toucher les ministres des missionnaires ?

Dans le gouvernement Lecnu, il y a deux cas. 12 ministres l'était déjà dans le gouvernement Baïro. Eux touchent leur salaire 10000 € et le garderont pendant 3 mois maximum après avoir quitté leur fonction.

Et il a fallu que le gouvernement annonce que non, ces ministres de 15 heures ne toucheraient pas ses indemnités. Quelle époque ! Bref, quand Sébastien Lecornu a démissionné, Emmanuel Macron en a pris acte, mais il l'a reconduit pour une mission flash de quelques jours pour bah on va lui laisser s'en expliquer.

Ce soir, je considère que ma mission est terminée. Merci champion. Depuis la démission du lundi 6 octobre 2025, une date était dessinée en croix au milieu de tous les calendriers.

La fin de la mission de Sébastien le cornu pour essayer de trouver une nouvelle plateforme de stabilité. Dissolution, gouvernement technocratique, gouvernement remanié à gauche, encore plus à droite. Toutes les questions qui se posaient pour l'avenir politique de la France se résumaient à savoir si le corps nu était parvenu à trouver un accord de non censure qui éloignerait le spectre de la dissolution ou au contraire si cette dernière était devenue inévitable.

Alors, les différents partis politiques sont allés faire musette à Matignon pour entrevoir les chemins possibles. J'ai toujours dit que c'était le primus interparèse le premier parmi ses pères, donc Olivier Fort qui était le mieux placé, le plus légitime pour pouvoir occuper ses fonctions. À chaque fois qu'il y a un nouveau premier ministre, les socialistes se mettent en avant pour revendiquer Matignon et pour l'instant sans succès.

Comme à chaque fois, le PS est positivement cru comme dans les années 80, central et incontournable alors qu'en réalité, il n'est que centriste et manipulable. Vont-ils trahir pour soutenir le macronisme moribon dans l'espoir de sauver leur campagne municipale ? S'ils partent à Matignon avec Macron, ce sera un clou de plus dans leur cercueil.

Les jours de la semaine de toutes les opportunités se sont a éginés dans une lenteur tendue et anxiogène. D'abord l'annonce de la mission, puis des consultations globalement peu convaincantes. Et puis évidemment, nous avons parlé de la suspension de la réforme des retraites.

Au moment où nous nous parlons, nous n'avons aucune assurance sur la réalité de cette suspension. Et au cours de la journée du mardi 7 octobre, on a appris que Sébastien Lecnu irait sur France 2 le mercredi 8 pour s'expliquer devant les Français. après avoir rendu compte de la situation à Emmanuel Macron.

À la suite de cette annonce d'annonce, on a une autre annonce de non annonce cette fois-ci. Emmanuel Macron ne parlerait pas le même jour, laissant le cornu être le seul visage de l'exécutif présenté au peuple français. Et l'entretien fut de taille dans la démocratie dit représentative, quand on donne un mandat au chefs de l'État, si on commence dès qu'il y a un peu de tempête à dire "Ah bah il faut s'en aller." Oh bah si allez non.

Bon bah qu'est-ce qu'on a appris ? Et bien pour ainsi dire rien. C'est 100 % logique.

Durant cet exercice de communication télévisuelle, notre premier ministre démissionnaire, mais pas complètement s'est évertué à répondre sans répondre. Au fond, ce soir, ce que je peux dire après mes consultations, c'est qu'il y a une majorité absolue à l'Assemblée nationale qui refuse la dissolution. Une nouvelle dissolution.

C'est de la langue de bois niveau maître Jedi là. Malheureusement pour le corn, ça ne marche pas sur nous. En effet, regardons de plus près le sens de cette phrase.

Il y a une majorité à l'assemblée contre la dissolution. Qu'est-ce que ça veut dire ? Bah, c'est simplement que les députés ne veulent pas de dissolution.

Mais en quoi l'avis des députés sur une dissolution est-il important ? Ontent-ils été consultés la dernière fois ? Peuvent-ils eux-mêmes dissoudre l'assemblée ou encore plus s'y opposer ?

Et ben non. Alors, pourquoi nous présent-ons le fait que les députés ne veulent pas de dissolution comme l'existence d'une majorité absolue au sein de l'Assemblée ? Parce que cela crée l'illusion qu'il y aurait une majorité possible à l'assemblée et qu'elle devrait se consolider pour soutenir un gouvernement et vite.

Et c'est quoi qui unit cette majorité ? Vous avez toujours 210 députés voire même un peu plus qui veulent une plateforme de stabilité. Alors certains ont appelé ça socle commun dans le passé.

Je pense que c'est peut-être du passé. Mais en CL socle commun n'existe plus ce soir. Non mais en revanche, c'est toujours une plateforme de stabilité.

Alors c'est quoi qui caractérise cette plateforme de stabilité ? Et bien ça peur de la dissolution. Oui, vous avez bien compris, quand Sébastien Lecornu caractérise les rapports de force à l'Assemblée comme étant majoritairement contre une dissolution, en réalité, il menace directement les députés.

Ce n'est pas une marque de respect. Ce n'est pas le constat d'une réalité politique qui lui échapperait. C'est l'affirmation autoritaire d'une menace.

Soutenez le gouvernement où on va à la dissolution et ce sera à cause de vous. C'est encore une fois un artifice de langage pour essayer de présenter la situation catastrophique de la politique française comme n'étant pas de la responsabilité du président de la République et de l'exécutif en son ensemble. J'avais ce réseau qui me permettait en 48 he d'essayer de mener d'ultimes discussions ou négociation parce que moi je mesure bien évidemment ce que les Françaises et les Français peuvent penser de la situation.

C'est un peuple politique. Néanmoins, ils attendent que la classe politique s'entende pour le pays. Tout est bon pour se présenter en martyre en même temps qu'on déresponsabilise le président.

Vous connaissez la loyauté que j'ai pour sa personne ? Oui. Bah ça c'est vu hein.

Tout ça pour sauver le président de la République et accuser les oppositions. Bon ça à la rigueur c'est classique. En revanche, une petite musique est apparue beaucoup plus clairement.

Les responsables politiques veulent avancer mais parfois les bases militantes poussent aux lignes les plus dures. Et ça c'est pas vrai que des républicains. C'est vrai de toutes les formations politiques y compris celles auquell parfois j'appartiens et c'est ça qui rend les choses beaucoup plus difficiles pour les compromis.

Vous l'avez tout ça c'est pas la faute du président qui fait n'importe quoi depuis des années. Ce n'est pas non plus la faute des gouvernements successifs qui ont été incapables d'offrir de véritables engagements de compromis. Et ce n'est pas non plus la faute des partis politiques du centre et de la droite qui passent leur temps à gérer leurs ambitions présidentielles.

Les fautifs dans tout ça, c'est les militants extrémisés. Manant ! Oh mais vous êtes tous des malants.

Derrière cette paraphrase répugnante se cache la figure inquiétante de la foule haineuse de la populace au prise avec des passions tristes. Bref, dans cette affaire, c'est la faute aux électeurs qui influencent leur partie pas comme il faut, pas comme Macron il veut. V qu'il est méchant.

Les postures des oppositions ne viennent pas de la malhonnêteté pathologique des macronistes, ni de leur ratavisme pour le pouvoir et encore moins de leur refus catégorique de tout compromis économique. Non, c'est de la faute aux électeurs qui forcent leur partie à s'opposer à Emmanuel Macron et à son parti. Nous y sommes.

Ce que Bertel Brecht dénonçait dans son poème La solution il y a déjà 75 ans est arrivée. Comme il le dit, le peuple a par sa faute perdu la confiance du gouvernement et ce n'est qu'en redoublant d'efforts qu'il peut la regagner. Ne serait-il pas plus simple alors pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d'en élire un autre ?

Mais rassurez-vous, bon peuple, nos bons dirigeants sous la houlette avisée de son altesse élyséenne sont parvenus, semble-t-il, à trouver une solution pour nous éviter ce grand mal. Mais alors, à quoi ça ressemble cet issue magique ? Et bien à rien.

Pendant toute son entrevue, le Premier ministre, tantôt missionnaire présidentiel, tantôt démissionnaire gouvernemental, s'est acharné à ne rien dire de concret sur la solution qu'il a trouvé. Un des points de tension, c'est le budget qui reste un enjeu central pour la politique française. Alors, qu'en est-il du budget après sa mission flash ?

Est-ce qu'une taxe sur les holding est-ce que la remise en cause ou l'augmentation de la flat taxe, est-ce que ce sera dans ce projet de budget ? Mais je je peux pas parler du projet de budget, j'ai démissionné. Les retraites aussi, ça a été toute une histoire.

D'abord, il a évoqué la question mais dès qu'il a fallu donner des détails, il y avait plus personne. On entend donc qu'on va rouvrir le débat au parlement sur les retraites. Bah je non, j'annonce pas l'ouverture d'un débat, j'ai démissionné.

Ça sera au successeurs et au nouveau gouvernement de de le dire. Soyons précis. En revanche, très vite est arrivé le retour du bâton.

On a plusieurs problèmes à régler sur le dossier des retraites. Bon déjà, il y a celles et ceux qui demandent la suspension, il y a celles et ceux qui sont opposés. Il y a celles et ceux qui sont opposés enquement en disant attention au financement.

Mais c'est vrai, si la réforme est suspendue, le coût de massu budgétaire tombera. Les macronistes couperont sauvagement ailleurs pour compenser ces sommes. Au fond, les macronistes nous obligeront à choisir entre les retraités et les chômeurs, entre les retraités et les malades, entre les retraités et les personnes en situation de handicap.

Bref, les retraites, c'est l'arbre qui cache la forêt et les macronistes sont prêts à cramer la forêt pour crucifier la gauche sur l'arbre des retraites. Plus généralement, il a tout simplement refusé de répondre aux questions. Alors, tantôt parce que c'était au prochain gouvernement de le dire, tantôt parce que c'est une prérogative présidentielle.

Ça pourrait être un premier ministre technique, un premier ministre qui n'est pas politique. C'est le président qui qui nomme une fois de plus, respectons la constitution. Ça a même fini par faire rire Salamé qui s'en est un peu moqué.

Pas de nouvelle hause d'impôt pour les France. Je sais pas, je suis enfin ça sera plus premier ministre. Si même une journaliste de complaisance du système se moque de toi, c'est quand même que tu as raté un truc, non ?

Alors résumons. Après une semaine apocalyptique politiquement, sans que ni tête, le premier ministre des missionnaires convoque un entretien aux 20hurs de France I pour rendre compte de sa gestion après avoir demandé l'autorisation du président à s'exprimer devant ses sujets. Il a donc été missionné par le président pour trouver une solution au blocage politique et il considère que sa mission est terminée.

Ce soir, je considère que ma mission est terminée. Alors, à quoi elle ressemble cette solution ? Et bien là encore, à rien.

Dès qu'on lui pose une question, c'est pas à lui de répondre à ça. C'est au futur gouvernement. Lequel sera-t-il ?

Ce n'est pas lui de répondre, mais au président. Quelles avancées a-t-il trouvé pour estimer que sa mission est terminée ? Il ne peut pas en parler.

Avec qui a-t-il trouvé des voies de travail ? Il ne peut pas en parler. Il est des missionnaires.

On se demande bien ce qu'il fait là. Alors d'un côté, c'est la seule parole de l'exécutif après un entretien avec le président, ce qui justifie un JT de 20h. De l'autre, le mec, c'est personne.

C'est presque si on l'avait pas ramassé dans la rue pour lui demander son avis. C'est les élections régionales ? J'en ai rien à secouer.

Je suis anarchiste et je voudrais en l'air toute la société capitaliste. On n'en finit pas d'attendre. On a attendu le gouvernement le cornu.

Puis on a attendu l'entretien le cornu. On attend encore un nouveau premier ministre. On attend encore un nouveau gouvernement.

On attend des nouvelles de la dissolution. La situation devient démentiellement absurde. Tout le monde sait qui est le responsable dans cette affaire.

Tout le monde sait à qui profite cette affaire. C'est facile. Dès qu'il peut, il passe à la télé. [Rires] Le camp nationaliste fourbit ses armes et se prépare au grand soir.

Prendre le pouvoir et ne plus le lâcher. Moi, j'attends une dissolution ou une démission. Ça m'irait bien aussi, hein.

Enfin, je veux dire, je suis pas je suis pas trop exigeante, voyez. C'est où l'un ou l'autre au choix du président. Et pendant ce temps, rien ne bouge.

On attend. On ne sait plus trop pourquoi. On ne sait même plus ce qu'on attend.

La situation est devenue tellement illisible que même les politiques professionnelles ne savent plus quoi dire. Ce soir, je me rendrai à l'Élysée pour présenter au président de la République les solutions qui sont sur la table si nous arrivons à trouver des solutions. Mais il y a plus de table.

C'est pas qu'il y a rien sur la table, il y a plus de table. Il parle dans le vide pour des partenaires qui ne l'écoutent plus et des électeurs qui n'entendent plus rien. Comme dans la pièce de Samuel Becket, on attend Godo sans bien comprendre qui c'est, pourquoi on l'attend et qu'est-ce qui se passerait s'il finissait par arriver.

Comme dans la pièce de Bequette où l'on voit Vladimir et Estragon se regarder, regardant la situation inhumaine et révoltante du traitement de Lucky par Pozzo sans rien faire, on se regarde regarder la situation de Gaza, des plus précaires et des malheureux de ce monde. Comme dans la pièce de Bequet, la situation est absurde et on reste là à contempler ce néant. Il n'y a plus rien.

Les actes se répètent sans qu'on comprenne ce qui se passe de différent alors qu'on nous assure que c'est l'acte 2. On finit par en oublier où on est pris dans ce tourbillon du néant. Mais c'est là où l'art et la réalité divergent.

Le néant de Becket est en réalité une ouverture en soi-même et vers les autres. Godo, ça peut être ce qu'on veut. Ça peut être Dieu, le spectateur, la morale, le diable ou juste un mec du village d'à côté.

Vladimir, Estragon, Pozo et Lucky peuvent être autant nous-mêmes que ceux qu'on déteste. Des figures réelles ou des archétypes moraux. Toutes les interprétations sont possibles sauf erreur.

Comme disait Bequette, on est autant spectateur que co-acteur de la pièce. Le néant absurde bkéttien est puissant et magnifique parce qu'il nous libère et nous invite à construire du sens sur ce qui semble ne pas en avoir. Les interactions sociales absurdes qu'il montrent ne sont absurdes que si on n'y met pas de sens.

Elles deviennent puissantes et éclairantes dès qu'on y investit de son affect subjectif. Bequet construit et éduque notre normativité individuelle. Il nous confronte à notre liberté et à notre autonomie.

Le néant de notre situation politique actuelle, c'est l'inverse. Il est saturé de sens qu'il n'en a plus du tout. C'est un néant mauvais.

Insidieux qui nous empêche de penser et qui construit les cathédrales du pouvoir sur la confusion mentale. Il est là pour nous garder asservie et docile trop occupé à suivre les informations, les revirements, les scandales pour se concentrer sur les projets terrifiants qui se fumentent sous le couvert de l'horizon. La puissance libératrice de l'art est un des derniers moyens de résistance intérieure.

C'est une joie qu'ils ne pourront jamais nous retirer. Du fond du trou. Rêveusement, le fauxoyeur applique ses fers.

On a le temps de vieillir. L'air est plein de nos cris. Mais l'habitude est une grande sourdine.

Voilà pour cette fois. On se retrouve très bientôt pour commenter l'actualité politique et parlementaire qui s'annonce brûlante. N'oubliez pas de liker, commenter, partager pour diffuser une information libre, indépendante et accessible à tous.

En attendant la prochaine fois, on vous laisse avec cette citation inspirante. Quand on est dans la merde jusqu'au coup, il ne reste plus qu'à chanter. Samuel Bequette, fin de partie.

Oh les [Musique] Oh je lesis au sous les sous la pluie à midi ou à minuit il y a tout ce que vous voulez aux gens Élsé tu dis je rendez dans dans son sous-sol avec four qui vi la gu à la main du soir au matin Alors, je t'ai accompagné. On a chanté, on a dansé. On n' même pas pas pensé à s'embrasser.