Budget : pour éviter la censure, "il faut changer à peu près toute la copie", lance le député RN Jean-Philippe Tanguy

Et maintenant qu'il a présenté son plan d'économie de près de 44 milliards d'euros, comment François Bayrou peut-il le faire voter au Parlement ? Voilà la vraie question qui se pose, d'autant qu'un long rapport de force commence avec les oppositions jusqu'à l'examen de ce budget à l'automne, puisque le Premier ministre l'a dit, il est ouvert à des modifications, des améliorations. Rapport de force dans lequel le Rassemblement National est entré sans attendre hier soir, en brandissant comme l'ensemble des oppositions déjà la menace de la censure. Jean-Philippe Tanguy, bonjour, député Rassemblement National de la Somme, membre du bureau national du parti de Marine Le Pen.

Le 0145 24 7000 et l'application de Radio France sont ouverts pour dialoguer avec nous, comme tous les matins. Vous étiez dans la salle hier pour écouter François Bayrou nous dire à quel point l'heure était grave. Vous êtes membre de la commission des finances de l'Assemblée Nationale, c'est pour ça que vous étiez là. Est-ce que vous avez, avant de parler du fond, d'abord trouvé son alerte juste en substance ? Est-ce que vous avez trouvé ça utile de dire aux Français la France est au bord du gouffre ?

Écoutez, à un détail près, c'est que M. Bayrou a oublié de dire qu'il était co-responsable de ce désastre et que le Rassemblement National, lui, n'avait pas un centime de responsabilité dans la dette qui a été accumulée et dans ses effets de bord économiques et sociaux dramatiques pour les Français.

Donc cette espèce de volonté des responsables politiques qui se sont succédés au pouvoir et qui ont tout fait pour garder le pouvoir, y compris des magouilles aux élections qu'on pourrait gravement interroger un an après, sont incapables de voir que la partie de la solution est de s'organiser pour garder le pouvoir avec la gauche et de faire barrage à la victoire en voie de Jordan Bardella qui nous aurait permis de rétablir les finances publiques, tout simplement.

Vous parlez du Front Républicain ?

Oui, moi je refuse de l'appeler Front Républicain, le Front des Magouilles ou si vous voulez ce parti unique qui est prêt à tout pour garder le pouvoir et on voit bien, d'ailleurs, pour faire quoi ? Garder le pouvoir pour faire quoi ?

Pour continuer à ruiner la France et à prendre des plans qui ne sont pas des plans d'économie parce que moi j'ai un petit, pas un appel solennel, mais j'ai un petit conseil à donner aux journalistes de France ne dites pas 44 millions d'économies, il y a 1,8 milliard d'économies le reste ce sont des impôts, des privations, des spoliations, c'est n'importe quoi il y a 20 milliards d'euros, comme le dit un excellent article du Monde hier qui sont des projections sur ce qu'ils appellent le tendanciel qui sont en fait des sommes qui n'existent pas, comme avait fait M.

Barnier pour gonfler leur sentiment de réforme alors qu'au final, quand on regarde précisément il y a 1,8 milliard d'économies pour 19 milliards d'impôts

Sur le train de vie de l'Etat, c'est de ça dont vous parlez mais il y a tout de même des mesures qui vont rapporter de l'argent ou en tout cas faire en sorte que l'Etat en dépense moins notamment cette année blanche, c'est-à-dire le gel des dépenses en 2026 par rapport à 2025 en particulier sur les prestations sociales, les pensions de retraite, la CSG, etc. Pourquoi ça c'est inacceptable pour vous, ERN ?

Parce que d'une part c'est injuste, puisqu'il n'y a aucune raison que les travailleurs, les retraités, ceux qui ont cotisé doivent payer pour les erreurs de ceux qui ont gouverné et surtout que c'est inefficace économiquement et c'est ça ce qui est très grave hier c'est qu'en fait comme M. Barnier l'année dernière la similarité des plans présentés est assez confondante ne permet pas de relever le pays ne permet pas de relancer la croissance ne permet même pas de relever les finances publiques les effets de vente seront pires

Sur le moyen long terme, mais dans l'urgence ces mesures vont rapporter...

Même dans l'urgence on verra, parce que là nous attendons et notamment ça a été soulevé par le rapporteur général Charles de Courson, qui n'est pas de mon bord politique les recettes de l'Etat attendues cette année sont sans doute moins bonnes que prévues parce qu'en fait ces projections sont anti-économiques anti-sociales et donc à la fin n'ont pas le rendement Elles vont avoir des effets négatifs, c'est ça ?

Absolument, des effets négatifs et donc le rendement est inférieur et c'est là aussi où c'est grave pour les finances publiques et on pourrait craindre effectivement à terme une mise sous tutelle c'est qu'une des raisons qui différenciaient la France de la Grèce ou d'autres pays du Sud comme à un moment le Portugal, l'Italie ou l'Espagne c'était la crédibilité de notre système fiscal et de notre capacité, comment dire, à prendre des recettes et donc c'était ça qui nous différenciait des autres là visiblement, on n'a même plus cette crédibilité c'est-à-dire que quand l'Etat annonce X milliards d'impôts nouveaux et de recettes nouvelles à la fin, il a un quart de moins parce que c'est injuste, c'est inefficace, ça ne fonctionne pas

Donc vous dites, rien à sauver l'abattement fiscal de 10% dont bénéficient les retraités transformés en forfaits pour faire en sorte que les traités les retraités à peu près le quart des plus aisés entre guillemets contribuent davantage ça ce n'est pas justifié ?

Non, ce qui serait justifié, c'est demander un effort général comment dire, aux plus privilégiés c'est-à-dire faire plus de justice fiscale c'est que nous demandons Ce sera le cas si on croit à François Bayrou Non, on ne comprend rien je veux dire, moi je mets au défi quelqu'un, et peut-être vous, ce matin de m'expliquer la mesure pour les plus privilégiés que M. Bayrou a proposé hier

On était avec Marc Rénaud il y a un instant Exactement, alors il vous a répondu quelque chose Le seuil sera à peu près le même que celui, si j'en crois le député Modem que celui de la taxe exceptionnelle de cette année les revenus au-dessus de 250 000 euros

Et donc ça a rapporté beaucoup moins que prévu comme on l'avait annoncé avec d'autres forces politiques d'ailleurs donc en fait ça ne fonctionne pas à leur politique et c'est ça, une fois plus Vous écoutez, il ne faut rien faire ? Non, pas du tout des économies structurelles des mauvaises dépenses l'ensemble des tabous qui ont mis la France dans cette situation évidemment la gabegie sur l'immigration contrôlée la contribution de la France à l'Union Européenne qui va augmenter de 7 milliards l'année prochaine

L'immigration, ça rapporte combien ?

Au moins 15 milliards d'euros très facilement En faisant quoi ? En réservant et en priorisant les aides sociales aux Français et aux immigrés qui ont cotisé Donc on coupe les aides sociales aux moins de 5 ans A quels immigrés ?

A ceux qui n'ont pas cotisé Les étudiants, les enfants Les mineurs isolés Les enfants, c'est leur famille qui touche et vous le savez très bien on ne donne pas encore d'argent aux enfants Mais justement aux familles avec enfants Je sais qu'on financiarise tout dans notre civilisation mais on n'a pas encore créé les comptes bancaires pour les bébés Donc 5 ans de 5 ans il faudrait cotiser 5 ans pour avoir accès aux prestations sociales contributives Cette mesure est constitutionnelle ? Mais ça finira par arriver De toute façon

Rupture dans l'égalité de traitement

Est-ce que ça passe au Conseil constitutionnel ?

Non, c'est l'égalité entre les Français et les nationaux Vous savez, le droit de vote c'est un droit des Français que n'ont pas les étrangers Être mobilisé armé si malheureusement il devait y avoir un conflit c'est un devoir des nationaux sur les étrangers Il y a toujours des différences de droit entre les nationaux et les étrangers C'est la base de la citoyenneté Il y a des gens d'ailleurs qui ne veulent pas qu'il y ait de différence entre les citoyens et les non-citoyens Eux au moins ils sont cohérents Ceux qui nous attaquent là-dessus en disant que c'est une discrimination scandaleuse ne sont juste pas cohérents avec eux-mêmes Mais il y a d'autres économies même si on ne devait pas parler de l'immigration sur l'organisation de l'État sur les agences parce que là on nous annonce 5 milliards sur les agences en fait c'est sûr un tendanciel de dépenses qu'elles auraient fait si soi-disant on n'avait pas réagi en fait il n'y a que 1500 suppressions

Qu'est-ce que vous appelez un tendanciel de dépenses ? Pourquoi ce n'est pas crédible ce chiffre qui est avancé ?

C'est-à-dire que quand M. Barnier l'année dernière disait on faire 60 milliards d'économies ou cette année 40 milliards d'économies il y a 20 milliards qui ne sont pas en fait des vraies économies ils n'avaient pas agi ils auraient dépensé 20 milliards de plus et donc ils estiment qu'ils font 20 milliards d'économies en ne faisant pas cette dépense imaginaire mais une fois plus le monde a démontré ce que je dis depuis 2 ans là-dessus c'est faux ce sont des fausses économies et c'est M. Barnier qui avait inventé ça et c'est dommage que M.

Bérou ait repris cette méthode très malhonnête parce que ça trompe le débat public ça trompe les marchés et ça fausse le sentiment d'effort parce qu'en fait on a appris par l'AFP ce matin qu'il y aurait sans doute 26 milliards

29 milliards de dépenses nouvelles c'est le chiffre oui oui donc on est loin de l'économie l'augmentation de la dépense

oui mais vous voyez comment voulez-vous qu'on ait un débat public serein et compréhensible

mais si ça peut ramener le déficit

je vais finir cette idée quand dans la même journée si vous voulez en 24h les français entendent le premier ministre dire on va faire 40 milliards d'économies et le matin même par l'AFP qu'en fait il y aura 29 milliards de nouvelles dépenses tout ça est très confus parce qu'en fait il n'y a pas de plan de redressement réel des finances publiques il joue sur les effets comptables il joue sur comment dire des normes qui n'existent pas dans la vie réelle et à la fin on se retrouve avec des déficits hors contrôle et une dette vraiment aggravée en plus une fois plus quand même de l'injustice sociale que cela crée

si je reprends votre programme économique présenté l'an dernier aux dernières législatives après la dissolution on ne peut pas dire franchement que c'était un programme à même de freiner l'augmentation de la dette et d'éviter ce mur dont a parlé François Bayrou

ah si totalement moi vous savez je n'ai aucune difficulté à penser

la baisse de la TVA sur l'énergie de 20 à 5,5 qui aurait coûté 17 milliards d'euros vous l'aviez même abandonné dans un second temps

non on ne l'a jamais abandonné mais nos adversaires ont dit qu'on l'avait abandonné mais on ne l'a jamais abandonné

de nombreuses aides supplémentaires de nombreuses aides supplémentaires aux entreprises ça ça coûtait beaucoup d'argent aussi sur la baisse des impôts de production non mais le but c'est de relancer la croissance l'exonération de l'impôt pour les moins de 30 ans l'impôt sur le revenu y compris les milliardaires

ça ça avait été décalé ça ça avait été décalé dans le plan de l'année dernière mais si vous voulez nous une fois plus je mets au défi nos adversaires de faire ce qu'on nous propose donc qu'ils le fassent et on verra si ça ne réduit pas la gabgie publique donc mais encore une fois à part la chasse à l'immigration oui mais quand vous avez 500 000 monsieur le baron quand vous avez 500 000 personnes qui rentrent par an faire croire que ça n'a pas de coût voire certains qui osent même dire que ça rapporte c'est une absurdité et donc ça fait 50 ans que ça dure et ça fait 50 ans que les finances publiques si on recontrôle

ce sont des gens qui pour la plupart contribuent au système

au système du travail non le chômage je le regrette d'ailleurs pour les gens qui viennent et qui n'ont pas de travail qui sont déçus évidemment par leur venue en France le chômage chez les immigrés est à peu près deux fois plus importants que chez les nationaux beaucoup de personnes ne travaillent pas ne peuvent pas travailler en plus maintenant on ne fait même pas de priorité sur les francophones ce qui fait que ces personnes ne maîtrisent même pas la langue ils n'y peuvent rien d'ailleurs et qu'on leur fait espérer beaucoup de choses et qu'à la fin c'est la misère pour eux d'ailleurs donc personne n'est gagnant dans cette immigration incontrôlée mais on peut parler aussi de la contribution à l'Union Européenne moi je suis rapporteur spécial

de ce budget

il va augmenter de 7 milliards d'euros c'est quoi ? c'est le montant de l'année blanche donc qu'est-ce qu'il faut faire ?

il faut que la France négocie à la baisse avec la commission cette contribution ?

tout à fait nous sommes le seul pays contributeur qui n'ait pas de rabais même l'Allemagne a un rabais dans plus de 2 milliards d'euros les Pays-Bas presque entre 3 et 4 selon les années il faut négocier un rabais c'est d'autant plus facile

on risque de voir les aides reversées par l'Union Européenne baisser sur la politique agricole commune par exemple

qu'est-ce que vous dites aux agriculteurs ? je dis qu'il n'y a pas de risque puisque 2 euros versés à l'Union Européenne on a 1 euro d'aide donc on a une grosse marge on a plus de 50% de marge sur ce que est renégociable donc je ne suis pas très inquiet et si l'Europe nous coupait et voulait nous punir et bien nous pourrons nous-mêmes vu la marge subventionner nos agriculteurs et sans doute nous ferions mieux que l'Europe d'ailleurs mais vous voyez l'année blanche c'est 7 milliards la hausse de la contribution à l'Union Européenne pour seulement cette année c'est encore 7 milliards l'année prochaine ce sera 3 milliards de plus

si vous voulez économiser 7 milliards il faut sortir de l'Union Européenne comme Marine Le Pen le proposait en 2017 il n'y a pas besoin de sortir de l'Union Européenne

une mesure que vous avez abandonnée franchement je pense que ce serait bien quand même que dans le débat public on puisse avoir un peu de nuances et que toute proposition ne soit pas caricaturée on peut renégocier des dépenses publiques sans sortir de l'Union Européenne par définition les 7 milliards qu'on va verser l'année prochaine on ne les versait pas depuis le début de la construction européenne c'est une nouvelle dépense donc est-ce que l'Union Européenne a des nouvelles missions et dépenses de l'argent utiles aux Français je ne crois pas et je vous mets au défi de me citer ce matin à quoi vont servir ces 7 milliards d'euros supplémentaires

ce qui est utile aux Français c'est justement que les pays les plus riches de l'Union Européenne comme la France, l'Allemagne les pays du Nord contribuent davantage peut-être effectivement que d'autres pour faire en sorte que le marché se porte mieux et ça, ça sert aux entreprises françaises aux employés français

ça n'a pas l'air de beaucoup marcher puisque la France est considérablement appauvrie il va y avoir d'ailleurs à l'occasion du prochain budget européen un nouveau classement des régions européennes puisque c'est une organisation par région malheureusement et les régions françaises sont toutes appauvries à part d'eux il n'y a que l'Ile-de-France et la région Rhône-Alpes qui n'ont pas perdu de richesse par habitant toutes les régions de France par rapport aux autres régions européennes régressent et donc nous n'avons plus en fait les moyens de cette fausse générosité et je pense que les ouvriers français en ont assez de voir leurs usines partir en Slovaquie en République Tchèque en Roumanie en Bulgarie en Pologne sur des sites financés par leurs propres impôts puisque par exemple dans ma circonscription à Whirlpool était parti dans une usine payée avec des subventions européennes et il y a malheureusement des centaines de sites qui ont été équipés avec notre propre argent donc nous finançons la concurrence déloyale et sociale puisque ce sont des salaires très bas et qui n'ont pas augmenté enfin peu augmenté notamment dans les pays de l'Est depuis 20 ans qui nous concurrencent directement donc je ne crois pas que cette mauvaise Europe fonctionne il y a un autre chemin pour l'Europe il y a un chemin où effectivement on améliore les salaires de tout le continent on améliore les droits sociaux mais avoir organisé au sein du marché commun l'exploitation de nos camarades et de nos amis européens je ne suis pas sûr d'ailleurs je suis même sûr que ce n'est pas pour ça que les français avaient voté et même ils avaient voté non à cette Europe donc aucune mesure pour trouver grâce à vos yeux dans ce plan de François Bayrou

les 3000 postes de fonctionnaires supprimés

ça dépend où si effectivement ces 3000 postes supprimés dans les agences les comités de l'Etat qui ne rendent pas des services utiles voire qui font de la bureaucratie s'il y a des endroits on peut supprimer mais il n'en a pas parlé hier monsieur Bayrou donc ça m'inquiète la suradministration dans l'hôpital la suradministration dans l'enseignement qui crée du malheur auprès des fonctionnaires moi je vois bien sur le terrain les fonctionnaires français qui veulent rendre service aux habitants sont eux-mêmes empêtrés dans une bureaucratie qui les étouffe qui leur fait perdre un temps précieux et les fonctionnaires eux-mêmes ont l'impression de ne plus avoir les moyens de rendre service

les deux jours fériés supprimés pourquoi c'est une ligne rouge ?

parce qu'il est inacceptable après 7 ans de macronisme qu'il soit tellement incapable de se réformer et de couper dans les mauvaises dépenses qu'il n'y a rien d'autre à proposer que de faire travailler encore plus ceux qui travaillent dur parce que le problème c'est pas que les français ne travaillent pas assez quand ils ont un emploi c'est qu'il y a beaucoup de français qui sont exclus du marché de l'emploi les jeunes les seniors une partie des femmes et les personnes en situation de handicap donc notre pays qui parle beaucoup d'inclusion matin, midi et soir est en fait un des pays qui exclut le plus de population du marché du travail c'est très cruel parce que quand vous avez travaillé pendant 30 ans et qu'à 50 ans on vous dit soi-disant que vous ne pouvez plus contribuer alors que vous avez beaucoup de choses à apporter c'est cruel quand vous êtes une personne en situation de handicap que vous voulez contribuer à la société et qu'on vous ferme la porte avec beaucoup de préjugés c'est cruel et je ne parle même pas des discriminations subies par les femmes encore après tant d'années de lutte pour l'égaliser

vous offusquez de la suppression du 8 mai en particulier oui symbole de la victoire contre le nazisme exactement je ne vois pas comment on peut supprimer ce genre de mémoire est-ce que le Rassemblement National est légitime à défendre ce symbole mais oui ma famille a été récompensée pour actes de résistance contre le nazisme et vous appartenez à un parti héritier du Front National fondé par Jean-Marie Le Pen avec des collaborateurs et des Waffen SS c'est la réalité

d'accord sur le mur de la commission des finances vous avez un ancien collaborateur qui a été élu président de la commission des finances et réhabilité par les parties du système il y a son nom il s'appelle monsieur Papon il y a son nom sur la commission des finances et c'était 30 ans après la libération donc si vous voulez qu'on fasse la liste de toutes les ordures qui ont été réhabilitées on peut parler du présent aussi

votre collègue députée Caroline Parmentier qui pendant 30 ans au sein notamment du journal d'extrême droite présent a défendu le régime de Pétain qualifié de héros

le collaborateur brasillac qui est 200 fois cette personne n'est pas Caroline Parmentier que je connais vous la soutenez toujours

en bloc à l'éproche de Marine Le Pen

mais je soutiens mon ami Caroline Parmentier qui n'est plus cette personne qui a rompu avec toute cette pensée absurde et nocive en 2018

en adhérant au front au rassemblement national absolument

et au contraire je pense que si nous réussissons comment dire à faire rompre des gens de bonne volonté avec cette idéologie et bien c'est toute l'utilité du rassemblement national mais franchement on avait une interview je pense de qualité sur les finances publiques comment ça me dire qu'on ne peut pas défendre le 8 mai parce qu'on serait des nazis franchement monsieur le baron c'est parce que j'ai dit

j'ai rappelé des faits

des faits rappelez-les pour tout le monde mais écoutez quand vous recevrez monsieur Roussel et que vous me demanderez pourquoi le parti communiste français entre les nazis et l'URSS peut-être que vraiment ça aura fait avancer le débat mais franchement faire croire à ceux qui nous écoutent que le rassemblement national serait responsable de toutes les horreurs de la seconde guerre mondiale je pense que ça devient vraiment grotesque

non là c'est vous qui caricaturez

j'ai rappelé des faits vous êtes légitime à fêter l'huimé moi je vous dis que ma famille vous allez sur la tombe de mes grands-pères vous avez la palme de la légion d'honneur pour acte de résistance il a été condamné mort par contumas par pétain j'ai aucune leçon à recevoir de gens qui ont fait un pacte avec l'URSS entre les nazis et l'URSS

je reviens au budget à quelles conditions accepterez-vous puisque c'est une période de négociation qui s'ouvre de rapports de force vous l'avez dit dès hier soir de ne pas censurer le gouvernement à l'automne

il faut changer à peu près toute la copie c'est-à-dire nous ne voulons pas ces injustices sociales nous ne voulons pas que ceux qui travaillent soient encore mis à contribution pour rien et nous voulons une réforme de l'état et s'attaquer au grand tabou on ne veut plus alimenter le tonneau des Danaïdes de la dépense publique française d'ailleurs tous ceux qui nous écoutent sont sans doute inquiets de voir que jamais il n'y a eu autant d'impôts dans notre pays et pourtant la France les finances publiques de la France sont ruinées donc on voit bien qu'il n'y a pas une nécessité un lien nécessaire entre l'effort fiscal qui est demandé aux françaises et aux français et les finances de l'état puisqu'elles ne sont mal gérées donc il faut d'abord rétablir la gestion de l'état avant de demander encore des efforts aux françaises et aux français les services publics sont dans un état lamentable malgré presque 50% du PIB en impôts

Vous êtes prêt en tout cas à ce que le gouvernement tombe éventuellement à de nouvelles élections législatives ?

C'est ça pour le coup c'est très important il faut que M. Bérou ait conscience que Marine Le Pen et Jordan Bardella sont totalement prêts à repartir aux élections parce que nous nous avons un plan de redressement

Malgré la condamnation de Marine Le Pen pour détournement au fond public en première instance à 5 ans d'inéligibilité C'est évidemment une injustice qu'il y aura un appel l'année prochaine

Elle est donc présumée innocente des faits injustes qui lui sont reprochés mais si M. Bérou croit que Mme Le Pen va refuser une victoire électorale possible et la possibilité pour nous d'appliquer notre programme de rétablir les finances publiques avec un plan sérieux il se trompe lourdement et Marine Le Pen n'a jamais mis son destin personnel électoral en balance avec l'intérêt de la France

Puisque vous parlez de sérieux Jean-Philippe Tanguy est-ce que le Rassemblement National est un parti sérieux dans sa gestion financière interne ?

Tout à fait parce qu'on a réussi à survivre au fait que les banques nous interdisent un financement démocratique Je vous rappelle que l'UMP avait 80 millions d'euros de dette et que les banques les aidaient nous on n'a jamais eu autant de dettes et on nous a toujours privés et coupé le sifflet

Mais il y a ces enquêtes pour cette condamnation pour détournement de fonds publics au Parlement européen encore une fois en première instance il y a l'appel à venir et puis deux autres enquêtes l'une ouverte là aussi par le Parlement européen dans laquelle le RN est soupçonné d'avoir utilisé de manière irrégulière plus de 4 millions d'euros notamment au profit d'entreprises

de communication

tenues par des proches de Marine Le Pen et deux autres enquêtes judiciaires en France sur le financement de vos campagnes

Non mais tout ça est totalement pipo on nous accuse d'irrégularité après que le bureau du Parlement européen lui-même ait validé nos comptes donc en fait c'est en permanence

Et il y a deux autres enquêtes en France sur le financement de vos campagnes municipales régionales législatives européennes de ces 4 dernières années

on fait pchit puisqu'on nous accuse une fois plus comment dire on nous accuse de soi-disant de ne pas avoir respecté des lois qui n'existent pas puisqu'il n'y a pas et je le regrette parce que moi j'ai plusieurs fois posé la question quand j'ai eu l'honneur de diriger des campagnes à la commission nationale des comptes à partir de quand un prêt est considéré comme habituel ce n'est pas dans la loi

On vous soupçonne d'avoir déguisé

des dons en prêts C'est vrai que Mme Michu qui nous a prêté 20 000 euros a vraiment voulu devenir une banque parce que c'est ça qu'on nous reproche on dit que ceux qu'on prêtait au Rassemble national ont voulu se substituer à des banques donc c'est vrai que quand vous êtes moi je connais des gens très modestes qui ont remplacé leur livret A par un plan par un prêt au Rassemble national c'est vrai qu'ils ont vraiment dû vouloir remplacer les banques

Il n'y a pas que Mme Michu il y a aussi des gens qui ont un fort patrimoine notamment en lien avec le milliardaire Pierre-Edouard Sterrin qui finance l'extrême droite et qui travaille à l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite M. Pigasse

vous avez même reçu ici à votre antenne plusieurs fois Mathieu Pigasse milliardaire qui finance la gauche et c'est marrant lui tout le monde trouve ça formidable mais c'est limité à 75 000 euros M.

le Baron vous ne le dites pas donc un milliardaire ne peut pas prêter au-dessus de 75 000 euros c'est beaucoup d'argent mais ce n'est pas un milliard donc il ne faut pas envoyer des signaux à lui qui a prêté il a été en lien avec des gens ça pour le coup s'il l'a fait ce n'est pas ce que nous souhaitons et c'est quelque chose que nous n'avons jamais demandé il est interdit effectivement d'utiliser des intermédiaires pour prêter de l'argent ça doit être une personne qui le prête directement c'est très contrôlé et c'est tellement contrôlé que la commission nationale des comptes l'a fait parce que les gens font beaucoup de choses à valider ces prêts parce qu'on nous demande de justifier les fonds quand vous faites un prêt au Rassemblement National ou à d'autres partis d'ailleurs la commission demande l'origine des fonds et donc vous devez prouver avec votre banque comment dire que c'est bien votre argent

donc le RN est sérieux

absolument je vous dis sinon on serait mort parce que quand toutes les banques vous coupent le sifflet il y a peut-être des entrepreneurs qui nous écoutent s'ils n'ont pas accès au système bancaire c'est difficile de survivre et le Rassemblement National a réussi à survivre malgré ses mauvais coups

merci Jean-Philippe tant que député Rassemblement National de la Somme et membre du Bureau National du RN