Nicolas Dupont Aignan face à Jean Jacques Bourdin

Notre

invité ce matin, Nicolas Dupont-Aignan, bonjour. Bonjour Jean-Jacques Baudin.

Merci

d'être avec nous. Alors, peut-être des manifestations samedi, on ne sait plus trop, des manifestations de gilets jaunes. Vous avez entendu Éric Ciotti qui demande l'interdiction de ces manifestations. Que lui répondez-vous ? Je ne suis pas pour l'interdiction

des manifestations. Dans une démocratie du XXIe siècle, on doit pouvoir manifester sans casser. On doit pouvoir exprimer ses positions sans désordre. Et je tiens à le dire, ce n'est pas parce que des casseurs, des extrêmes, ont dénaturé ce mouvement de protestation sociale qu'il faut croire

que

l'inquiétude sociale, la détresse sociale des Français est terminée. Car les problèmes de fond,

des

annexations des pensions de retraite qui ne peuvent plus vivre de leur retraite,

bas

salaire, manque de démocratie,

tout ça, ça

demeure. Ne vous inquiétez pas,

je

le sais. Donc

les

symptômes sont différents, mais le mal est là. Et moi, ce qui m'intéresse, Jacques Bourdin,

c

'est qu'est-ce qu'on fait pour traiter les causes de la maladie ?

Alors, on va parler de tout cela. Simplement, je voudrais revenir sur ces manifestations de samedi. Les déclarations d'Emmanuel Macron, quand on va samedi dans des manifestations violentes, on est complice du pire. Oui ou non ? Écoutez.

Emmanuel

Macron est un président du désordre qui sème la division parmi les

Français. Non, mais je vous

pose la question. Mais

non, mais écoutez. Ça, c'est un

commentaire. Oui ou non ?

C'est complètement stupide. Oui, c'est stupide. Mais attendez.

Non,

non,

je... Alors, Jean-Jacques Bourdin, on va dire les choses franchement. Oui, allez-y. La petite propagande,

depuis

des mois,

pour

assimiler des retraités,

des

artisans, des ouvriers, qui simplement veulent vivre de leur travail,

à

des casseurs, est insupportable. Et ceux qui me regardent et ceux qui m'entendent,

et

qui veulent une autre politique pour le pays, qui veulent simplement vivre de leur travail, en ont assez de cette scénarisation de la division des Français, opérée par le président de la République. Un président de la République,

ça

rassemble, ça traite les problèmes. Et je regardais, en 1968,

le

général de Gaulle et Georges Pompidou n'ont pas laissé pourrir la situation. Ils ont fait un grenelle social,

ils

ont résolu les problèmes sociaux. En un mois, c'était réglé. Celui qui bloque le pays aujourd'hui,

ce

ne sont pas les malheureux gilets jaunes qui sont, comment dire, dans la détresse. Ce sont, c'est le pouvoir qui laisse pourrir le pays, qui laisse les divisions s'installer, qui fait que nos commerçants n'arrivent plus à vivre le samedi.

N'inversons pas les responsabilités. N'inversons pas les responsabilités. C'est pas le pouvoir qui

manifeste le samedi

en s'entrevive. C'est le pouvoir qui est

responsable d'une situation de crise sans précédent dans le pays. Et ce n'est pas en laissant pourrir la situation qu'on va régler

les problèmes. C'est au contraire, en

apportant des solutions et en arrêtant de continuer à diluer les choses pour croire avoir à l'usure les Français. Les Français veulent une autre politique. C'est maintenant à Emmanuel Macron de proposer. Moi,

j

'ai proposé dans un document très

précis. Et je suis le

seul à avoir proposé des

économies pour

financer la relance du pouvoir d'achat. Je suis le seul. Notre

parti debout la France.

Nicolas Dupoignan, il y a un grand débat. Finalement, vous y participez à ce grand débat de manière

directe. Tout le monde y participe, d'ailleurs.

Toute la France y participe. Ce

que j'ai

simplement dit... C'est d'ailleurs

positif. Mais c'est positif à la condition qu'à un moment, on siffle la fin de la récréation et qu

'on

prenne

des

mesures. 15 mars. Eh bien moi, je demande de vraies mesures. Et je remarque, Jean-Jacques Bourdin, que la ficelle est un peu grosse. Car dès hier, le président de la République et les Français qui m'écoutent doivent le savoir.

a

fait ressusciter la tasse carbone.

Ça

veut dire quoi ? Ça veut dire que propagande pour dire que les gilets jaunes, c

'est

n'importe quoi, sont des casseurs. Ensuite, on laisse pourrir.

Et

ensuite, va revenir l'augmentation des impôts. Alors, Mme Gouraud parle d'un impôt pour tous. M. Macron,

maintenant, nous parle... Édouard Philippe a dit non. Vous défendez le gouvernement, Jean-Jacques Bourdin ? Mais je ne défend pas le gouvernement, je défend la vérité. La vérité ? La vérité de M. Macron ? Édouard Philippe, mais non, mais... Jean-Jacques Bourdin, c'est un peu facile.

Non,

non, mais... Non, parce que depuis tant de mois, on entend une propagande. C'est facile de trop pas dire la vérité. Non,

la

vérité c'est qu'hier... Qu'a dit Jean-Jacques Bourdin ?

La vérité

c'est qu'hier... Qu'a dit le Premier

ministre dix minutes après ? La vérité hier. Moi j'attends. Attendez,

la vérité hier, Jean-Jacques Bourdin. Est-ce que vous attendez les décisions pour le gouvernement ? Bon, là vous allez les critiquer. Jean-Jacques Bourdin,

je vois la petite musique. Oui. Dès hier. Oui. La taxe carbone,

il

faudra revenir.

Le

président de

la

République l'a dit. Donc les Français doivent savoir,

aujourd

'hui,

que

le grand débat c'est une manœuvre. Une manœuvre pour discréditer d'un côté les gilets jaunes et croire qu'on va éteindre l'incendie. On éteint les incendies en général en traitant à la source les problèmes. Et moi j'aimerais qu

'on

traite à la source,

c

'est-à-dire qu'on fasse des économies contre les gaspillages publics, parce que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'on le redéploie sur les retraités, sur ceux qui travaillent, sur la baisse des charges de nos artisans, de nos commerçants. En un mot, je souhaite à un moment qu'on règle les problèmes. Voilà. Qu

'on arrête de faire croire aux Français. Tout le monde est

d'accord avec vous. Je vous en remercie. Tout le monde est d'accord avec vous. Tout le monde est d'accord avec l'idée du grand débat. Tout le monde est d'accord. Nous avons organisé notre grand débat ici,

qui connaît un immense

succès. Notamment la baisse de la TVA sur

les produits de première

nécessité, qui est une mesure que

moi je n

'avais pas dans mon programme et que j'ai ajoutée, parce que je pense que là il y

a

une piste intéressante. Donc je ne dis pas que tout est acheté.

Non mais ce que je veux dire, c'est que la manœuvre est un peu grosse.

Le

débat

est

en

cours. Attendons la fin du débat. Attendons les

propositions ou

pas du gouvernement. Et là

vous serez

à même de critiquer.

Vous comprenez

ce que je veux dire ? Je

comprends ce que vous voulez dire. Laissez le

débat vivre.

Sauf que pendant qu'on laisse le débat vivre, vous le

hystérisez les choses. Qui hystérise les choses ? C'est

le président de la République. Mais

je ne sais pas qui.

Moi je

vois que les choses sont hystérisées, Nicolas. Je le vois et pourquoi

? Vous

êtes tous responsables. Du

président de la République jusqu'aux responsables politiques. Je n'accepte pas ça. Mais bien sûr que si.

Non. Bien sûr que si. Non. Excusez-moi. Pourquoi non ? Parce que nous avons un

gouvernement... Vous critiquez en même que les

décisions soient prises ?

Non. Non.

Vous n'avez pas écouté ce que je disais. Je critique un président de la République dont la fonction est de rassembler les Français, de traiter les problèmes, et qui en fait divise les Français, les monte les uns contre les autres, laisse pourrir la situation pour retourner une partie des Français contre les Gilets jaunes. Et je dis que c'est malsain et dangereux. Et je pense qu'il serait temps maintenant de prendre des mesures, parce que réindexer les pensions de retraite,

il

n

'y a

pas besoin d'attendre des mois pour nos retraités. Baisser la charge sur les PME qui

investissent

en France, il n

'y a

pas besoin d'attendre des mois.

Nous verrons

ce que... Donc arrêtons le grand

cinéma. Et nous verrons ce qui

sera décidé. Et vous critiquerez à juste raison ou pas le premier. d'amerté les Français

sur une dérive qui fait qu'à la télévision, toute la journée, on entend les mêmes fables dressant des Français qui travaillent, des commerçants, contre d'autres Français qui travaillent. Je n'aime pas qu'on divise le peuple français. Non.

Qui a envie de travailler. Le peuple français

a envie d'avancer. Et pendant ce temps-là,

notre pays perd des points dans la contre-électivité.

Exactement.

Nicolas Dupont-Aignan. Et on est tous d'accord. Et oui. Mais qui détruit le pays ? J'espère que la France politique a entendu ça. Qui détruit le pays ? Qui détruit le pays ? Vous comme les autres.

Et je mets tout le monde dans le même

sac.

Je

vous le dis.

Pourquoi ce n

'est

pas bien ? Parce que ça participe.

En fait, vous êtes le plus grand populiste

de France, Jean-Jacques Bourdin. Oui, mais je l'assume, moi.

Vous mettez tout le monde

dans le même sac ? Je l'assume. Il

n'y a plus de démocratie possible. Nicolas Dupont

-Aignan, je l'assume.

On n'est pas tous pareils. Moi, je ne suis pas M. Macron. A fort

disterriser la vie publique, vous, tous les responsables

politiques. Et les médias n'y stérisent pas la vie publique en polluant des

images scandaleuses tous les jours à la télévision

? Nicolas

Dupont

-Aignan, je voudrais vous

poser une question. Est-ce que Charles Gave est toujours sur votre liste ? Non. Plus du tout ? Non. Même en position non éligible ?

Non,

il n'y sera plus. Il n'y sera

plus

? Pourquoi ? Vous le savez très bien. Pourquoi ? Parce que j'ai demandé à sa fille de partir compte tenu des propos qu'elle avait prononcés.

Sa

fille, c'est sa fille.

Et lui, c'est lui. Il a décidé de partir et c'est beaucoup plus clair comme ça.

Point. Bien. Vous vous opposez fermement au retour des djihadistes français ? Totalement. Totalement

? Et je suis content d'une chose.

C

'est que la prise de position que j'ai eue, j'ai été l'un des premiers avec d'autres, a fait reculer le gouvernement puisque j

'apprends

j'apprends que après le retour de 150 djihadistes prévus

qu

'avait annoncé Mme Belloubet, ensuite on est passé au cas par cas. Mme Belloubet disait au cas par cas parce qu'il sentait bien que l'immense majorité des Français n'acceptait pas qu'on fasse revenir des tueurs en série sur notre sol. Et j'apprends maintenant que le président de la République dit que ça n

'a

jamais été à

l

'ordre du jour. C'est formidable. Ça prouve bien que la mobilisation que nous avons menée

dans

tout le pays

pour

dire il est hors de question

que

des individus qui ont trahi la nation

et

qui ne sont plus français

aujourd

'hui dans le cœur et dans l'esprit puissent revenir

tuer

en France.

C'est simple

que ça, franchement. Ah c'est très simple. Vous

êtes dans une

solution.

Mais

qui

détient

qui détient ces djihadistes

? Qui

?

Eh bien vous le savez très bien ils sont en Irak au Kurdistan en Syrie ils sont

souvent les Américains

l'Irak et la Syrie.

Et si nous reprenions des relations

diplomatiques avec la Syrie comme

je le propose oui

mais il

faut les faire juger là-bas. Qui sont-ils

ces

djihadistes ? Cela dépend des cas.

Il y a plusieurs cas vous le savez très bien. Alors quand ils sont en Irak vous êtes bien d'accord ils seront jugés par la justice irakienne.

Et je l'espère. Quel est les moyens

de les juger ? Quand ils sont en Syrie aux mains des forces démocratiques syriennes vous savez très bien qu'ils ne peuvent pas être jugés. Et pourquoi ? Alors que...

Pourquoi

? Parce qu'il n

'y a

pas d'État kurde.

Mais

il

y a un État

syrien.

Il y

a un État syrien. Le problème et vous le savez très bien

c

'est que comme la France

a

combattu le président Assad a perdu cette guerre a eu une attitude très ambiguë et un jour les livres d'histoire avec les archives secrètes rétabliront la vérité sur la politique scandaleuse de la France en Syrie. et ses ambiguïtés avec Daesh. Et comme la France c

'est-à-dire que la France était complice

de Daesh ? Non.

En

combattant... Ambiguïté. Oui ambiguïté.

Je

vais finir. Si je complice donc de Daesh ? Je finis. En combattant Assad vous le savez très bien la France a livré des armes là-bas pour des forces démocratiques d'opposition comme

les États-Unis d'ailleurs. Oui

tout à fait qui ensuite se sont retrouvées par des trafics aux mains de Daesh.

Et

ça a été un drame.

Si

nous rétablissions

nos

relations diplomatiques avec la Syrie

comme

nous aurions dû toujours le faire et nous n'aurions dû jamais les rompre nous n'aurions pas laissé la Russie mettre du jeu là-bas nous n'aurions pas laissé les Américains mettre du jeu et aujourd'hui nous pourrions...

Mettre

du

jeu il se retire.

Oui mais vous savez qu'ils détiennent des djihadistes. Nous pourrions aujourd'hui faire juger les djihadistes en Syrie. J'ajoute Jean-Jacques Bourdin parce que c'est une affaire grave que les Anglais les Anglais ont une position limpide ils ne

sont

pas comme les Français comme le gouvernement français les Anglais ont dit ceux qui ont été combattre avec Daesh ne sont plus britanniques. Un point c

'est...

Et qu'ont dit les Russes

? Qu

'ont dit les Russes ? Eh bien dites-lui moi. Eh bien vous ne le savez pas. C'est dommage parce que vous prenez l'exemple des Anglais vous ne prenez pas l'exemple des Russes.

Je prends l'exemple

que je pense juste. Ils rapatrient leurs

citoyens et les jugent

en

Russie. Et ils ont tort. Ils ont tort.

Eh bien moi je pense et les Français est-ce que les Français volent

ce

que voulait le gouvernement au départ ? Est-ce que les Français volent qu'on rapatrie sur le sol français des tueurs

? On

n'en a pas assez dans nos prisons de djihadistes qui sortent d'ailleurs en 2019 ? Combien, vous savez combien vont en sortir puisque vous me posez des questions ? Combien, puis je vous en poser une ? Vous savez Jean-Jacques

Bourdin combien de djihadistes vont sortir en

2019 ?

D'autres

vont sortir.

Oui.

Mais

aucun

n'est sorti et ils vont aller dans nos écoles ils vont

aller dans nos rues dans nos supermarchés alors qu

'il

y

a

eu 250 morts.

C

'est ça l'État français ? Eh bien moi je ne veux pas de ça pour mon pays et je dis très clairement que nous avons un gouvernement qui sur l'affaire des attentats n'a pas pris les mesures qui s'imposent. Et donc maintenant on va nous faire revenir les djihadistes et on va s'excuser

auprès d'eux

? quand ils reviendront s'ils sont jugés ou pas

ils vont venir par petits le gouvernement dit c'est

tellement compliqué d

'avoir des principes simples quand on trahit ils restent là-bas ils ne sont plus français ils ne sont

plus

français

les enfants qui ont 4

-5 ans ils restent là-bas

Nicolas Dupont

-Aignan c'est un drôle de monde c'est un drôle de monde que vous nous

proposez

un drôle de

monde des enfants qui

sont orphelins vous les laissez mourir là-bas ?

et les orphelins des attentats du Bataclan vous en faites quoi ? et les victimes des attentats mais comment pouvez-vous inverser les valeurs ?

mais

j'inverse

aucune valeur

si vous

m'accusez vous m'accusez d'inhumanité vous m'accusez d'inhumanité alors que

des djihadistes par la faute et

le laxisme des

autorités ont

tué des

français

Nicolas

Dupont

-Aignan vous inversez tout

vous savez ce que disent les familles

les familles des

victimes les victimes des attentats ils ont envie d'avoir

ils ont envie d

'avoir face à eux jugé dans un tri comment je plaisante qui a perdu sa fille au Bataclan ce qu'il pense vous

voulez que j'interroge

d'autres familles des victimes Nicolas

Dupont-Aignan bon on ne va pas se

débattre débattre de cela

vous avez un

choix j'ai un choix jeudi vous l'assumez

qui ont tué sur le sol je ne porte aucun jugement ils ne

peuvent plus venir en

France je ne porte

aucun jugement

et si entre nous on avait des dirigeants qui est la position que j'ai nous n'aurions pas eu 250 morts depuis des années

bon je voudrais juste quelques mots sur cette fameuse histoire malheureusement qui a pris beaucoup d'importance du hijab de running je voudrais vous poser simplement une question simple une entreprise privée a le droit de vendre

de

vendre ce hijab

elle a tout à fait le droit de le vendre mais les français ont aussi le droit de la boycotter s'ils imaginent que c'est une dérive dans la soumission de la femme et je vais vous citer Jeannette Bougrab a écrit un très beau livre une lettre ouverte sur celles qui portent le voile ou ceux qui les forcent à porter le voile et elle cite une femme franco-iranienne

qui

a très beau un très beau mot qui dit si Dieu n'aimait pas les cheveux des femmes

il

nous aurait fait chauve je veux dire par là que c'est une affaire très grave parce que c'est la soumission d'une certaine certains intérêts d'argent à une dérive qui rompt l'égalité entre les hommes et les femmes le voile c

'est

la soumission de la femme

et

si la France cède là-dessus

et

bien je peux vous dire que nos petites filles demain dans beaucoup de quartiers seront obligées de porter le voile ce qui est déjà le cas d'ailleurs entre

parenthèses et moi je

ne veux pas de cette France-là mais

est-ce qu'il

est interdit de porter un voile dans l'espace public ?

non

il n

'est

pas interdit de porter un voile vous souhaitez

que ça soit

interdit ? je souhaite j'ai proposé une mesure d'équilibre

c

'est interdit à l'école oui j'ai proposé c'est interdit à l'école au collège au lycée voilà j'ai proposé que cette interdiction s'étende pendant la présidentielle à l'université au service public car quand on travaille dans un service public on ne doit pas porter des signes extérieurs de religion et université service public entreprise parce que je pense qu'il faut mettre un

coup d'arrêt mais pas dans l

'espace public dans l'espace public non mais est-ce une raison pour laisser comment dire abandonner les femmes face à cette soumission ? non la république c

'est

la liberté c'est l'égalité la fraternité et

la liberté c'est pas de primer

la moitié de l'humanité

et c'est quoi la laïcité ?

c

'est le droit de croix et de ne pas

croire

? mais on peut croire de montrer sa religiosité si on en a envie il

y a

plusieurs interprétations

de

la laïcité

en tout cas il

y a un texte

la

loi de 1905 c'est ce qu'elle

dit en tout cas je ne me place sur la question des femmes et je trouve d'ailleurs ahurissant

que

la ministre des droits des femmes n'ait pas réagi toutes

les femmes si elle a réagi avec vous de retard elle a réagi dans une tribune très

claire très claire

très ambiguë elle défend elle défend

exactement la même position que vous

avec

24 heures de retard oui mais enfin

d

'accord si la société française ne se mobilise pas et moi je suis fier qu'elle se soit mobilisée et que Décathlon ait reculé

si

la société française ne se mobilise pas et bien vous verrez que le statut des femmes sera diminué au fil des années et c'est l'honneur de la France de défendre l'égalité des femmes et des hommes

c'est l'honneur mais qu'est-ce qui vous fait peur ? c'est la

république qu'est-ce qui vous fait peur ?

oh

ce qui me

fait tout simplement peur c'est l'islam ?

pas l'islam c'est que la femme parce que

vous savez que l'islam n'oblige

pas

si vous reprenez le grand recteur de la mosquée du Caire a très clairement dit que le voile n'était pas obligatoire dans l'islam ce qui me fait peur c'est le retour d'une barbarie qui fait que les femmes ne sont pas les égales des hommes c'est tout et j'ai deux filles je ne veux pas qu'elles vivent en soumise aux hommes la république française a mis des siècles

est-ce que vous pensez que chaque femme qui

porte un voile est soumise à un homme ?

le voile est le symbole de l'aliénation je vous pose

simplement

la question pas toutes

bien sûr mais le voile

est le symbole de la soumission est-ce qu'il y a des femmes qui portent

le voile parce qu'elles ont envie de porter

le voile ?

sûrement mais il y a beaucoup de femmes qui sont battues parce qu'elles ne portent pas le voile et qui sont obligées de porter le voile et quand je vois des petites filles de 7 ans dans les supermarchés qui sont voilées je me dis que c'est horrible pour elles que c'est la fin de la république et j'espère que les françaises et les français parce que d'ailleurs j'ai remarqué que

j

'étais le seul homme politique à m'être mobilisé toutes les femmes politiques toutes les femmes ont réagi socialistes, républicains et tout mais il

y

a eu un grand silence sinon mais c'est la même comment dire

c

'est la même soumission générale la même lâcheté parce que

Darman a

réagi hier enfin mais avant-hier il n

'y

avait pas grand monde la lâcheté la lâcheté qui fait qu'il y

a

un congrès de l'UOIF l'ancien UOIF qui s'appelle Musulmans de France qui invite des gens homophobes ouvertement homophobes la même lâcheté qui fait que ça n'a rien à voir avec la religion musulmane vous avez des

français musulmans ça n'a rien à voir avec le voile non plus si

c'est le retour de l'intégrisme et vous avez beaucoup de français musulmans qui pratiquent leur foi tout à fait bien qui ne veulent pas non plus

l

'intégrisme

vous

pouvez être français musulmans et refuser l'intégrisme je voudrais et nous devons être à leur côté

je

voudrais vous poser une dernière question sur le Brexit oui le gouvernement britannique est inquiet

il

y

a

de quoi avant il y a de quoi Angela Merkel et Emmanuel Macron favorables à un report vous aussi

moi

je crois que

le report ne réglera rien maintenant on peut avoir un report de quelques semaines je pense que quand il y

a

un divorce il doit être à l'amiable et que la commission européenne l'Allemagne la France porte une grande responsabilité et commette une grave erreur pourquoi ? parce que nous sommes excédentaires commercialement avec la Grande-Bretagne la France l'Allemagne aussi mais la France c'est le seul point seul pays d'Europe important nous sommes excédentaires avec

l'Allemagne aussi

non nous sommes déficitaires avec l

'Allemagne excédentaires c'est notre

premier partenaire commercial l'Allemagne

et donc nous oui mais nous sommes très déficitaires avec l'Angleterre nous sommes excédentaires ça veut dire que nous profitons des relations commerciales avec l'Angleterre c'est un pays qui partage notre défense c'est le seul pays d'Europe qui a l'arme nucléaire avec nous

quand

il y a un divorce on respecte le peuple

et

on arrange le divorce or tout a été fait

pour

mettre les britanniques dans une situation impossible c

'est notre faute

quoi si les britanniques ne trouvent pas de solution

chez eux c'est notre faute non c'est qu'on a tout

fait

pour

qu

'il n

'y

ait pas de

solution s'ils sont si

divisés c'est notre faute pour punir le vote des britanniques et bien c'était le choix des britanniques je pense qu'il faut un arrangement calme qu'il faut inventer une relation correcte avec les britanniques qui ne demande que ça et qu'on doit absolument par ailleurs et c'est l'objet de l'élection européenne à laquelle je suis candidat réformer l'Europe pour pas qu'il y

ait

d'autres brexit parce que si on avait réformé l'Europe à temps avoir des frontières de la subsidiarité que les nations aient plus de responsabilité que l'Europe se concentre sur des projets industriels à moins de pays pas à 28 on n'aurait pas eu le brexit et donc je pense qu'en vérité nous menons un combat d'arrière-garde à punir les britanniques et qu'on devrait plutôt s'interroger sur le moyen d'éviter d'autres brexits et de reconstruire une belle Europe solide ça sera l'objet

des

24 pays qui viennent à Paris autour de Debout la France aujourd'hui pour bâtir une nouvelle Europe

car

l'enjeu c'est pas le brexit ou l'union européenne

je

suis convaincu que l'enjeu il est entre les deux une Europe avec

chaque pays dans ses

frontières

une

Europe avec la possibilité pour chaque pays qui le veut

de

contrôler ses frontières il y a la frontière extérieure qu'il faut améliorer

il

faut améliorer l'aide à l'Afrique parce que si on n'aide pas l'Afrique on n'y arrivera pas et il faut que la France puisse à certains moments quand elle lance tant contrôler ses frontières c'est l'objet du texte que nous signerons cet après-midi avec 24 pays

24

partis politiques dont plusieurs gouvernent pour ce que j'appelle la souplesse une Europe souple

si

la France a besoin de contrôler ses frontières elle doit pouvoir contrôler ses frontières

merci Nicolas Dupont-Aignan d'être venu nous voir il est 8h55 RMC et BFM TV merci à vous

merci à vous