"Le discours de LFI est simpliste, radical, violent et martelé" (Antonin André)

Europin soir 19h 21h Pierre de Villna avec Rachel Cann juriste essayiste, la culture de l'ultraviolence chez Fillard, c'est votre dernier livre et avec vous Catherine Net et Antonin André, on évoquait la violence des jeunes notamment et cette ce désarroi de la mère de de Théo qui disait "Mais la police ne sait même plus quoi faire." Je voudrais qu'on on s'attarde sur ce que vient de rappeler Maë Assassani euh puisque le jugement a été rendu euh à Lyon. Cette cet homme de 55 ans condamné à 18 ans de prison pour le meurtre d'un octogénère juif qu'avait défénestré en 2022. On s'en souvient, la cour d'assise du rô n'a pas retenu le mobile antisémite et c'est la deuxième fois, il

me semble, en peu de temps, qu'il y a une une affaire comme ça où le mobile antisémite n'est pas retenu alors que ça crève les yeux. Et dans votre livre euh vous parlez justement d'antisémitisme, vous parlez dans vous parlez de l'antitionnisme qui est la plus grande des excuses pour ne pas dire antisémite. Voilà, dans ce cadre, la formule "Je ne suis pas antisémite, je suis antisémite", cert de paravant ni est le droit des juifs à l'autodétermination, ni est leur existence politique, donc préparer leur vulné en la baptisant vertus à ces page 85. Mais dès le début de votre livre, vous parlez en parlant de vous-même de du mélange ethnique, culturel, patrimonial que vous êtes vous-même, Rachel Kan, vous dites "C'est la répétition des clichés,

l'essentialisation. Les noirs sont, les femmes sont, les juifs sont, les sportifs sont et pire aujourd'hui les femmes ont le droit de dire et cetera et cetera." h je intervie il y a pas très longtemps qui avait été très décriée de Carlos Martin qui était dans une émission sur diffusée notamment sur les réseaux sociaux qui s'appelle la librairie africaine où il disait que les noirs étaient plus endurants, que les blancs du du nord de la France étaient étaient bêtes et analphabètes et qu'ils étaient racistes. On dit on entend ce que vous êtes en train de dire dans votre livre, on l'entend dans le discours politique en l'occurrence dans celui de la France insoumise. C'est ça qui est terrible. Et moi, j'avais déjà alerté avec un autre ouvrage qui s'appelait Racé sur cette

essentialisation, ce racisme en réalité puisqueen fait ce ce cliché et surtout en tant que français, nous qui ne sommes pas un peuple ethnique, qui ne sommes pas un peuple religieux mais qui sommes censés nous retrouver autour de valeurs, des principes fondamentaux très forts, liberté, égalité, fraternité, laïcité, là nous avons un un parti politique qui précisément fait du racialisme, limite du racisme, tend à mettre les gens dans des cases, bien nommer la case justement et et détruire notre société. Et cette parole est extrêmement violente puisque elle vous empêche de toute forme d'émancipation. Vous êtes noir, vous êtes comme ça et vous devez voter la France insoumise. C'est l'inverse d'une

démocratie. Et par ailleurs, c'est reprendre très précisément les mots des esclavagistes qui pensaient que tous les noirs ou tous les Arabes pensaient de la même manière et étaient de la même manière. C'est l'absence de c'est la déshumanisation. Voilà ce que fait cette personne. Hm. Catheriné. Non mais je je n'ai pas lu le livre mais ce que dit euh euh que vous dites oui je Oui. Vous dites cette violence la fabrique de l'autocensure. Elle vous fait faire avant même qu'on vous réduise au silence. Vous anticipez l'humiliation. Vous vous effacez à l'intérieur. L'écrivain américain James Baldwin avait formulé avec justesse cet être en colère presque tout le temps. Bien sûr, parce qu'en fait vous savez ce genre de personnes qui ont notamment été

classé je crois à l'extrême gauche aujourd'hui par le ministère de l'intérieur en réalité il ils vous ils font en sorte que vous intégrez cette violence à l'intérieur de vous. Quand on me dit reste can paix ou comme quand on me dit négresse de maison, vous voyez, à force à force ça en fait finalement quelque chose à l'intérieur de moi-même. Donc ça détruit moi mon intégrité. Et donc vous vous anticipez chaque mot, chaque parole. Mais vous savez, j'avais un grand-père justement déporté qui m'avait dit un jour par rapport à ce que tu es à fruid française, c'est ton existence même qui est un problème et à partir du moment où on comprend ça, je peux respirer. Ça peut être un problème pour ces

personnes-là. C'est pas forcément pour eux. C'est pas forcément ma pensée. Non, mais pour ce genre de personne c'estd que ma pensée libre justement est un problème mais au fond lorsque je m'autocensure c'est leur faire finalement leur rendre grâce puisque ils veulent dans cette culture de l'ultraviolence que je passe au silence mais plus que ça que je n'existe pas. Hm. Anton André le discours politique sur ces sujets-là là aussi tu un peu difficile à déceler. On sait qu'Aurore Berger porte un dossier qui est lourd, c'est lui des assises contre l'antisémitisme mais pour l'instant il y a pas beaucoup de résultats de alors là encore il y a un texte en

préparation dont j'ai a parlé dans le journal du dimanche dimanche dernier sur justement les la lutte contre les nouvelles formes d'antisémitisme et notamment pour caractériser la façon dont l'antisionnisme aujourd'hui est le masque d'un antisémitisme et qui est sur les les fondations de ce que vous dites, c'est-à-dire l'interdiction à un peuple d'exister et à son autodétermination. Donc là encore, on voit qu'on a des sujets sur lesquels il faut progresser. Ensuite, pour répondre à ce que vous décrivez de la France insoumise et j'y souscrit, c'est-à-dire qu'ils sont effectivement dans une idée de d'assigner les gens à ce qu'ils sont par leurs origines et donc à déterminer leur vote. Il est important d'avoir un contrediscours là-dessus qui soit très fort et qui n'est pas toujours, je

trouve suffisamment porté par les oppositions, y compris les oppositions de gauche d'ailleurs qui ont du mal. On voit bien sans distinguer parce que ce sont des gens qui ont un discours qui est simpliste, radical, violent, martelé. Donc c'est très difficile face à ce brouis d'opposer des raisonnements qui déconstruisent leur leur et il faudrait le faire davantage parce qu'on a on a plus le réflexe de dire mais c'est absurde ce que vous dites voà c'est absurde et en fait il faudrait mieux le déconstruire et avoir un et y compris de la part d'une opposition de gauche dont on voit bien aujourd'hui qu'elle a du mal à exister et elle a du mal à s'ériger en contre de cette France insoumise qui par le bruit et la violence qu'elle qu'elle engendre emporte tout en réalité. Alors, il y en

a il y en a un qui il y en a un qui le fait, c'est Jérôme Geg qui est qui le fait avec un certain courage. Il avait même dénoncé Jean-Luc Mélenchon comme étant un et d'ailleurs ça avait contribué je pense à faire se réveiller une partie de cette gauche là. Mais il est encore trop minoritaire Jérôme Gelge dans son combat. Euh mais c'est une parole salutaire qu'il a eu et c'est une parole salutaire qu'il a à gauche pour effectivement faire en sorte pour se détacher on peut être de on est quand on est de gauche, on refuse ces amalgames et ces relistes qui effectivement autrefois appartenaient à une autre France euh dont aujourd'hui Jean-Luc Mélenchon c'est c'est s'est cruellement rapproché. Et dès cette gauche effectivement la gauche Mélancholis qui Jérôme Gedge lui-même l'a sorti de

certaines manifestations et il l'a vécu très fort. Écoutons Jérôme Gedge ce matin justement qui se présente à la présidentielle mais pas à la primaire. Tout ceci me paraît très baroque parce que ça met la charrue avant les bœux. Quelle est l'orientation programmatique ? Euh quelle est la clarté euh dans les valeurs ? Certains d'entre eux considèrent qu'il est possible de discuter avec la France insoumise là où il y a une rupture qu'il sait opérée avec cette partie de la gauche radicale. Moi je suis le candidat pour porter d'abord cette question des valeurs. On ne transige pas avec la République, on ne transige pas avec la laïcité, avec l'universalisme. H et il a raison d'autant plus dans un calendrier qui est

celui des municipales où on sait que bah forcément il va peut-être y avoir au cas par cas des alliances. On a toujours dit qu'il y aurait jamais d'alliance entre la gauche de gouvernement et et LI, mais là dans certaines villes, rien n'est dit qu'il n'y aura pas des rapprochements. Il arrive que le courage en politique consiste, y compris à sacrifier ses positions électorales. Voilà, c'estàd que il y a il y a certains il y a certains sujets sur lesquels effectivement on ne peut pas transiger et donc même localement, on ne peut pas faire d'accord. C'est la posture que je choisis Jérôme Gage et elle est assez courageuse. Il a d'autant plus raison que les ambiguités d'Olivier Fort dans cette primaire avec Marine Tandelier sont vraiment coupables et et ne sont jamais dissipés totalement. Donc

effectivement, comment pouvoir s'entendre avec cette gauche là ? De la même façon queil est absurde d'aller dans une primaire quand vous pensez que le nucléaire est une énergie d'avenir et que vous êtes avec des écolos qui considèrent que c'est une énergie qu'il faut oublier. Donc au moins il a le mérite de la clarté. Ça son chemin n'est pas le plus facile mais au moins il a le mérite d'exister. ou des écolos qui invitent Médine à leur université d'été dans un contexte quand même depuis le 7 octobre le monde a basculé on le sait et l'antisémitisme est un moteur de la violence et de l'ultraviolence et effectivement on peut saluer le courage de Jérôme Gedge mais cette lâchet cette lâcheté cette trahison là c'est-à-dire en fait de nous faire croire toutes les 3 qu

matins que ils ne cèderont pas que l'école est un sanctuaire que la République va être protégée que nous avons des valeurs fondamentales et après ça n'est jamais suivi des faits. On voit bien ce spectacle à l'Assemblée nationale comment il est d'une violence et qu'il trahit ensemble tous les les citoyens. H Catherine ? Oui. Non mais ce que vient de dire Rachel tout à l'heure, moi je l'avais euh en disant que dans le fond, en voulant rappeler tout un électorat euh comme ça créolisé comme dit Mélenchon, dans le fond, il vous en vous enlève votre liberté, votre liberté de penser et nous déshumanise. Et vous Oui. Et ça franchement, voyez euh là, je vous ai écouté et j'ai été un peu saisie parce que dans le fond, moi euh je l'avais je n'y avais pas pensé,

je l'avais pas saisi, voyez. Et et là ça me touche beaucoup et j'ai pas su réagir parce que je et maintenant c'est une évidence, voyez. H et euh c'est extrêmement violent. Oui, c'est on nous retire notre citoyenneté. Oui. Parce qu'en fait LFI veut ma couleur de peau. Oui. C'est-à-dire qu'on vous reproche constamment la parole que vous portez. La liberté. Et la liberté bien sûr et l'égalité et la fraternité, on me la reproche. C'estàd qu'il faudrait ne parler que avec les personnes qui vous ressemblent et qui pensent toutes de la même manière. une meute et pas d'individualité. Ne criez qu'avec les loups. Merci beaucoup Rachel Can d'avoir été notre invité sur Europe 1 la culture de l'ultra violence. C'est donc publié chez Fillard dans cette petite collection que je vous recommande qui

est dirigée par Sonia Barbrou que je salue au passage. Restez avec nous. Les débats d'Europe reprennent dans quelques instants et sachez que chaque samedi de 10h à 11h sur C News et sur Europin, vous retrouvez face à Philippe Devilier interrogé par Elliot de Valroid le jeune directeur des rédactions du JDD et du JD News. Philippe Devilier passant en vue l'actualité de la semaine. Donc le samedi de 10h à 11h