Les eaux usées de Fukushima sont-elles dangereuses ?

dans le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique il y a la quantification de quelle serait la dose perçue par les habitants alentours de Fukushima vous nous n'importe qui on prend plus de risques à manger une banane en une année que eux a se baigner pêcher et manger du poisson qui serait péché à proximité de la centrale de Fukushima depuis le 24 août le Japon rejette les os de la centrale de Fukushima jusque-là retenu dans des réservoirs après le séisme et le tsunami survenu en mars 2011 qui avait entraîné la fusion de trois réacteurs nucléaires et mis la centrale à l'arrêt de quoi s'agit-il précisément depuis la catastrophe de Fukushima y a presque 12 ans le Japon a collecté et stocké les eaux qui ont servi au refroidissement des réacteurs endommagés et les eaux pluviales pour éviter la contamination de l'océan Pacifique par ruissellement de ces dernières et qui aurait entraîné du coup le déversement de radio nuclée dans l'océan Pacifique et le Japon a stocké ses eaux dans à peu un millier de réservoirs qui sont aujourd'hui stockés sur le site de Fukushima à partir du 24 août tepko l'exploitant de la centrale accidentée de Fukushima a entamé un processus de rejet contrôlé de l'équivalent de volume de 500 piscinolympiques d'eau légèrement contaminé autrichium l'Agence internationale de l'énergie atomique a mené deux années d'études pour évaluer la sûreté du processus proposé par l'exploitant nippon et suite à l'émission d'un rapport favorable de l'Agence internationale de l'énergie atomique l'exploitant tepo a été autorisé à procéder au rejet graduel de ces eaux dans l'océan Pacifique des eaux qui ont été préalablement traités afin d'éliminer une soixantaine d'isotopes radioactifs qui étaient présents à l'exception du tritium un isotope de l'hydrogène la difficulté notable et que aujourd'hui le filtrage massif du tritium dans l'eau et un processus extrêmement compliqué voire impossible autant au Japon qu'en France d'ailleurs en France on a des réacteurs nucléaires et même le centre de rétraitement de lag qui sont autorisés à rejeter des petites quantités de tritium tous les ans sans que cela pose aucun problème pour les populations environnantes ou pour l'environnement cette opération se déroulera sur 30 à 40 ans afin de bénéficier de l'effet de dilution et ainsi minimiser les possibles impacts sur l'environnement et les populations et faites dilution c'est comme si vous preniez du jus de citron que vous vous décidiez de le consommer pur généralement c'est attaque un peu les gencives et c'est pas forcément très agréable si vous mélangez quelques gouttes de jus de citron à de l'eau bah ça passe tout de suite beaucoup mieux c'est exactement ça l'effet de dilution tandis que la Chine a annoncé stoppé ces importations en provenance du Japon et que des pêcheurs japonais se sont opposés à ces rejets controversés certains médias responsables politiques français ont affirmé qu'il n'y avait pas de consensus scientifique favorable à ces rejets et qu'ils allaient polluer l'océan qu'en est-il réellement la conclusion officielle du rapport dit que je cite le rapport a conclu que l'approche et les activités pour cette décharge sont aux normes de sécurité internationale pertinente et auront un impact radiologique négligeable sur les personnes et l'environnement alors oui il y a bel et bien eu une expertise scientifique sur la question par un organisme onusien et par des experts indépendants et oui il est tout à fait possible de quantifier l'impact de ces rejets sur la santé des personnes et sur l'environnement et la conclusion scientifique du rapport parle d'elle-même la science n'est pas une discipline qui se prend en considération à la carte en fonction de si oui ou non ces conclusions servent notre idéologie que dit précisément le rapport de l'IA sur l'exposition que vont subir les populations à proximité de Fukushima et sur d'éventuels conséquences environnementales l'eau des réservoirs du millier de réservoirs sur Fukushima est chargé en tritium à hauteur de 600 000 Becquerel par litre au total la radioactivité contenue dans tous ses réservoirs et de 750 Téra brequerel en comparaison l'usine de retraitement de La Hague en France à une limite réglementaire de rejet d'eau avec du tritium de 18500 téras Becquerel par an pour les personnes qui habitent à proximité de lag c'est juste équivalent à la gestion d'un tiers d'une banane en une année alors pourquoi la banane parce que c'est l'un des éléments naturels qui nous entoure qui à la quantité de radioactivité naturelle qui est quand même le l'une des plus élevées parce que ça contient du potassium pas mal de potassium 40 et une particule qui est un peu radioactive du coup des scientifiques se sont amusés à faire une échelle de mesure de l'équivalent banal mais revenons à Fukushima ça veut dire que en un mois La Hague pourrait déverser toute l'eau contenue dans tous les réservoirs de Fukushima sans dépasser la contrainte réglementaire qui pèse sur l'installation aujourd'hui en France tout comme en France les Japonais vont utiliser le principe de dilution pour réduire la radiotoxicité de l'eau ce qui la fera descendre à 1500 Becquerel par litre et aujourd'hui l'organisation mondiale de la santé fixe le seuil de potabilité de l'eau à 10000 Becquerel par litre soit 7 fois plus de tritium dans l'eau considérée comme portable par l'OMS que dans l'eau qui sera rejeté dans l'océan Pacifique donc c'est 750 terab crelot au total dilué en 1500 Becquerel par litre à la sortie du tuyau pour l'océan Pacifique sur 30 ans ça nous fait à peu près du 25 terab Becquerel par an faut savoir qu'en France le réacteur nucléaire sont autorisés à rejeter une certaine quantité de tritium et justement un réacteur en France par an à l'autorisation de rejeter 25 Tera Becquerel donc au final faucushima avec les calculs qu'on a fait on va avoir un rejet de 25 terabécrelles par an et il y avait 6 réacteurs en fonctionnement si on applique la réglementation française ça veut dire que rejeter les eaux contenus dans les réservoirs de Fukushima aujourd'hui revient à diluer moins de tritium dans le Pacifique 6 fois moins que lorsque la centrale de Fukushima fonctionnait normalement comme on n'est jamais trop prudent et qu'on aime faire des calculs et des modélisations dans le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique il y a ces modélisations il y a la quantification de quelle serait la dose perçue par les habitants alentours de Fukushima qui se baignerait pécherait consommerait le poisson qui a dans la zone où la dilution du tritium s'effectuer vous nous n'importe qui on prend plus de risques à manger une banane en une année que eux a se baigner pêché et manger du poisson qui serait péché à proximité de la centrale de Fukushima en fait la différence de dose perçue entre une personne lambda et ces personnes là et équivalentes à celle perçue entre une personne qui habite au rez-de-chaussée et une personne qui habite au premier étage vis-à-vis du rayonnement cosmique que l'on perçoit tous les jours mais même mieux que ça la concentration en tritium dans la mer provenant du rejet de l'eau de Fukushima sera inférieure à la concentration naturelle entre hommes dans le Pacifique Nord car tout comme il y a de la radioactivité naturellement présente autour de nous même dans les bananes l'océan en particulier le Pacifique Nord contient également une concentration de tritium de façon totalement naturelle donc en fait on dilue le Pacifique [Musique]