Éric Zemmour sur LCI : Je ne veux pas être solidaire avec le monde entier, mais avec les Français

[Musique] bienvenue dans l'événement du dimanche LCI ravi de vous retrouver bonjour éic Zemo merci d'avoir accepté notre invitation président du parti reconquête ancien candidat à la présidentielle une heure d'entretien ensemble où l'on évoquera ensemble le budget he des finances public plus que jamais dans le rouge voire même écarlate une cure du rigur à venir la situation politique un gouvernement sous la menace d'une censure permanente et puis reconquête votre parti quel avenir dans un récent discours des universités d'été vous avez appel à et juger aussi que la politique était devenue l'ennemi du peuple on essaiera d'y voir plus loin et de comprendre ses propos à mes côtés nous rejoindra un peu plus tard dans cette émission Pascal Perry notre éditorialiste économique mais d'abord Éric Zemour une image une image qui date de de vendredi celle du Premier ministre et du ministre de l'Intérieur Bruno retaillot à la frontière franco-italienne le gouvernement promet une nouvelle loi immigration en début d'année prochaine et ce alors que la dernière loi promulgué il y a moins de 10 mois euh la moins de la moitié de son contenu est mise en application à ce jour ERC Zemour est-ce vraiment nécessaire une nouvelle loi immigration à vos yeux écoutez vous savez j'ai déjà vu ces images des dizaines de fois depuis 30 ans vous savez que la frontière entre la France et l'Italie est normalement fermée depuis 2015 et que on renouvelle régulièrement les exceptions à Schengen depuis cette époque-là depuis l'époque des attentats exactement deuxièmement une nouvelle loi il y a eu 30 ou 32 lois depuis 40 ans et à chaque fois il y a toujours plus d'immigration donc moi je veux bien une nouvelle loi mais il faut savoir ce qu'on met dedans pour ça j'ai deux principes simples le premier principe c'est de bien comprendre que nous vivons un événement historique qui n'a rien à voir avec les vagues d'immigration précédentes du 19e siècle voir du 20e siècle nous vivons une invasion c'est-à-dire qu'il y a un continent africain qui va vers les 2 milliards d'habitants et nous avons un continent européen qui est à 400 millions et que nous avons un continent africain qui se déverse sur le continent européen mais vous connaissez particulièrement les mots éc Z une invasion une invasion oui oui vraiment c'est-à-dire vous savez je ne dis pas que chacun des migrants se dit je vais envahir la France et l'Europe vous savez le grand Raymond hararon disait les hommes font l'histoire mais ne savent pas l'histoire qu'ils font donc les gens viennent parce que ils sont rationnels ils se disent on va mieux vivre ici ou là et après ils choisissent ils se disent voilà le système social français est le plus généreux donc on va aller en France mais la France n'est souvent pas parfois un objectif pour beaucoup de C je vous assure que c'est un objectif c'est le premier pays de rebond de l'Union européenne donc ce n'est pas pour rien vous savez donc mais attendez n'allez pas trop quand je dis quand je dis c'est une invasion je veux dire par là que c'est un un événement historique d'une ampleur inégalée c'est ça que je veux dire et que il y a effectivement un grand remplacement de population qui se fait sur 30 ans tout ça pour dire que il faut prendre des mesures à la hauteur de l'enjeu deuxème principe tous les politiques tous les commentateurs ne parlent le plus souvent que de l'immigration illégale c'est évidemment un problème majeur monsieur Darmanin je crois le prédécesseur de Monsieur rotaillot parlait entre disait qu'il avait entre 600000 et 1 millions absolument immigrés illégaux en France c'est un problème fondamental mais le problème le plus fondamental c'est l'immigration légale nous acceptons 320000 titre de séjour titre de séjour l et nous acceptons en plus 150000 demandeurs d'asile qui qu'il soit accepté 40 % ou qu'il soit refusé de toute façon reste en France donc ça nous fait 500000 entré quasiment légal sur notre territoire ça fait sur 5 ans plus que la Ville de Paris donc moi je veux d'abord si ouv loi il y a qu'on arrête l'immigration légale l'immigration légal qu'est-ce que c'est premièrement le regroupement familial et tout ce qui va avec ça vous dites il faut il faut tout arrêter il faut que ça devienne l'exception de l'exception il faut que la règle soit il n'y a pas de regroupement familial 1 100000 entrée légal chè madame par an deuxème gros poste les étudiants 100000 entrées légales par an moi je voudrais le réduire à quelques centaines parce queon n pas besoin de tous ces étrangers étudiants en plus chez nous qui ne sont pas une richesse aussi en terme d'échange pour l'avenir on évoquera l'immigration je me permet de sourir parce que si vous me permettez si vous m'accordez une minute je vais vous raconter une anecdote un jour Nicolas Sarkozi alors président de la République rencontre le roi du Maroc et Nicolas Sarkozi lui dit ce qu'on dit en ses occasions nous sommes très heureux d'accueillir tous ces étudiants marocains qui sont une richesse pour la France et cetera et cetera et le roi du Maroc le coupe et lui dit vous ne devriez pas les accueillir ce sont les plus mauvais qu'on vous envoie propos rapporté par le Président de la République lui-même je ne dis pas qui m'a rapporté ces propos mais je je vous assure qu'ils sont vrais ça ne s'invente pas c'est pour vous dire que il faut arrêter avec ces étudiants à part quelques profils de haut niveau dont la France aurait besoin il faut arrêter ça nous coûte très cher les les beau oup beaucoup ne sont pas de vrais étudiants il ils restent ensuite il faut arrêter ça nous apporte pas grand-chose en vérité je le répète à part quelques grands haut profil 3è poste le droit d'asile 150000 je le disais c'est un problème majeur pourquoi on a autant de gens qui viennent demander le droit d'asile parce que les Français ne le savent pas souvent on a étendu de façon folle toutes les possibilités de demander les droits d'asile le droit d'asile qu'est-ce que c'est dans l'histoire du monde c'est Victor Hugo y a n demand non il y a pas de nombreuses demandes légitimes c'est parce qu'on a étendu les comprenez-moi le droit d'asile avant c'est quelqu'un qui se rebelle contre un pouvoir autoritaire vous êtes d'accord avec moi c'est Victor Hugo c'est solgitin c'est tout dans des pays en guerre dans des pays où la situation est dramatique vous voyez vous commencez déjà à étendre les Français en 14 ils sont pas fu ils sont battus ils étaient un pays en guerre voyez déjà vous avez étendu deuxièmement vous pourriez continuer on a étendu pour les homosexuels dans les pays musulmans excusez-moi moi je ne veux pas accueillir je n'ai aucune détestation de ces gens mais parce que Don certains risquent leur vie je' moque c'est leur problème chè madame il c'est leur problème on va pas accueillir ce type de propos puiss mais ch madame interpell ah oui oui je comprends mais moi je veux d'abord moi je oui oui mais je je ne veux pas avoir de solidarité avec ces gens moi je veux avoir de la solidarité avec les Français c'est simple je veux les Français parce que à force d'accueillir tous ces gens on accueille aussi leur mode de vie le mode de vie qu'ils ont fuit d'ailleurs c'est ça le grand paradoxe le mode de fu qui repose sur la contrainte islamique et à la force c'est exactement ce que nous avons nous avons des homosexuels qui sont persécutés en France quand Bruno retaillot a été nommé ministre de l'Intérieur vous disiez vous y voyez la victoire de vos idées Bruno retaillot avec cette nouvelle loi dit il veut reprendre finalement le texte sorti du par ement à l'automne 2023 avant que le Conseil constitutionnel n'en censure une bonne voire une très grosse partie nettons pas là finalement que dans un simple exercice de communication je crains que vous ayez raison et ça me ferait de la peine parce que moi je veux que Ben que mes idées permettent d'améliorer la situation et et de sauver notre pays de du Grand remplacement donc monsieur rotaillo je pense que il est sincère il est sincèrement convaincu par ses id aussi je le connais depuis longtemps et je ne le crois pas insincère au contraire maintenant la le problème c'est qu'est-ce qu'il va faire et pourra-t-il le faire et pourra-t-il le faire je quand on entend le Premier ministre dire par exemple que ce qui se fait en Italie et l'accueil en Albanie qui a d'ailleurs je parenthèse qui a son importance été retoqué par un tribunal italien ça m'a pas échappé vous disiez parce que j'ai aussi envie de vous entendre sur ce nouveel gouvernement vous avez eu des mots dur à l'encontre du du Premier ministre en disant que c'est un centriste et qu'en général les centristes sont mou disiez-vous personne n'en avait envie personne n'a peur de Michel Barnier mais personne n'espère rien de lui non plus il symbolise la politique française dans tout son ennui vous ne retirez rien de tout cel non je retire rien j'ai j'ai je n'attaqué pas la personne j'aiataqué vous savez je le connais depuis 35 ans Michel Barnier j'étais jeune journaliste politique et je l'ai vu à l'œuvre il a des bons côtés c'est-à-dire que c'est un modéré donc il respecte tout le monde c'est très agréable et c'est un négociateur je pense que ce n'est pas de ce profil dont nous avons besoin aujourd'hui vous savez il y a des périodes historiques pour les modérés pour les négociateurs et il y a des périodes historiques euh pour ceux qui sont plus radicaux plus déterminés je pense je pense que nous avons nous vivons un moment historique je vous l'ai dit tout à l'heure qui nécessite des tempéraments plus déterminés premièrement deuxièmement vous voyez bien que euh si vous voulez le Premier ministre j'ai lu son interview dans le JDD euh on a l'impression qu'il essaie de ménager la chèvre et le chou sa majorité euh qui est composé de LR mais aussi de gens de gauche venant de la macronie euh son ministre de la Justice son ministre de la Santé vous avez vu qu'il ne veut pas remettre en cause la me euh on voit bien qu'il est qu'il est qu'il est tiraillé par ailleurs euh il sait très bien que il a avec le Conseil constitutionnel euh un organisme qui est là pour en vérité le censurer euh ce qui est absolument scandaleux je me suis opposé pendant la campagne présidentielle j'étais le seul à contester et à protester contre les déclarations du président du Conseil constitutionnel Laurent fabus qui disait que même un référendum devrait passer sous les fourches codines du Conseil constitutionnel je pense que le Conseil constitutionnel va trop loin je pense d'ailleurs que ce qu'il a fait vous évoquez tout à l'heure la loi sur l'immigration de décembre 2023 où il a censuré un/ers de cette loi tout ce qui était dur sous prétexte de cavalier législatif passçon en vér ité il n'a accepté que les régularisations je dis d'ailleurs qu'à l'époque LR et le RN ont voté une loi qui régularisait des clandestins vous parliez tout à l'heure de l'Italie c'est un autre sujet là on est dans la deuxième partie ce que je vous disais c'est les illégaux parce qu'en fait les Italiens n'ont pas de problème ou très peu de problème d'immigration légale parce qu'ils n'ont pas le droit du sol qu'il faudrait supprimer en France et ils n'ont pas très peu d'allocation sociale aux étrangers que moi je propose de supprimer donc évidemment il ne reste voyez c'est ce que je vous disais tout à l'heure ils viennent en Italie parce que c'est les côtes et il ne restent pas mais ils viennent et déjà ça pose des problèmes énormes donc madame mélony a fait quelque chose de très positif c'est qu'elle a utilisé les fonds européens pour payer des pays afin qu'il qu'ils arrêtent eux-mêmes les immigrés clandestins venus d'Afrique par exemple la Tunisie ou par exemple l'Égypte la France devrait faire la même chose sauf qu'institutionnellement les demandes de droit d'asile pardonnez-moi doivent se faire sur le est enregistré sur le sol où la demande de droit d'asile est fa je sais je sais quand vous dites constitutionnellement permettez-moi permettez-moi simplement de vous dire méfions-nous de ce mot ce n'est pas dans la Constitution c'est la jurisprudence du Conseil constitutionnel qui s'arroge le droit de dire constitutionnellement non et là aussi il faut bouger là-dessus il faut bouger là-dessus moi je pense qu'il faut les que les les les demandeur droit d'asile le fassent dans les ambassades dans les ambassades de France dans leur pays mais le le plus important n'est pas là pardonnez-moi le plus important parce que vous avez confondu deux choses moi je vous disais il faut utiliser les fonds européens pour payer les pays l'Allemagne l'a fait avec la Turquie l'Italie l'a fait avec la Tunisie qui arrêtent eux-mêmes avec leur police les clandestins venus d'Afrique et ça c'est une très bonne méthode au moins les fonds européens serviront pour une fois à quelque chose donc voyez ça c'est très bien il faut il faut que Monsieur rotillo fasse la même chose je je l'invite vivement ça fait partie en effet des outils en tout cas qui lui aimerait mettre en place mais vous savez il peut faire beaucoup de choses il peut faire beaucoup de choses en tant que ministre de l'Intérieur c'est-à-dire qu'il peut donner des consignes au préfet pour qui l'a réuni récemment d'ailleurs très bien pour qu'il réduise au maximum les naturalisations en son temps monsieur Guéant l'avait fait qu'il qu'il exige des des choses importantes en matière de naturalisation Vous savez on demande l'assimilation en matière de naturalisation donc déjà il faut très bien parler français par exemple et c'est c'est pas le cas de beaucoup deuxè plus exigeant là-dessus plus exigeant là-dessus plus je vous parlais du regroupement familial sans une loi il peut déjà demander au préfet de d'être très sévère et très exigeant parce qu'il y a des critères quand même de regroupement familial vous voyez on peut faire des choses avec uniquement le pouvoir règlementaire é zour moi j'attendrai en tout cas une une seule phrase je jugerai monsieur Reillo sur les chiffres d'immigration illégal bien sûr mais surtout légal des actes donc le tour de VI sur ces arrivées d'étrangers en France à relancer le débat aussi autour de l'immigration économique h et nous rejoint donc sur ce plateau Pascal Perry notre éditorialiste économique il faut dans ce débat introduire une dimension économique ça c'est le patron du MDEF qui le dit l'organisation patronal bonjour Pascal Perry BJ ce il a beaucoup de choses à dire oui nous sommes confrontés à un phénomène que les géographes connaissent s'appelle l'hiver démographique quand on prend la situation de l'Europe aujourd'hui c'est un continent qui vieillit par exemple entre 2030 et 2070 nous allons perdre 41 millions d'actifs 3 millions d'actifs nous manquerons nous en France Monsieur Zemour d'ici à 2030 des bras pour pour travailler comme on ne peut pas faire aujourd'hui des enfants qui auront 20 ans dans 2 ans d'accord avec ça il y a pas beaucoup d'autres recours finalement que l'importation de main d'œuvre on doit s'y résoudre quitte à la contrôler et la choisir et la choisir permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous euh d'abord vous parlez divers démographiques vous avez tout à fait raison nous sommes à une moyenne de 1,5 1,6 enfants par femme en Europe en général et la France s'aline tout doucement un peu plus en France c'est ce que j'allais dire mais vous mais je vais vous dire pourquoi un peu plus en France parce que et ça rejoint ce que j'ai dit tout à l'heure sur le grand remplacement nous avons une sur natalité des femmes maghrébines et africaine qui est entre 3 et demi et 4 enfants par femme et donc évidemment il y a un effet petit à petit de de de de remplacement à l'intérieur de notre pays ça c'est une première chose deuxièmement pour la main d'œuvre alors nous avons je crois des millions de chômeurs c'était le deuxième aspect de ma question je crois que ces gens-là devrait d'abord être mis au travail mais comment fait cela mais comment faire je crois que vous avez écrit des choses assez sensé là-dessus je pense que nous avons un gros problème d'activité nous avons un gros problème de travail nous travaillons globalement je dis bien globalement car il y a des gens qui travaillent énormément mais globalement moins que dans les autres pays d'Europe donc nous devons remettre les gens au travail nous vous savez très bien puisque vous l'avez écrit que nous avons une politique d'assistana excessive qui décourage et qui incite beaucoup de gens à ne pas travailler ou à travailler peu et à profiter des périodes de Ch d'assistance et Cera donc nous devons nous devons tordre le coup à tous ces mécanismes d'assistana pour pousser les gens à travailler deuxièmement vous parliez de l'immigration nous avons besoin d'immigrer de pour travailler c'est une réponse immédiate Com Com compris qui est un problème urgent vous fréquentez les chefs d'entreprise comme moi non j'ai très bien compris je leur ai répondu pendant la présidentielle que je n'étais pas d'accord avec ça et que il refaisait la même erreur que dans les années 70 parce que dans les années 70 ils nous ont déjà tenu le même même discours et on a vu le résultat je voulais vous dire pour l'immigration vous savez sans doute que aujourd'hui le taux d'activité par exemple des Algériens n'est que le taux d'inactivité est de 40 %. alors que le taux d'inactivité des Français en moyenne est de 26 % alors j'ai j'ai pas pas ce chiffre mais mais je je peux vous le confirmer je peux vous dire donc attendez attendez parce que c'est important il faut pas croire que les immigrés travaillent plus que les Français les immigrés du Magreb et d'Afrique noire travaille moins que les Français donc il faut arrêter avec ça ce n'est pas la panacée troisièmement non parce que c'est important où travaill-t-il ou il y a-t-il des besoins de main d'œuvre parce que il faut pas nous raconter d'histoire vous savez aussi que l'industrie française s écroulé en 20 ans et qu'elle ne représente plus que 10 % de la richesse nationale alors qu' elle représentait avant 20 % ce qui est le chiffre en Allemagne et même en Italie donc on n pas besoin de beaucoup de bras dans les usines il faut arrêter on a besoin de bras dans les restaurants et dans le bâtiment service dans le secteur des services service à la personne absolument dans le secteur des services absolument absolument et bâtiment et restauration on est d'accord là-dessus et agriculture ponctuellement parce que j'ai discuté avec des agriculteurs j'ai plusieurs réponses à cela la première d'abord euh quand on peut et le plus qu'on peut les machines doivent remplacer les hommes ce n'est pas possible partout je suis d'accord avec vous mais quand on peut le plus possible au Japon je je vous fais juste une remarque c'est dans les activités de service par définition café hôtel restaurant entretien du métro Service à la Personne la machine substitue rarement je vais vous dire c'est possible oui je sais très bien que ce n'est pas possible partout j'ai j'ai deuxè il faut bien comprendre que je parlerai de l'agriculture après il faut bien comprendre que dans les restaurants par exemple il y a une différence dans les métropoles je vais souvent dans les cuisines je demande à voir dans les métropoles Paris Lyon Marseille Tououse il n'y a que des immigrés grand dans les petites villes il y a des Français pourquoi parce que la restauration c'est une activité qui oblige à des horaires décalés et les gens doivent rester tard le soir ils doivent rentrer chez eux autour de Paris dans les quartiers populaires il n'y a plus de Français quasiment il n'y a plus que des immigrés et donc évidemment comme ils ont été les Français ont été chassés dè la proximité de de des centreville ils ne peuvent plus travailler dans sils étaient là vous pensez qu'ils iraient travailler dans les arrières cuisines ou la preuve ils travaill dans les petites villes vous dites que vous avez alerté les patrons notamment à l'occasion de la campagne présidenti répondu constater que vous ne les avez pas rassuré vous ne les avez pas rassuré sur le sujet beaucoup de restaurateurs beaucoup de syndicats sur le sujet s'alertent sur ce ce manque de M je vous ai dit tout à l'heure je vous ai dit tout à l'heure chère madame je vous ai cité la phrase de Monon l'homme fait l'histoire mais ne sait pas l'histoire qu'il fait les les les patrons c'est la même chose il eux il voient leur activité leurs compte d'exploitation leurs affaires c'est normal donc ils doivent avoir un problème à court terme endre aussi moi je vois à long terme je vois le grand remplacement à l'œuvre donc je nai une approche différente et je mon rôle mon devoir c'est de leur dire attention vous avez un problème évident on est d'accord il faut le régler on a un problème je vais vous dire je vais vous donner un autre exemple j'ai discuté cet été avec des agriculteurs HM j'étais en vacances on a discuté on a sympathisé vous imaginez comment ça se passe je les salue euh ils m'ont bien expliqué la situation ils m'ont bien expliqué que pour faire certaines récoltes euh les fraises les melons et cetera pour ramasser ces fruits-là euh les jeunes Français ne voulaient pas travailler voyez je suis honnête avec vous il y a plus d'étudiants il compris les étudiants ils veulent pas vous voyez bon et qu'est-ce qu'ils m'ont dit ils m'ont dit mais il y a une solution h h la première c'est de faire venir éventuellement des immigrés mais pour un temps précis et qu'il repartent immédiatement après qu'il n'y ait pas de regroupement familial qui n'it pas de droit et cetera pendant 3 mois par exemple on peut faire venir des Marocains ou d'autres et qui repartent c'est ce qui se produit d'ailleurs exactement c'est pour ça que mais absolument donc vous voyez je ne suis pas fermé je dis simplement qu'il faut être très précautionneux pour les raisons que je vous ai dites parce que nous avons un problème historique majeur monsieur moi ma question comprends parfaitement c'est pas tellement le pourquoi c'est le comment c'est c'est ça VO comment quel est le mécano vous avez vous avez en effet 3 million de chômeurs catégoria en France vous en avez un peu plus si vous comptez ceux travaillent plus de 75 ou moins de 75 he mais comment fait on les prend par la main c'est une question que je me pose sincèrement on les prend par la main et on leur dit maintenant vous allez prendre ces jobs alors ils vous répondront mais c'est pas des jobs qualifiés on pourra leur dire vous n'êtes pas nécessairement qualifiés pour faire autre chose mais comment faiton concrètement je vous ai dit on coupe les vannes de la cistana mais là on est plus dans la cistana on est dans la protection sociale le chômage le chômage c'est un droit une assurance pasz tout àit raison vous avez tout à fait raison vous avez vu que le gouvernement lui-même a réduit les droits oui donc ça on peut le faire on peut il faut encore moi je pense si vous voulez que il faut tout faire pour inciter au retour du travail les Allemands l'ont fait il y a 20 ans il y a pas de raison de ne pas le faire je pense si vous voulez encore une fois je ne suis pas un tortionnaire je je ne tiens pas à voyez à être méchant avec les gens j'essaie de régler mon problème historique le problème historique pour moi c'est le grand emplacement je dis au français est-ce que vous voulez être remplacé est-ce que vous voulez devenir minoritaire chez vous si vous ne voulez pas il faut en prendre les moyens et le travail on fait partie alors é zour une dernière question avant de s'interrompre pendant la pause juste un mot sur l'ame Michel Barnier à l'occasion l'interview au JDD à laquelle vous faisiez référence disait qu'il ne fallait pas plaider pour une remise en cause de l'aide médicale d'État il dit néanmoins qu'il doit y avoir une maîtrise de ces dépenses pas de détournement là aussi cela vous déçoit vous m'avez montré des images tout à l'heure de Monsieur retaillot et je crois monsieur Barnier à la frontière et je vous ai dit j'ai vu ça des dizaines de fois cette déclaration je l'ai entendu des dizaines de fois on ne remet pas en cause mais on maîtrise non je dis à Monsieur Barnier ça ne marche pas c'est comme quand on dit l'immigration on va la réguler de façon ferme mais humaine ça ça veut dire il y aura rien donc là c'est la même chose il faut supprimer laame madame je vais vous dire une chose laame date de 1998 gouvernement Jospin avant laame il y avait pas des étrangers qui mourraent dans les rues de Paris vous êtes d'accord avec moi donc il y a toujours une aide médicale d'urgence la me qu'est-ce que c'est il faut faire comprendre au français on leur ment on leur dit les gens arrivent ils sont mourants et on va on va les interdire de les soigner c'est faux la me ça veut dire qu'il y a des ça toujours est Madame on est un pays civilisé ça ça fait 100 ans qu'on soigne les étrangers qui viennent enfin la vérité c'est que l'ame c'est un moyen c'est une ça ça a permis une nouvelle filière d'immigration tous les médecins que je connais ont des anecdotes sur ces gens qui viennent se faire soigner pour toutes les maladies de la terre en France et qui ne payent rien et qui font soigner leurs enfants leurs pères leurs mèr leurs grand-mère qui qui mettent des fausses cartes vitales toute la France connaît ces histoiresl madame donc il faut supprimer laame garder une aide médicale d'urgence encore une fois qui a toujours exister dans les autres pays d'Europe ils n'ont pas la me les gens meurent dans la rue alors comme ça h Pascal rapidement non est-ce qu'il faut se protéger aussi des maladies contagieuses je comprends parfaitement votre mais vous savez il y a un milliard 200 million chaque année dépense de l'Ame si on en vient à une aide médicale d'urgence on va tomber à 90 millions c'est presque rien le le trait de plume simplement on va plus soigner un certain nombre de maladies qui peuvent être contagieuses et mettre en danger le corps social comment fait-on que où est la ligne de séparation monsieur je vous répète en avant 1998 est-ce qu'on avait des maladie contagieuse qui est arrivé de partout alors les virus les virus circulent beau enfin vous le savez comme moi et virus il se déplace malgré la me oui mais il se déplacent ils se déplacent beaucoup plus vite et ils sont beaucoup plus nombreux aujourd'hui je vous répète que ce n'est pas seulement le côté budgétaire qui n'est pas négligeable 1 milliard d'économie en cé temp sur 300 milliards de dépenses de santé on on va y venir je crois donc on va parler d'autres choses mais 1 milliard c'est toujours ça mais le problème le plus important de laame ce n'est pas tant le financement que ce que j'ai dit tout à l'heure la filière d'immigration qui est autour de laame les gens viennent toute l'Afrique vient se faire soigner à l'œil en France il faut que ça cesse voilà éc zéour on fait une courte pause et évidemment on revient pour parler de ce budget justement qui sera examiné à partir de demain lundi lundi soir dans dans l'hémicycle et ça s'annonce plus que rux à tout de suite retour dans l'événement du dimanche toujours avec notre invité ERC Zemour parlons à présent de souveraineté souveraineté partout tout le temps le mot est utilisé partout les politique un tabou devenu un peu totem on a appris cette semaine que la France pourrait perdre le doliprane des députés tout Bor demande au gouvernement de bloquer ce projet de cession Pascal de fond d'investissement américains oui alors bon tout est relatif parce que c'est la filial traitement grand public de Sanofi qui s'appelle l'elia qui notamment produit le le pran euh la France non c'estdit que la moitié mais Eric zmour la France doit-elle se battre absolument pour continuer de produire sur son territoire un médicament aussi simple que le doliprane n'y a pas mieux à faire alors euh d'abord vous avez raison je m'amuse comme vous à entendre ce mot souveraineté à toutes les sauces je me souviens quand je l'employais il y a une vingtaine d'années onit quasiment de fasciste vous voyez les choses év c'était un gros mot en effet absolument euh deuxièmement votre question est une question fondamentale d'abord précisons un petit point ce n'est pas le doliprane que on fabrique en France c'estàdire ce n'est pas le principe actif doliprane on fabrique les boîtes on fabrique leemblage l'assemblage donc ça n'a rien à voir le principe actif lui il est toujours en Inde il est toujours à 80 % alors que auparavant il y a 20 30 ans il était fabriqué en France pourquoi il n'est plus fabriqué en France comme comme la plupart des principes actifs de tous les grands médicaments pour deux raisons la première raison c'est que les associations écologiques l'administration écologique les normes écologiques ont chassé il y a 20 ans l'industrie pharmaceutique et chimique de France il faut le dire donc si on a plus d'industrie pharmaceutique et chimique c'est d'abord parce que en raison des normes écologiques imposé de façon impérieuse et papraière par l'administration française deuxè raison depuis 20 ans 30 ans la sécurité sociale a imposé des prix bas à tous les médicaments et en particulier à ces médicament comme vous dites grand public et cetera au nom à la fois de la défense du pouvoir d'achat et de la du déficit qu'il faut toujours combler de la sécurité sociale je pense que ce sont les deux problèmes fondamentaux à régler c'estàdire dire que vous avez raison le doliprane c'est une vieille molécule tout le monde l'a fait et c'est pas elle est dans le domaine public vous avez tout à fait raison c'est pas ça le sujet et je peux comprendre et je peux comprendre que les gens de Sanofi essayent de récupérer du cash pour investir dans des molécules d'avenir enfin nouvelles alors qu'ils ont déjà raté le train des des vaccins dans la dans le dans le dans du covid l'enjeu l'enjeu de santé c'est la réponse immunitaire au 21 siècle c'estd le traitement des cancers des maladies je vous dis je vous dis je suis d'accord avec ça je vous dis simplement de toute façon il faudra régler les deux questions que j'ai soulevé je sais par exemple prenons le dolipran je sais par exemple que le gouvernement a essayé et a a fait un plan de 50 millions d'Aid pour le retour d'une usine séquence vous savez c'est le nouveau nom de Rodia qui qui est la dernière industrie pharmaceutique à avoir fabriqué le principe actif il y a plus de 20 ans mais bon donc très bien seulement qu'est-ce qui se passe depuis ans il y a des études des enquêtes des pour respecter les normes écologiques on n'y arrive pas voyez c'est c'est un problème majeur on a d'un côté un état et je je l'ai loue de faire ça je qui essae de pousser depuis le traumatisme du covid à la re relocalisation de ces industries pharmaceutiques et en même temps on a un état qui par l'intermédiair de ses administrations écologiques et de son administration de la sécurité sociale pousse à localisé je veux dire il faut que l'État choisisse certains vous répondraz aussi que certains labos pharmaceutiques sont toujours intéressés par plus de profit également mais cher amis vous savez j'entends ça vous êtes jeune dans les années 80 quand j'étais jeune on disait non mais je je vous allez comprendre pourquoi je vous dis ça je sa pas du tout pour être vraiment pour vous taquer et jeune plus tant que ça vous êtes beaucoup plus jeune que moi déjà c'est déjà ça quand j'étais jeune on entendait déjà ce refrain sur les super profits de l'industrie pharmaceutique moi à l'époque je croyais ça comme tous les jeunes de ma génération qu'est-ce qui s'est passé à force de faire des super profits ils sont partis à l'étranger parce qu'en vérité ils nen faisaaiit pas et pour en faire justement des profits ils se sont mis en Inde parce que justement ce que je disais à à à Monsieur Perry c'est que la sécurité sociale interdit de de de de mettre pr elle négocie les prix tous les ans exactement et donc elleit des prix trop bas pour permettre justement aux entreprises de de rentabiliser leurs investissements à moins comme elles le font d'aller en Inde et en Chine donc Mo je pense qu'il faut régler cette question vous savez c'est la même politique de gribouille qui nous a fait faire pendant 20 ans un numérus closusus sur les étudiants en médecine administration dis vous allez voir comme il y aura moins de médecins ils feront moins de de de de d'actes médicaux et donc il y aura moins de déficit ah oui tu parles voilà les déserts médicaux voilà l'origine des déserts médicaux c'est toujours la même chose Éric Zemour parce qu'il faut que l'on avance je vous en prie le budget 6 milliards d'euros à trouver des hausses d'impôts l'objectif du projet de loi ramener la France à 5 % de déficit pour pour l'année prochaine 3 % en 2029 Michel Barnier le même encore et toujours Premier ministre le semble quand même un peu préparer les esprits dans une interview au JDD à l'utilisation du 493 avant de rentrer dans le dur dans le dur de ce que comporte ce projet de loi des propositions de chacun avec vous Pascal un 493 serait-ce un aveu d'échec déjà première question de ce gouvernement Barnier ou finalement un budget 1493 moi je ne dirais pas ça le 493 ça fait partie des armes que donne la Constitution à un gouvernement l'échec ça serait si il était renversé par une motion de censure voilà pour l'instant nous avons une coalition LR avec la macronie qui gouverne avec Monsieur Barnier nous avons une opposition de gauche qui est prête à voter toutes les motions de censure et nous avons ce qu'on appelait sous la 4e République un soutien sans participation du rassemblement national tant que le rassemblement national ne vote pas la motion de censure il est au sens large dans la majorité il n'est pas dans l'opposition il soutient sans participer au gouvernement le jour où il vote la motion de censure il rentre dans l'opposition ouais Pascal alors l'effort va va porter sur une somme importante he il faut faire des économies en rappelant malgré tout que la dépense de l'État reste constante elle continue de progresser 2,1 % je le rappelle quand même régulièrement parce que alors bon 2/ers impôts un/ers économie j'ai une question toute simple est-ce que vous pensez que les riches ne payent pas assez d'impôt en France moi j'ai un chiffre qui qu'est-ce qu'on s'en appelle riche d'abord parce que définition oui bah justement personne n'a de définition je me souviens que Monsieur Hollande avait dit à partir de 4000 € c'étaitou on est 4000 € par mois oui par sûr je parle pas moi euh vous savez vous le savez sans doute d'ailleurs euh 75 % des 100 milliards de l'impôt sur le revenu sont payés par les 10 % qui payent le plus d'impôts donc vous voyez ces gens payent déjà beaucoup d'impôts pay 75 milliards d'euros d'impô sur le revenu 15 % de 100 milliards et euh quand je vous dis que il y a un problème de travail c'est aussi lié moi je connais je vous disais que je connaissais beaucoup de médecins dans mon entourage mais j'en connais pas mal qui me disent qu'il lèvent le pied parce que si ils travaillent plus ils vont payer plus d'impôts et qu'ils en ont marre passant dans la tranche supérieure exactement donc vous voyez tout ça donc moi je pense vous l'avez dit vous-même la dépense ne baisse pas elle continue d'augmenter elle baisse par rapport à l'évolution qu'on attendait bon deuxièmement on nous dit 2 tiers économie 1/ers impôt c'est faux on voit aujourd'hui les chiffres sortir c'est plutôt oui c'est plutôt 2/ers impôt un/ économie mais c'est admis partout bon très bien bah au début le gouvernement disait l'inverse notamment l'OFC l'OFC absolument en fait je vais vous dire moi ce que je pense je pense que le gouvernement applique les deux vieilles méthodes de tout gouvernement français en particulier de la droite français depuis 40 ans qui ont montré qu'elle était vouée à l'échec qui sont un la hausse d'impôt de le Rabo la politique du Rabo moi je crois qu'il faut faire le contraire il faut baisser les impôts et il faut faire un grand plan de réduction des dépenses qui ne soit pas de l'ordre du rabot c'est-à-dire qu'on rabotte au fur à mesure les petites les dépenses à 10 milliards à 1 milliard à 2 milliards non il faut faire un grand plan qui attaque toutes les dépenses nous avons un problème que nous dépensons trop monsieur Macron dit exactement le contraire ah nous avons un déficit parce que nous n'avons pas assez de recettes non nous avons un déficit énorme qui a couru d'ailleurs de façon inouie je ne comprends pas comment la meilleure administration de France qui est l'administration des finances tout le monde le sait c'est là où il y a les meilleur fonctionnaire de France comment elle a pas vu qu'on était passé de 4 à 6 % du déficit Budet alors juste parenthèse cette commission d'enquête qui doitattend moi aussi vous attendez comprre et Bruno Le Maire pour vous est-il le seul responsable on sent qu'il est prêt à dégainer ses armes mais je n'en sais rien moi Bruno le était ministre des Finances donc a priori c'est lui le chef de son administration mais il faut trouver un responsable il faut pas trouver un responsable il faut trouver des responsables et Monsieur Macron est responsable c'est lui le président de la République Monsieur le Maire est responsable il avait qu'à démissionner s'il était pas d'accord monsieur chauenman l'a fait en son temps bon revenons à nos moutons vous que feriez-vous par bon je vous avez vu comme moi cette semaine hein beaucoup de propositions en commission en commission des finances pour alors les uns la gauche veut supprimer la fiscalité oui supprimer la fiscalité sur le l'électricité mais augmenter la taxe sur les riches les super riches l'impôt sur les sociét éta les autres et ce enfin chacun cherche à détricoter le budget vous feriez quoi pour repartir sur des bases saines moi je veux un plan sur 10 ans de réduction massive des impôts nous avons des chiffres simples 48 % du PIB consacré au prélèvement obligatoire les Allemands sont à 42 % 58 % du PIB consacré aux dépenses publiques les Allemands sont à 49 nous devons arriver au chiffres allemands pour cela il faut un plan de réduction des dépenses de à peu près 200 milliards par an pendant 10 ans c'est énorme considérable considérable je pense qu'il faut taper dans tout nous sommes le pays le plus administré du monde nous avons tenez-vous bien 85 fonctionnaires pour 1000 habitants en Allemagne vous savez combien ils en sont ils en sont à 56 est-ce que l'Allemagne est moins bien administré que nous non là aussi nouvelle question rapide he vous savez que l'emploi de fonctionnaire est un emploi à vie il y a pas de licenciement c'est Xavier Bertrand qui avait dit à l'époque un fonctionnaire c'est 3 million d'euros sur une vie c'est 40 ans d'activité c'est 22 ans de retraite et 10 % de réversion ça fait à peu près ça très bien bon on déroge à ces règles on dit aux fonctionnaires qui ont un statut si on va vous mettre à la porte non on dit simplement ce qu'avait fait monsieur Sarkozi en son temps d'accord on n'embauche pas on embauche la moitié on ne reconduit pardon excusez-moi on ne reconduit que la moitié des fonctionnaires qui part à la retraiteat des contrat de fonctionnaires et déjà je peux vous dire que ça sera bien euh vous savez nous sommes je disais sur administré pas seulement l'État mais les collectivités locales et même le la machine hospitalière 5 milliards d'efforts sont demandé aux collectivités locales oui mais je vais vous dire il y a eu à peu près une augmentation parlerit de la population tout à l'heure de 13 % euh de de 2000 à 2020 d'accord vous savez combien a augmenté l'emploi public dans les collectivités locales ou 44 % donc il faut arrêter madame Hidalgo madame Idalgo à une administration de 55000 personnes est-ce que vous vous rendez compte que la préfectorale pour toute la France à 30000 personnes est-ce que vous vous rendez compte que madame hiidalgo a dans son seul service de communication des centaines de personnes est-ce que c'est sérieux il faut arrêter avec ça on a beaucoup de choses on peut on peutcoup je peux vous donner des exemples si ça vous intéresse est-ce que est-ce qu'il faut établir par exemple un principe qui serait le principe suggestion de Dav le le le le décideur et le payeur pourquoi bah parce qu'il doit être responsable or aujourd'hui en France les maires n'ont la main que sur la moitié de leurs ressources à peu de choses fr est-ce qu'il faut est-ce qu'il faut dire bah écoutez on va décentraliser et compris la compétence fiscale et puis bah les électeurs font leurs choix il y aura des bons maires et des mauvais maires et puis les mauvais maires on les mettra à la porte oui moi euh je ne suis pas sûr de cela moi je pense que nous sommes un pays nous sommes une nation nous ne sommes pas un agrégat euh de petites communes euh nous ne sommes pas un pays fédéral euh donc c'est à l'état de dire aux collectivité locale ça suffit euh et donc il doit le faire de façon beaucoup plus abrup mais l'État lui-même a beaucoup de choses à faire je vais vous donner des exemples euh parce qu'on me dit toujours euh ah mais tu ne touches pas on ne peut pas toucher à l'éducation nationale à l'hôpital et cetera si si oui on je vais vous donner un exemple il y a on accorde 30 milliards de budget à la RS pour les hôpitaux évidemment là-dedans il y a pour payer les hôpitaux et cetera je n'y touche pas évidemment mais il y a 6 milliards 6 milliards ch madame pour l'administre les frais de gestion les frais de gestion il y a 30 % des 100000 salariés de l'hph HP le le laassistance publique de Paris qui sont dans l'administration c'est beaucoup plus que dans tous les autres cela vous semblez rejoindre le Premier ministre qui dit je ne veux pas qu'on touche aux services qui sont en première ligne ils seront préservés ben je suis d'accord mais notre objectif est que dans les 4 ans qui viennent la diminution de 10 % du nombre des opérateurs de l'État mais qu'il le fasse et qu'il soit même plus ambitieux je je continue moi je vous trouve assez barnieriste là depuis un quart d'heure attendez euh là-dessus excusez-moi ou oui excusez-moi euh la la réduction des dépenses il le fait pas je bien c'est bien que je suis barnieriste mais euh d'ailleurs Barnier pourit être zémoriste euh et euh mais le problème c'est même pas ça euh évidemment que les idées circulent et que chacun réfléchit heureusement monsieur Barnier comme les autres mais il faut le faire il est premier ministre h donc il faut le faire et il y a beaucoup d'autres dépenses moi je pourrais aligner les dépenses je vais vous donner des exemples si vous me permettez l'aide les aides aux associations 11 milliards par l'État 23 milliards en tout si on ajoute les collectivités local et la sécurité sociale je peux vous dire que moi je ferai le ménage là-dedans en particulier de toutes les associations politisées qui passent leur temps à attaquer l'état l'aide publique au développement non entre autres ou entre autres mais pas seulement euh l'aide publique au développement 15 milliards par an je veux dire c'était bien au temps où les pays qu'on aidait nous achetaient des produits o nous achetaient des trains nous achet mais c'est fini ce temps-là donc il n'y a aucune raison de donner de l'argent à l'Algérie de donner de l'argent au Sénégal de Don non il y a d'autres choses le service public de la de l' j'allais dire l' RTF de la télévision et et de la Radio 4 milliards 4 milliards moi je privatise le public est devenu une antenne de la gauche faut maintenir dans ce pays quand même une un médias public résiduel non mais regardez la BBC marche très bien oui la BBC est-ce que ça marche très bien vous savez on le donne toujours en exemple je suis pas sûr la BBC comme les comme les tous les grands médias occidentaux sont devenus des porte-paroles de la gauche mais passons il y a d'autres sujets il y a d'autres sujetsors je je comprends parfaitement mais sur le budget parce que je vois le temps passer je voudrais votre avis sur c'est budget là je parle grandes dépenses à sur le budget précisément on dépense puisqu'on parle de dépenses publiques on dépense Marie environ 80 milliards d'euros chaque année pour soutenir les emplois autour du SMIC vous savez qu'on a parlé de trappe à pauvreté il y a un rapport de deux économistes bot et vasmer qui est très intéressant qui dit il faut utiliser cette enveloppe et puis euh la réduire d'abord peut-être la ramener autour de 70 milliards et euh étaler ses aides entre un SMIC et de Smic et demi on va dire pourquoi parce qu'il y a 2 millions de smicar en France vous avez 4 millions de gens qui sont juste au-dessus juste en dessous de la barre des 2000 et il faut franchir la la la barre psychologique des de le gouvernement va le faire l'approuvez-vous euh tout à fait euh je je pense qu'il faut si vous voulez il faut toujours revenir à l'origine très vite pourquoi on a fait ces réductions de charge parce qu'il y avait trop de charge et qu'on avait accumulé en plus avec les 35 heur des charges excessives pour l'industrie française et pour le entreprise française en général qui était complètement massacré par les autres qui n'avaient pas ces charges voilà pourquoi on a fait ça et ce qui n'empêche pas d'ailleurs beaucoup d'entreprises quand même de mourir parce qu'elles ont quand même trop de charges donc il faut au contraire réduire réduire au maximum les charges et les impositions j'ai regretté que le gouvernement précédent étale la réduction des impôts de production vous voyez parce que là maintenant comme il y a des des d'énormes problèmes de déficit on dit ah bah non on le fait plus s'il l'avait fait au début ça aurait été toujours ça de prix voyez tout est comme ça il ne faut pas étaler il ne faut plus faire la politique du Rabo il faut être radical et c'est c'est un mot que je voudrais réhabiliter si j'ose dire parce que la radicalité quand c'est l'efficacité c'est c'est beaucoup mieux en l'occurrence on nous vend une politique soi-disant modérée qui est en fait une politique qui ne qui ne va pas au bout donc oui je suis d'accord avec vous il faut effectivement le seul inconvénient de ces réductions de charges c'est qu'elle bloquer au SMIC pourquoi vous allez comprendre très simplement les patrons se disaient si je l'augmente moi je veux l'augmenter un tel il a bien trava mais si jamais je l'AUG je vais payer des charges à pleint donc ça va me coûter un bras donc mais c'est devenu ça bloqué et donc on est passer je crois de 8 à 17 % 18 % de gens du se du monde du travail é zour on arrive un peu à la fin de cette émission je ne peux pas ne pas vous entendre on ne peut pas ne pas vous entendre sur l'avenir l'avenir est-ce que d'abord sur la situation et la réalité politique du moment issu des élections de juillet votre parti est arrivé à un peu plus % des VO vous pensez que cette situation peut tenir encore 2 ans et demi ou vous pariez comme une certaine Marine Le Pen de nouvell législatives au mois de juin prochain écoutez tout le monde parle de nouvelle législative prochain je ne souhaite ni ni ne crain nous verrons bien moi vous savez j'attends je ne fais pas de pronostic je ne fais pas de je n'ai pas de marre de café donc je regarde la situation je vouslaai décrite tout à l'heure voilà vous savez nous nous sommes un parti qui est jeune qui a vécu des des aventures et des mésaventures vous évoqueiez le chiffre de mon résultat au législatif de notre résultat éal le départ de Marion Marchal également à plante un coup de couteau dans le dos au moment où vous allez faire un 100 m alors évidemment vous courrez moins vite donc voilà moi ce que je vois c'est que nous sommes un parti autonome libre nous sommes pour reprendre une expression que j'ai trouvé très jolie de Nicolas Sarkozi sur le te bagage de personne nous sommes nous avons nos propres vélo nous avons nos propres valeurs nous avons no propres ligne qui pensait déjà encore à 2027 Sarah Knafo le dit si on n pas mort maintenant c'est que cela n'arrivera jamais et que l'on peut se relever elle parle d'or vous savez nous sommes un parti qui a ses propres actions je vais vous donner deux exemples très vite en corse quand SOS Méditerranée a voulu faire mettre une antenne qui aurait pu préparer l'arrivée de migrants comme à lomedusa et comme au canaris qui a sonné l'alarme la Fédération locale de reconquête il y a aussi parents vigilants qui est un organisme qui est contacté par de plus en plus de parents qui en ont marre de l'endoctrinement à l'école et qui alert également sur cette endoctrinement nous sommes utiles attendez nous sommes utiles au pays c'est ça qui compte pour moi vous souhaitez encore l'Union des droites mais écoutez-moi l'Union des droites c'est c'est moi qui l'ai propagé dans les esprits depuis 25 ans j'ai dit qu'il ne devait plus y avoir de de d'ostracisme vis-à-vis du Front national à l'époque et du rassemblement national mais l'union des droites ça ne veut pas dire la soumission à Marine Le Pen voyez la nuance il y a des gens qui parlent d'union des droites et qui en fait sont soumis à Marine Le Pen et au rassemblement national moi quand on vote pour moi et quand on vote pour mon parti on vote pour ma ligne on vote pas pour la ligne de Marine Le Pen je suis le seul dans ce cas-là et on ça fait une énorme différence on ne verra pas donc ensemble faire campagne en tout cas pas prochainement enfin quand on écoute Mons Zémour parler d'économie c'est aux antipodes de Marine Le Pen bah oui je ne suis pas socialiste ça vous a pas échappé Jordan Bardella s un livre le 9 novembre prochain vous le lirez oh je verrai je sais pas vous savez ce que je cherche moi j'aime la grande littérature je lis beaucoup d'écrivains j'ai lu récemment de de recueil de nouvelles de Paul Mor mais donc Jordan B fait pas partie de cela merci je ne crois pas merci infiniment er Zemour d'avoir été sur notre plateau dans l'événement du dimanche