Les Partis Pris : "J. Bardella, la contre-attaque de Mediapart", "Budget, sentez-vous l'asphyxie ...

Moi place au parti prix. Vous restez autour de la table route Pascal et Lucas pour l'international et c'est vous qui commencez route et bien médiia part suite à l'annonce de la plainte du dépôt de plainte effectif hein de Jordan Bardella publie une première série de je mets des guillemets parce que c'est pas nous qui les produisons, on connaît pas leur valeur de preuve. C'est-à-dire qu'il diffusent un certain nombre d'éléments qui sont censés attester de la réalité de leurs accusations. Et vous nous dites euh vous comment nous commentez cette contre-attaque ? Alors ce soir, le site Média Part répond en effet aux dénégations de Jordan Bardella et du Rassemblement national euh qui ont mis en cause leurs accusations sur les déclarations antisémites du président du RN. Méapart

en fait détaille la méthode qu'il a utilisé pour découvrir et vérifier les déclarations attribuées à Jordan Bardella datant de 2013. Mais il y a par détail des échanges qui ont eu lieu entre 2013 et 2014 sur l'application Facebook Messenger, la messagerie de MTA. Le site affirme que deux sources proches de Jordan Bardella et indépendantes entre elles, dit-il, lui ont communiqué ses conversations Messenger. Je vous rappelle de quoi il s'agit parce qu'ils ont donné une capture d'écran sur leur site. On va revoir cette capture d'écran dans lesquelles il y a des phrases comme "Les banques sont toutes détenues par des juifs si tu préfères". Euh le sionisme

et les dominations bancaires sont liées. Goldman Sax, Rotchillman Brothers. Pour Soral, je dis que ces analyses sont juste car tout se vérifie dans les faits. Euh Moskovici veut sauver les entreprises françaises pour venger Moïse. Pour lui, le socialisme c'est aussi se battre pour le sionisme. Bref, voilà, vous avez un petit exemple de en France de belles exemples, mais Athalis, c'est ce qu'ils veulent. un nouvel ordre mondial dominé par Israël avec bien sûr Jérusalem comme capitale. Donc en fait le site Média Partie ses captures d'écran qui sont donc des des messages envoyés sur la messagerie Messenger. Alors donc il y a pas le nom de Jordan Bardella. Alors non, il n'y a pas le nom de Jordan Bardella sur ses captures d'écran. Mais que fait Mediapartment vérifie-t-il

l'authenticité de cette conversation ? une de leurs sources, auteur d'un de ces échanges avec Jordan Bardella a sollicité à la demande de Média Parta, la maison maire de Facebook et Messenger et a demandé un téléchargement de ces conversations de l'année 2013-24, ce qui est tout à fait possible en vertu du droit européen de protection des données personnelles. Donc mais cette personne et Méiapart ont reçu un dossier complet de la plateforme américaine contenant toutes les conversations de cette source y compris avec Jordane Bardella et elles ont été authentifiées nous dit Médiapart par un nuissier qui a confié à une de nos

reporteurs avoir en effet constaté ces c c'est à partir du numéro de téléphone alors à partir voilà et donc c'est la le téléchargement de ces conversations au sein desquelles se trouvait cette conversation avec Jordan Bardella. Mia parc considère donc que le fichier est ainsi confirmé d'un point de vue technique et il a ensuite chercher à vérifier que Jordan Bardella était bien celui dont on parlait euh et qui et qu'il était bien impliqué dans cette conversation. Écoutez le co-auteur de l'enquête Alexandre Berta au micro de LCI. On a demandé au aux sources qui nous ont procuré les conversations Messenger de solliciter auprès de MTA, la maison mère

de Facebook l'extraction de l'intégralité de leur historique de conversation avec Jordan Bardella. Et cette extraction, elle montre que les messages n'ont pas été modifiés, montés depuis 2013. Le deuxième élément qui nous permet de nous assurer que c'est bien Jordan Bardela, c'est que tout au fil de cette conversation, il distyle tout un tas de d'éléments de sa vie privée. Voilà, il considère que il y a un grand nombre d'informations qui sont données par Jordan Bardella sur sa vie personnelle qui recoupe la réalité, sa famille, ses son action, même un article qu'il aurait publié à cette époque là qu'ils ont vérifié et qui permettent de à Madap de confirmer que c'est bien du même Jordan Bardella qu'il s'agit. Alors voilà donc ce que sort Jordan Bardella

euh pardon Média part euh par ailleurs qui euh aussi complète dans un très long article euh un d'éléments que nous a livré dans le détail Caroline Forest il y a 2 jours, c'est-à-dire l'influence d'Alain Soral, de Frédéric Châtillon, euh ce que nous avons expliqué. Alors ce soir Jordan Bardella réplique très rapidement et il dit "Lépreuves de les pseudopreuves pardon de médiia part sont enfin sorties. C'est à l'instant hein des montages grossiers d'obscures captures d'écran manipulables reprenant des propos ignobles que je n'ai évidemment jamais tenu." Voilà donc là la réponse euh de Jordan Bardella. Pendant des jours, nos adversaires politiques et des dizaines de médias ont sli le premier parti de France et porté une grave à mon honneur sur la base de

ragot diffusé par un média férocement antienne, comme je l'ai déjà dit, les Français seront juges de ces manipulations grossières. De mon côté, j'ai chargé mon avocat d'étudier les suites judiciaires à donner en plus comme vous l'avez dit de la plainte qu'il a déposé hier devant le doyen des juges d'instruction. C'est ça. Il indique que pour lui, ces preuves n'en sont donc pas et ne tiendraient pas une seconde devant un tribunal. Ce sont ses propos dans ce message. Voilà. Et on sait donc qu'il a entamé une démarche depuis hier de plainte devant le doyen des juges d'instruction. Selon les spécialistes, c'est une longue démarche. C'est une marche qui peut durer plusieurs mois. Donc je dirais que à cette heure-ci, on va avoir un bras de fer

entre un site avec des informations qui l'authentifi et un dirigeant politique qui se défend. C'est l'atmosphère de la campagne électorale qui s'installe et euh qu'on va observer et suivre évidemment euh comme observateur et vous rapporter le contenu de chacun euh des éléments. Pascal Lucas, bon compliqué de prendre position sur euh cette question. Si j'ai bien compris, c'est un extrait des données numériques de méta. C'est ça qui fonde la démarche aujourd'hui de Médiapart. Alors euh Méia par dit qu'ils ont euh interrogé un grand nombre de témoins, que ça a duré des mois, que l'enquête a duré un certain nombre de mois et que la vérification des phrases, c'est celle-là et elle est venue de la plateforme américaine directement.

OK. Votre parti prix économique, Pascal s'est presque passé inaperçu avec la bascule du mouvement lycéen dans la violence dont on a parlé tout à l'heure, mais le gouvernement a présenté son projet de budget à peu près dans le détail. Tout n'est pas gravé évidemment dans le marbre. Il va c'est une base de discussion. Tout n'est pas complètement détaillé non plus mais on a les grands éléments. Vous avez lu ce document attentivement et voilà la question que ça vous inspire. Sentez-vous l'asphyxie arriver ? C'est-à-dire alors l'asphicxie c'est pas les économies, c'est le manque d'économie ou c'est les économies insuffisantes. Effectivement le budget a été présenté aujourd'hui c'est assez conforme à ce qu'on attendait. 17 milliards d'euros de

recettes supplémentaires, c'est ce sont des impôts en plus et 23 milliards d'euros d'économie. Donc avec une hypothèse de croissance retenue par le gouvernement qui est plutôt favorable autour de de 1 % et qui ne fait d'ailleurs pour 2027 et qui ne fait d'ailleurs pas le consensus des économistes. Donc 17 + 23 = 40, c'est grosso modo l'effort structurelle primaire qui ne comprend pas l'effet des mesures des années précédentes. C'est ce qui explique qu'on soit pas à 40 mais plutôt à 50. Donc il y a urgence a expliqué ce matin le ministre de l'économie Roland l'escur. Il a raison. Pourquoi est-ce qu'il y a urgence ? Ben d'abord parce que la marée des taux monte inexorablement. Là aussi l'information est presque passée inaperçue mais nous sommes pratiquement

à 5 à 5 % sur l'emprunt à 10 ans. Je sais pas si vous vous rendez compte ça monte progressivement. Hier soir on était à 4,78 480 495 pratiquement. On n'est pas très loin des cinq. Pourquoi est-ce que c'est un vrai problème ? Parce que nous empruntons aujourd'hui, nous allons emprunter l'an prochain plus de 300 milliards d'euros. On emprunte d'abord pour payer le déficit structurel du pays qui est un déficit primaire et puis on renouvelle des emprunts puisque la dette, le principal roule et on renouvelle des emprunts qu'on avait souscrit entre 0 et 1 %. Donc tous les ménages vont comprendre hein. Si vous souscrivez aujourd'hui un emprunt à 5 % pour renouveler un emprunt que vous aviez à 0 % ou à 1 %, évidemment ça vous coûtera beaucoup plus cher. Et au moment où on parle de moyens pour

l'éducation, ça veut dire qu'on payera 90 ou 92 milliards de frais financiers. vous m'y amenez 91 milliards. 91 milliards en 2027, c'est exactement pratiquement au milliards près, c'est exactement le budget de l'éducation nationale avec les pensions comprises, les pensions des enseignants euh comprises. Alors, quand on nous dit que ce budget présenterait un caractère récessif, c'est la gauche qui le dit de façon générale plutôt et LFI et le Parti socialiste. Oui, moi je pense je pense sincèrement et je voudrais partager ça avec vous euh que ce sont plutôt ces 91 milliards qu'on a à payer les intérêts d'emprunt qui sont récessifs. C'est ça la récession en réalité. Pourquoi ? Parce que bah vous l'avez dit, c'est de l'argent qu'on mettra pas dans l'éducation nationale, la justice, la

police et cetera. C'est 91 milliards qui sortent du passé, c'est-à-dire de l'endettement accumulé depuis 45 ans pour payer ce que nous ne sommes pas capables de financer par notre propre activité. Et dans ce domaine à de rares exceptions près, tout le monde est à peu près coupable. J'allais dire que tout le monde a sa part de responsabilité, la droite comme la gauche en France. Donc vous pensez que euh Sébastien Lecnio aurait pu aller plus loin à la fois dans la réduction des dépenses et peut-être dans l'augmentation des emplois. En répondant à une question simple qui est peut-on continuer à financer notre train de vie par la dette sachant que nous avons déjà les impôts, les prélèvements obligatoires impôts plus cotisation sociale les plus élevés

des pays européens et des pays de l'OCDE. C'estàd que nos recettes, on nous dit c'est un problème de recette. Non, c'est pas un problème de recette. Nous avons les impôts ménage entreprises les plus élevés des pays de de l'OCDE. Autrement dit, est-ce que nous avons vraiment compris ce qui nous arrive ? Moi, je commence à avoir des doutes. Alors, ce budget n'est pas bon, mais c'est peut-être euh le moins mauvais qu'on pouvait espérer. Les retraités vont être mécontents, c'est évident parce que ils vont être appelés euh à contribuer, notamment à travers l'abattement des 10 %, à travers une désindexation partielle puis totale en fonction du niveau de la pension. Là, il y a un chiffre qui est donné, hein, sur le niveau de la pension, le seuil de pension à partir duquel il n'y aura plus

d'indexation entière. Alors, c'est oui, on est à 1260 €, on commence à désindexer et puis progressivement autour de 2000 €. J'imagine que c'est de ça dont dont vous parlez, il y a plus d'indexation. C'estàd qu'on n'intègre pas l'inflation. la pension n'est pas revalorisée. Il a 5 milliards à peu près 5 milliards et demi euh de de voilà d'économie à à réaliser. Alors quand je dis à gagner, oui, c'est à perdre pour certains mais à gagner pour euh les budgets sociaux. La CGT et les fonctionnaires seront mécontents également ceux des collectivités mais enfin je rappelle là aussi que les collectivités ont créer des millions d'emplois d'agents publics au cours des 30 dernières années. Les entreprises qui seront mises à contribution également les ministères qui vont être frappés par la baisse des

crédits vont raller soit soit mais c'est c'est l'addition que nous payons collectivement. Moi, je suis pas plus réjoui que les autres de payer un peu plus d'impôts. Euh mais malgré tout, je plains sincèrement celui ou celle m'explique mal d'ailleurs cet empressement à vouloir occuper le siège du président de la République ou de la présidente de la République à l'Élysée. Parce que ce l'héritage était épouvantable, c'est qu'il faudra il faudra même pas un droit d'inventaire, il faudrait faire une espèce de shutdown pour le prochain locataire de de l'Élysée. Au moins peut-on souhaiter que la gravité de la crise nous incite à renouer avec un peu de lucidité ? Lisez d'ailleurs, si vous le pouvez le long papier de Stéphane Bougent qui dit "La France peut encore choisir

entre redressement et austérité." Et le mot le mot important dans la phrase, c'est pas redressement ou austérité, c'est encore est-ce qu'on peut encore choisir ? Si on peut le faire, il faut le faire et vite. Lui, il a un plan, il a des recettes un petit mot, c'est pour vous dire que la presse grecque se réjouit [grognement] entre guillemets jubile et décrit la France comme le maillon faible de l'Europe aujourd'hui. Et que le Frankfurter Saitung dit la France, non seulement les hommes politiques craignent de dire des douloureuses vérités aux électeurs mais les électeurs ne sont pas conscients que leur pays va désespérément au-dessus de ses moyens depuis un certain temps, notamment en raison d'exéc. Terrible parce que on est dans la presse grecque pour nos finances, on est dans la presse

[raclement de gorge] américaine pour nos émeutes, [grognement] on finit plus. Lucas, votre parti prix international peine de mort l'incroyable affaire Pike la nuit dernière. On va parler d'une horreur d'avis d'un moment qui devrait vraiment pas exister. Prison de haute sécurité de Riverband à Neville dans Tennessee hier. À 20h26, cette femme qu'on voit lui injecte une dose massive de pinteau barbital et puis il ne se passe rien. Elle ne perd pas connaissance. Son cœur continue de battre. Les témoins rapportent qu'on l'entend ronfler. L'exécution est interrompue. La condamnée est transférée dans un établissement médical. Elle est aujourd'hui vivante. Elle est soignée par l'État qui a hier soir décidé de la tuer. Les conséquences sont immédiates. Le gouverneur Billy a suspendu toutes

les exécutions et ordonné une enquête indépendante. Faut dire que c'est pas un accident un accident pardon isolé. C'est le deuxième échec en 4 mois dans le même état. En mai, un autre condamné à mort n'était il l'équipe n'était pas parvenue à lui poser une voix veineuse pendant plus d'une heure. Le gouverneur avait accordé un surcis tout en assurant que le protocole était correctement impliqué. Détail qui compte d'après la presse de Nageville, c'est le même médecin qui est intervenu dans les deux tentatives et aux États-Unis, des soignants aujourd'hui dénoncent publiquement une méthode de mise à mort qui qui bafou pardon l'éthique médicale. Et qui est cette femme et pourquoi était-elle condamnée à mort ? Ou faut revenir là-dessus. C'est une femme de 50 ans qui attend dans le

couloir de la mort depuis 30 ans. Son crime date de 95. Elle avait 18 ans à l'époque, un peu en dessous de 18 ans, avec deux complices. Elle torturait une camarade de son centre de formation, Colin Slemer qui avait 19 ans, un meurtre atroce dont la famille attend toujours l'exécution. 96, Christian P qui devient la plus jeune femme condamnée à mort de l'époque moderne aux États-Unis. Hier soir, elle devait être la première femme exécutée au Tennessee depuis 2 siècles. Mais ce temps qui s'étire, c'est ça qui rend cette condamnation absurde et la mise à mort abjecte de ce qui s'est passé hier. 9 ans après sa condamnation. En 2005, donc la Cour suprême américaine interdit d'exécuter quiconque pour un crime commis en dessous de 18 ans. Elle avait tout juste 18 ans. Elle est passée de

l'autre côté de la ligne en quelques mois. Ses avocats, ajoutons à son dossier, brandissent depuis des années qu'elle est violé dans son enfance. lésion cérébrale, trouble bipolaire, stress post-traumatique. Avec ce profil, il plaide qu'aucun jury ne prononcerait aujourd'hui la peine de mort. Alors, c'est une plaido c'est pas la règle parce qu'aux États-Unis, rien n'interdit d'exécuter des malades mentaux. La pratique pour autant a changé. cette femme en tout cas on on a on n pas condamné si vous voulez on n pas tué la même personne. On a condamné une adolescente abîmée et là on a voulu tuer hier une femme de 50 ans qu'on soigne aujourd'hui pour pouvoir peut-être recommencer à l'exécuter dans quelques semaines. Pendant qu'on soigne Christi P l'Amérique elle exécute de plus en plus.

On va essayer de donner quelques chiffres généraux. On s'était habitué à une courbe qui descendait depuis 20 ans reparti violemment vers le haut. 47 exécutions en 2025 contre 25 en 2024, presque le double et le chiffre le plus élevé depuis 2009. Juste la Floride à elle seule 19 exécutions l'année dernière, cette année, on en compte déjà une vingtaine. Le tout pendant que l'opinion publique américaine, contrairement à ce qu'on pense souvent en France, hein, le soutien à la peine de mort continue en permanence de reculer. Il y a une question à reculer. Ah oui, le soutien à la peine de mort. Il est majoritaire ou il est minoritaire ? Il est majoritaire aujourd'hui, une majorité d'Américains qui sont contre la peine de mort. Question que le droit américain n'a jamais vraiment tranché.

Est-ce qu'on peut recommencer ? Cet après-midi, le haut commissaire des Nations- Unies au droits de l'homme a demandé au Tennesseis d'y renoncer en estimant que ce cas était en lumière plusieurs raisons pour laquelle la peine de mort devait être abolie. Mais le problème, c'est que l'histoire américaine et la jurisprudence américaine dit autre chose. En 47, la Cour suprême avait autorisé la Louisiane à renvoyer sur la chaise électrique un adolescent qui avait survécu miraculeusement cinq voix contre quatre. Il a été exécuté un an plus tard. Là, la question de Christi P qu'on voit encore à l'écran, c'est quand une peine met plus de 30 ans à s'appliquer et qu'elle échoue, c'est plus vraiment une sanction, ça devient un acharnement. Et je pense que l'image des États-Unis, qui

est une démocratie qui exécute, c'est pas la seule, mais en sort ce soir très abîmé. Certainement. En tout cas, c'est c'est vrai que c'est c'est c'est glaçon. C'est glaçon. [rires] C'est vrai que c'est glaçant. Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi ce jeudi. On remercie cette semaine Justine Fressinet à la rédaction en chef et Nora Le Merdi à l'édition et tous ceux qui en régie ont fait cette émission aujourd'hui. Jean-Luc et Guillon à la réalisation, Nicolas Prous à la coordination. Merci aussi à Catherine Rousseau à la diffusion, Anne Sophie Vnoy au téléréglage, Franck Pellicholi au son et Emmanuel Blond au maquillage. Demain, c'est Yv Calv que retrouverait à cette même place. Yeah.