Zemmour :« l'OTAN est inapte à combattre les nouvelles menaces»

[Musique] bonjour eric zemmour en jour on le sait les turcs ont lancé une offensive contre les kurdes en syrie et l'un des dommages collatéraux de cette offensive c'est qu'il se retrouve face aux américains alors que théoriquement il est sûr que les américains sont alliés dans l'otan et pour vous cet épisode c'est un peu le symbole du fait que l'otan ça sert plus à rien ou alors c'est absolument plus cohérent voilà c'est une c'est une alliance qui avait un fondement qui est évidemment la défense contre l'ennemi soviétique communiste le bloc de l'ouest le voilà le seul os les démocraties libérales comme on disait les bons rails avait les américains les européens de l'ouest nous français et allemands etc italien et puis on se protège elle est d'une éventuelle attaque de devenu celui qui donne aux soviétiques disparu en 1991 et l'otan n'a pas disparu pourquoi ah voilà une bonne question moi je pense qu en toute cohérence l'otan aurait dû disparaître sauf que d'un côté les américains n'avaient pas envie de se passer de cet outil d'hégémonie sur les riches nations de l'ouest et de l'autre les européens de l'ouest n'avait pas envie de payer pour leur défense et troisièmement les anciennes démocraties populaires de l'est la pologne la hongrie se sont précipités dans l'otan pour se mettre sous le parapluie nucléaire américain au kazoo l'ours russe reviendrait comme régulièrement depuis des siècles voyez donc là une conjonction d'intérêts un peu bizarre mais comme ça mais au jour alors en plus vous voyez bien que comme comme l'otan n'avait plus sa mission il semblait inventer d'autres alors il a bombardé la serbie parce que la serbie voulait garder par la force quel est votre avis il a bombardé l'irak parce que l'irak de saddam hussein avait la mauvaise idée de piquer le petit cowboy est envoyée le stress est intervenu en afghanistan on a cassé le gendarme du monde c'était devenu le chant d'amour c'est pas utile ça un gendarme du monde bah ça dépend ça dépend ce qu'on veut si si si on estime que le but suprême c'est faire régner les droits de l'homme la paix occidental par l'intermédiaire des américains vous avez raison si on estime que les nations doivent être libres indépendantes j'avais là la vieille thématique gaullienne là on considère que la le gendarme du monde n'est qu'un avec un impérialisme qui dissimule son monde avec en principe demain pour vous le danger aujourd'hui c'est pas c'est pas la russie l'islamisme et des dangers face auquel le temps départ armés mais si vous voulez en fait l'otan est complètement 10 harmonieux sur wii c'est assez dire que c'est une organisation qui n'a plus lieu d'être et on le voit vous nous avez cité la turquie tout à l'heure qui s'en prend à des amis des américains allaient purent enfin voyez qu'ils étaient nos alliés contraire exactement alors en plus on a au sein de l'otan entre l'ouest et l'est des conflits fondamentaux l'est veut rester des nations chrétiennes l'ouest s'est engagée vers 2,7 et multiculturelle donc face à cette vague migratoire islamique on n'a pas les mêmes réactions on n'a pas les mêmes attentes on n'a pas les mêmes besoins enfin il faut bien voir que récemment les français les allemands parlent ne sont pas tout le temps de la défense européenne ils ont été tancé par le secrétaire général de l'otan qui leur a dit bon c'est bien de mettre des sous dans la défense mais c'est pour l'otan c'est pas pour l'europe enfin on voit que peu que cette histoire n'a plus ni queue ni tête en fait cessé c'est le cas d'art sans tête ni qui courent encore merci à eric zemmour