Trump menace Macron et la France d'une taxe de 200% sur les vins et champagnes

Le grand matin [musique] Sud Radio 7h10h Patrick Roger il est 7h 7h bah 8h36 j'avais pas mis mon maillot réveil heinisabeth réveillé [rires] Ellisabeth super bien et Elisabeth Lévri Crevel et puis surtout vous au 0826 300 300 300 vous êtes de plus en plus nombreux à participer et évidemment vous avez justement la parole pour faire part de de vos réactions et parfois aussi de vos remarques qui sont plus pertinentes que bon je dirais pas qui mais quand même de que certains ou non alors mais non mon cher vous faites pas de mal quand même. Bon, je le disais, Donald Trump, un an de pouvoir sans limite, hein. Un an de pouvoir de prise de position quasiment sans limite.

Madurô, le conseil de la paix, le Groenland bien sûr. Sauf qu'il a quand même, j'allais dire des limites, c'est que il avait dit vite qu'il allait avoir la paix la fin de la guerre avec l'Ukraine, entre la Russie et l'Ukraine, c'est toujours la même chose. Bon, en même temps, il a mis des droits de douane.

En fait là, vous avez vu maintenant il menace mettre des droits de douane de 200 % sur les vins et champagnes français. Avant que vous réagissiez Élisabeth Lévi, Éric Revre, c'est Fabrice qui est avec nous de Géron. Bonjour Fabrice, bonjour Patrick.

Bonjour. Bonjour à la Dream Team là s'il vous plaît. Bonjour.

Salut. C'est la Dream Team tous les jours hein. Bon mon mon cher Fabrice, qu'est-ce que vous en pensez vous justement de Donald Trump ?

Bah j'ai envie de dire il fait du du Donald Trump. Donald Trump. Euh j'ai envie de dire côté côté européen, je peux pas je peux pas le je peux pas lui donner raison parce que je suis européen évidemment mais on récolte ce qu'on s'aime et Donald Trump il est fort avec les faibles et faible avec les forts et l'Europe est faible.

Ouais. Moi quand on se dit quand on quand on dit euh l'Europe est unie et cetera et puis que vous avez euh je vais je vais en citer quelques-uns, la Pologne, l'Allemagne, le Danemark qui s'équipe aux États-Unis plutôt que en Europe, bah après faut faut pas se plaindre de ça. Quand vous avez un un un président dit entre guillemets un ancien président dit gauliste Nicolas SarkoDi qui retourne dans l'OTAN par rapport au à la défense d' dont nous avait fait sortir le général de Gaou faut pas se plaindre quoi.

Voilà quoi. Donc on se met on se met à genou devant eux on se met à leur bah à leur pouvoir. Voilà on est on est on est on est défendu par eux.

On est on est complètement coincé par eux. Ouais. Bah moralité, un gars comme Donald Trump, ah ben il nous fait payer.

Ben OK, ben c'est moi le maître et je vais vous le montrer. Voilà quoi. Ouais, ouais.

Ouais. Ça intéressant votre Oui, intéressant votre démonstration. Euh, Fabrice, vous restez en ligne et il y a d'autres auditeurs qui peuvent réagir et qui peuvent appeler d'accord ou pas d'accord avec ce que vous dites.

Elisabeth Lévi, d'abord pardon de refrainer votre enthousiasme, mais le général de Gaul, c'est pas de l'enthousiasme. Le général de Gaulle n'est pas sorti de l'OTAN. Euh il est sorti il est sorti il est sorti du commandement intégré.

Vous savez que je peux faire mes phrases toute seule. Vous êtes au courant. Merci.

Donc le général de Gaul est sorti du commandement intégré, c'est-à-dire il a dit pas d'armée de l'OTAN qui ne l'empêcher pas si éventuellement l'aurait pas empêché d'envoyer des troupes dans des opérations spécifiques. Donc ça c'est la première chose. La deuxième chose là où je suis d'accord avec vous euh sur un plan, c'est que nous avons accepté que les Américains deviennent nos maîtres. les Français un peu moins que les autres, les Français, les anglais un peu moins que les autres puisque nous avons gardé une dissuasion nucléaire et en ce qui nous concerne une industrie de la défense euh autonome.

Mais néanmoins, nous l'avons accepté. Et savez-vous pourquoi nous l'avons accepté ? Et bien parce que vous, moi, nous collectivement, peut-être pas vous personnellement, nous voulions notre retraite, nous voulions nos allocations, nous voulions C'est ce qu'on a appelé les dividendes de la paix, Patrick.

C'estàd que au lieu de préparer l'avenir, de s'armer, de s'occuper de notre sécurité, qu'est-ce qu'on a fait ? Et ben on a désarmé, on a claqué. Ouais.

Non, mais il y a 30 ans 40 ans, c'est vrai qu'il y avait un discours ambiant qui était piss quoi. Terminer la guerre. On a donc laissé les améli si globalement dans la société par Patriva Oui peut-être mais il y avait la guerre froide la Russie existait et nous avons laissé les Américains payer pour notre défense et la Patrick a raison nous avons accepté d'être bassalisé.

Oui oui Revreel. Bah euh je vais rendre hommage au président de la République, une fois n'est pas coutume. Vous souvenez peut-être qu'en 2019 euh dans une interview économiste qui est un magazine britannique libéral, il avait expliqué que l'OTAN était en mort cérébrale.

He je pense que c'était ces mots. C'était ces mots. Alors en fait oui pendant des années des années des années et des années même si ça servait le business américain parce que n'oublions jamais que pour l'opérabilité des manœuvres par exemple de l'OTAN la plupart des matériels militaires sont des matériels vendus par l'industrie américaine.

Ouais. Bon, d'ailleurs, ce qui fait dire à certains chefs d'entreprise américain autour de Trump qu'il faut peut-être faire attention parce que ces Américains si le temps se désagrège ou si l'Europe de la défense naî, ils vont perdre tous ces marchés. Donc, il y a un enieux business et quand vous parlez de business à Trump, il sait de quoi on parle puisque c'est un businessman et et un mec dealer.

Moi ce qui m'inquiète le plus, je vais vous dire, c'est que l'Europe de la défense, est-ce qu'elle aboutit infineré à la mise en commun de la dissuasion nucléaire française ? Est-ce qu'elle aboutit à la fin du Conseil de sécurité dans laquelle depuis le général de Gaulle la France a une voie prépondérante puisqu'on fait partie du Conseil de sécurité ? Ben, vous avez une partie de la réponse dans ce qu'a proposé Donald Trump.

En fait, il propose un comité de la paix qui ressemble qui ressemble à un conseil de sécurité de l'ONU business. C'est 1 milliard le ticket d'entrée. Voilà.

Alors là où il a pas tort, c'est que bah l'ONU depuis ce machin comme disait De Gaul, euh ils ont jamais empêché qui que ce soit de faire ce ce que ce que le ce qu'un ce qu'un dictateur ou un président souhaitait dans son pays. Le droit international sans la force, ça n'existe pas. Donc il ne fait que avaliser quelque chose qui est réel dans peut-être que la bulle dans laquelle on vit depuis 60 ans, depuis la fin de la seconde guerre mondiale Ouais.

C'était une bulle protectrice avec le temps, avec le face- à face des puissances. Mais c'est peut-être qu'une parenthèse. Juste d'abord d'abord d'abord le problème c'est que l'Europe n'est pas Bah si j'essaie juste de participer.

Le problème c'est que l'Europe dans un monde impérial n'est pas un empire. Elle n'en a pas la puissance. Moi je ne crois pas.

Je crois que les pays européens ont des intérêts en commun. Je crois qu'il faut échapper à l'Union européenne pour tout ce qui concerne la défense. La défense ça peut pas être fédéral, ça peut être des nations qui s'associe dans un certain nombre d'objectifs.

C'est pas une armée euh européenne, une armée européenne permanente. C'est des contingents qui peuvent travailler ensemble. J'ajoute juste sur les droits de douane.

Il faut parce que Trump, il y a aussi beaucoup de bluff. Vous avez dit, c'est dit le maker, vous avez raison. Les droits de douigne, il peut pas faire n'importe quoi sur le congrès.

Et là où parce que vous me dites qu'il est très puissant à l'international, c'est vrai, il a l'air d'avoir aucune limite. Mais le président américain, il a d'énormes limites intérieures. Il y a des contrepouvoirs partout aux États-Unis.

Il y a 50 États, il y a des cours ceci, il y a les courses suprêmes de chaque État. Donc si vous voulez, même s'il a une cour suprême qui est de plus en plus une cour suprême fédérale qui est quand même de plus en plus à sa main, il a pas absolument tous les pouvoirs. C'est quand les mys ?

Ah ben c'est dans dans Ouais dans dans une petite année en fait bien sûr. Oui. Non mais ce qui est vrai c'est qu'on attend une décision de la Cour suprême mais qui est plutôt à la main de Trump sur les premiers droits de douan qu'il a mis en place.

Imaginez que la Cour suprême décide après un vote que ces droits de loi mis en place par Trump ne sont pas légaux. Je parle pas des nouveaux là, je parle pas mais vous savez la première série, ça serait un vrai stop. Est-ce que vous ne croyez pas que ce que Alors, on va reprendre Fabrice quelques secondes avec nous, mais c'est vrai que certains étaient mitigés sur Trump et disaiit bon ben finalement il fait bouger les choses mais à force d'annoncer en fait des la provocation notamment avec des droits de douane par exemple sur les vins français et Champagne, il dit bon Emmanuel tu veux pas participer à mon conseil de la paix bah attends je te mets 200 % de droits de douane.

Est-ce que finalement la lettre premier ministre norvégien ? Ouais. Oui, c'est c'est vrai.

Fabrice il avait une certaine code de sympathie auprès de de certains en France. Non. Si si, il faut dire en disant fait bouger mais notamment à droite bien sûr.

Là, c'est en train de bouger. Non, vous n'avez pas l'impression Fabrice. Bah si si si parce que c'est toujours pareil quand ça quand quand ça concerne les autres, on trouve ça très bien et quand ça nous concerne à nous, c'est c'est différent.

Maintenant effectivement par rapport à on le connait quoi ? est fantasque. Ça part de 200 %, on en a vu dans d'autres cas ça part de 200 % et ça se termine à 10 12.

Ouais. Ouai bien sûr. Donc c'est un bon commer tous en tête c'est 200 % mais bon c'est un bon commercial.

Je sais pas si vous avez vu le film l'année dernière où il y a un an et demi déjà des apprentice. Oui. Qui raconte l'ascension de Donald Trump justement aux États-Unis dans les années 70 et 80 et sa relation avec un avocat un avocat qu'il avait choisi pour il avait repéré.

Il avait dit "Lui il est fort, il est fort, je vais je vais l'aider." Il a aidé contre la mairie en fait de New York à l'époque pour construire des immeubles. C'est assez remarquable à ce niveau-là quoi.

Après c'est très caricatural et on voit ça sa force sa détermination. Jeis parler de le temp 46. Attendez légère pause légère pause légère pause.

Et on revient aussi sur ce sujet si vous le voulez mais aussi sur le logement social. Terminé à vie pas de le cornu. Ben non, peut-être le cornu un peu tout à l'heure.

Bon, enfin bon, vous voulez dire un mot sur le cornu tout à l'heure. Bon ben allez, vous allez nous dire un mot sur le corn. Mais le logement social, les logements sociaux, est-ce qu'il faudrait arrêter d'en délivrer à vie ?

Est-ce qu'il faudrait vraiment revoir ça tous les 3 ans ? Comme l'a dit le ministre, je vous attends 0826 300 300 et beaucoup d'autres sujets. [musique] Le grand matin Sud Radio 7h10h, Patrick Roger.

Il est 8h49, les logements sociaux. Beaucoup de sujets en fait sur la table ce matin, le 493. Euh et euh Sébastien le Cornu, je vous invite à en parler tout à l'heure avec Jean-François Kili dans la vérité en face après 9h.

Mais d'un mot euh l'attitude et euh la stratégie là de Sébastien Lecnu Ellisabeth Léville. Non mais moi j'y comprends rien mais ce qui me fait marrer c'est qu'on dirait on Non pas que j'y comprends rien honnêtement. Bon et je trouve ça drôle c'est qu'on dirait qu'il y a une sorte qu'il y avait une sorte de suspense.

Va-t-il choisir les ordonnances le 493 ? Donc sur un marché dans un bistro demander aux gens bon Éric rebel non mais ni le cornu ni le parti socialiste n'honore la crédibilité de la parole politique. Je rappelle que le PS et Olivier Fort disaient pas de 493 c'est un dénit de démocratie parlementaire et maintenant ils vont bah ils vont ils optent pour le 493.

Quant au Premier ministre, il avait dit pas de 493. Donc voilà maintenant sur le logement social le fait avec amertume. Oui.

Je sais pas ce que vous en pensez vous. 0826 300 est-ce qu'il a quand même raison de l'utiliser ou pas ? Le logement social, le logement social à vie.

Euh, stop, dit le ministre du logement. Alors, beaucoup de ministres le disent, hein. Tous les 3 ans, on va revoir les revenus, le comportement et cetera.

C'est Jean-Pierre qui nous a appelé, qui a réagi en entendant tout à l'heure le ministre. Bonjour Jean-Pierre de Montesson, région parisienne. Oui, bonjour.

Effectivement, ça fait j'ai été élu municipal et ça fait des années, une vingtaine d'années ou une trentaine d'années, je ne sais pas que l'on pourfon vertueusement ceux qui occupent injustement des logements sociaux alors qu'il pourrait aller dans le privé. Bon, alors maintenant, si on regarde la réalité, c'est que euh les bailleurs sociaux ont absolument besoin de locataires qui payent leur loyers parce que parmi ceux qui sont dans le logement social, il y en a qui confondent logement social et logement gratuit. On le sait.

C'est-à-dire c'est-à-dire c'estàdire il payent pas leur loyer. Ou oui oui ou normalement ou Ouais ouais c'est vrai. Et c'est là où il faut qu'il y ait des révisions avec les bailleurs quoi.

Mais absolument c'est là où le pas blesse. Si je veux dire parce que c'est de la folie douce. On utilise de l'argent public pour loger des gens qui n'en l'ont pas besoin de frapper la tête contre les murs.

Ouais. Ouais. C'est vrai.

C'est-à-dire que bah on devrait en avoir besoin à un moment donné dans sa vie pour pouvoir voilà rentrer et puis après si on peut on change. Ellisabeth Lévi et Éric Revel, quel est votre regard sur le logement social ? Merci Jean-Pierre de votre réaction.

Vous continuez de nous appeler 0826 300. Deux choses. La première, c'est je suis totalement d'accord avec cette proposition parce que le problème disent tous les bailleurs aujourd'hui, c'est qu'une fois que vous entrez dans un logement social, vous n'en partez jamais, même si les revenus augmentent et cetera.

Ce qui fait que vous avez des milliers de dizaines de milliers probablement de gens en attente. Mais la deuxième chose, c'est que je pense que tout le système est comment dire tout à fait pervers. Les gens ont l'impression que ça ne coûte rien.

Ils savent pas combien ça coûte en réalité puisque c'est un logement subventionné. Euh donc enfin ça a créé évidemment c'est ça enquiste les gens euh dans un dans l'assistana. Donc moi je pense que tout est à revoir mais je laisse la parole à Éric Revel.

Bon d'abord taillons en pièce un peu l'hypocrisie de l'État. Je dis pas du ministre qu'on a entendu tout à l'heure sur Sud Radio mais de l'État parce que aider les bailleurs sociaux après leur fait les poches. C'est ce qui s'est passé pendant des années hein.

Par exemple Action Logement a été ponctionné sur sa trésorerie par l'État parce que l'État a besoin d'argent. Donc après les bailleurs sociaux, bah ils ont du mal si vous voulez à construire ou à lancer des programmes de logement. Maintenant l'équation est très simple.

Vous avez en ce moment entre 80 et 90000 logements construits parents sociaux. Il en faudrait, vu la demande qui explose, 2 million et dei personnes attend un logement social, vous avez euh une offre qui devrait être aux alentours plutôt de 130000. Donc vous voyez le gap qu'il y a chaque année.

Il y a beaucoup plus de demandes qu'il n'y a d'offre de logements sociaux. Maintenant, l'engorgement, l'engorgement, il est dû à une chose. Alors, on est on on écoutait notre auditeur nous expliquer qu' a ceux qui payent pas leur loyers, très bien.

Mais il y a aussi un fait très simple que soulignait Ellisabeth qui est très vrai, qui est et qui explique l'engorgement du parc social un peu partout dans le pays, c'est qu'une fois que vous avez un logement social, vous êtes une famille, une fois que vos enfants sont partis, ben vous n'avez pas forcément les moyens d'aller louer ailleurs ou d'acheter un appartement. Donc vous restez dans un logement peut-être de trois pièces, quatre pièces parce que vous aviez deux enfants et le couple continue à rester et donc engorge et et et et et et et et enlève la possibilité à un ménage qui aurait des enfants de venir dans un logement social. Vous allez virer les gens, comment vous faites ?

Non non mais complètement quoi. Merci en tout cas. C'est c'est intéressant ce débat.

Si vous voulez continuer de réagir sur le logement social à vie oui ou non et qui devrait avoir droit au logement social, bah vous appez 0826 300. On va poursuivre la discussion et le débat avec Jean-François quiili dans la vérité en face tout à l'heure. Hashtag on en parle pour pour terminer aussi avec vous Élisabeth Lévi, Éric Revel et ainsi que vous au 0826 3003 300 la violente charge de Rima Hassan contre l'ancien ministre de l'intérieur Bruno Rotaillot.

Ça tourne beaucoup sur les réseaux sociaux. Oui, ça s'est passé vendredi dernier lors d'un meeting organisé du côté de la Courneuve en Sine Saint-Di en vue des municipales. Beaucoup de choses à retenir de sa prise de parole Rima Hassan qui a notamment qualifié la France d'état raciste.

Il faudrait combattre cela en élisant je cite celles et ceux qui nous ressemblent. Et puis elle s'en est prise effectivement à Bruno Rotaillot. Écoutez, je sais que Rota et tous ses prédécesseurs n'ont eu de cesse de désigner les musulmans et les immigrés comme les tout premiers responsables de tous les malheurs de la France. souvent pour éviter de rendre compte de rendre des comptes sur les conséquences des politiques qu'ils avaient mené et fait subir au pays.

Alors, j'ai une chose à lui répondre ce soir à Rota à bas Rota. Bien sûr, bien sûr. Bruno Rotaillot qui a répondu dans un tweet à Rima Hassan.

Je lis son message. Rim Hassan ça donne à son sport favori mettre une cible dans le dos de ses adversaires politiques. AFI continue sa dérive antirépublicaine et antifrançaise.

Cet appel à m'abattre poursuite-il ne m'intimide pas et je continuerai à m'élever avec force contre le communautarisme, l'islamistes et les agents des puissances étrangères qui s'emprennent à notre pays dans le débat public. Un mot rapidement, une réaction d'un député insoumis à ce message de Bruno Retaillot puisque ça n'en finit plus. Le député Antoine Léoman qui rappelle l'ancien ministre de l'intérieur qu'il avait déclaré l'an dernier à bas le voile Antoine Léoman qui lui demande donc si cet appel à abattre les femmes musulmane qui si c'était un appel pardon à abattre les femmes musulmanes qui portent le voile à l'époque.

Ellisabeth Lévire bon ni la mauvaise foi ni la haine antifrance antipolis de rima Hassan ne m'étonne. Je dois dire que bon c'est évidemment c'est tout à fait choquant mais il y a rien de neuf à mon avis. J'ai été encore plus sidérée par les propos de Mélenchon expliquant qu'on parlait pas assez arabe en France et qu'on n'était pas français, que au français ça voulait rien dire.

Alors, il faudra quand même lui rappeler quand il brgera euh la présidence de la République française. Ouais. Alors moi je j'opère un tout petit distingo quand même hein.

C'est que abas euh c'est pas abattre. Ouais. Ouai.

C'est pas abattre parce que elle aurait dit abattre Retaillo là ça voulait dire bah faire un attentat contre lui. Aas ça veut dire enfin ça veut dire contre ses idées. C'est comme ça que je le prends.

Bon maintenant Rimassan, elle ne vit que par des outrances politiques. H elle ne vit que par des buzz. Et je vais vous dire moi, j'ai j'ai pris une résolution pour cette nouvelle année 2026.

Oui. J'ai pris une résolution, c'est que j'en ai marre de faire la pub au députés fist. Donc j'en ai marre de commenter les propos des députés filistes.

Voilà en faisant votre régime quotidienne vous ne les commenterez pas. Je ne sais pas évidemment si [rires] c'est votre cas. Qu'est-ce que vous en pensez de cette violente charge quand même de Rima Hassan contre Bruno Taillot ?

Bruno Rota vous pouvez appeler 0826 300 300.