Mathilde Panot argumente sur le boycott de octobre rose

Et Mathilde Panot qui se fait allumer parce qu'elle a ramené sa bouche par rapport à Octobre Rose. En soit, je comprends les gens qui l'allument même si pour moi elle a proposé de très bons arguments. On en parle hein parce qu'au final, la sauce qu'elle prend actuellement en vue des liens historiques de cette campagne avec l'industrie chimique et met notamment en cause une filiale israélienne du Syngenta. C'est ce qui est dit notamment dans l'article que j'ai sous le sous les yeux là.

Et encore une fois on veut faire taire Mathilde Panot parce que elle donne une vérité certes, mais pour moi ça reste une vérité qui n'est pas bonne à dire parce que encore une fois, le combat dans ce Octobre Rose, c'est le cancer. Et pour moi, c'est un combat qu'il faudrait respecter tout en sachant une chose si on regarde autour de nous par rapport à la France, par rapport à tout ce que la France fait historiquement, Israël a forcément un lien dans énormément de choses. Alors si on commence à faire attention à tout, du coup on met de côté cette fameuse lutte d'Octobre Rose pour aider au cancer, face au cancer. Et en fin de compte, on fait plus rien.

Enfin, au final, même si Mathilde Panot avait des arguments moi je trouve qu'il faut pas forcément toujours mettre l'histoire d'Israël en cause dans cette bonne cause justement. Après, c'est juste mon point de vue hein. Mais quand je vous lisais ces quelques lignes où justement Mathilde Panot elle parlait de ces fameux liens historiques de cette campagne, bah moi au final, je m'en fous. Je veux que les gens se battent pour le cancer et je veux qu'on continue à tout cet ensemble sachant que c'est la pire maladie du monde et qu'elle nous enlève beaucoup trop de personnes qui partent malheureusement trop tôt à cause de cette maladie de merde.