Éviction du personnel féminin lors d'une visite de la tour Eiffel: Jean-Philippe Tanguy (RN) réagit

Bonjour Jean-Philippe Tangi. Bonjour de Malè. Merci de répondre à mes questions. Vous êtes président délégué du groupe RN à l'Assemblée nationale. Vous êtes député de la Somme. Très nombreuses questions à vous poser. C'est vous qui il y a 10 jours maintenant avez redit au fond réexplicité l'idée que le RN interdirait le voile. C'est vous qui êtes aussi le monsieur économie. Autant vous dire qu'on aimerait bien comprendre où vous allez faire les 125 milliards d'économie. Je vous en en interrogerai dans dans un instant. Je vous interrogerai aussi sur les questions internationales. On se demande si ce n'est pas le talon d'Achile aussi du Rassemblement national. Mais d'abord la tour Effel, on apprend qu'elle va rouvrir dans 1 heure après avoir été fermé hier. Mouvement de contestation,

les femmes avaient été écartées lors d'une visite officielle d'un groupe religieux hindoux, écarté, invisibilisé, mise littéralement dans des pièces à l'écart. Comment vous réagissez ? Bah c'est scandaleux, c'est c'est intolérable. Marine Le Pen et Jordan Bardella ont réagi hier. Bon, d'ailleurs, on peut se féliciter que sur ce sujetl au moins la classe politique réagisse unanimement. Je comprends pas comment ça a été possible. Les syndicats ont réagi après, tant mieux. Pourquoi ils n'ont pas réagi avant, pendant, je ne sais pas. J'ai beaucoup de mal à comprendre cet épisode. J'espère que la lumière sera faite. Moi, je pense déjà aux employés femmes à qui on a demandément de de ne pas être visible. J'imagine le quand même l'humiliation que ça doit être et et la douleur qui a

été ressentie. Mais ça correspond malheureusement d'une manière générale dans la société française à des choses qu'on accepte qui sont inacceptables. Voilà, maintenant la liberté des femmes est lourdement attaquée au quotidien sur les libertés vestimentaires, sur les libertés de comportement, sur le fait d'aller dans les quartiers où on veut, de pouvoir prendre les transports publics. Bref, malheureusement la liste est longue et elle s'allonge d'année en année et c'est lié évidemment à la proposition de lutter contre le symbole de l'idéologie islamiste et misogyne qui est le voile islamiste. Un lien ? Bah là non, c'est pas la même communauté mais le fait d'accepter le fait d'accepter des choses inacceptables et queon dise pas grand-chose et puis que on se réveille quand c'est un peu trop

tard, c'estàdire que quand une ligne rouge est franchie, moi j'ai pas envie que d'autres lignes rouges soient franchies et malheureusement il y a beaucoup de lignes rouges qui sont franchies. Ce que vous dites Jean-Philippe, quand vous dites tout ça est lié au fond, ça veut dire que pour vous l'interdiction du du voile, il y a pas de doute. C'est que au début on a quand même eu l'impression que vous relanciez cette idée avec quand même d'abord une question d'applicabilité et puis pourquoi maintenant ? Pourquoi et quel voile ? De quoi est-ce qu'on parle ? Non mais c'est le voile islamiste, il y a aucune difficulté là-dessus. Et le voile islamiste, c'est quoi ? Est-ce que c'est le est-ce que c'est le foulard ? Est-ce que c'est la baya ? Est-ce que c'est le voile intégral ? Mais là, vous

avez cité trois voiles islamistes. Euh voilà, la baya qui couvre la quasi-totalité du corps, euh le voile intégral qui est euh voile la totalité du corps et le hijab qui euh cache le cou, les épaules, euh la nuque, c'est le hijab qui sera interdit. Mais on verra, on verra. C'est Marine Le Pen qui annoncera dans les mois à venir précisément ce qu'on proposera au sein d'un texte qui sera proposé à référendum qui est très clair. Le texte, l'article 10 de la proposition loi pour lutter contre les idéologies islamistes. Il y a 39 articles dont un article contre les signes idéologiques qui proclament et qui diffusent l'islamisme renvoie à la définition de l'islamisme. Et en fait ce qui m'étonne dans cette affaire, enfin parmi d'autres, c'est la méconnaissance

en fait de nos adversaires politiques, du personnel politique français en général sur ce qu'est l'islamisme. L'islamisme définit ce qu'est le voile l'islamiste. L'islamisme par définition, comme tous les fanatiques, définissent à peu près tout ce qui peut qui peut correspondre à votre quotidien dans votre vie. Les moindres détails comme tous les les intégristes et les fanatiques sont définis. Donc en fait, ils se eux-mêmes comme des juristes. Tout est défini dans l'idéologie islamiste. He c'est des pages et des pages de doctrine pseudooreligieuse pour entraver la vie des êtres humains et en particulier des femmes. Jean-Philippe Tangi, la France insoumise par la voix de Mathilde Panot disait que eux au pouvoir, il réautoriseraient la Baya dans les collèges et les lycées.

Elle est interdite depuis 2024. Comment vous réagissez à ça ? Mais ils ont tout lâché. Voilà, la gauche a tout abandonné. idéologiquement, historiquement, c'est la gauche qui était à l'avant pour l'émancipation des femmes, la libération des corps des femmes. Car la libération des corps est évidemment lié à la libération des esprits, à l'émancipation intellectuelle, à pouvoir faire ce que vous voulez de votre vie et croire l'inverse, c'est complètement absurde. Toutes les sociétés à peu près humaines ont contraint les femmes par le vêtement, particulier par le voile. Nos aï en France, moi je suis une famille bretonne. Quand vous regardez les photos les photos du début du 19e siècle, les premières photos pardon, étaient elles étaient j'imagine voilées ou

voilées parfois dans certaines culture bretonne parce que c'est plein de petites cultures la Bretonne la Bretagne de noir pas folichon parfois avec des belles dentelles mais l'esprit était le même à savoir que le corps de la femme était déjà impudique, il fallait le cacher. Donc en fait ce que je ne comprends pas, vous réjouissez que les femmes bretonnes ne portent plus le voile ou la dentelle. Mais vous le le régression qui est acceptée par de plus en plus de familles politiques et en réalité ce que montre cet épisode par la totalité des familles politiques maintenant en dehors du rassemble national, c'est cette régression que symbolise le voile islamiste sur le corps des femmes. Qu'est-ce que ça veut dire madame de Malerbe ? Ça veut dire je couvre mon

corps parce que mon corps est impudique devant une religion, une idéologie et les hommes, c'est pas aux hommes d'être bien éduqué, c'est pas aux hommes de se restreindre, c'est pas aux hommes de bien se comporter, c'est les femmes qui doivent payer pour ça. C'est inadmissible. Mais regardez ce qui s'est passé. Enfin, vous avez un peu d'expérience, madame Deadicou. Est-ce que vous allez pas vous retrouver, Jean-Philippe Tangui à à stigmatiser des femmes ? On pense à la la mère de la première victime de Mohamed Merin qui depuis la mort de son fils Latif Benzaten porte le foulard estime que c'est un signe aussi d'émotion vis-à-vis de la mort de son fils. Une de deuil une femme comme elle

demain avec vous au pouvoir qu'est-ce qui se passe ? Mais je pense que son voile ne rentre pas dans la définition de ce qu'elle voile islamiste. Si je m'en confère à ce qu'on ve dire vous distinguerez le vous distinguerez le foulard du hijab. Mais oui, c'est je pense que ce je pense que c'est là-dessus qu'on aboutira parce que c'est la le sens de la doctrine de l'article 10 de la loi de Marine Le Pen contre les idéologies euh islamiste. C'est un c'est un article qui renvoie à l'idéologie euh euh cette dame, euh excusez-moi, j'ai un trou noir sur son nom, je m'excuse, merci beaucoup, euh ne porte pas le voile islamiste. Elle ne proclame pas le voile islamiste et ce n'est pas un voile islamiste. Mais en fait, il y a une confusion. C'est pas ce que vous faites ce matin.

Enfin, pardon, mais la confusion, vous l'avez aussi laissé vous entendre sans préciser de quoi il s'agissait. Bon moi sincèrement le l'interview où j'ai parlé de ça, c'est une question de vos collègues. On n pas parlé sur une heure d'interview, on en a parlé 4 minutes. Si on m'avait demandé comme vous faites ce matin d'être plus long, j'aurais été plus long. D'ailleurs, c'est de ma faute, j'ai c'est moi qui oublié le référendum sur la loi mais à coule pas. C'est pas le r. Donc ça passerait par un référendum. Et par ailleurs, vous précisez ce matin qu'il s'agirait donc d'interdire le hijab mais ne pas interdire le fichu ou le ou le ou le foulard. On s'attaque pas à un syndrome à comment dire à une doctrine culturelle ou à une culture une doctrine religieuse. On s'attaque à un

symbole qui est le voile islamiste tel qu'il a été défini par les deux grands courants malheureusement qui ont frappé les démocraties qui ont abattu un certain nombre de régimes laïqu dans le monde arabo-musulman aussi à savoir les frères musulmans pour les sunnites la révolution islamiste en Iran pour euh les voyez bien moi je trouve que moi sincèrement hein c'était intéressant en fait ce qui s'est passé parce que je trouve que l'abandon de monsieur Rota qui a complètement abandonné ses valeurs. 80 % des électeurs de droite sont pour l'interdiction du voile islamiste. Il les a abandonné. Monsieur Atal qui faisait des voix pour limiter interdire le voile aux fillettes qui malheureusement maintenant dit qu'on peut plus définir le voile islamiste. Vous voyez madame de Malerbe, soit on

peut définir le voile islamiste pour tout le monde, les fillettes, les adultes, soit c'est pour personne. La baya a été reconnue comme un vêtement religieux. Donc le conseil d'État définit aussi ce qu'est un vêtement religieux ou non. Tout le monde sait le faire. Tout le monde sait le fait. Moi je euh quand je vois certains qui essaient de nous coincer entre guillemets en ça veut dire que pour vous quand Gabriel Atal était aux avant-postes de ces questions-là en interdisant la baaya dans les écoles, c'est lui qui avait pris cette décision en demandant l'interdiction du voile euh pour les fillettes de moins de 15 ans. Vous avez l'impression qu'il recule sur ces questionsl ? Bien sûr qu'il recule. C'estàd que face à à l'obstacle, il recule. Et puis c'est

juste pour faire des polémiques contre le Rassemblement national et en fait la liberté des femmes, l'émancipation des femmes, ils en ont rien à faire. La lutte contre l'islamisme et l'idéologis islamiste, ils en ont rien à faire. Et c'est le pas de vague. Voilà, c'est la l'acheter. C'est pour ça que j'ai commencé, je vous remercie d'avoir posé la question sur la tour EFL parce que ce sont deux sujets qui ont l'air différents. Mais il y a un point commun, c'est la l'acheter. Voilà, on ne veut pas affronter les problèmes. On met sous le boisseau, on met dans le placard, on met sous le tapis et puis quand le tapis est trop rempli, on commence à voir qu'il y avait peut-être un problème mais parfois c'est trop tard. Et je voudrais finir sur un exemple, madame de Mallè

parce que tous ceux qui nous écoutent savent que c'est la vérité. Il y a 15 ans, tout le monde était pour la liberté de blasphémer. Tout le monde était pour les caricatures religieuses. Tout le monde était Charlie. Maintenant, elles sont où les caricatures religieuse ? C'était partie du Danemark. C'est fini, il y en a plus. Dans tout le monde anglo-saxon et vous savez, les journalistes le reconnaissent même, il y a plus de caricatures religieuses sont pas interdites mais elles sont tout simplement pas dessinées. Vous voulez dire ? C'est une forme d'autocensure. Autocure. L'acheter, c'est la définition de la lâcheté. Il y a des régimes autoritaires euh où des gens courageux sont empêchés de s'exprimer et puis il y a des régimes libres comme les démocraties occidentales euh où on

pourrait s'exprimer et on se plus parce qu'on a la trouille. Et d'ailleurs je comprends qu'ils la trouille moi j'ai reçu des dizaines de menaces de mort. Vous voyez j'en ai diffusé certaines avec mon Sébastien des dizaines de menaces de mort que j'ai signalé aux autorités des dizaines de menaces de morts là depuis 10 jours depuis que vous avez reparlé l'interdiction de mort de viol de violence. Alors, d'habitude, c'est les néonazis qui m'agressent parce que je suis leur type préféré dans le paysage politique. Là, c'est les barbus. C'est pas les femmes. D'ailleurs, je n'ai reçu aucune menace d'une femme et je ne reçu d'ailleurs aucune menace, je vais vous dire, de quelqu'un qui vous êtes vous êtes en train de nous dire que vous êtes régulièrement la cible de

menace de mort. Vous dites de la part des néonazis. D'habitude, c'est les néonazis. Et euh de la part de ce que vous appelez les barbus, j'imagine que vous parlez des radicaux islamistes. Oui, des islamistes. Oui, parce que je les confonds absolument pas avec euh les Français de confession musulmane. Je n'ai reçu aucune menace de mort, madame Deam, et je tiens à le dire ce matin, d'une personne qui se réclamait de l'islam. Zéro. Je n'ai reçu aucune menace d'une femme qui pratiquait sa religion. J'ai échangé sur les réseaux sociaux avec quelques femmes qui pratiquaient l'islam et qui voulaient comprendre notre mesure. Oui. Et qui voulaient comprendre notre mesure. Aucune violence, aucune menace. Par contre, des espèces de mecs d'une vulgarité épouvantable qui me menace de

mort se sont pas réclamés de l'islam. Donc le cas faire la différence. Vous avez vous avez vous avez porté plainte Jean-Philippe Tang ? Bien sûr. Vous avez porté plainte enfin j'ai fait des signalements article 40. Des signalements article 40. Jean-Philippe Tanguy, vous dites il faut se réveiller avant qu'il ne soit trop tard quand vous voyez que l'AFD est à 44 % dans un des landes allemands. [grognement] Que le chancelier allemand se dit profondément choqué. L'êtes-vous aussi ? Oui, on est on on est choqué parce qu'évidemment il y a des réminiscences euh de l'histoire et il y a une incompréhension parce que euh certains euh de mes adversaires politiques sur les réseaux sociaux depuis hier essaient de comment dire de de de modifier pardon de perturber ce que de polluer ce que

j'ai dit. Moi j'ai dit ça ser à rien de diaboliser compagnons de route. Oui. Non mais moi j'ag moi je vais vous dire ce qui s'est passé. J'étais avec monsieur Dupignor à l'époque en avant les élections de 2019. On était allé au Parlement européen rencontrer les gens de la FD. On est sorti du bureau euh du mec qui représentait la FD à l'époque terrorisé vraiment je suis sorti de là terrorisé que Nicolas Duourgignan on s'est dit mais c'est pas possible ces gens mais pour autant pour autant avant 2004 le RN n'avait pas rompu. Et effectivement, quand je suis arrivé au Rassemble national avec euh d'autres et Mar Leupen, Jordan Bardella, on avait rapidement décidé de rompre avec l'AFD qui était qui faisait des déclarations notamment sur la Seconde Guerre mondiale

de plus en plus contestable et ensuite sur un certain nombre d'axes politiques notamment la remigration, y compris des personnes d'ascendance enfin d'origine immigré qui sont intégrées qui ne sont pas les nôtres. Pas du tout. Mais si vous voulez, il faut comprendre voilà parce que moi j'ai dit ça sert à rien de diaboliser. Moi je pense ça sert à rien de diaboliser. Il faut il faut répondre au problème des gens. Ça sert à rien de naoliser. Est-ce que vous pensez comme çafo qu'il faut dire que ce ne sont pas des néonazis ? Non mais il faut condamner ce qui ce qui est condamnable. Est-ce que est-ce que vous diriez que ce sont des néonazis ? Si c'était néonazis en Allemagne c'est interdit. Voilà, il faut le savoir parce qu'il faut aussi informer les gens. Heureusement la Constitution allemande

s'est protégé de sa propre histoire. Donc vous dites aussi ce matin ce ne sont pas des néonazis. Non non je dis que le l'Allemagne le gouvernement fédéral n pas interdit. Il y a un parti néonazi qui a été interdit il y a 10 ans 15 ans, je ne sais plus. Je je ne dis pas je dis l'Allemagne ne l'a pas interdit. Donc je dis moi j'essaie de comprendre pourquoi les gens votent pour eux. Donc alors que euh les propos, les propositions me choquent, moi j'essaie de de de m'adresser, comment dire collectivement à un débat intelligent entre nous. Dire "Ah, ce sont c'était le diable répond pas aux questions." Le prix d'énergie, madame de Malerbe, euh la politique a été menée en Allemagne de l'Est, l'ouverture des frontières complètement irrationnelles par madame Merkel et sans

demander l'avis des partenaires européens, je vous le rappelle, en gros vous dis c'est la faute, c'est la faute des autres, de ceux qui étaient au pouvoir, sauf que quand même des gens se sont mobilisés pour voter pour eux. 80 % de participation, un taux de participation en hausse de 20 %. C'est un choix siamment d'avoir voté pour cette liste làà est-ce que ça vous fait froid dans le dos ? Est-ce que vous dites comme euh monsieur Mertz que vous êtes choqué ? Mais bien sûr que ça me choque puisque ils ont voté pour des gens qui relativisent le passé nazi de l'Allemagne qui explique qu'on pouvait SS sans être une mauvaise personne. C'est scandaleux. Voilà. Mais une fois que vous avez dit ça, il faut comprendre pourquoi les gens votent. Parce que sinon vous pouvez pas y répondre.

Ils ont pas voté parce que c'est des nazis. Ils ont voté parce qu'ils ont ils arrivent plus à payer leur fact d'électricité, ils arrivent plus à nourrir le procès des deux assassins présumés d'Abourou, Loï Le Priol et Romain Bouvier. Tous deux ont aussi été des compagnons de route à un moment du Front National, du GUD et de la branche jeunesse du parti. Euh pourquoi je vous pose la question juste après la FD ? À un moment ou à un autre, vous avez été compagnon de route de la FD ou en tout cas il y a eu une proximité avant de rompre semble-t-il la même chose pour le priol et Romain Bouvier ? Il y a eu une rupture mais ils ont à un moment ou à un autre été au minimum attirés par ce que le Front National à l'époque, le RN aujourd'hui représentait. Est-ce que

être suivi par des gens comme ça ça vous écœur ? Est-ce que aujourd'hui vous vous dites oui, il y a gravitant autour de nous parfois attirés par ce que l'on est des gens comme eux ? Malheureusement de oui mais je ne comprends pas pourquoi ils sont attirés par nous puisque le discours de Marine Le Pen et de Jordan Bardella et on ne peut plus clair c'est le refus absolu de la violence c'est le refus absolu du racisme c'est la volonté d'assimiler les étrangers qui veulent aimer notre pays et qui aiment notre pays. C'est le refus des discriminations. [raclement de gorge] C'est le refus de l'homophobie. C'est le refus de l'antisémitisme. Mais non, ça dit deux. Ça dit deux parce que je les connais très bien. D'ailleurs, excusez-moi, je ne savais pas que vous allez me poser cette question, hein.

Donc pourquoi je vous ai parlé des néonazis qui m'attaquaient en permanence ? C'est qu'en fait c'est eu mais bien sûr que je les connais. Je les connais depuis des années, depuis le début de mon origine politique de de mon engagement politique, je les combats. Ils font de la takia. D'ailleurs, ils sont comme les islamistes ces gens. C'estàd qu'ils n'avouent pas leur vrais sentiments, ils n'avouent pas leur vraie idéologie. Ils viennent vous voir avec des beaux sourires, ils sont bien peignés, ils sont bien habillés et vous voyez pas que ce sont des que ce que ce sont des dinguez-vous et dès qu'on les voit, on les dégage. Comment pouvez-vous euh garantir que l'arrivée au pouvoir du RN ne draîne pas derrière elle des personnages de cette sorte ? Parce que grâce à Dieu, dans

notre pays, ces gens sont complètement ils peuvent être violents. Ça peut malheureusement connaître des violences inacceptables, mais ils ne représentent rien. Voilà. Et ça c'est quand même la j' dire la bonne nouvelle de notre siècle. Les groupuscules violents ne représentent rien en nombre. Il ne parle pas à la population française. Il n'intéresse pas la population française et la population française veut les combattre. C'est pour ça qu'il se cache parce que vous savez quand vous connaissez évidemment l'histoire, vous intéressez à l'histoire, les nazis à l'époque ils se cachaient pas. Si vous lisiez l'abomination Kman Campf, tout est écrit dedans. Toutes les horreurs, tout le racisme, l'antisémitisme, la volonté impérialiste de conquérir l'Europe et de soumettre tous les

peuples d'Europe, d'éliminer d'éliminer les juifs de toute l'Europe était dans le le dans ce que disait Adolp Hitler. Donc, il y avait aucune dissimulation. Donc euh euh aujourd'hui ces groupuscules ont honte d'eux- même et ils ont raison d'avoir honte d'eux- même. Ils savent que la France euh euh le peuple allemand, les peuples européens ne veulent pas cette idéologie mortifère, haineuse, dégueulasse et il faut les combattre. Et la vraie question, c'est pourquoi ces gropuscules sont si peu dissous euh Jean-Philippe Tangi, le gouvernement les laisse prospérer et ça c'est un vrai problème. Jean-Philippe Tangi, il y a eu il y a eu quelques dissolutions pas suffisamment à vos yeux. Jean-Philippe Tangi, 125 milliards d'économie. Une question d'abord sur les économies que cherchent

actuellement le gouvernement. Ils ont évoqué éventuellement de taxer l'épargne salariale avant que hier soir finalement Sébastien Lecnu semble-t-il fasse machine arrière. Est-ce que ça pourrait être une piste ? Non, c'est vrai que c'est c'est profondément injustu. C'était quand même 1 milliard d'euros hein ça. C'était 1 milliard d'euros de de de d'impôts pris sur les pages salariales des Françaises et des Français. Donc c'était beaucoup d'argent. Euh, on en est quand même aussi au fait que le gouvernement a tellement de fuite et ne maîtrise même plus ses propres troupes qu'ils ont fait un article 40 euh pour signaler au procureurastien le corn qui dit qu'il va porter plainte euh à cause des des fuites effectivement des projets du gouvernement. Ils n'ont plus aucune

autorité sur leur propre cabinet ministériel. Enfin, il y avait déjà eu des tests de drogue. Enfin, je sais pas si on se rend compte que le gouvernement de la République est tellement débordé par des des choses inacceptables qu'ils font des tests antidrogue dans leur cabinet et ministériel et maintenant ils portent plainte contre leur propre collaborateur dans les cabinets ministériel. Ce qu'il y a des fuites mais vraiment le macronisme jusqu'au bout c'est le calis. On boit le calis jusqu'à la liste honte avec toujour compris où est-ce que vous alliez trouver les 125 milliards. C'estàd que si à chaque fois qu' piste refermée mais c'est pas une économie ça. C'est des taxe madame de Malerbe c'est pas une économie de prendre du du de 125 milliards ce sera des économies.

Que des économies ce ne sont que des économies. Vous savez ces 125 milliards d'euros d'où ils viennent ? C'est un rapport de Ber c'est ce qu'on appelle un ajustement budgétaire. Pour rétablir les comptes faut 125 milliards soit des économies soit des hausses d'impôts. Le rapport de Bercy remis au ministre de l'économie voulait faire moitié à peu près moitié moitié. On fait pas moitié moitié, c'est des économies sur euh euh la politique euh migratoire, sur la contribution de l'Union à l'Union européenne, sur la le milfeuille territorial, sur la bureaucratie, sur un certain nombre de systèmes injustes que Marine Le Pen présentera mi-octobre et la trajectoire, elle sera présentée entre Marine Le Pen et Jordan Bardella et vous verrez que tout ça sera tout et c'est très important. Allez vous

associer et vous montrer au côté de Nigel Nigel Farage euh avec cette cette situation où on se retrouve à avoir un texte où vous êtes obligé de le justifier derrière mais il semble quand même à la défaur évidemment de de la France. Est-ce que vous avez pas été les dindons de la farce dans cette histoire ? Est-ce que Jordan Bordela n'a pas été le dindon de la Non, c'était courageux parce qu'il faut envoyer il y a une seule politique migratoire qui a vraiment fonctionné ces dernières années, c'est l'Australie. En envoyant un signal très clair à tous les migrants et les clandestins, vous n'avez pas d'avenir en Europe, en France, au Royaume-Uni. Ne risquez pas votre vie. Ne payez pas les passeurs. Ne prenez pas les bateaux depuis les côtes africaines ou turques pour venir en Europe. Vous

n'avez pas d'avenir chez nous. Vous ne serez pas reconnu comme un migrant légal. Donc ne venez pas. Voilà. Ne venez pas. Et c'est très courageux parce que vous voyez, c'est facile de d'utiliser euh les migrants euh comment dire comme des arrangements entre les pays. Aujourd'hui, l'accord, il est quand même sordide parce que peu de gens on parlent de l'accord qu'il y a aujourd'h Royaume-Uni et la France. C'est quoi ? C'est euh euh take in, take out. Donc, tu me prends un migrant, je t'en donne un autre. Tu prends un souanisé, je te prends un Afghan. Mais qu'est-ce que c'est que ces comptes sordides ? et personne dit rien et c'est nous qui sommes des méchants. Il faut appliquer la loi, la loi internationale. Nous, on veut que chacun reprenne ses migrants et la France ne peut pas

demander au pays méditerranéen africain de reprendre les clandestins si elle-même elle reprend pas les siens. Voilà, donc cette espèce d'hypocrisie et de politique à la petite semaine assez sur vol sur ce volet international. Une dernière question. Sarah Knafo dit qu'elle aimerait potentiellement être ministre dans un gouvernement bard. Sarah Knafo dit par ailleurs que la FD bah c'est pas des néonazis et siège avec eux au Parlement européen. Est-ce que les amis de vos ennemis sont quand même vos amis ? Est-ce que Sarah Knafo dans ces conditions-là peut vraiment travailler avec vous ? Non mais madame infofo est prête à tout pour exister, relativiser ce que vous venez de dire. Mais aussi je vous rappelle que quand monsieur Banoman avait fait un salut nazi aux États-Unis

dans une convention, Jordan Bardella avait immédiatement quitté les lieux, Sarah Knafo était resté en disant que c'était pas c'était pas si grave. Moi je comprends pas comment Sarah Knafo peut tenir ses positions. Je crois que c'est de l'opportuniste absolu. Tout pour exister, trahir tout le monde. Bon cet été aussi ça a pas fait grand bruit hein, mais enfin je tiens quand même à le dire. Elle avait donc fait pression madame Knafo sur Charla Loncle député qui allait devenir rapporteur de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public pour ne pas auditionner ses copains Xavier Niel et Mathieu Pigas milliardaires pour pas qu'il soi gêné par les questions de la commission posé reconnu voilà j'aimerais bien qu'on lui pose parce que ça fait de semaines qu'

fait qu'elle est partout sans qu'on lui pose cette question de trahison et de pression parce que elle est antisystème sauf pour dépendre Xavierel et monsieur Pigas. Merci Jean-Pilpe Tangy d'avoir répondu à mes questions ce matin. Président délégué du groupe RN à l'Assemblée nationale et députés de la Somme, vous êtes bien sur RMC et BFM TV.