Mobilisation lycéenne : Bompard dénonce le double discours du gouvernement
Jacques BompardTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 70 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:37Fait
« quand il y a 2 ans il y a un bâtiment public dans le cadre d'une mobilisation des agriculteurs qui a été saccagé qui a été incendié et que vous avez un de vos collègues ministres monsieur d'armin hein, qui à l'époque a utilisé cette expression. Il y a des coups de sang légitimes. »
- 1:12Fait
« Personne n'a jamais dit que que c'était légitime. Écoute de sang, ça veut dire colère, ça veut dire. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Évidemment, je dis de manière très simple, continuez à vous mobiliser et cette journée de mardi, c'est une journée importante, mais faites-le dans le calme euh de manière pacifique et pas pour vous faire plaisir, mais parce que y compris c'est les conditions du succès de cette mobilisation. Cette mobilisation, elle obtiendra la satisfaction de ses revendications à partir du moment où elle sera une mobilisation massive, non violente. Et c'est ce que nous avons dit depuis le premier jour. Alors, pardon, je veux faire une précision. On est venu essayer de déformer une déclaration de de Bali Bagayokoz mais quand un ma Attendez juste quand un élu de la République dit la violence peut-être venu débattre avec le ministre pas avec vous non ce c'est effectivement j'essaie de
l'arbitre plus impartiel qu' soit mais je obligé vous m'obligez à vous répondre à vous je vais vous répondre à vous je pourrais entendre ce que vous dites le problème c'est que quand il y a 2 ans il y a un bâtiment public dans le cadre d'une mobilisation des agriculteurs qui a été saccagé qui a été incendié et que vous avez un de vos collègues ministres monsieur d'armin hein, qui à l'époque a utilisé cette expression. Il y a des coups de sang légitimes. Il y a des coups de sang légitimes, avait dit monsieur Darmanin. Alors, vous condamner cette expression ? Vous considérez pas qu'il y a des coups de sang légitime ou alors c'est juste pour les lycéens et quand c'est les agriculteurs, ils ont le droit de brûler des bâtiments. Moi, je pense que dans tous les cas, on n pas le
droit. Voilà. Mais alors, soyez cohérents. Faites pas de double discours ou du deux poids de mesure parce que monsieur Darmanin, il avait dit ça. Je frais sur ce point. Personne n'a jamais dit que que c'était légitime. Écoute de sang, ça veut dire colère, ça veut dire. Pardon mais les mots ont légitime mais attendez dans un état de droit le pour être très précis la phrase de Gérald en janvier 2024 c en janvier 2024 face à la colère des agriculteurs c'était de dire on ne répond pas à la souffrance en envoyant les CRS voilà ce que disait celui qui était à l'époque ministre de l'int Так.