Réforme des retraites : la bataille de l'abrogation | Les grands débats

[Musique] sacrificiel injuste inutile voilà ce qui caractérise la réforme des retraites de 2023 porté par Emmanuel Macron et le gouvernement d'Élisabeth borne vous semblez déterminé à voler 2 ans de la vie des Françaises et des Français bonjour à tous bienvenue dans ce nouveau numéro des grands débats pendant une heure nous allons revivre ensemble l'un des temps forts de l'Assemblée en cette fin d'année 2024 une fin d'année marquée par le retour en force des débat autour des retraites le rassemblement national et la France insoumise ont choisi d'utiliser leur niche parlementaire pour tenter de faire abroger la réforme votée en 2023 sous le gouvernement borne et repoussant l'âge légal à 64 ans une pièce en quatre actes avec de nombreux rebondissements premier acte le rassemblement nationale présente sa loi en commission des affaires sociales ce texte n'est pas un texte partisan ce texte n'est pas un texte polémique ce texte n'est pas l'application d'un programme d'un parti politique quel qu'il soit ce texte est un texte de concorde dans l'intérêt supérieur des Français sur la base des programmes que nous avons présenté chers collègues lors des élection législativ de juin et juillet dernier nous savons qu'une large majorité une majorité absolue j'ose le dire existe en faveur de ce texte dans notre hémicycle cette majorité nous la devons à nos électeurs et ils nous écoutent et nous observe aujourd'hui le rassemblement national et toute la gauche sont favorables à l'abrogation de la retraite à 64 ans sur le papier il existe donc une majorité pour voter la loi du rassemblement national seulement les députés de gauche vont refuser de mêler leur voix à ceux des partisans de Marine Le Pen qui peut croire que le RN lutte contre la retraite à 64 ans alors qu'il n'a déposé que 75 petits amendements dans cette même commission contre la réforme en 2023 qui peut le croire alors que jamais un seul élu du FN ne s'est rendu aux manifestations les plus massives en France depuis la Libération l'extrême droite a préféré sur les chaînes de Boloré légitimer les violences policières et les arrestations arbitraires tartuf Marine Le Pen sur les questions sociales comme sur le reste tartuve sur les retraites quand en 2012 en 2012 pas il y a 50 ans le programme du rassemblement nationale c'était la retraite à 65 ans puis qu'elle a changé d'avis sous la pression de l'opinion tartuve quand dans la campagne des élections législatives de 2024 le rassemblement national a continué à tergiverser osilant entre différentes positions cohérent incohérentes sur le fond allant jusqu'à saliier avec le défenseur de la retraite à 65 ans monsieur Éric sooti la loi est donc votée en commission mais vidé de sa substance dans l'optique de l'examen en séance les députés du rassemblement national vont tenter de déposer des amendements pour rétablir sa version initiale seulement cette volonté va se heurter à un refus de la présidente de l'Assemblée nationale invoquant l'article 40 de la Constitution qui interdit aux députés de déposer des amendements grévant les finances publiques le débat dans l'hémicycle va donc se révéler largement symbolique mais le rassemblement national va en faire une tribune politique je pense ce matin en étant à cette tribune où j'ai l'honneur de porter ce texte à la France qui se lève la France qui bosse la France qui éprouve son corps dans le travail je pense à tous les Français qui sont abîmés par des années de labeur et qui n'ont pas tous les trimestres nécessaires pour prétendre à une pension de retraite digne je pense en particulier à toutes ces femmes qui travaillent plus souvent que les hommes dans un emploi précaire à temps partiel ces femmes subissent de plein fouet la réforme de 2023 avec un âge moyen de départ qui devrait augmenter 5 mois de plus que les hommes je pense aussi à ceux que je rencontre toutes les semaines dans le G et que vous devez rencontrer dans vos circonscriptions qui se demandent comment ils iront jusqu'à 64 ans quand ils sont déjà au chômage ou qu'ils sont malades notre proposition de loi d'abrogation soumise à l'examen des députés de la commission des affaires sociales n'était pas celle d'un camp ou d'une chapelle ce texte n'était pas la transposition du programme du rassemblement national c'était un texte transpartisan c'est le texte qui nous est demandé par ces millions de Français plus de 90 % d'entre eux qui ne sont pas satisfaits de la réforme et veulent du changement cette abrogation de la réforme des retraites dispose d'une majorité absolue je dis bien absolu dans cet hémicycle car si les Français n'ont pas donné une majorité parlementaire à la France ils ont élu une majorité absolue contre la réforme des retraites c'était sans compter sur le sectarisme de la gauche et de l'extrême gauche comme sur l'entêement des députés de l'ancienne majorité et de la nouvelle minorité c'était sans compter sur cette nouvelle alliance du parti unique qui va de Jean-Luc Mélenchon à Laurent vquier en passant par Gabriel hatal qui a tenté de sa'aborder ce texte en commission mais qui sera étonné car depuis le 9 juin et la victoire éclatante du RN aux élections européenne l'extrême centre et l'extrême gauche se servent la soupe en permanence laissez-moi résumer Gabriel Atal soutient et fait élire des députés LFI LFI appelle à faire voter et faire élire ellisabeth borne celle qui a mis en place la réforme des retraites le groupe de Gabriel Atal et les députés de l'extrême gauche s'allie pour se répartir les postes clés de l'Assemblée au mépris des 11 millions d'électeurs du rassemblement national et enfin la semaine dernière l'extrême gauche et les macronistes en commission pactiste pour tenter d'embrêcher la réforme l'abrogation de la réforme des retraites avec ces magouilles vous avez gagné le prix du mépris le prix de l'hypocrisie le prix de l'insincérité le prix du sectarisme et enfin le prix de la bouffonnerie mais ceux qui péront le prix aujourd'hui ce sont malheureusement les Français heureusement les Français peuvent compter sur les députés du rassemblement national pour défendre l'intérêt général en dehors de ces combinaisons d'appareils heureusement ils peuvent compter et pourront toujours compter sur Marine Le Pen et sur Jordane Bardella pour défendre une réforme des retraites juste et efficace collègu de gauche les Français savent qu'ils ne peuvent plus compter sur vous pour défendre les travailleurs de notre pays les ouvriers les salariés devant les caméras vous jouez l'opposition mais quand il s'agit de voter l'abrogation vous préférez l'abstention les Français ont maintenant bien compris que dans vos votes vous n'étiez que des sociotraîtres vous les avez lâchement abandonné vous les avez à nouveau abandonné sur l'hôtel de nouveau combat que sont le communautarisme l'islamisme et l'antisémitisme et ces derniers jours vous nous avez offert le festival du sinisme avec une nouvelle clownerie pour amuser la galerie faire croire au français qu'il était possible d'abroger la réforme des retraites par un simple amendement au budget de la Sécurité sociale mais patatra le président LFI de la commission des finances a finalement avoué qu'il était impossible d'abroger la réforme par amendement contredisant toute votre pyramide de mensonge au fond tout cela n'était qu'une incroyable manœuvre de diversion pour masquer votre duplicité et votre responsabilité dans la faillite de notre système social avec vos amendements bidon vous avez tenté de masquer le député NFP François Hollande qui n'est pas là encore une fois aujourd'hui et qui a mis en œuvre la réforme Touren et le passage aux 43 annuités qui empêche la quasittalité de français de partir à la retraite à 62 ans vous avez également tenté de masquer le député NFP Aurélien Rousseau ancien directeur de cabinet d'Élisabeth borne et surtout l'artisan du passage à 64 ans vous avez enfin tenté de masquer votre vote honteux contre l'abrogation de la réforme de retrait que nous avons porté la semaine dernière en commission des affaires sociales main dans la main avec vos alliés macronistes je tiens toutefois à remercier sincèrement notre collègue du groupe communiste Yannick Mony qui a courageusement voté notre texte en commission Yannick Mony est le seul élu de gauche courageux qui a au final respecté simplement l'engagement pris devant ses électeurs car oui chers collègues quand un député de gauche tient ses promesses c'est tellement rare qu'il faut le remercier et qu'il faut l'applaudir et dans cette entreprise de destruction d'un texte de concorde nationale attendu par les Français collègues de gauche les macronistes vous ont une nouvelle fois fait la courte échelle en commission vous avez voté ensemble pour s'aborder ce texte afin de restreindre les débats en hémicycle ensuite la présidente de notre institution garante de l'initiative parlementaire et des droits des oppositions a sorti son billon pour museler l'initiative consensuelle du premier parti de France et des millions de Français qui l'attendent et la soutiennent il y a elbron pivé qui a fait le tour des plateaux de télévision en expliquant qu'elle serait une présidente qui protègera l'institution et les droits des parlementaires s'est révélé être la clé de vousû du parti unique notre présidente tente ainsi d'empêcher par sa décision tout débat sur l'abrogation de la réforme des retraites car ils veulent absolument éviter une chose le vote les macronist ont évité le vote pendant l'examen de la réforme de 2023 bien aidé par nos collègues de gauche qui ont été une nouvelle fois les idiots utiles du camp présidentiel car en faisant durer les débats par une obstruction insensée et de la Ve même de Philippe Martinez chef de la CGT c'est bien la gauche qui a empêché l'Assemblée de voter contre le report de l'âge légal roniste ont évité le vote ensuite en devenant des professionnels de la gymnastique constitutionnelle 471 443 et enfin 493 poussant ainsi nos institutions à bout les macronistes ont évité le vote en juin 2023 lorsque Charles de Courçon était à ma place et défendait strictement la même loi si vous avez tout fait pour empêcher le vote c'est bien parce que vous étiez minoritaire dans l'émicy pour faire passer cette réforme injuste pour les Français et inefficace d'un point point de vue économique surtout elle était fondée sur un mensonge vous avez répété sur tous les plateaux télé que votre réforme était nécessaire pour préserver le niveau des pensions pour un an après dans le cadre de nos débats budgétaires actuels proposer d'appauvrir encore plus nos retraités en désindexant leurs pensions les personnes que j'ai pu auditionner durant la préparation de ce texte me l'ont assuré la viabilité d'un système se mesure à la santé des finances publiques la santé des finances publiques elle dépend de levier que personne ne veut traiter ici à part le rassemblement national je parle du taux d'emploi de la productivité de la démographie et particulièrement de la natalité ou encore des économies que l'État pourrait réaliser sur son train de vie avec ma collègue Laure Lavallette et l'ensemble des députés du groupe RN nous avions déjà tiré la sonnette d'alarme sur ces sujets lors des Démas en 2023 ce sont autant de sujets sur lesquels les gouvernements successifs ont préféré fermer les yeux depuis plus de 30 ans en ce qui nous concerne notre projet est clair connu et plébicité par les français pour ceux qui ont commencé avant 20 ans et qui exercent des métiers difficiles nous proposons un départ à la retraite à 60 ans avec 40 annuités pour ceux qui ont commencé après 20 ans nous proposons un système progressif avec un départ à 62 ans et 42 annuités notre projet concilie justice sociale et maîtrise des dépenses publiques face au dérapage incontrôlé de la dette causée par Emmanuel Macron notre projet défend la valeur travail et incite à faire entrer plusut tôt nos concitoyens sur le marché du travail car nous préférons que les Français travaillent entre 20 et 22 ans plutôt qu'entre 64 et 66 ans nous aurons nous la volonté d'agir sur l'ensemble des leviers macro-économiques plutôt que de faire payer l'addition aux Français dans l'attente de l'arrivée inéluctable de Marine Le Pen et de Jordane Bardella au pouvoir nous avons souhaité proposer ce texte consensuel d'abrogation des pires dispositions de la loi borne et de la loi Touren nous avons la responsabilité aussi de réparer une erreur démocratique inédite sous la 5e République avec une réforme des retraites passé sans vote par un coup de force cette abrogation nous en avons pris l'engagement devant les Français et nous la tiendrons coûte que coûte face à cette volonté d'abrogation le gouvernement et le camp présidentiel défendent eux leur réforme et dénoncent un coup de communication du rassemblement national 18 mois après la promulgation de la loi 12 mois après l'entrée en vigueur des principales dispositions nous nous nous retrouvons une fois de plus dans cet hémicycle pour débattre de l'abrogation de la loi de 2023 sur la réforme des retraites en plus de ce texte-ci une autre proposition de loi sera inscrite à l'ordre du jour à la fin du mois de novembre par ailleurs des amendements ont été déposés et débattus à l'occasion de l'examen du PLFSS ce débat est parfaitement légitime nous nous débattons donc aujourd'hui de la proposition de loi des députés du rassemblement national que proposait le texte initial de cette loi comme le rappelle le rapporteur la suppression de l'augmentation de l'âge légal à 64 ans d'une part et la pression de l'allongement de la durée de cotisation à 43 ans la réforme Touren de 2014 dont la loi de 2023 accélérer la mise en œuvre d'autre part 62 ans pour l'ouverture des droits 42 ans pour la durée de cotisation le retour en arrière comme seule perspective financé par la seule fiscalité sur le tabac vous me direz qu'il s'agit d'un gage conventionnel j'ai siégé sur ces bancs et j'en connais la pratique mais cette réponse est quand même un peu trop facile parce que un des enjeux majeurs quand on parle des retraites c'est bien aussi celui du financement et débattre sérieusement des retraites suppose à minima d'expliquer où vous trouverez 3,5 milliards d'euros en 2025 et 16 milliards d'euros en 2032 c'est l'absence de financement que justifie qui justifie Présidence de l'Assemblée nationale est jugé irreceva vos amendements pour établir les articles 1 et 2 au titre de l'article 40 de la Constitution et en matière de retraite figurez-vous que le financement compte vraiment aujourd'hui seulement un français sur de d'y avoir confiance dans le système de retraite et de sur TR pense que leur pension ne sera pas à la hauteur de leurs attentes or c'est précisément c'est précisément Mesdames et Messieurs les puté la pérennité du système qui est au cœur du pacte de confiance qui fonde un régime de retraite par [Musique] répartition ceux qui cotisent aujourd'hui doivent pouvoir bénéficier d'une pension demain et ils doivent pouvoir avoir confiance dans cette idée et en mettant de côté un instant cette question du financement j'aimerais pouvoir vous dire Monsieur le Rapporteur que votre proposition dit aux Français ce qu'ils ont envie d'entendre mais ce n'est même pas le cas parce que la réalité c'est que pendant les débats sur les retraites dans les manifestations on a moins parlé de 2 ans de retraite en moins que de 2 ans de travail en plus et travailler 2 ans de plus voilà la préoccupation principale des Français et voilà la question à laquelle nous devons tous ici apporter une réponse notre rapport au travail a changé il est devenu moins une fin et davantage un moyen le travail lui-même a changé depuis 40 ans nous avons perdu la moitié de nos emplois industriels et la réindustrialisation initiée ces dernières années est une chose heureuse après des années d'ERM stratégique sur la question nos nouveaux ouvriers sont des caristes des transporteurs des caissiers des caissières des aides soignants souvent la première et la deuxième ligne de la crise sanitaire les pénibilités du monde des services ne sont pas les mêmes que celles de l'industrie et sont plus méconnu un salarié sur C nous en avons parlé hier est coincé au SMIC la pandémie a consacré de nouveaux modes de travail et de nouvelles inégalités aussi parce que pour 2 tiers des employés le télétravail n'est pas une option les freins à à l'accès à l'emploi on les connaît notamment la garde d'enfants et les transports rappelez-vous c'est de tout cela dont on a parlé et c'est de tout cela que votre proposition mesdames et messieurs les députés du rassemblement national aurait dû mettre sur la table car le débat sur les retraite c'est surtout le débat sur notre monde du travail ici et maintenant et sur comment on l'aménage pour qu'il soit soutenable tout au long de la vie parce qu'il faut avoir le courage dire il va falloir travailler plus tout au long de la vie mais aussi mieux en continant en continuant à intégrer mieux nos jeunes sur le marché du travail et en se maintenant plus longtemps sur le marché du travail quand on est senior en bonne santé et avec les bonnes compétences et face à ces impératifs les anxiétés sont légitimes parce que penser l'emploi et le travail entre 60 et 64 ans c'est garder en tête trois réalités la première c'est que les seniors aspirent mais dans leur immense majorité à une carrière complète suivie d'une retraite à tau plein la deuxième réalité c'est que bon nombre d'entre eux ne peuvent pas travailler du fait de l'agisme de loin la première discrimination à l'embauche comme ça a été signalé par la rapporteur des droits la Défenseur des droits et enfin bon nombre d'entre eux ne le peuvent pas du fait d'une attitude physique après des années dans un métier pénible à forte usure professionnelle voilà la réalité et pourquoi est-ce queon n pas discuté de cela alors avec les préretraites de raymondb on s'était dit que le meilleur moyen de faire de la place aux jeunes serait de montrer aux seigneors la porte de la sortie je passe sur le fait que ça n'a pas vraiment eu l'effet escompté sur les jeunes le résultat c'est surtout qu'on a aujourd'hui trois fois moins de chance d'être appelé en entretien d'embauche 50 ans qu'après 60 ans le taux d'activité en France plafonne à 35 % quand il culmine à 60 % ou à 70 % pour les Pays-Bas l'Allemagne et les pays scandinaves le sous-emploi des senior est un gâi humain monumental sur lequel la France s'accommode depuis des décennies mesdames et messieurs l'économie la société la nation se privent d'expérience de savoir-faire de force contributive et productive des salariés qui ne veulent pas seulement transmettre ou maintorer comme s'il n'était bon qu'à ça mais qui veulent travailler comme les autres et pour certains le plus longtemps possible qui veulent faire partie d'une société où l'avenir n'est pas confisqué par l'angoisse du déclassement professionnel les fins de carrière les fins de carrière qui est un sujet qui est débattu ici par certains parlementaires et je les entends révèle aussi nos faiblesses collectives en matière de prévention et de conditions de travail France stratégie a révélé dans une étude mais qui a été peu mentionné d'ailleurs dans ces rang-ci que 30 % des ouvriers peu qualifiés et 20 % des aides à domicile de plus de 50 ans qui sont loin de la retraite mais déjà en inaptitude professionnelle la réalité c'est que certains métiers ne sont pas tenables toute une vie et que le décalage de l'âge de la retraite ne se suffit pas à lui seul à augmenter le taux d'activité pour certains salariés qui sans reconversion ou aménagement de postes n'arrive pas à l'âge de la retraite de toute façon et c'est pour cela que la réforme de 2023 c'était d'ailleurs un souhait poussé par ellisabeth Bornet Olivier dus sopt investi comme jamais sur la prévention de l'usure professionnelle et prévoit que 40 % des actifs pour inaptite ude invalidité et Handicap n'iront pas jusqu'à au nouvel âge de départ à la retraite 40 % des actifs enfin je vous parlais d'une troisième anxiété qui a été signalée évoquée par le Premier ministre lors de sa déclaration de politique générale sur la situation particulière des femmes dont on connaît les petites pensions parce que les carrières fragmentées et le temps partiel qui concerne à 80 % des femmes le temps partiel c'est 80 % les femmes qui sont concernées pèse à la fois sur les rémunérations des femmes et au final sur leur pension et l'usure professionnelle dont on a parlé dans certaines professions très féminisé et souvent trop sous-estimé les femmes représentent 60 % des 50 50 67 ans des personnes qui sont ni en emploi ni à la retraite alors oui oui je le répète les anxiétés sont légitimes il faut les entendre et il faut surtout continuer de répondre non pas en proposant des chimères ici un peu partout mais en changeant le monde du travail ici et maintenant le rassemblement national dit vouloir aujourd'hui par ce texte répondre aux injustices social suscité par la réforme des retraites de 2023 et présenté par la ministre astrrid panocian et bien je vous propose de regarder ensemble ces fameuses injustices sociales qu'il convient aujourd'hui apparemment de réparer vous voulez réparer quoi la revalorisation de la prise en compte des congés parentaux ou la création des pensions pour les enfants reffelin ou revenir sur les avancées pour les élus locaux ou les grands sportifs de notre nation vous voulez revenir sur cette revalorisation pour 850000 retraités français qui ont des pensions complètes et qu' avaient et qui avaient des pensions trop petites mais non mais non la seule chose que vous voulez avec ce texte c'est vous rouler en bout les pleurs nicher et criez au dénis démocratique en permanence vous êtes dans le oinwin car oui ce texte est irrecevable et vous le saviez parfaitement tout cela n'est qu'un jeu pour vous et face à cela je salue le courage de la présidente de l'Assemblée nationale qui ne se laisse pas manipuler oui l'article 40 est clair il protège contre les initiative qui augmenteraiit les dépenses publiques sans proposer aucun financement en contrepartie mais ça vous le saviez déjà ou si vous ne le savez pas je vous conseille d'apprendre les règles de notre pays pour arrêter de vous poser en révolté indigne de la République prenez enfin vos responsabilités arrêtez de vous caché derrière des fiches mal rédigées et des propositions de loi mal travaillé la seule et unique vraie injustice mesdames et messieurs du rassemblement national pour les Français c'est d'être représenté par des gens comme vous la seule et unique chose que vous voulez défendre et le seul la seule vie que vous voulez protéger c'est d'être c'est celle de votre chef à plume qui d'ailleurs bien bienvenue Madame Le Pen je suis ravie de vous voir aujourd'hui on vous vous nous avez énormément énormément manqué énormément manqué au cours des dernières semaines où étiez-vous où étiez-vous la seule foisù vous êtes venu c'est venir prendre une photo de famille alors je vous le dis alors je vous le dis oui madame Le Pen oui madame Le Pen oui la filleimmigré que je suis je vous le dis ha et fort nous sommes certes moins nombreux dans cet hmicycle mais nous continuerons nous continuerons à nous dresser devant vous debout pour mettre faire un barage à vos idé et faire en que laance continue à être fre d'ellemême sans vous et malgré vous n savions déjà mais le rassemblement national n'est pas un parti de gouvernement un parti de gouvernement la vérité au français de gouvernement ne ment pas au français en faisant croire qu'il va revenir sur une réforme courageuse une réforme que tous nos voisins européen on fait et une réforme qui va dans le sens de l'histoire parce que mes chers collègues oui nous travaillons moins en France tout au long de la semaine tout au long de l'année et tout au long de la vie et mes chers collègues du rassemblement national vous n'êtes pas un parti de gouvernement et si par malheur vous arriviez un jour au pouvoir vous ne reviendrait pas sur cette réforme des retraites vous ne reviendraz pas sur cette réforme des retraites parce que dans notre pays nous dépend sont beaucoup plus pour nos retraites que nos voisins européens et cela pèse à la fin sur tous les Français qui travaillent si par malheur nous revenions sur cette réforme courageuse qu' a mené ellisabeth borne que se passerait-il alors oui mes chers collègues la solidarité nationale n'aurait plus court et oui les pensions baisseraient c'est cela la conséquence de vos actes au rassemblement national c'est de prétendre s'en prendre au gros de prétendre être dans la justice sociale et à la fin de s'en prendre à tous les Français qui ont bossé toute leur vie nous ne voulons pas de la baisse des pensions cette réforme est une réforme juste et courageuse et Monsieur ménager avec ses effets de manche après avoir proposé tout et son contraire nous propose maintenant de dialoguer mais monsieur ménager nous savons ce qu'il faut faire il faut travailler plus longtemps et dépenser moins pour nos retraites comme le fond nos voisins européens vous proposiez tout à l'heure de remettre à Madame la Ministre le rapport du corps c'est à vous monsieur ménager de lire de comprendre l'histoire de notre pays et son financement de son modèle social vous en êtes extrêmement éloigné parce que vous n'êtes pas memre d'un parti de gouvernement merci Monsieur Le Fèvre la parole est à madame la Présidente j'aime quand même monsieur Le Fèvre quand je vous entends dire que le rassemblement national n'est pas un parti de gouvernement vous ne l'êtes plus vous-même parce que vous avez été battu extrêmement sèchement aux élections législatives alors vous nous dites nous nous savons ce qu'il faut faire nous nous savons que c'est une bonne réforme celle que nous avons mise en œuvre mais il y a juste qu'un malheur monsieur fait c'est que nous sommes en démocratie et que le peuple lui trouve que cette réforme est une mauvaise réforme et vous lui avez tordu le bras parce que la majorité de cet hémicycle était également contre cette réforme et vous avez donc user du 493 pour imposer cette réforme faut quand même se souvenir de la manière dont ça s'est passé donc la majorité des Français sont contre la réforme que vous avez mise en uvre la majorité de l'émiciple est contre la réforme que vous avez mise en œuvre et il n'y a que par des petites manœuvres assez pitoyables qu'aujourd'hui cette abrogation ne peut pas en réalité être votée elle le sera parce qu'il y a dans cet hémicycle des gens qui ont pour l'intérêt supérieur du pays un un amour immodéré qui va bien au-delà de leur petitte la défense de leurs petits intérêts personnels si vous voyez ce que je veux dire madame la ministre je suis pas sûr que vous puissiez véritablement donner des leçons de sérieux et particulièrement de sérieux budgétairees compte tenu des résultats des SEP dernières années du mouvement que vous avez vous êtes si fier d'avoir cofondé mais si vraiment si vraiment les organismes dont vous parlez étaient si performant serait pas là où on est aujourd'hui non il y a une tentative depuis quelques jours du rassemblement national de s'acheter une sorte de crédibilité économique personne n'y croit et ce texte ce texte c'est vraiment la la la démonstration que vous ne comprenez absolument rien à l'économie et que vous ne comprenez pas le besoin des entreprises et que vous n'entendez surtout pas ce que disent les chefs d'entreprises dans notre pays nous voyons bien que le nombre d'actifs par rapport au nombre de retraités est en baisse dans notre pays dû aux dynamiques démographique de la France nous voyons bien que nous avons un problème de financement de notre système de retraite et que donc pour répondre à ça pour protéger notre système par répartition qui est issu de la Libération qui est issu des accords politiques de la Libération et ben nous avons besoin collectivement de travailler tous un petit peu plus c'est ce que nous avons expliqué l'année dernière avec ellisabeth borne pendant la réforme des retraites et que vous ne voulez pas comprendre pourquoi est-ce que tous les pays d'Europe ont fait ces réformes des retraites ont passé c'est là je la retraite à 65 66 67 ans et vous continuez à expliquer à mentir aux françaises et aux Français que nous pourrions travailler moins que nous pourrions travailler 62 ans ou 60 ans ce n'est pas possible ce n'est pas responsable et donc il faut que l'ensemble des chefs d'entreprise du pays voit bien ce que vous dites ce matin ce que vous dites ne tient pas la route vous n'êtes pas responsable sur le plan économique et ce que nous avons fait l'année dernière avec ellizabeth born ça a été une bonne bonne réforme pour l'économie française je vous remercie la gauche elle comme en commission refuse de voter le texte du rassemblement national je vais vous donner les noms je vais vous donner les noms de ceux qui empêch ceux qui empêchent l'abrogation ce matin c'est Madame Rousseau c'est Monsieur G c'est Madame Leboucher c'est Monsieur Boyard c'est Monsieur Ratenon c'est Monsieur Clouet c'est Monsieur Lucas Lind c'est Monsieur péav c'est monsieur Simon c'est Madame am je ne continuerai pas la liste des traites de ceux qui ont trahi les travailleurs qui ont trahi les ouvriers qui ont trahi les salariés qui ont trahi tous les Français qui aujourd'hui n'arriveront pas à l'âge de la retraite voilà ce que vous êtes vous n'êtes que des traîtres au peuple qui travaille qui souffre qui a le dos cassé et qui n'arrivera pas à aller à 64 ans on s'entend plus puisque monsieur le rapporteur veut donner des listes de noms s'il n'y a pas d'abrogation de la réforme des retraites aujourd'hui c'est parce qu'il y a en place un gouvernement qui ne veut pas l'aboger et si ce gouvernement est en place c'est parce que la motion de censure n'a pas été votée et elle n'a pas été votée par Madame Le Pen du rassemblement national par Madame laavette du rassemblement national parle nous avons compris mon cher collègue alors la roche fou disait il y a deux choses que l'homme ne peut pas regarder en face le soleil et la mort et bien pour nos collègues de de gauche et d'extrême gauche il y a désormais une troème catégorie ce sont leurs électeurs ils ne pourrons plus les regarder en face eux qui pendant des années des années ont dressé des L on fait la publicité du vote de ce que faisaient leurs adversaires dans cet hémicycle aujourd'hui ils sont tellement honteux du vote qu'ils ne vont pas faire c'estàdire de ne pas voter l'abrogation des retraites qu'il préfèr l'insulte alors oui vous ne pourrez plus regarder vos électeurs en face rassurez-vous on va vous remplacer pour ça monsieur ménager je vous ai trouvé très agressif dans votre manière de faire la présentation sur ce prétendu texte d'abrogation de la réforme des retraites mais je comprends votre agressivité cont tenu du fait qu'alors que votre proposition de loi s'appelle restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes blabblabla en réalité à l'intérieur quand on la lit voici ce qui est à l'intérieur dans un délai de 6 mois à côté de la promulgation de la présente loi le Gouvernement remet au Parlement un rapport détaillé et il y a comme ça se ou h articles visant à remettre des rapports détaillés au Parlement par le gouvernement en réalité vous demandez au gouvernement de remettre des rapports à l'Assemblée nationale dans cette proposition de loi et je comprends votre agressivité contte tenu du fait que vous êtes au obligé de masquer le fait que votre proposition de loi est vide par des mensonges répétés je comprends que vous soyez gêné puisque lors de la campagne législative vous aviez dit qu'il fallait faire un audit avant d'abroger la réforme des retraites où est passé cet audit vraisemblablement vous demandez au gouvernement de le faire à votre place ensuite vous avez vous êtes gêné aux entournures parce qu'à l'intérieur de votre propre coalition monsieur sooti n'est pas favorable à votre projet prétendu de réforme des retraites vous avez donc menti au français quand vous avez présenté avec eux des candidats puisque par exemple sur ce sujet-là vous n'êtes pas d'accord mais je comprends que vous soyez gêné aux enournure puisque l'un des moyens de financer la retraite c'est d'augmenter les salaires que vous avez voté contre l'augmentation du SMIC lorsque nous l'avons proposé et que lorsque vous faites une proposition de loi prétendument pour augmenter les salaires il s'agit en réalité d'une proposition de loi visant à ne pas faire payer les cotisations patronnales notamment sur la retraite et voilà pourquoi vous êtes obligé de mentir aux Français et de faire croire que prétendant abroger la réforme des retraites vous demandez en réalité une série de rapport qui vous ridiculise qui ridiculise votre position et les Français ont compris que pour abroger la réforme des retraites il faudra attendre le 28 novembre avec la proposition de loi déposée par la France Merci monsieur léom à ce stade de notre histoire la réforme de 2023 a encore de beau jour devant elle le rassemblement national n'est pas parvenu à trouver une majorité pour la faire abroger dans l'hémicycle c'est alors que Marine Le Pen déboule salle des quatre colonnes devant les journalistes pour faire une annonce lorsque cette abrogation reviendra nous nous la voterons je moi je me moque de donner le point aux uns ou aux autres ça n'a aucun sens la seule chose qui m'intéresse c'est la suppression de cette réforme qui est injuste et qui est économiquement stupide acte 4 nous voici le 28 novembre et cette fois c'est au tour de la France insoumise de défendre son texte d'abrogation de la réforme des retraites mais avec cette fois l'assurance que les députés du rassemblement national voteront pour ce qui ouvre la voie à une adoption aujourd'hui c'est un honneur pour moi au nom du groupe parlementaire de la France insoumise mais aussi du nouveau front populaire de vous présenter un texte qui a été adopté en commission et très largement adopté en commission celui de l'abrogation de la réforme des retraites à 64 ans d'Emmanuel Macron et aujourd'hui c'est un un grand jour puisque c'est la première fois que l'Assemblée nationale va avoir l'occasion l'opportunité de se prononcer de voter sur la retraite à 64 ans la question est simple Stop ou Encore stop ou encore parce que je le rappelle ça a été quand même un passage en force d'abord un passage en force et une injustice démocratique le 44 alinéa 3 et 44 quelques autres alinéas le 471 le 493 tout y est passé dans les usages de la Constitution pour passer en force contre la vie du peuple contre la vie de l'intersyndicale contre la vie des sondages d'opinion contre la vie de toutes et tous en extrême minorité vous [Applaudissements] étiez des millions personnes ont manifesté dans la rue un mouvement social historique dans notre pays et vous êtes quand même passé en force une injustice aussi ensuite socialement parce que votre réforme on le sait on l'avait dénoncé et c'est le cas touche davantage ceux qui sont les plus précaires les plus éloignés de l'emploi les plus en difficulté dans la vie et cela vont payer cher 2 ans à être encore au chômage supplémentaire c'est le cas notamment des seior ni en emploi ni en retraite ce qui provoque en effet un effet d'éviction sur votre propre résultat comptable de votre soi-disant géniale réforme on y reviendra ensuite mais les femmes aussi nous avions dénoncé que les femmes seraient les premières touchées par ces 2 ans de vie volée effectivement les premiers chiffres nous l'indiquent elle participe à l'effort à hauteur de 9 mois contre 5 mois pour les hommes avec cet allongement de la durée de l'âge de départ légal et ensuite c'est aussi les jeunes qui finalement dès à présent vous cotier plus puisque votre système n'est pas à l'équilibre et ensuite toucheront des pensions plus faibles puisque le seul moyen de piloter votre réforme aujourd'hui c'est de bouger la désindexation de revaloriser non pas au 1er janvier mais au 1er juillet ou un autre moment dans l'année de 0,8 % par-ci 0,8 % par là voilà comment aujourd'hui vous pilotez ce système de des retraites c'est-à-dire injustement ça ne règle rien économiquement je viens de le dire votre réforme est déficitaire non pas en 2030 non pas en 2070 non dès cette année dès cette année votre réforme est déficitaire alors que vous aviez fait la promesse que trim 2 ans de plus c'était pour remplir les caisses c'était pour pouvoir se payer les retraites mais c'était sans compter vos piètres résultat économique dans la gestion du pays tout entier voilà la vérité qui éclate au grand jour une autre vérité aussi c'est celle évidemment de votre dogmatisme impossible de discuter des recettes ça vaut en toute matière les recettes ça vous fait horreur alors que c'est là le sujet d'augmenter les recettes d'augmenter les cotisations c'est là la porte de sortie pour avoir un régime équilibré à court terme à moyen terme et à long terme mais vous ne voulez pas en entendre parler préférant préserver les plus de 77 milliards exonération de cotisation patronale par exemple de vos amis parce que oui que fait notre texte d'abrogation pour faire simple on revient à 62 ans pour le l'âge de départ et 42 années de cotisation c'est simple à comprendre et combien ça coûte entre 4 et 5 milliards d'euros en plus de de votre réforme entre 4 et 5 milliards d'euros alors on a le l'embarras du choix pour les financements bon déjà il y a le gage le gage sur le tabac traditionnel qui est la coutume de nos nos propositions de loi c'est pas ce qui a de plus crédible dans la vie parlementaire mais enfin ce sont les usages mais surtout là en l'occurrence une taxe sur les super profits des sociétés pétrolière et gazière rien qu'avec ça on règlerait le problème si vraiment vous aviez peur de manquer d'argent j'ajouterai le fond de réserve des retraite 20 milliards d'euros qui sont là disponibles qui nous permettent d'avoir le temps de voir venir de réorganiser une discussion puisqueévidemment comme vous le savez ici avec une proposition de loi on ne peut pas amender le projet de loi de financement de la sécurité sociale qui va nous occuper très très vite et sans doute provoquer le départ de ce gouvernement illégitime nous avions proposé par voie d'amendement que on augmente les cotisations à partir de deux plafonds de Sécurité sociale c'estàdire 7600 € brut ou quatre plafonds de Sécurité sociale 15000 € brut une surcotisation rapporterait entre 4 et 5 milliards d'euros règlerait a aussi le problème instantanément en année N autre solution 0,15 points de cotisation supplémentaire sur 7 ans c'est Michel Zemour économiste qui propose cela pour définitivement régler le problème des recettes des comptes de la Sécurité sociale et des retraites en particulier un point de cotisation supplémentaire sachez mes chers collègues que c'est 10 milliards d'euros vous pouvez aussi si vous voulez soumettre à cotisation les revenus extalariaux ou encore d'autres propositions du programme de l'avenir en commun je pense not à 1600 € net pour toutes et tous et si nous avions une véritable égalité salariale dans ce pays entre les femmes et les hommes c'est 24 milliards d'euros de cotisation supplémentaire donc on sait ce qui nous reste à faire pour avoir un régime des retraites à l'équilibre et pouvoir se payer à tout le moins l'abrogation je dis à tout le moins l'abrogation puisqueévidemment la position du nouveau front populaire reste et restera la retraite à 60 ans pour toutes et tous nous acceptons de cotiser aujourd'hui parce que nous savons que demain une pension nous sera versé et à tous les gens qui cotisent aujourd'hui l'adoption de votre proposition enverrait un très mauvais message elle leur dirait que nous refusons toute réforme paramétrique que nous défaisons une loi votée en 2023 qui contribue à conforter notre système de retraite ce sens des responsabilités dont a fait preuve le gouvernement d'Élisabeth borne dont a fait preuve mon prédécesseur Olivier du sopt et Marie sol Touren et éic vert avant eux les décisions que nous prenons n ne prenons pas aujourd'hui et surtout celles que vous ne proposez de pas prendre auront des conséquen les ajustements difficiles aujourd'hui nous évitent des remises en cause plus douloureuses demain vous mettez en en danger le régime de retraite par répartition avec naturellement les meilleures intentions du monde je remercie les députés des groupes ensemble pour la République modem horizon les républicains tous ceux qui ont fait preuve d'esprit de responsabilité en défendant une droite qui a adopté le dispositif carrière longue qui a relevé le minimum contributif qui permet de mieux prendre en compte l'impact de la maternité sur les carrières les avancées dans la loi de 2023 produisent déjà leurs effets en de temps la revalorisation du minimum contributif a eu lieu soit entre 25 € et 100 € de revalorisation mensuelle qu'est-ce que vous en faites de cela pour réduire le taux de nos recours au minimum vieillesse la loi a relevé le seuil de récupération sur succession à 100000 € qu'est-ce que vous en faites de cela le fond d'investissement dans la prévention de l'usure professionnelle qui a été créé pour financer des actions de prévention l'usure professionnelle former accompagner la reconversion des salariés qu'est-ce que vous en faites la réforme de 2023 a retenu plusieurs mesures pour corriger des situations défavorables aux femmes en matière de des retraites et de respecter le principe d'égalité c'est le cas de l'ouverture d'un droit à la surcôte dès 63 ans pour les atturé atteignant le taux plein avant l'âge de 64 ans et bénéficiant un trimestre titre des majorations d'assurance pour enfants dont ont majoritairement bénéficiire les femmes qu'est-ce que vous en faites le sens des responsabilités était indispensable en 2023 quand la loi a été adoptée il est encore aujourd'hui au vu de la situation de nos finances publiques j'aimerais commencer par un message simple à destination des députés du Bloc central LR et macroniste vous avez perdu vous avez perdu sur la réforme des retraites sur toute la ligne vous avez perdu dans l'opinion avec plus de 70 % des Français qui sont toujours opposés à votre réforme et conséquence directes vous avez perdu dans les urnes en 2022 vous avez perdu votre majorité et en 2024 la plupart de vos ministres vous avez perdu dans l'hémicycle dès le début des débats sur la réforme des retraites et encore en commission la semaine dernière et vous aurez encore perdu aujourd'hui si nous allons au vote et vous le savez c'est bien pour cela que vous avez des déposé 979 amendements sur le texte qui nous mobilise aujourd'hui 979 amendements d'une qualité et d'un intérêt médiocre dont la volonté d'obstruction n'est même pas cachée mesdames messieurs les députés du Bloc central vous avez perdu mais un problème va surgir les députés du sucle commun ont déposé plus de 850 amendement le vote de la proposition de loi doit lui avoir lieu avant minuit c'est la règle cela va ser rvélé impossible dans les délais impartis on a fait c amendements à l'heure ce matin C amendements à l'heure et pourtant je n'ai pas fait usage de mon temps de parole de manière disproportionnée vous me l'avez reproché donc assumez en fait de de de refuser d'aller au vote dites-le dites nous ne voulons pas voter ce texte nous sommes trop accrochés à faire trimer les gens de an de plus nous sommes trop accrochés à faire en sorte que les plus précaires ceux qui on les métiers les plus pénibles S off 2 ans de plus le plus longtemps possible assumez-le et je vous en voudrais pas ça fait partie du débat politique mais là vous essayez de faire un entre deux c'est de l'obstruction mais pas vraiment de l'obstruction c'est du débat sans être du débat il y a l'article 40 45 et regardez du coup on est obligé de faire des amendements titre mais non vous pouvez faire d'autres types d'amendements que des titres d'ailleurs il y en a d'autres qui sont plus intéressants je vous ai ramené des documents pour la suite pour avoir des débats au fond mais vous ne voulez pas aller au débat au fond quelle est la grande différence collègue entre l'obstruction cruelle que vous êtes en train de faire méprisante pour des millions de vies et celle que nous avions fait au moment où vous passiez cette réforme et bien la différence c'est que nous faisions nous une greffe de Zè pour empêcher que vous passiez une réforme contre l'ensemble du peuple français contre la représentation nationale et c'était donc une obstruction pour défendre la souveraineté populaire quand aujourd'hui vous faites une obstruction pour empêcher la souveraineté populaire que ce soit partout dans le pays ou par ses représentants aujourd'hui dans l'assemblée donc maintenant ça suffit ça suffit la manière dont vous traitez la démocratie ça suffit les leçons de morale ça suffit le fait que vous vous AZ la morale et qu'on l' pas ça suffit cette minorité relative vous n'êtes qu'une minorité relative ça suffit le fait madame Panau souffrez chers collègues que nous parlions souffrez que nous soyons pas d'accord avec vous souffrez que nous déposions des amendements c'est franchement incroyable alors moi je voudrais m'adresser au rapporteur qui a la mémoire courte alors le rapporteur nous a reproché tout à l'heure de déposer de trèsux amendements ça a été dit nous avons déposé quelques centaines d'amendements tellement le débat est important par rapport au 19000 que vous avez déposé mais je voudrais je voudrais rappeler l'amendement 130 sous amendement 130 de Monsieur Bernard si c'est bien vous si vous n'avez pas changé de nom compléter l'alinée 1 9 par les mot ainsi que la conjonction des astres le mar de café et les entrailles de blerau voilà le type d'amendement que vous êtes capable de déposer et vous nous reprochez de faire vivre le débat c'est absolument absolument incroyable c'est l'hôpital qui sou de la charité merci écoutez on a toute une série d'amendements là qui sont assez drôles à la lecture c'est c'est assez drôle la lecture on croirait lire un peu la la feuille de chou rubrique blagounette du B de la chaussée donc c'est c'est assz drôle vous faites vous faites des blagues entre vous vous vous renvoyez avec le le meilleur des amendements d'obstruction qui avait pu faire LFI bon le simple problème c'est qu'on n'est pas dans le BDE d'HC on est à l'Assemblée nationale donc pour le bloc central qui passe qui a passé des années à dénoncer l'obstruction qui a passé des années à s'exprimer en responsabilité en européen et cetera voire vous voterez dans le trollage c'est quand même assez savoureux je comptais pas prendre la parole parce qu'effectivement nous ne sommes pas contrairement à ce que nous entendons depuis ce matin dans une démarche d'obstruction aurais pu j'aurais pu j'aurais pu mais cessz ces gestes là cessz cessz de considérer que la vérité est uniquement la vôtre j'aurais pu prendre la parole à chaque amendement j'aurais pu prendre la parole quand je voulais et la reprendre j'aurais pu vous lire des notes à l'infini j'aurais pu jouer à l' l'obstruction alors je vais vous dire ce que j'ai à vous dire malgré tout que ça vous plaî ou pas je vais vous dire ce que j'ai à vous dire j'en ai ras le bol d'entendre ces procès en obstruction qui sont des procès totalement fallacieux et qui me rappell et qui me rappelle et qui me rappelle et qui me rappelle et qui me Rapp pr continuez monsieur le Président je continuerai dès que je peux dès que le tumulte cessera vous invite à écouter le président de que tumulte cessera et qui me rappelle la fable de l'arroseur arrosé parce que ce qu'on oublie et que peut-être ça n'a pas été assez rappelé c'est que lors de la dernière réforme des retraites que vous avez combattu et pour laquelle madame Panau vous venez nous expliquer que vous étiez effectivement dans une logique d'obstruction je me souviens que pour arriver à l'article sur l'âge légal de départ à la retraite tous vos collègues de la nupes de l'époque avaient retiré leurs amendements je me souviens de leader syndicaux dont vous vous prévaliez qui vous avait demandé de retirer vos amendements pour arriver jusqu'à l'article en question et je me souviens du délice avec lesquels les membres de LFI avaient voulu discuter amendement après amendement d'amendement qui changeaent un chiffre qui changeait une virgule qui changeait un mot et cetera donc voyez non mais ce que je veux simplement vous dire c'est que moi depuis 9h j'écoute attentivement et les questions posées par lesc èg qui dépose des amendements et les réponses et du rapporteur et de la ministre qui permettent des réponses sur le fond et lorsque vous prenez la parole chers amis de LFI c'est toujours pour invectiver et pour donner des leçons de morale à ceux qui ne vont pas dans votre sens alors il est 22h30 depuis 9h vous nous faites le même cinéma on a perdu énormément de temps je parle parce que j'ai le droit de parler autant que je veux et que jusqu'à présent je n'ai pas beaucoup parlé et il me vient l'envie de dire ce que j'ai à dire voilà c'est comme ça aussi la démocratie ben oui et ben oui alors maintenant arrêz et revenons sur le fond des articles merci l'ambiance dans l'émicycle va vite se révéler électrique le camp présidentiel joue la montre tandis que les députés de la France insoumis pratiquent la stratégie du name and shame visant à dénoncer nommément les députés refusant d'abroger cette réforme des retraites l'attention atteint alors son paroxisme dans la soirée avec un député qui tente d'en venir aux main empêché par ses collègues et les huissiers de la séance ce qui s'est passé tout à l'heure dans l'Assemblée nationale est extrêmement choquant l'un de vos collègues en effet a menacé d'abord notre collègue socialiste puis alors que je lui demandais de quitter l'hémicycle est venu me menacer et heureusement monsieur F effectivement que vous étiez là pour retenir le collègue de votre groupe mais aussi et je les remercie que les huissiers sont intervenus pour le faire reculer parce que sinon je ne suis pas sûr du fait que à la fin de la soirée je ne me serais pas pris une beigne il peut arriver ça n'est pas la première fois j'ai été président de groupe longtemps j'ai été ministre des Relations avec le Parlement ce sont des choses qui arrivent simplement il faudra que le député puisse s'en expliquer avec ses collègues c'est vrai c'est arrivé je le dis aussi et ça ne s'adresse pas à ceux qui ont pu être vous avez évoqué chers collègues la question de la tension d' du type de débat d'une niche comme celleà il faut aussi mesurer ce que c'est que la tenstion de recevoir du harcèlement y compris à domicile des coups de téléphone quand on vous menace je crois que nous nos groupes avec nos amendements sérieux rédigé chacun sur le fond nous avons montré que nous résistons démocratiquement aux pressions de la France insoumis les pressions sur les réseaux sociaux les pressions sur les mails les menaces les insultes qui oui ont conduit à nos collègues peut-être à déraper ce soir mais qui montre que lorsqu'on touche aux familles on menace l'environnement et les proches des élus on nuit à la démocratie on nuit au débat de la démocratie vous êtes une force réactionnaire et je vais vous le dire pourquoi vous n'avez pour seul but sous vos deux mandats de réduire les droits des Français à aucun moment vous vous interrogez avec les contraintes économiques et démographiques qui existent à aucun moment vous dépassez vous-même pour vous dire comment pouvons-nous garantir des nouveaux droits au français votre seule obsession par féantis intellectuel et par conflit de classe c'est comment retirons-nous des droits au français la triste journée c'est celle où les députés se font cyberhceler menacer aucun d'entre nous Monsieur Olivier fort aucun d'entre nous ne devrait s'accommoder des menaces des invectives des bipération des intimidations qui continuent encore au moment où nous parlons bon c été une journée un peu un peu difficile avec cette obstruction pour faire mon rôle de de rapporteur pour nous faire notre rôle de de parlementaire c'est été dit dans les différents rappels au règlements je dirais en étant un peu taquin que je souhaite merci mes chers collègues je souhaite vivement remercier les rapporteurs et les stagiaires qui ont aidé à faire toutes ces liaces pour préparer votre obstruction les as qui vont partir au pilon et eux mériteraient des trimestres en guise de pénibilité parce que supporter tout ça c'est pas évident eux ils l'ont pas craqué on peut pas en dire autant des membres du socle commun qui ont montré un comportement déplorable y compris dans les interruptions de séance vous ne l'emporterez pas avec vous sachezle par contre on se passera de vos services dès la semaine prochaine pour abroger la réforme des retraites à 64 ans voilà c'est la fin de ce numéro des grands débats restez sur nos antennes bonne suite de programme sur LCP [Musique]