Philippe Ballard : "J'ai rejoins le RN pour redresser le pays !"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:17OuverteRéponse directe
Vous pensez que le RN est traité comme les autres dans les médias ?
- 1:02OuverteRéponse directe
Certains disent que les médias font monter le RN, qu'en pensez-vous ?
- 2:25OuverteRéponse directe
Pourquoi supprimer l'audiovisuel public ?
- 6:00OuverteRéponse directe
Ce tournant libéral est-il une stratégie pour capter un nouvel électorat ?
- 7:48OuverteRéponse directe
Pourquoi discuter avec des patrons d'entreprise maintenant ?
- 9:08OuverteRéponse directe
Pourquoi si peu d'experts soutiennent votre programme ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:46Philippe BallardFait
« c'est ça me rappelle le général Boulanger ça remonte au 19e siècle où on avait dit que c'était la presse qui l'avait fait monter et en fait non »
- 3:48Philippe BallardChiffre
« Sony ces 2 milliards d'euros par an qu'il reçoivent de Netflix pour être mis en première attention »
- 5:15Philippe BallardPromesse
« on n'est pas là on va faire ça dans l'apaisement ça sera privatisé avec des cahiers des charge extrêmement précis »
- 7:08Philippe BallardFait
« on est pour des accords de juste échange et pas de libre échange »
- 11:47Philippe BallardFait
« on l'a vécu pendant 2 ans sans majorité absolue enfin il se passe rien on passe le budget à coup de 493 »
Temps de parole
- ?98 %
- non_speech2 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
[Musique]
alors bonjour Philippe Balard bonjour merci de nous recevoir dans votre désormais ancienne circonscription vous étant donz que vous êtes député sortant et candidat à nouveau ici dans l'Oise alors tout d'abord euh vous avez longtemps été euh journaliste c'est l'essentiel de votre carrière avant que vous rejoignez le rassemblement national est-ce que vous pensez qu'aujourd'hui le RN est un parti qui est traité comme les autres dans les médias à alors il y a une amélioration qui est absolument indégable euh mais dès que la situation politique alors je veux dire se tendre c'est-à-dire qu'on est aux portes du pouvoir effectivement une partie de la presse euh ne nous considère plus comme un parti euh comme un autre clairement on l'avait vu dans l'entre de tour de la la présidentielle où euh par rapport à à l'avant-premier tour il y avait une différence mais totale et complète et là ça s'est vu au moment des européennes euh où avant le 9 juin voilà on était un P à parti en devenir qui faisait des euh dans les sondages des bons scores qui risquaient d'arriver en tête bon voilà ça se passait ça se passait comme ça et puis depuis la dissolution euh on remarque une partie de la presse effectivement certains je dis bien certains journalistes nous considère un peu comme une menace à tort donc là ça se braque ou ça se braque clairement il y a beaucoup de personnalités de gauche qui disent que en fait ce sont les médias qui font monter le rassemblement national qu'est-ce que vous en pensez euh bah c'est ça me rappelle le général Boulanger ça remonte au 19e siècle où on avait dit que c'était la presse qui l'avait fait monter et en fait non je crois que quand il y a un sentiment populaire profond quand il y a une vague comme l'on dit euh bah rien ne peut arrêtter tout simplement donc enfin je crois que la presse non enfin en quoi la presse ferait monter le le rassemblement national enfin je si on me donne juste une preuve une explication voilà je l'écoute on peut en débattre mais là j'ai pas le début d'une explication en fait ça veut enfin honnêtement c'est c'est une phrase qui veut strictement rien dire c'est quand on se trouve de fausses excuses pour ne pas avoir répondu aux préoccupations des Français pendant de très très longues années qu'on dit ça pour rester sur ce sujet Jordan Bardella a annoncé que si vous accédiez au pouvoir de juillet vous supprimeriez l'audiovisuel public pourquoi alors pour une raison très simple alors pas tout l'audiovisuel public faut être précis on on garderait enfin resterait service public tout ce qui est euh à destination de l'étranger c'est-à-dire RFI France France24 RFO puis et TV5 qui ont un statut complètement à part après euh bah il faut regarder l'évolution du paysage audiovisuel français nous on veut garder une souveraineté audiovisuelle française face au service public mais pas que face aux chaînes privé vous avez des maçodontes on les connait tous Netflix baramount Amazon ils ont comme dirait l'autre un pognon de dingue avec trois points forts pour eux c'est déjà l'invisibilité qui se dessine des chaînes de télé françaises là LARCOM a pu réguler euh sur les téléconnectés parce que tout le monde a une télé connecté quand vous la branchez vous voyez apparaître en première intention Netflix Amazon et cetera et cetera euh donc l'arcom a pu obtenir un petit carré où vous retrouvez les chaînes de la TNT mais à l'avenir avec le développement alors c'est un peu techque mais il faut bien comprendre le mécanisme des téléconnectés et le Wii on va se passer des ce qu'on appelle les FAI les fournisseurs d'accès Internet Orange Free Wiig et cetera et cetera on Nura plus les moyens de réguler c'est-à-dire que quand vous aurez Netflix qui s'affichera Disney Amazon bah les chaînes françaises disparaîtront parce que elles ont pas les moyens de donner Sony ces 2 milliards d'euros par an qu'il reçoivent de Netflix pour être mis en première attention voilà il y a pas une chaîne française qui pourra faire la même chose donc il y aura invisibilité des chaînes françaises c'est dans 5 7 9 ans après la la pub 2 tiers la pub est capté maintenant par les G FAM voilà et puis pour la création Netflix c'est 20 milliards de dollars par an pour la création toutes les chaînes françaises que ça soit publique ou privé que c'est TF1 M6 france télé et Canal plus c'est 100liard 5 en gros pour la création donc voilà les trois piliers sont en train de s'effondrer donc le but c'est de privatiser le service public pour faire en sorte et on va changer toutes les règles qui arrête de mettre des bâtons dans les roues des grands groupes français fusion TF1 M6 interdite ça on va faire en sorte que ça ne soit ça soit de nouveaux possiblebles donc TF1 M6 pourrait aussi prendre une part de France Télé par exemple pour faire un groupe capable de rivaliser avec ses gfes voilà c'est ce qui soutend à cette à cette proposition alors certaines personnes disons diraient que pour des raisons stratégiques vous pourriez vouloir conserver le service public qui est aussi un outil de pouvoir et de diffusion des idées comme ça a pu être le cas c'estàd que souvent le service public se fait la caisse de raésonance du pouvoir en place oui mais nous on n'est pas dans cette optique parce que enfin là ça veut ça soutend que on sombe un petit peu dans une démocratie libérale et qu'on serve d'une chaîne de télé pour faire passer ses idées alors pourquoi pas garder une une fréquence quand on une fréquence c'est une chaîne ou une chaîne c'est c'est une fréquence pour faire du du culturel de l'histoire enfin voilà mettre en avant un petit peu le le patrimoine français et puis avoir d'autres d'autres émissions pourquoi pas mais là il y a alors on comprend très bien l'inquiétude des 16000 salariés du service public audiovisuel français on va pas bah voilà on n'est pas là on va faire ça dans l'apaisement ça sera privatisé avec des cahiers des charge extrêmement précis c'est en tout cas comme ça que ça se ça se dessine et on comprend aussi l'inquiétude des chaînes privées qui disent bah s'il y a plus d'acteurs sur le marché publicitaire ça va peut-être faire un peu moins d'argent pour nous et on souffre soit déjà beaucoup ce qui est entièrement vrai mais là aussi on fera en sorte de réguler tout ça pour qu'il y ait pas de perdant et uniquement des gagnants pour la souveraineté audiovisuelle française alors cette privatisation c'est un peu le symbole d'un tournant qu'on a observé ces derniers mois au rassembl national un tournant plus libéral c'est dire qu'on a l'impression que effectivement ben notamment avec les rencontres de Jordan Bardella omedef le fait que vous discutiez de plus en plus souvent avec des patrons d'entreprise le fait que d'ailleurs votre score augmente je crois chez les les CSP plus et vutre patron est-ce que c'est justement pour capter un nouvel électorat est-ce que c'est pour être plus crédible auprès d'instance pourquoi est-ce que vous avez pris ce tournant libéral non en fait je crois que c'est un faux procès euh on va parler des profits par exemple enfin une entreprise qui fait des des profits c'est très bien parce que qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire qu'elle va investir et qu'elle va pouvoir embaucher euh qu'elle fasse même des super profit qu'il faut différencier des surprofits c'est deux notions différentes super profit et une entreprise qui peut découvrir moi je sais pas un vaccin par exemple bah d'un seul coup l'année où elle découvle le vaccin bah oui elle va faire des profits mais ça c'est pour pour le bien commun donc c'est pas problématique le problème c'est les surprofit où là on on gagne de l'argent sur le dos de la spéculation sur des ententes deux entreprises qui se mettent d'accord sur un prix et puis voilà qui permettent qui qui enange et sur profit là il faut taxer oui sans sans état sans État d'â donc la vision que l'on a de l'économie c'est comme les accords de libre échange n on est pour des accords de juste échange et pas de libre échange parce que cette mondialisation qu'on nous a vendu bah ça a mis dans des millions de Français dans le fossé quoi on nous a mis en compétition avec des pays les mêmes règles fiscales social environnemental donc là làdessus oui on revient là-dessus il faudra toujours qu'il a des échanges à travers le monde enfin voilà on va parvenir à l'Albanie des années 70 mais il faut que ça soit régulé et que ça soit juste tout simplement donc c'est pas un virage libéral on a toujours tenu ce ce discours on a toujours tenu aussi un discours où oui l'État a un rôle aussi central planificateur comme du temps du général de Gaulle qui était pas à priori communiste oui vous avez pas toujours rencontré le MDEF vous avez pas toujours pu discuter avec tous ces grands patrons et C moi je confirme parce que quand j'étais J je me rappelle CIT même le CNPF à l'époque il ne voulait pas c'est pas qu'on les rencontrait pas en fait c'est dans l'autre sens c'est qu'il nous invitait pas voilà et là maintenant tant mieux il nous invite mais alors ce qui est différent c'est au niveau local parce que moi je vois au niveau alors là non pas de ma circonscription mais du département on rencontre la CPME on rencontre l'UDP on rencontre toutes les organisations patronnales sans problème et il y en a beaucoup qui sont d'accord avec avec nos vues d'un point de vue économique et financier ou et alors Jordan B parlait hier dans son débat de la transformation de l'IFI en if donc de l'impôt sur la fortune immobilière en impôt sur la fortune financière qu'est-ce quelle est la symbolique derrière ce changement déjà et B alors la symbolique elle est très profonde c'est que mais en fait ça correspondait à la macronie en fait lui il voulait taxer ce qui était enraaciné c'est-à-dire l'immobilier l'immobilier sans raciné vous allez pas délocaliser une maison un château un un immeuble donc et lui ce qui vraiment ce qu' qui fait comme disaent les gamins c'est tout ce qui est matériel c'est les capitaux les profits les les surprofits voilà nous on veut inverser tout ça on ne taxe plus l'immobilier qui reste enraciné sur le territoire national mais on taxe tous ceux qui gagnent de l'argent spéculant par exemple oui ceuxl on doit les taxer oui alors ce qui est un peu étonnant c'est qu'il y a aujourd'hui sur les chaînes de télévision ou même ailleurs dans les instituts très peu d'économistes qui soutiennent votre programme et d'ailleurs audelà de ça même sur les autres sujets très peu d'experts qui soutiennent est-ce que ça veut dire que c'est un programme qui est un peu populiste amateur pas sérieux enfin comment est-ce que vous analysez le fait que vous ayez assez peu de soutien dans ce milieul alors moi je regardé par le chiffrage fait par l'app c'est un singang comme on dit en très maua français d'inspiration néolibéral et il disait le programme du Ren tel qu'on connaît c'est à peu près 8 milliards milliard 500 million c'est assez précis d'euros de dépenses on n'est pas au 100 milliards de l'Institut Montaigne il y a 2 ans qui avait fait ça à la louche et c'est des gens qui nous combattent donc à la limite je comprends très bien que il fasse un chiffrage qui est complètement à notre un notre désavantage parce que c'est s tank et encore une fois l' frappe est sans doute plus proche de la la réalité et ce sont des gens qui sont néolibéraux voir ultra libéraux ou de l'autre côté du spectre des gens comme Kti qui sont clairement d'une gauche vénézuélienne donc bah voilà on n'est pas fait pour se rencontrer donc bah c'est le jeu ouais et pourquoi il y a personne qui vous soutient alors justement dans c'est et d'ailleurs dans l'économie ou dans d'autres sujets d'ailleurs c'estàd qu'en fait il y a pas enfin c'est c'est rare quand même de trouver des des Institutes des Think tank qui vont appuyer en disant effectivement cette proposition du RN est particulièrement sérieux sur l'immigration sur le social et cetera enfin c'est assez rare bah il y a pas temps en fait il y a pas de temps de sing tong comme on dit que ça sur l'immigration et la justice il y en a qui nous donnent qui nous qui nous donneent raison euh sur l'économie et le social et la finance bah oui parce que ils sont inspiration soit néolibéral ultralibéral soit d'une gauche clairement assumée donc effectivement on a très peu d'écoo auprès de ses experts mais enfin après tout qu'est-ce qu'ils connaissent de la vraie vie des gens moi les les gens que je rencontre là dans ma circonception il me parle de pouvoir d'achat ils me disent le 10 du mois B on narrive plus à finir le mois quoi on arbitre soit on fait le plein du frigo soit on fait le plein du réservoir voilà c'est la vie quotidienne ça donc est-ce qu'il rencontre ces gens-là ces ces experts entre guillemets euh maintenant je voudrais savoir dans le cas où vous auriez une majorité relative le 7 juillet quelle serait la politique du Ren Jordan Bard a dit qu'il ne se présenterait pas au poste de Premier ministre qu'est-ce qui pourrait se passer selon vous bah écoute bah déjà oui on y va pas parce que on l'a vécu pendant 2 ans sans majorité absolue enfin il se passe rien on passe le budget à coup de 493 on l'a suffisamment critiqué pour pas faire la même chose et puis si Jordan barley là acceptait bah au bout de 48 he une semaine on se prend une motion de de censure je vois pas vraiment où est l'intérêt parce qu'après il y a toute une mécanique enfin il faut embaucher dans les cabinets ministériels il faut des des conseiller et cetera bon et tout ça c'est fichu en l'air au bout d'une semaine je vois pas bien l'intérêt pour les pour les institutions pour la République et pour la France le l'intérêt de de procéder de la sorte et puis après si vous voulez si on ve être concret et précis moi je vais vous donner une une histoire vraie pour vous montrer à quel point on est confronté au sectarisme moi j'ai fait une mission flash il y a des missions t mission à l'Assemblée nationale des commissions d'enquête bon il y a des missions flash ça dure 3 mois j'ai fait ça avec une une députée Renaissance c'était sur sur les médias l'éducation au médias sujet transversal comme on dit enfin voilà il y a pas eu de problème on a très bien travaillé ensemble on a fait un rapport et on a préconisé 10 mesures pour améliorer cette éducation médiia 10 mesures j'ai pris une de ces mesures sous forme d'amendement que j'ai déposé dans le PLF à l'automne dernier vot en commission le groupe RN reprend cet amendement et le groupe Renaissance non donc je suis allé la voir je lui dit mais attends c'est quoi le délire c'est c'est notre proposition on en a fait 10 on était d'accord on l'a signé ensemble et elle me dit oui mais parce que TRN voilà donc on serait confronté à ça en permanence donc quel est l'intérêt tous les jours d'être confronté à ça et bah de perdre tous les votes quoi et si le pays ne trouvait pas de majorité qu'est-ce qui pourrait se passer ah bah là c'est la politique fiction là là on s'en remet aux institutions enfin s'il y a pas de il peut pas y avoir dis solution avant un an donc bah Emmanuel Macron de prendre sa responsabilité de nommer c'est ce qui revient les commentaires de presse un premier ministre un peu expert on expédie pendant un an les affaires courantes donc d'où l'intérêt de donner une majorité à Jordan Bardella pour que le groupe rassemblement national et une vraie majorité à l'Assemblée pour faire pour redresser apaiser la France et alors justement prenons ce cas dans lequel cette configuration dans laquelle vous auriez une majorité absolue concrètement qu'est-ce que ça signifierait pour vous et qu'est-ce que ça signifierait pour la France pour pour moi individuellement ou ah bah ça serait déjà une belle victoire moi j'ai rejoint le rassemblement national il y a 3 ans 4 ans maintenant pour apporter ma petite pierre à l'édifice redresser le pays et et là ça serait une énorme symbole qui serait envoyé aux habitants puis au monde au monde entier et après bah ça sera déjà un grand bouleversement historique également c'est le point numéro 2 et puis après ben ça signifie beaucoup de travail dans les mois qui viennent parce que il y aura vraiment beaucoup beaucoup de travail pour redresser un pays qui a 3000 milliards plus de 3000 milliards de dettes notamment une insécurité qui a explosé une immigration complètement incontrôlée donc il y a beaucoup de travail à venir merci beaucoup Philippe ball
[Musique]