PROPAGANDE, ISLAMOPHOBIE : POURQUOI LES GROS MÉDIAS NE CROULENT PAS SOUS LES PLAINTES

Bonjour à toutes et à tous. Vous regardez l'œil de Moumou, votre émission hebdomadaire avec Mourat Guichard qui osculte chaque semaine nos grands médias et vous en livre les dérives, les dérapages et quelques rares accomplissements. Ce programme n'existe que grâce à vos dons.

Le média continue de lutter pour faire entendre vos voix au sein d'un paysage médiatique dominé par l'extrême droite et contrôlé par les milliardaires. Repost, c'est le nom de notre campagne citoyenne qui vise à bâtir une chaîne d'information indépendante et populaire sur les réseaux sociaux. Molotov, les opérateurs box et peut-être bien la TNT francilienne.

Rejoignez le mouvement et soutenez la reposte sur campagne.fr. C'est parti pour l'œil de Momo. [Musique] Bonjour Morade.

Bonjour à toutes et à tous. Bonjour à toi Charadia. Alors, on a hâte de découvrir ta nouvelle chronique média à laquelle tu as convié Albert Lévi que vous connaissez bien, avocat, syndicaliste et ancien magistrat.

Albert Lévi nous rejoindra en fin d'émission par le biais de la visioconférence. Sans plus attendre, on commence d'abord par les tops et les flops que tu souhaites introduire par un petit préambule comme à l'accoutumée. Euh alors, on se la bonne nouvelle, c'est qu'on se marre bien sur ces news.

C'est une sacrée équipe, hein. C'est tous des jeunes, ils ont la pêche. R nerveux.

Des rires nerveux. Alors oui, je pense que c'est des rures nerveux et là on va prendre un sujet extrêmement léger, extrêmement sympa. C'est l'arbre du souvenir d'y Almi qui a été signé par deux abrutis il y a quelques semaines de ça.

Et ben pour eux c'est du Turbolol. Je vous laisse écouter. Interpellation dans l'affaire du de l'arbre de l'arbre pour Ilan Alimi qui a été tronçonné et deux placements en détention provisoire.

Deux frères SDF, jumeaux tunisien. Oui. Personne n'en parle.

Très peu bien sûr je vous interrogerai sur leur profil Éric Tegner et vous des jumeaux on va dire ça à tout de suite. Non, arrêtez, c'est le problème je suis beau. Je ne sais pas par quelle magie on arrive à rire de ce genre de sujet.

Je trouve ça Alors, pour le coup, c'est révélateur, ça raconte un peu le l'envers du décor mais mais je je ne comprends pas plus sérieusement, je comprends pas qu'on puisse rire de de ça. C'est c'est terrible. C'est terrible.

Ce sont des gens complètement indigents professionnellement puisque pour arriver à ce résultat là quand même, il faut en vouloir à il faut en vouloir sacrément. Euh France Info, ce sera mon deuxième préambule. Alors, c'est pas leur semaine.

J'expliquerai après pourquoi. Euh c'est vraiment pas leur semaine. Il va falloir qu'ils renvoient euh leur habillage notamment.

Ils ont ce qu'on appelle un filinfo espèce de direct qu'il y a sur euh sur un sur internet. Sauf que euh là, ils se sont fait un pourrir sur les réseaux sociaux à cause de cette image. Je vais vous la montrer.

Euh il parle de la flotti de Gaza et qu'est-ce qui colle juste en dessous ? Un sujet sur sur le Hamas. reste à des courses.

On a vraiment l'impression et là c'est pas avoir l'esprit tordu que d'imaginer ça qu' évidemment les photos des soldats du Hamas est en lien direct avec la flotti et donc ils ont retiré ça de leur fil. Ça figure toujours alors à laquelle je vous parle, moi je le vois toujours en tout cas sur les réseaux sociaux. Donc j'espère qu'ils vont également faire des corrections et qui vont ouais revoir leur scénographie quoi, revoir leur iconographie qui ne correspond pas à grand-chose de sérieux.

Donc voilà, c'est pas leur semaine et on va y revenir. Euh autre information, Fredo la Maleste, donc Frédéric Aziza euh porte plainte contre Jean-Luc Mélenchon pour Docing. Ah bon ?

Alors je vous laisse regarder, c'est le Parisien qui nous l'apprend notamment. Il va al C'est quoi le docing ? C'est révéler en fait une information secrète.

Par exemple, si je donne ton adresse, si je dis que tu habites trois rumuras à mon ah pardon abandonné. Euh le si je donne ton adresse ou que si je donne par exemple ton vrai nom alors que tu as un pseudo euh là c'est Doxé, on est d'accord ? Ou que tu si tu as un pseudo et que je vais dire ce le ce compte-là est tenu est tenu par Nadia là c'est du doxing.

En quoi euh pour avoir cité son nom à la tribune, alors je crois que c'est la tribune de l'université de la France insoumise en le nommant comme obsessionnel ce qu'on a ici pointé à minte reprise à savoir que dans son émission sur sur Radio J, c'est toujours la même question obsessionnelle. LFI antisémite. Mélenchon antisémite.

Bah oui, c'est évidemment que c'est une obsession et que Mélenchon a tout à fait le droit de lui répondre. Donc on va suivre ça. On vous donnera le résultat comme d'habitude mais je n'y crois pas plus que ça.

C'est parti pour les tops Moura et on commence fort avec un top ORTF que tu décernes à France info. Alors voilà, c'est pour ça que jeis pas leur semaine. France info donc on recevait la semaine dernière, on avait le plaisir, l'honneur de recevoir Rony Broman.

D'ailleurs, on a reçu beaucoup de messages de votre part euh pour dire tout le bien que vous avez pensé de cette de ce moment de de télévision. Euh donc, il a pu s'exprimer très librement, il a pu développer son idée euh contrairement à ce qui s'est passé sur France Info. C'est un véritable naufrage journalistique.

Je vous laisse écouter surtout tendez l'oreille au moment de la chute. La dernière Kalashnikov est donnée aux derniers soldats israéliens. L'occupation et la colonisation continueront l'occupation de Gaza d'une part. et euh la l'occupation et la colonisation de la SJordanie.

D'autre part, donc de toute façon, le problème reste intégralement celui qui prévalait le 6 octobre 2023 avant l'attaque terroriste du du Hamas. Donc absolument rien n'est réglé aujourd'hui. Tout Mais vous répondez pas à la question de comment on désarme le Hamas.

Mais je parce que je pense je pose la question de savoir comment on désarme Israël aussi à ce moment-là. Pourquoi le Haz va-tà ? Donc vous mettez la sur le même plan un pays et une organisation terroriste qualifiée de terrorisme par la France et l'Union européenne ça va pas être possible sur le même plan d'un point de vue politique d'un point de vue mais c'est pas la loi en France.

Excusez-moi, on a déjà eu cette discussion, on va pas pouvoir en tout cas sur notre antenne mettre sur le même plan effectivement Israël et l'organisation terroriste du Hamas. En en tout cas ce que j'aimerais qu'on regarde ensemble si vous voulez donc encore si la consœur disait simplement euh et mettez un avis tout simplement simple elle va jusqu'à dire vous ne pouvez pas le dire, vous ne pouvez pas avancer cette idée-là euh euh concernant Israël concernant vous pouz pouvez pas l'avancer mais non pas dans l'absolu. Vous pouvez pas l'avancer ici sur France info mais au nom de quoi ?

Alors, c'est pour ça que je l'appelle topf parce que c'est ça rappelle quand même euh une espèce de mamise. Alors, il y a deux solutions. Soit euh il y a des ordres chez France info, ce que je n'ose imaginer concernant Israël, soit elle fait de l' ce qu'on appelle de l'autocensure, c'estàd qu'elle elle présage, elle présume qu'elle pourrait se faire taper sur les doigts si elle laissait passer les propos de Rony Broman.

Mon cœur balance entre les deux. J'opterai quand même pour un mix des deux, à savoir qu'il y a peut-être eu des phrases comme ça dites à propos de du traitement d'Israël par la direction et par les journalistes et peut-être qu'elle aussi en met un peu de de du sien pour pour gommer toute critique comme a pu faire Rony Bromman. En tout cas, le message cher Rony Broman, le message est passé et on te remercie pour cette intervention.

Top Husen Bolt, tu as choisi de remettre à l'imbattal Géraldine Vosner. C'est bien son nom. Oui, Vosner.

Géraldine Vosner. Pourquoi Bolt ? Évidemment pour la vitesse, elle va réussir montre en main en 13 secondes à à complètement exploser toute rigueur journalistique puisque elle va se planter.

Je vous laisse écouter en quoi moi ce que je déplore dans la manière dont ce débat est conduit, c'est que on fait délibérément de la politique en produisant des chiffres faux parce que l'objectif là conduit par les par les députés qui ont rendu ce rapport, c'est de balancer un chiffre outrancier, scandaleux pour pouvoir dire derrière les entreprises se gavent donc il y a pas d'efforts à faire, il suffira de le prendre, ça ne fait avancer personne. Donc vous l'aurez compris, c'est alors déjà, elle va expliquer que elle elle sait et que le les sénateurs qui euh ont auditionné des dizaines d'experts, d'économistes, eux ne savent pas, mais elle elle sait et surtout elle va expliquer que c'est des parlementaires euh de l'Assemblée nationale, donc des députés euh qui ont euh qui ont mené ses travaux alors que c'était évidemment des sénateurs. Donc elle démarre en 13 secondes par un par un bobar, par une connerie journalistique, c'est qu'elle se tr elle se trompe de chambre.

Donc on imagine que les chiffres qu'elle va avancer derrière, on peut voilà, je vais être poli et on va passer au top suivant. Elle va dire que c'est la faute du stagiaire. Exactement.

Top Relard. Alors j'imagine que cela a été difficile de faire un choix parmi les innombrables candidats. Ton choix c'est finalement porté sur les militants d'extrême droite de frontière.

Ouais, il faudrait qu'il prennent déjà des petits cours d'anglais ces ces ces petits poupons là parce que il parl l'anglais avec un accent à couper au couteau. Mais c'est pas le plus grave. Ils vont se mettre en scène.

Alors, c'est toujours le le Jordan Jordan Hitler, je l'appelle puisqu'il avait un pass, je vous rappelle un pass sanitaire Adolf Hitler pendant le confinement. Il va ils vont pourchasser des vendeurs à la Soviette. Alors, j'imagine que c'est un un coin touristique du type tourfel, Trocadero, je ne sais où.

Ils vont les poursuivre mais de manière absolument honteuse, mais comme aux eaux ou plutôt comme dans un safari. Je pense sincèrement que pour eux ces gens ces gens en général sont pas loin d'être des animaux. Regardez.

Alors ça tomb la préfecture de police nous dit que ça ressemble à ça avant d' la sauvette. J'en ai un devant moi. Bonjour vous vous cachez ?

Hop ! On joue à cache-cache là gauche. Ah à gauche.

Toujours à gauche à être frontière. Excuse me speed French. Excuse me.

Why are you leaving to me? Nice guy. I don't want to tell me what doing.

Je sais pas ce que vous en pensez. Dites-moi, hein, pas tellement ça, hein. À propos de nos amis de frontière, je profite pour dire, préciser qu'il y a une saisine du conseil de déontologie journalistique et de médiation, le CDJM pour usurpation de titre, sans jeun de mot ou plutôt d'identité puisque des témoins qui étaient aux Amfi, donc l'université de d'FI, ont affirmé et témoigné sur le fait que il se faisait passer pour notre confrère d'poste David Dufren et son équipe pour pouvoir interviewer les gens.

Donc là, c'est plus simplement nous avons infiltré les filles machin, c'est simplement qu'ils ont utilisé le titre d'un autre média pour pouvoir obtenir des interviews sur place. Ça ça ne se fait évidemment pas du tout, sauf peut-être à frontière. Top gênance.

Alors laisse-moi deviner. Tu vas parler de Léa Salamé, de son clip d'autopromo financé par les données publics. Ouais.

Ouais. C'est tout à fait terrible parce que ça si vous voulez on on peut plaisanter, on peut rigoler. Sauf que là ça renvoie l'information qui est quand même un sujet un peu sérieux surtout en ce moment.

Ça va renvoyer l'information. Alors, c'est c'est vrai que c'est un classique chez elle avec euh qu'à l'époque et et d'autres émissions euh on a on a affaire à à à du spectacle plus qu'à de l'information. Enfin là ça va vraiment renvoyer euh au niveau le 20h de de France, ça va le renvoyer au niveau de divertissement type alors c'est ma génération mais type Bbet Show ce genre d'émission où pour le coup on savait qu'on avait à faire du divertissement et voilà son le clip qui annonce qui a annoncé sa venue aux 20h de France 2.

Je vous laisse regarder. Bonsoir. Bonsoir.

Bonsoir. Bonsoir ma monsieur. Bonsoir monsieur.

Bonsoir monsieur. Salut Léa. Monsieur, bonsoir.

Euh, bonsoir madame. Bonsoir mademoiselle. Bonsoir monsieur.

Ben monsieur, bonsoir madame monsieur. Ben monsieur, bonsoir. Voici les titres.

Ah euh madame monsieur bonsoir bienvenue. Non il est 14h là. Ouais je sais mais comme ça depuis ce matin.

Lund laa Salamé prend les commandes du 20h sur France.tv et sur France 2. Ce qui est sympa par contre c'est qu'il y a même pas besoin de de commenter ça.

Ça va de soi que c'est complètement ridicule et déplacé me semble-t-il. Voilà monsieur bonsoir. Ouais.

Top raté et il revient au JDD. Ouais, je alors j'avais jamais fait gaffe dis donc. Quelqu'un m'a m'a m'a écrit JDD journal d'extrême droite.

J'avais pas fait le le le rapprochement parce que je trouve ça assez drôle. Alors c'est c'est une c'est ça arrive assez assez fréquemment que la que les journaux papiers se plantent sur leur une parce qu'ils ne réalisent pas malgré toute la chaîne de vérification, ils réalisent pas qu' ça marche pas et là ça marche pas du tout. Je vous laisse regarder la une du JDD de cette semaine.

Euh alors soit euh Freud est toujours vivant et que voilà ils ils font passer un message parce qu'ils pouvaient pas le faire autrement. Euh soit oui bah oui, ils se sont complètement plantés. On met pas euh ça de manière aussi rapprochée à savoir que on a l'impression que les Français en ont marre et qu'il méritent autre chose que que ce couple maudit.

Donc je ne sais pas je sais pas si c'est un effet de de d'acte manqué, si c'est une blague en interne ou je ne sais quoi, mais je pense plutôt que c'est de l'incompétence et la prochaine fois, il ferait bien de revoir évidemment leur une avant de la balancer sur les réseaux sociaux. On passe au flop Mourad, flop journalistique. J'aurais pu dire la Salamé mais on l'a déjà mentionné dans les tops.

Alors c'est J'imagine que la grande gagnante c'est Sonia. Sonia Mabrou. Alors juste avant je voudrais puisque tu me parles de Léa Salam mais je voudrais dire que pour la première fois c'est quand même pas c'est pas la première fois peut-être mais c'est assez rare.

Je suis d'accord avec Olivier Mazrol. Regardez ce qu'il dit à propos de ce fameux clip. même lui est indigné et le trouve complètement foiré.

Donc effectivement, tu as raison ma chère Nadia, ça aurait pu aller dans les flops journalistiques. Mais non, c'est Sonia Babuc. C'est Babrou qui juste avant d'aller interviewer comment Bairou, alors je sais pas l'heure à laquelle vous allez voir ou quel jour vous allez voir cette chronique, peut-être que l'histoire aura changé l'histoire institutionnelle française, mais Sonia Marbrook va se prendre pour une espèce d'analyste donner son point de vue en parlant au nom des Français.

Je vous laisse écouter la façon dont le débat est posé, c'està dire on pose le débat comme si la question est de savoir si on est d'accord ou pas avec lieu de diagnostique. Aujourd'hui, je pense que la plupart des Français, enfin tous les Français, nous savons tous ce qui est une dette. Malheureusement, nous les prouvons douloureusement, soit au niveau d'un du ménage, soit au niveau de chacun de de son foyer ou du pays.

Donc la question n'est pas de savoir si on est d'accord avec un diagnostic. La question c'est est-ce qu'il y a d'autres alternatives au budget, aux pistes ? Est-ce qu'il n'y a pas des dépenses illégitimes dans notre pays qui nourrissent encore et toujours un état et bien il faut le dire obèse, inefficient très souvent et toujours très dispendieux.

Alors, je pose simplement la question : quelle est sa légitimité pour parler au nom des Français ? Quand à quand remonte son dernier reportage, sa dernière enquête, sa dernière révélation et quand est-elle allée la dernière fois voir les vrais français ? He je parle pas de je parle pas de de la du du gotta parisien.

Je je me demande vraiment, pardon de le dire comme ça, mais pour qui se prend-elle en fait ? C'est très très étonnant de cette assurance concernant ses propos. J'ai quand on dit les Français pensent que déjà ça part pas ça part mal hein.

Donc là elle est elle nous fait une une démonstration de toute son incompétence sur des sujets comme ceux-là. Je vois pas ce que ça apporte au débat et j'aimerais bien qu'elle revienne un peu sur terre notre cher Sonia Babrou. Gros gros flop Consigni justifie l'usage du motgr.

Ah ouais, c'est terrible parce que Consini, comme je le dis souvent, il a parfois des petites fulgurances et puis après il revient très vite à à au fondamentaux et là il va expliquer euh donc c'est toujours dans les trucs des grandes gueules et compagnie, l'espèce de Marigo, il va expliquer que ben finalement le mot c'est pas si grave euh si le propos est intéressant sur le fond. Vous n'y croyez pas ? Je vous laisse écouter.

J'y travaille, j'ai pas entendu du tout ça. Ils sont venus à 1h30, 2h du matin, ils ont mis la merde. Donc après moi quand j'entends quand j'entends chass ça je peux pas le tolérer.

Non mais en fait il y a des jeunes qui ont foutu la merde et ils sont il y a eu donc une réplique notamment d'un autre groupe et il y a eu des insultes racistes. Ah ben peut-être qu'il y a eu des insultes racistes. Oui.

Ben non, son Non, c'est il y avait un dans le dans le lot. Ah bah déjà pardon votre terminologie elle est quand même abusée. Il y avait pas un pardon mais vous êtes trop forte.

Vous dites que le terme chasse au ça vous embête et vous dites il y avait un dans dans le groupe. Vous vous rendez compte de la gravité de votre propos ? Non mais attendez madame pour vous un noir c'est un C'est-à-dire que aujourd'hui en 2025 on a encore des personnes qui parlent comme ça.

Je crois qu'elle vous reprenez simplement le mot le mot qu'on utilise depuis tout à l'heure. Ah ouais d'accord. Donc elle elle a raison de le dire.

Toi tu cautionnes propos. Elle reprend, elle se maladresse. Fait pas semblant de pas comprendre.

Elle reprend le mot qu'on a utilisé à l'instant. Et par ailleurs, c'est Et par ailleurs, ce qu'elle dit est quand même intéressant. D'accord.

Donc il va il va il va justifier le fait qu'on puisse dire Mais on peut pas dire La la la dame qui parle, elle a spontanément sorti ce mot-là. On peut pas prendre le mot qu'on condamne soi-même. Donc il y a quelque chose d'un peu d'un peu bizarre.

Et surtout euh euh ils auraient simplement dû demander à la à la à la à la dame de de présenter des excuses et puis voilà, on passait l'éponge. Mais non, il a justifié le fait que c'est pas grave parce que derrière ce qu'elle dit c'est intéressant sur le fond. Je trouve ça absolument scandaleux.

Euh cher monsieur Consigni et quand on pense que c'est lui qui qui se cogne enfin qui s'est cogné l'héritage d'Alain Duamel et qui va faire des interviews politiques, j'espère que ça ira pas forcément dans ce sens. Autre floppe, une élu belge, je réponds au propos racistes déposé sous les postes du mouvement réformateur. Ouais, ça se passe en Belgique donc ça se passe à Molenbec, la célèbre ville belge wallon bien évidemment francophone.

Et on va extraire et ça va remonter jusqu'à Elon Musk he quand même ce truc là qui va qui va utiliser cette cette vidéo. On va juste mettre un extrait de sa réponse à elle mais pas le contexte complet qui fait qu'on comprend évidemment quand elle dit si vous êtes pas content vous pouvez vous barrer de Molenbec elle va en venir à dire ça pour une raison simple c'est qu'elle sa collègue va citer les fameux commentaires racistes et vous allez voir c'est pas à piqué deson je vous laisse regarder tout le monde est au bled qu'espérer de plus dans cette commune devenue à dominante musulmane plus besoin d'aller en vacances au Maroc en Algérie ou en Tunisie j'y suis sans oublier le Congo et compagnie la bourmestre fais en fonction a une tinture sur sa tête, smiley qui vomit des commentaires racistes et c'est récurrent en fait sous les publications du MR et je trouve ça vraiment déplorable et dégoûtant. Vous êtes complice de ces propos tenus sur vos réseaux.

C'est vraiment du racisme que vous cautionnez et que vous banalisez lors d'échange sur les réseaux sociaux, sur vos plateformes à vous. Alors, je sais que vous n'avez pas un très bon exemple au niveau de votre président de parti qui est bouché et qui trouve ça totalement normal d'insulter une grande partie de nos habitants de cette civile commune. Si on dérange tant que ça, si on ne veut même plus nous voir, je veux dire la région compte 19 communes.

Si Molumbe, apparemment c'est invivable, changer de bord quoi. Allez-y ailleurs. Alors, je vais fermer le rideau maintenant.

Alors, le responsable de tout ce bazar, c'est George Louis Boucher. On en a parlé déjà plusieurs fois. C'est c'est vous savez, c'est celui qui qui se vente d'avoir une voiture à 100000 € et qui avait insulté pourri une journaliste de la RTBF parce que il y a un article qui lui plaisait pas.

Bon euh c'est voyez le personnage un petit peu et ben lui il en a rien à Il va transformer la réponse de cette fameuse élu. C'est évidemment une femme qui porte le voile. Et donc voilà ce qu'il va en dire.

Il va le retourner complètement mais comme le font d'ailleurs certains acteurs du printempor républicain. Vous allez voir c'est la même sonorité. l'accent en moins.

Euh, on voit ici le débat porté sur l'interdiction des signes convictionnels dans l'administration euh communale donc municipal euh dans la commune de Molenbé qui est malheureusement tristement célèbre. Euh et le débat glisse sur toute une série de considérations où dès que vous portez des valeurs, alors en Belgique, on parle plutôt de neutralité de l'État que de laïcité, mais c'est assez proche euh comme concept, bien dès que vous portez ces valeurs, automatiquement on glisse vers le fait que vous seriez raciste et de fil en aiguille les filles expriment assez ouvertement ce que malheureusement pense d'autres. Le dernier flop, tu l'as surnommé le flop spécial, c'est le flop spécial Rachel Can.

Tu vas nous expliquer pourquoi alors avec cette histoire belge au sens premier du terme et il y a eu donc cette semaine, ça a été marqué, les activités internautiques ont été marquées par Rachel Kh qui s'est défoulé. Alors euh, elle fait partie d'une bande de gens comme ça qui euh arrivent à interpréter, surinterpréter euh certains mots et donc après nous avoir gonflé avec des histoires de campement, hein, quand Mélenchon avait dit que euh Bron Piet allait camper euh à Telvive, bah oui, ils ont réussi à ramener ça à la choa euh au camp de la mort. Euh puis le terme de rescapé, alors je crois je crois que c'était Mathilde Panu qui avait qui avait dit que ou je crois que c'est Math Pan qui avait dit qu'elle était rescapée à propos de Borne par rapport à un 493.

Enfin, je vois pas du tout en quoi ça renvoie. au camp. Alors, il y a aussi le port avec Mey Habib euh et puis récemment, il y a eu le convoi de la liberté euh qui convoit Rachel Kh avait réussi à trouver dans convoi les convois de la mort.

Bref, et là, elle nous a remis quelque chose sur le tapis puisqu'elle va carrément Rachelka utiliser le petit dictionnaire illustré du 3e Reich en reprenant l'expression solution finale acceptable. Alors, on va écouter l'extrait puis je vais y revenir juste après. Aujourd'hui, ce qui se passe à travers le monde, on veut et c'est ce que disait Marceline Loridan, on veut une solution finale acceptable avec le palestinisme.

Ce qui est en train de nourrir l'extrême gauche est Jean-Luc Mélenchon. Alors, elle parle à la fois de solution finale acceptable et puis de palestinisme. Alors, elle va expliquer qu'elle a repris les termes qui avaient été utilisés al je crois en 2005 par une ancienne rescapé descamp qui elle-même avait plutôt filé un mauvais coton et tenait des propos ouvertement racistes à ce moment-là.

Là, elle va mais c'est ça voilà c'était c'était son point de vue. On n'est pas obligé d'aller chercher les propos d'une tierce personne qu'elle assume ce qu'elle a dit. Alors, qu'est-ce que qu'est-ce qu'elle dit ?

En fait, en parlant de palestinisme, elle explique que le palestinisme, c'est ce qui conduirait euh les Palestiniens et leur soutien. En l'occurrence, elle parle de Mélenchon. Euh, ça les conduirait à vouloir imposer un nouveau génocide, une nouvelle choix au juif, mais qui soit acceptable parce qu'elle répondrait au bref, c'est un glou boulia absolument immonde.

Le simple fait d'avoir utilisé la question de la solution finale pour accuser les Palestiniens et leur soutien suffit à la discrédité, à la disqualifier complètement. De la fermer, c'est l'apologie du du génie. Évidemment.

Et puis surtout ça nous prête parce que je me mets dedans, ça nous prête des attentions qui sont pas du tout qui sont pas du tout on n' pas l'intention de provoquer quoi que ce soit puisque pour l'instant et c'est bien le problème, c'est que pour l'instant les vraies victimes, les seules victimes des bombardements et et de et des crimes de hier, ce sont les Palestiniens. Donc depuis 20 et quelques mois, c'est bien les Palestiniens qui trinquent. Donc je les populations civiles en l'occurrence.

Donc je vois pas euh euh à part vouloir en faire euh inverser l'histoire et donc faire une forme de négationnisme abouti, je vois pas euh à quoi servirait ce propos euh autrement qu'à ça. Alors, on aurait pu penser qu'elle allait s'écraser présenter ses excuses. Pas du tout.

Elle va récidiver en s'en prenant à une conœur euh de Luma que je salue qui a eu le malheur de parler de de Rachelka en disant qu'elle avait déraillé. Et ben, qu'est-ce qu'elle va faire d'après vous ? Je vous laisse regarder.

C'est absolument incroyable. Ouais. Elle va expliquer que ça rappelle les convois de la mort.

Enfin, c'est une indcence totale. Et ça m'a rappelé aussi d'ailleurs un sketch de Coluche très célèbre. C'est quoi ?

Enfin, c'était une devinette de Coluche qui disait "C'est quoi le pluriel d'un train ? C'est des rails puisque un train des rails". Et sauf que là, c'était presque drôle.

Bon euh là c'est vraiment lourd dingue et je vois pas alors je à l'heure à laquelle je vous parle, j'ai pas vu encore de réaction puisque toute évidemment tous les pro génocidaires sont venus à son à sa rescousse dans le premier message qu'elle a mis avec la solution finale acceptable. Là franchement faire le lien entre un train et et la choix ça va être un peu plus compliqué. Elle elle a trouvé des soutiens malgré tout.

Alors ah oui oui làbas toute la toute la toute la bande de progénocidair de de fake news de partout enfin évidemment. Alors toute la toute la famille progénocidaire est venue à son secours en expliquant qu'on avait rien compris alors qu'on a très bien compris. Donc ils sont beaucoup plus scandalisés par l'usage du mot déraillé que par solution finale.

Oui, solution finale pour ça leur paraît tout à fait acceptable parce que ça ça a déjà été prononcé une fois et le palestinisme ils aiment bien parce que c'est un tout ce qui est en isme généralement ça vient de disqualifier euh ou rendre militant quelque chose qui est simplement de l'ordre de de l'humanitaire pardon et surtout je le rappelle du respect du droit international ce qui est quand même le centre de tout ça. Merci beaucoup Mora d'avoir fait le sale boulot pour nous. Ouais vous pouvez.

Ouais. Euh c'est le moment d'accueillir Albert Léville, ancien magistrat, avocat syndicaliste. [Musique] Bonjour Albert Lévi.

Bonjour à tous deux. Vous nous entendez bien ? Très bien.

Parfait. Merci d'avoir accepté notre invitation. Oui, bonjour Albert Lévi.

Alors, merci également d'avoir accepté d'être présent. Alors, votre présence est est riche à riche d'enseignement à plusieurs à plusieurs niveaux puisque vous êtes donc on l'a dit tout à l'heure, vous êtes ancien magistrat, vous êtes avocat et et vous avez une vie militante à la fois et puis politique. On va on va en reparler.

Vous êtes très proche de la France insoumise. Euh et et on va on va revenir là-dessus et et je note que depuis plusieurs mois, ça depuis octobre 2023, ça s'est évidemment accentué profondément ça. Cette fracture dans le pays a fait que il y a régulièrement tous les jours dans les médias, notamment les médias audiovisuels et sur les réseaux sociaux, des échanges qui sont de plus en plus violents et des insultes, des injures et notamment le fameux antisémite qui touche notamment vos camarades de la France insoumis.

Et et la question revient assez régulièrement à savoir est-ce que il est possible ou pas pour un citoyen lampda de saisir le procureur de la République au titre de l'article 40 ? Alors évidemment, vous allez juste nous rappeler que dit cet article 40 ? Cet article 40 permet à toute autorité établie, si je puis dire, dont les membres du Parlement de des maires par exemple aussi, de saisir le procureur de la République lorsque euh on fait face à une inertie du parquet dans le cadre de poursuite pénale qui pourrait être engagée pour une infraction déterminée.

Et c'est la raison pour laquelle depuis plusieurs mois déjà en tout cas depuis près de 24 mois, les députés comme Émerric Car, Thomas Porte et d'autres encore sont amenés à faire usage de cet article 40 pour palier l'inertie des parquets dont on sait qu'ils sont statutairement assujettis au pouvoir politique Euh il en est pas de même pour le siège mais c'est tout comme lorsqu'il n'y a pas si vous voulez de poursuite l'article 40 permet d'y palier. Mais cela ne veut pas dire pour autant que le parquet donne suite à ce type d'intervention parlementaire ou de maires qui sont susceptibles de de saisir le procurant de la République. Oui.

Et justement, quand le parquet ne fait pas suite à cette saisine par l'article 40, est-ce qu'il y a des recours qui sont à disposition de de ces autorités ? Alors, le recours euh possible, c'est le recours de droit commun. C'est-à-dire que lorsque on dépose une plainte, lorsqu'un particulier même ou une association habilitée dépose une plainte qui n'est pas l'objet d'une suite pénale, on a toujours le requérant a toujours la possibilité de se constituer partie civile auprès du doyen des juges d'instruction.

Mais il faut savoir aussi que même dans ce cadre euh procédural là, le le doyen des juges d'instruction transmet la plainte avec constitution de partie civile au procureur de la République pour obtenir son avis. Alors de deux choses l'une, soit le procureur de la République dit "Oui, on peut ouvrir, vous pouvez ouvrir une information judiciaire." Soit il dit non, je ne vois pas d'opportunité à ce qu'une information judiciaire soit ouverte et auquel cas le doyen peut ne pas ouvrir.

Voilà, c'est c'est la grosse difficulté de dépendance au pouvoir politique que peuvent avoir comme les procureurs mais que peuvent avoir aussi les juges du siège qui sont soumis, rappelons-le, à leur hiérarchie et à leur carrière. Alors, comme nous sommes dans une dans une émission de critique méia, on va prendre des exemples très concrets et vous allez nous donner votre avis sur le le fait de l'opportunité ou pas de pouvoir saisir et surtout je le je le redis de la part d'une personne lambda comme moi ou comme Nadia. Est-ce qu'il est possible de saisir, de pas saisir ?

Est-ce que vous trouvez ça opportant ? On va prendre un premier exemple avec Franck Tapiro dans cet extrait où il va qualifier un chroniqueur télé de musulman sans même savoir s'il est musulman ou pas musulman. simplement il a il a le défaut d'être arabe pour Franck Tapiro je rappelle qui est un un un pro génocidaire pro Netaniau à mort et c'est lui qui avait fait le fameux le fameux jeu question pour un champion sur le nombre de victimes palestinienne à Gaza.

Je vous laisse écouter. Alors on revient aussi très très rapidement. On a une minute pour parler de cette polémique autour de la députée Caroline Yad accusée de racisme antimusulman après ses propos tenus sur RMC.

Écoutez, c'est quand même hallucinant de voir une députée qui est en plus en charge du projet de loi euh contre l'entrisme des frères musulmans dans le sport et qui se fait mettre en en balance avec un chroniqueur musulman qui s'estime blessé et accuse Carolinead d'islamophobie. Alors, par exemple dans cette dans cet exemple là, si on s'estime blessé, si on s'estime maltraité sur le le fait de parler de chroniqueur musulman, je l'avais dit à l'époque parce que je l'avais passé, c'est pas un gros mot he d'être musulman, c'est pas un gros mot. Simplement dans sa bouche si d'une part et d'autre part si on rempl Ah oui oui, c'est c'est du mépris et et d'autre part si on remplaçait musulmans par une autre religion, on voit tout de suite ce qu'on aurait comme déversement.

Est-ce que un musulman peut ou pas par exemple se se appeler ce fameux article 40 et saisir le procureur de la République ? Ça vous semble ça vous semble too much pour parler comme les jeunes d'emp très simplement euh le propos de Tapier euh qui est à mon sens particulièrement raciste euh cible une personne déterminée. D'accord.

Donc seule la personne qui se sent visée par ce propos raciste peut déposer plainte, mais également aussi non pas tous les justiciables de France mais les associations telles que la LDH qui peuvent faire démarrer une enquête par une plainte déposée. Ça oui. Et il faut il faut quand même voir quelque chose qui me semble intéressant de souligner. depuis au moins 24 mois, j'aurais même tendance à dire depuis 2015, c'est-à-dire depuis les attentats de 2015 et surtout depuis 2017 où on assiste comme impuissant à un recul de l'état de droit dont notre ministre de l'intérieur, monsieur Rotaillot, dit qu'il n'est pas intangible.

Hm. De deux choses. Une, soit on a une conception euh j'allais dire historique de l'état de droit qui s'inscrit euh dans les lumières, qui s'inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 48 où nous avions 40 jeunes états de l'ONU euh qui avaiit été euh euh poussé par René Cassin à à rédiger cette déclaration universelle.

Donc euh l'état de droit, c'est euh ces valeurs-là, c'est-à-dire les valeurs du Conseil national de la résistance, les conquis sociaux. Euh soit on a euh le le la conception d'un état de droit étriqué, violent, qui appelle toujours à la confrontation. Euh je je n'en veux que les propos de monsieur Rota aujourd'hui ou il disait que euh lorsqu'on s'en prenait à des manifestants, il fallait encercler, je sais pas si vous avez vu cela, entendu cela, il fallait encercler et taper.

Il s'est repris quelques secondes après. Donc on peut inscrire cet état de droit dans la confrontation et la violence. Ce n'est pas la conception des valeurs historiques de notre pays en tout cas.

Et donc on assiste à cela, à une libération de la parole raciste, une libération de la discrimination et de l'intolérance qui sont inacceptables avec un recul quand même euh euh institutionnel important. l'Assemblée nationale qui ne joue plus son rôle puisque elle est amenée à à à à voter les lois par le 493 ou en procédure législative accélérée. La justice qui n'obéit qu'à des instructions données par la hiérarchie et le ministre de l'intérieur bis qui est monsieur Gérald Armin.

Et puis le conseil constitutionnel qui joue un rôle qui ne joue plus son rôle de filtrage. Alors, on va on va euh on va euh avancer sur ça justement puisque là, il y a on a un magnifique combo. Alors, on l'avait également vu dans l'œil de Moumou euh puisque il y a il y a à la fois euh l'accusation d'antisémitisme dans cet extrait euh où on va entendre parler euh Pascal Perry, il y a à la fois l'antisémitisme et à la fois du racisme euh alors antiarabe, puisque le couscous c'est clairement et nettement dit.

Je vais vous laisser écouter puis je vais vous demander je vais vous demander le la même chose que ce que je ce que j'ai supposé tout à l'heure, s'il vous plaît. Et puis plus récemment, il faut le dire, parlons de l'exprimer de façon peut-être un peu brutale, il y a un antisémitisme couscous qui est lié au fait qu'il y a un conflit historique. Alors, est-ce que vous estimez que quand on parle d'antisémitisme couscous, on a affaire à quelque chose de clairement raciste et clairement condamnable selon vous ?

Ce propos-là s'inscrit dans ce que nous nous lisons, que nous entendons depuis près de 24 mois. À savoir que quand on soutient le peuple palestinien qui est massacré, génocidé, reconnu comme tel d'ailleurs par les instances internationales, la justice internationale et aussi la définition que le droit interne français donne du génocide, c'est-à-dire un plan concerté d'éradication partielle ou total, un des transports de population et de la famille. Et bien depuis cela, on ne peut plus se permettre de dire que on soutient le peuple palestinien dans ce dans ce massacre dont il est la victime.

Et on est antisémite lorsqu'on le soutient. Et quand on on soutient comme cela, on nous dit queon soutient le Hamas. Donc c'est c'est c'est on est dans une sorte de tunnel, si je peux employer cette expression de la pensée, d'une pensée complètement réduite à néant où les convictions ne peuvent plus se défendre.

Il faut simplement il faut savoir que depuis 2020, trois fichiers ont été euh mis en place. des fichiers qui euh indiquent que la dangerosité d'une personne est patente lorsque euh euh en fonction des convictions politiques, des activités politiques, de l'activité syndicale, des données de santé particulières qui feraient de vous quelqu'un de dangereux. À partir de là, tout est tout est admis et nous avons vu défiler toutes ces convocations adressé au à des parlementaires comme Mathilde Panour, Rima Hassan et bien d'autres encore justement parce qu'elle défendait une conception universaliste et humanitaire de de des massacres qui sont perpétrés par l'armée israélienne.

Donc dire quelqu'un qu'il se commet dans un dans un antisémitisme couscousse, c'est manifestement une injure qui relève de la loi pénale, mais seulement encore une fois les parquets sont aisants à ce propos-là. Alors justement, on va aller au max du max pour terminer sur c c ces aspects. lorsque on qualifie à plusieurs reprises et et c'est une question très précise que je vais vous poser quand on quand on qualifie mélanchant de pourriture antisémite comme l'a fait le louche avec une complaisance en studio assez assez remarquable face évidemment à Frédéric Aziza est-ce que vous pensez alors un évidemment que c'est condamnable je l'imagine bien si Mélenchon porte l'affaire devant la justice mais j'ai une autre question que je voudrais vous poser avant on va juste réécouter cet extrait vous dites rien cerveau malade Mélenchon c'est un cerveau malad Oui non mais j'étais le premier à le Mais comment vous le dites ?

Dites-moi. Moi, moi j'ai dit mais moi mais je l'ai dit, j'ai dit 2 de jours le 9 octobre ou le 10 octobre, j'ai je l'ai traité de pourriture antisémite. Vous le dites encore ?

Bah évidemment que je le dis encore. Comment vous le dites ? Bah comme je viens de vous le dire, une pourriture antisémite.

Mélanchant. Mais mais c'est mais mais je vais vous dire, j'ai réagi comme ça, ça vaut même pas ce mot-là. Il est ça mais ça vaut pas ça.

Donc est-ce que ma ma question est est la suivante : est-ce que un militant, une militante, un sympathisant, une sympathisante de la France insoumise peut se sentir insultée et peuter en G en justice à partir de cette de cette phrase Mélenchon est une pourriture antisémite. Tout d'abord, je voudrais faire un petit préalable de quelques secondes. J'ai eu l'occasion de discuter avec Jean-Luc Mélenchon sur ses insultes, ses outrages dont il est l'objet.

Je veux dire qu'il en est particulièrement meurtri. C'est tellement injuste. Tous les militants que je rencontre de la France insoumise, que ce soit même des sympathisants, sont trés par ce type de de d'insulte inadmissible qui relève de la loi pénale et je crois même que des plaintes sont en cours.

Donc voilà, que voulez-vous dire ? C'est la le c'est une insulte et de la diffamation à la fois. complè complètement complètement alors le problème c'est que les les les faits de diffamation entre dans un cadre juridique bien particulier de temps et de délais et on a en en général que 3 mois pour les les les faire les relever et les les faire admettre par la justice.

Et alors donc effectivement beaucoup de militants regrettent, on le voit sur les réseaux sociaux notamment où vous êtes très présents. D'ailleurs, j'invite les gens à aller voir vos à suivre vos comptes respectifs. Euh le ils sont beau, ils sont nombreux à à regretter que de manière pas forcément systématique justement les les députés laissent passer, les élus laissent passer et en l'occurrence Mélenchon laisse passer énormément de de propos de cet acabé.

Qu'est-ce que vous en pensez en tant que sympathisant ? Tout simplement c'est que Jean-Luc Mélenchon ou d'autres victimes d'outrage de cette nature euh constate quoi ? qui constate la vacuité de ces plaintes puisqu'elles ne sont l'objet d'aucune suite, contrairement à celles qui sont déposé contre contre contre nous, j'allais dire contre ceux qui défendent et soutiennent le peuple palestinien.

Je dois dire que plus grave encore, plus grave encore et j'en terminerai par là, c'est que toutes les incitations crimes de guerre, toutes les tous les franco-israéliens qui participent au crime de guerre à Gaza et qui s'en félicitent et qui s'en glorifient ne sont pas poursuivis. On m'a dit qu'il y avait une plainte déposée, une une poursuite engagée par le parquet contre Nil Kipfer. J'attends de voir mais toujours est-il, c'est que cette euh cette action judiciaire pénale à deux vitesses ne peut plus durer.

Et c'est la raison pour laquelle je suis l'un de ceux et je termine par là qui pense que l'on doit réformer en profondeur notre justice dans son fonctionnement, dans son organisation et sa fonction. mais aussi dans son contrôle. Oui, merci infiniment.

Alors, pour aller plus loin, je vous invite à aller voir alors il y a un certain nombre de tribunes que vous avez que vous avez signé notamment dans l'humanité. Je vous invite à aller aller sur le site de l'humanité.fr pour retrouver la tribune sur justement ces questions de ces questions de droit.

Et puis plus récemment, vous avez cigné un article pour l'office l'observatoire pardon national de l'extrême droite dont vous faites partie. vous êtes l'un l'un des militants et l'un des quasi cfondateurs. Euh, il y a d'autres choses récemment que vous avez publié ?

Tout d'abord, je voudrais rebondir sur ce dernier point. cette tribune euh à l'honide, l'observatoire national de l'extrême droite a été rédigé, corédigé avec Emmanuel Hermouette que je salue ici, qui est très très engagé, qui est professeur et qui est très engagé sur tous ces thèmes de de défense des droits de l'homme et de soutien au peuple palestinien. Je la salue ici.

Merci. Nous nous la saluons également parce qu'on sait qu'elle est derrière derrière son écran. Merci beaucoup Albert Lévi.

Je rappelle que vous êtes avocat, syndicaliste, militant politique et ancien magistrat. Merci infiniment pour vos précieux éclairages et on vous invite vraiment à aller vous abonner si c'est pas déjà fait au compte X d'Albert Lévi. Euh merci également à toi Mourad.

Merci ma chère Nadia. Alors il va y avoir une toute dernière alors je suis vraiment désolé. On va faire vraiment un spécial remerciement la semaine prochaine parce que je dois malheureusement on a un problème de de de timing.

Voilà. Euh je vais pas rentrer dans les détails mais je voudrais quand même préciser que le compte qu'on va voir, on va avoir une capture d'écran Atica 666 A i CA 666 invite tous les internautes le 12 septembre. Alors vous allez voir sur son compte, on va on va retrouver tout ça le 12 septembre en gros de la fin de matinée jusque au milieu de l'après-midi à poster un maximum de visuel de votre choix. euh euh sur euh en lien avec la le drapeau palestinien, en lien avec la Palestine, de façon à soutenir euh tous les camarades qui sont hommes et femmes qui sont partis courageusement euh via la flottie rejoindre, tenter de rejoindre euh Gaza et on verra ce que va faire évidemment d'ici là la démocratie, la seule démocratie du Moyen-Orient.

On vous tiendra évidemment informé sur le média. Oui, merci Mourad. Merci à vous d'avoir regardé l'œil de Moumou sur la chaîne YouTube du média, sur notre site internet ou encore sur le canal 165 de la Freebox.

On rappelle que le média, votre média, ne vit que des abonnements et des dons de celles et ceux qui l'aiment. Si vous le pouvez, aller sur lemediatv.fr/soutien et donnez-nous, donnez-vous de la force.

Restez connectés au médias. [Musique]