Arabie Saoudite, budget, programme économique du RN... Le "8h30 franceinfo" d'Aleksandar Nikolic

Bonjour Alexander Nicolic et merci d'être avec nous ce matin sur France info. On va parler de d'un certain nombre de sujets, il y en a beaucoup même la présidentielle, le programme du rassemblement national, le budget également pour essayer de comprendre vos positions, ce que vous êtes prêt ou pas à à à voir à aller, pardon, parce que vous êtes prêt, pardonnez-moi, à à discuter avec le gouvernement. Mais d'abord l'une des informations économiques et diplomatiques de ces dernières heures, ce méga investissement de de l'Arabie Saoudite en en France. 6 milliards pour construire trois parcs d'attraction près de Paris dont un dédié sans doute au manga Dragon Ball. 22000 emplois direct en jeu.

Tout est partie d'une discussion semble-t-il entre le prince saoudien et et Emmanuel Macron. Est-ce que ce matin vous dites bravo au chefs de l'État ? Écoutez, c'est toujours bien qu'il y ait des investissements et des projets en France, on en manque.

Euh après euh je trouve ça un petit peu étrange sur le le thème. Vous savez, on est le pays où il y a le plus de touristes au monde justement parce que on met souvent le notre culture est la plus admirée dans dans le monde, notre notre histoire. Euh on voit d'ailleurs le succès du puit du fou.

Euh je sais qu'il y a un public pour le le manga, mais euh quitte à à avoir une intervention euh une une intervention du président de la République pour euh essayer de faire en sorte qu'il y ait des investissements pour euh des parcs à thème. Peut-être que ça aurait été mieux de de mettre en avant, je sais pas, nos nos grands aviateurs, un parc sur la l'histoire de l'aviation avec des des attractions par ailleurs, mais pour les faire découvrir de manière ludique, pour faire découvrir les les je sais pas les on est le pays de le de l'invention donc de autour de Léonard de Vincy ou de Napolé, on se qui admirer le le Dragon Ball Z, ça fait partie surtout évidemment de la la culture japonaise donc oui, ça va créer des emplois. Il faudra aussi faire d'autres infrastructures parallèles pour essayer d' d'amener la la les gens à à aller découvrir éventuellement ce parc.

Mais pardonnez-moi, mais c'est c'est le le thème du parc qui vous pose problème. C'est pas l'identité de l'investisseur. Je dis juste l'Arabie Saoudite c'est 356 exécutions l'an dernier.

Les droits de l'homme qui ne sont pas respectés. Est-ce que davantage le problème que la question [raclement de gorge] c'était est-ce que c'est bien qu'il y ait un nouveau un nouveau parc ? Et donc bravo à Emmanuel Macron. euh d'avoir euh de de faire en sorte qu'il y ait des investissements pour un parc.

Donc moi, je répondais sur le parc et sur le thème. Après oui, mais le modèle de l'Arabie Saoudite sur exécution sur ce le le sort des femmes de le le sort malheure des homosexuels et les peines de mort qu'il peut y avoir pour et et l'application de de la charia évidemment, mais comme pour le Qatar euh évidemment que c'est problématique quand donc tout ça ne doit pas dissuader d'accepter leurs investissements. Moi, ti sincèrement nous, on a toujours considéré que euh c'était problématique de d'être de pactiser avec euh des ce ce type de pays, avec des idées aux antipodes euh des euh des nôtres.

Donc les investissements qui peuvent être réalisés par le Qatar, par l'Arabie Saoudite, on le sait que c'est à terme évidemment pour aussi des intérêt en terme d'image et et des investissements sur le long terme en France pour essayer de se diversifier par rapport au à leurs ressources pétrolières. que la France serve justement à cette diversification au regard de ces de ces modèles appliqués là-bas en terme idéologique mais aussi en terme d'influence extérieure. Et on le sait, il y a eu des interventions parfois de ce type de pays.

On sait le Qatar, on sait que le Qatar a pu soutenir des islamistes notamment en Syrie ou en Libye et c'est le cas également de de l'Arabie Saoudite. Évidemment qu'on préférerait avoir des investissements français ou des d'autres pays européens ou d'autres alliés plus proches plus globalement. Marine Le Pen présidente.

Donc on a bien compris votre voilà votre vision sur les investissements. En clair, c'est ça n'est pas idéal mais on a pas le choix. C'est un peu ce que je comprends.

Est-ce que Marine Le Pen présidente, l'Arabie Saoudite, le Qatar demeure nos alliés ? [grognement] Non mais aujourd'hui on est en lien avec eux évidemment pour acheter du du pétrole. Si nous on peut demain électrifier de plus le le le pays et être moins dépendant de de ressources pétrolière que nous ne produisons pas nous-mêmes malheureusement d'ailleurs parce que s'il n'y avait pas eu la loi Hulot peut-être qu'on pourrait chercher du pétrole en en Guyane.

Vous savez qu'il y en a à côté au Surinam ou autre et ça nous permettrait d'être plus souverain et pas dépendant de de puissances pétrolières qui ont des idées aux antipodes des nôtres et qui sont parfois dans des conflits géopolitiques des des adversaires idéologiques. Et bien ce serait mieux. Mais aujourd'hui, il faut être aussi dans la réelle politique et l'Arabie Saoudite fait partie des pays aujourd'hui qui nous fournissent en en en pétrole, qui ont des intérêts communs d'un point de vue d'achat aussi de de défense comme vous le disiez.

Donc donc euh ça fait partie aussi de débouché pour pour certaines entreprises françaises donc et d'investissement sur le territoire saoudien. Après, évidemment que c'est pas évidemment que c'est pas l'idéal, mais euh la France ne peut pas être un pays totalement fermé parce que euh sinon, on exclurait 80 % des pays dans le monde si on regardait juste quel est le quelles sont leurs positions par rapport au nôtres en terme de législatif, vous savez, il y a pas beaucoup de pays qui sont aussi proches du nôtre en terme de respect de des droits de l'homme comme on peut y comme il peut y avoir en France. Alexandre Nikolic, on voulait vous parler du budget.

C'est la prochaine grande bataille politique, celle de l'automne. On a appris hier que gouvernement veut porter le plafond des franchises médicales à 140 €. Aujourd'hui, c'est 100 € par an.

Est-ce que c'est acceptable cette augmentation ? Euh non, évidemment que c'est pas c'est pas non mais parce que l'idée initiale du gouvernement, c'était de doubler cette franchise médicale. Donc c'est le reste à charge he pour les patients sur les médicaments ou sur les soins.

Euh finalement ça pas c'est pas 200 € c'est 140. On parle d'une augmentation mesurée sur l'année. Oui, mais ça reste une augmentation et je et et je vois que systématiquement on s'en prend aux français pour essayer de de diminuer certaines dépenses publiques et et on ne s'attaque pas.

Euh vous parlez en matière de santé par exemple, c'est-à-dire qu'on va demander une franchise médicale plus importante au euh au aux Français, mais dans le même temps, on ne va pas toucher par exemple à laine médicale d'État euh qui coûte plus d' 1,2 milliards et qui est euh aujourd'hui une injustice parce que euh c'est-à-dire que des étrangers en situation irrégulière qui sont censés être expulsés du territoire bénéficient de de soins gratuits alors que des Français ou des étrangers en situation régulières euh qui cotisent ne per n'ont pas accès à à ces soins gratuits. Z vous-même et je me rappelle de Sébastien Chenu qui l'avait dit ici même, vous ne supprimeriez pas complètement l'aide médicale d'État notamment pour peut-être mettre une aide médicale d'urgence. Donc ce serait finalement plutôt quelques centaines de millions d'économies que ça serait vraiment l'aide médicale d'urgence.

C'est ce serait évidemment quelque chose de très marginal puisque pour nous les clandestins, les personnes en situation irrégulière, ils devraient être expulsés. Vous parlez d'économie justement sur l'aide de développement qui nous coûte à peu près 13 milliards d'euros par an. si elle était conditionnée systématiquement déjà diminuée mais ensuite conditionnée à à ce qu'il y ait une reprise des personnes en situation irrégulière par les pays d'origine qui bénéficient de ces aides au développement euh par exemple et bien euh on pourrait expulser dépenser moins et expulser les personnes et donc évidemment elle ne bénéficierait pas à des euh à de de soins gratuits avec le la impôts des des Français et des étrangers en situation régulières.

Les économies qu'on doit faire sur le budget de la SQ, si je comprends bien, elles ne doivent concerner que les étrangers et il faut pas demander un peu d'effort au Français. Non, mais qu'est-ce que c'est que cette vision de se dire que systématiquement l'avenir sera plus négatif que ce que on peut vivre aujourd'hui ? C'est d'ailleurs peut-être pour ça que les Français sont le peuple le plus pessimiste.

Vous savez, il y a eu c'est pas une vision, il y a un déficit très important. Il y a le poids de la dette. qui va être compliqué.

J'écoute monsieur le cornu qui dit on est on est face à un mur mais qui nous a conduit face à ce mur et et ça fait aujourd'hui bientôt 10 ans que les macronistes sont au pouvoir. Tous leurs budgets sont passés dans un premier temps parce qu'ils avaient une majorité à l'Assemblée nationale puis ensuite par des des 493. Donc là on voit le résultat de cette politique.

Donc moi je budget en l'occurence on n'est pas sûr pardonnez-moi qui qui passe c'est important la position du rassemblement national parce que vous avez le pouvoir de faire passer ou de bloquer le budget. Est-ce que vous dites comme la France insoumise, on va bloquer le budget euh on va le censurer dans tous les cas où est-ce qu'il y a une porte ouverte à la négociation un postulat en disant quoi qu'il arrive, on bloque parce que on se dit que peut-être il va y avoir des négociations qui vont euh aller dans notre sens pour améliorer la vie des français. Donc si demain le gouvernement applique le budget alternatif du Rassemblement national, évidemment qu'on va pas voter contre. il va il va pas appliquer le budget de rassemblement national mais il y a des objets politiques forts que vous demandez au gouver demain euh en tout cas ça va dans notre sens nombre de dépenses sur euh une diminution de la pression fiscale euh notamment euh sur certaines économies comme on peut le dire souvent sur certaines agences qu'on juge inutile sur la contribution de la France à l'Union européenne avec une bave sur la baisse de cette contribution à l'Union européenne sur l'immigration la préférence nationale vous savez sur les aides contributives ou non contributif, c'est 18 milliards d'euros.

On veut demander un effort aux retraités avec une diminution de leur pouvoir d'achat ou là aux personnes qui vont se faire aux Français qui vont se faire soigner. Et dans le même temps, on touche pas aux 2 milliards de l'asile. C'est un rapport de madame Siunsu au Sénat.

Je le disais, on touche pas à l'aide médicale d'État et on touche pas globalement à au coût que peut représenter l'immigration. Vous vous comprenez bien que il s'agit d'une d'une injustice pour les Français et et donc et et je continue sur les économies vite fait. Euh vous êtes vous êtes vous-même concernés, j'ai déjà évoqué sur ce plateau, moi je suis transparent.

Vous savez que on veut faire cette économie de 3 milliards 800 millions d'euros que peut représenter le service euh le service public audiovisuel par exemple. C'est c'est pas négligeable. 3 milliards 800 millions, c'est beaucoup plus que ce que ce que de vont veut demander le gouvernement en terme de santé et pour les pour les retraités.

Et bien moi, je considère que c'est pas une infamie que il y ait toujours la liberté d'expression que vous avez. Vous êtes déjà exprimé contre le Rassemblement national madame Vigogne. Euh si en les qualifiant d'extrême, vous qualifiez le rassemblement national d'extrême par exemple.

Mais mais donc vous avez tout à fait le droit de le faire, c'est votre liberté. Mais peut-être que les Français qui donnent aujourd'hui 57 € par habitant pour financer le service le service public audiovisuel, bah peuvent se dire que cet argent mériterait d'aller dans le système de santé ou par exemple pour pour ne pas que les retraités vo leur pouvoir diminuer. Les retraités, vous en parliez, on va prendre un exemple très concret.

Un retraité qui gagne aujourd'hui enfin qui touche d'ailleurs aujourd'hui autour de 3000 € nets par mois. C'est bien souvent quelqu'un quand on regarde les les taux de de cotisation, c'est quelqu'un sans doute qui a gagné un peu plus de 4000 € net par mois quelque chose comme ça. Donc quelqu'un qui de toute évidence a eu les moyens probablement d'acheter sa résidence principale, probablement les moyens de d'épargner par ailleurs.

Est-ce que cette personne a forcément besoin que sa retraite l'année prochaine augmente de 2 % ? Non mais en fait déjà c'est une rupture avec le contrat social français. C'est-à-dire que des gens ont travaillé cotisé en estimant qu'ils allaient avoir un certain revenu ensuite à la retraite et si cette retraite ne suit pas l'inflation, c'est une baisse en réalité par salaire ne suit pas l'inflation par exemple.

C'est une baisse de pouvoir d'achat, on est d'accord. C'est vrai pour les salariés aussi. C'est vrai pour les salariés aussi mais c'est pas vrai.

Les salaires ont augmenté globalement. C'est aussi un autre problème, c'est notamment la pression fiscale et notamment les charges et cotisation patronales et salariales qui font qu'aujourd'hui les salaires n'augmentent pas. Et c'est aussi les difficultés économiques que peut avoir notre pays.

Mais on peut y revenir parce que depuis tout à l'heure, on est sur des débats de de basculement de ligne budgétaire. Il y a un problème de fond plus global. Mais je vais vous répondre juste sur le RTT et après si je peux juste compléter parce qu'on on vient d'avoir une étude sur le PIB par habitant qui est qui est qui est passé sur en dessous de la moyenne de de l'Union européenne juste sur les les retraités.

Vous savez que cette si on on que que cette augmentation justement pour suivre l'inflation des aujourd'hui des ces pensions de retraite, elle serait elle coûterait 6 milliards d'euros, on est d'accord ? Donc c'est pour l'ensemble des retraités. Donc là, vous me parlez de 3000 à partir de 3000 € mais en réalité si comme on l'entend, ce serait une économie de 2 ou 3 milliards d'euros, ça veut dire qu'on ferait quoi ? on toucherait à la moitié des des retraités là qui sont en train de nous écouter qui verraient aujourd'hui leur retraite diminuer par rapport justement à la serait pas diminué, elle resterait au même leur retraite diminuerait par rapport à l'inflation, c'est-à-dire que elle ne suivrait pas l'inflation et donc globalement c'est une baisse par rapport aujourd'hui au coût de la vie donc c'est une baisse de leur pouvoir d'achat et ce n'était pas ce qui était on peut pas se le permettre à 3000 € de retraite par mois mais ce n'est pas à 3000 € de retraite par mois vous n'en savez rien.

Vous me dites ça, c'est une c'est un exemple que je pense c'est un chi à 3000 € si on est à 3000 € si on est à 3000 € si c'est à partir de 3000 € c'est une économie de combien parce que ça concerne combien de français ? Alors c'est sans doute moins de 6 milliards effectivement. Ah bah c'est largement moins de 6 milliards en réalité parce que même si on prend la moitié des retraités et vous vous seriez à 3 milliards d'euros d'économie.

Donc en réalité on est en train de parler même si on parle de ceux qui toucheraient plus de 3000 3000 € on est en train de parler de combien ? Je sais pas, honnêtement, j'ai pas le chiffre, mais on va peut-être parler de 500 millions ou de ou de moins d'un milliard. Je vous disais depuis tout à l'heure que si on veut chercher sur des basculement de ligne budgétaire, on peut trouver beaucoup d'autres économies qui n'ont pas été réalisées avec beaucoup de Gabjement.

Après juste, je veux je veux finir juste sur au titre Alexander Nikolic, on va mais je voudrais je voudrais juste dire que au-delà de ces de ces basculements de ligne budgétaire qui sont très importantes, on a un problème de fond global avec systématiquement une augmentation des préléments obligatoires dans le PIB. euh et et qui fait qu'on a les le le niveau de fiscalité le plus élevé de l'OCDE et notamment sur les entreprises et et vous le savez un niveau de dépenses publiques qui est le plus élevé. Mais globalement, comment on va faire pour recréer de la richesse dans notre pays, réindustrialiser ?

Parce que par exemple là, on est à 10 % il faut vraiment [rires] on va vous entendre vous parler de ça parce que c'est important de savoir comment on va recréer reste encore il nous reste encore 10 minutes d'interview et on va parler justement d'économie juste après l'info en une minute. D'abord il est 8h48 tout de même et voici Marie Martycian. Des renforts de pompiers attendus [musique] à Poma près de Carcasson où une tornade est passée hier après-midi.

Blessant 39 personnes dont deux qui ont été hospitalisé en urgence absolue. Près de 300 maisons sont endommagées. Au total 21000 foyers sont privés d'électricité.

Toujours ce matin dans l'UDE, les bouches du run et l'héro en Russie. Deux personnes sont mortes dans la région de Crassnodar à l'est de la mer noire. C'est une attaque ukrainienne de drone qui a déclenché un incendie dans une raffinerie côté ukrainien.

Une bombe guidée a fait de morts à Zaporidja la nuit dernière. Un projet géant de parc d'attraction près de Paris porté par Emmanuel Macron et par le prince héritier d'Arabie Saoudite Mohamed Ben Salman. Trois parcs doivent voir le jour dans le Valdoise dont un sur l'univers des mangas.

L'Arabie Saoudite prévoit d'investir 6 milliards d'euros pour une création attendue de 22000 emplois directs. Et puis une deuxième sortie dans le vide spatial pour Sophie Adnu. L'astronaute française va terminer sa mission inachevée de la semaine dernière. un remplacement d'une antenne de communication sur la station spatiale internationale.

L'opération va débuter vers 14h30 tout à l'heure et devrait durer un peu plus de 6h. France info le 830 France info. Adrien Bec Camille Vigon Leat.

Nous sommes toujours avec Alexander Nicolic député européen du Rassemblement national. Marine Le Pen a été discrète cet été. Elle fera sa rentrée au MEDF, je dis pour un grand débat entre candidat à la présidentielle.

Ils ne vont pas être déçus les grands patrons de ne pas voir Jordan Bardella. Je dis mais vous savez ça c'est des des rumeurs sur des différences de points de vue entre Jordan Bardella et Marine Le Pen. Jordan Mardella et Marine Le Pen, ils sont d'accord d'un point de vue économique sur la la baisse de la pression fiscale notamment sur les bah justement sur les sur les entreprises mais pas que.

C'est-à-dire que aujourd'hui, qu'est-ce qui nous conduit dans ce déclin économique qui fait qu'on a jamais autant d'entreprises qui ferment ? Que je le disais, on est passé aujourd'hui en dessous de la moyenne européenne par PayB par habitant, en dessous de l'Italie par exemple. Et bien c'est justement que non seulement c'est pas on s'adapte pas aux enjeux de demain.

Vous savez Emmanuel Macron nous avait vendu la startup nation en 2017. Aujourd'hui 23 % des entreprises françaises selon un rapport européen utilise l'intelligence artificielle sérieusement. Quand laissez-moi finir, c'est important.

Non mais là c'est les constats. Nous on a envie d'entendre vos propositions et notamment pour rassurer je vais y revenir. Et quand l'Allemagne par exemple est à 46 %, la moyenne européenne 39 %, on a un retard sur la robotisation.

Donc ça demande des investissements pour soutenir les entreprises justement pour moderniser l'appareil industriel. On a deux fois moins de de robots par unité industrielle que les Allemands. On a cette pression fiscale qui est la plus importante aujourd'hui dans les pays de de l'OCDE.

On a plus de normes, plus de règles euh que les autres qui se rajoutent souvent à des des Oui, bien sûr qu'il va falloir, vous savez, il va falloir qu'on réindustrialise parce que si on veut recréer de la richesse dans notre pays, par exemple sur l'industrie, on est en sur l'industrie manufacturière, on a aujourd'hui un déficit commercial de l'ordre de 29 30 milliards d'euros. Globalement, on est à 80 milliards de déficit commercial. Ce qui avait fait dire à François Bairou quand il dirigeait le le haut commissariat au plan qu'on avait une économie d'un pays en voie de développement.

Euh et bien il va falloir justement aussi qu'on forme, qu'on s'adapte. Vous savez, notre réforme de retraite qui est parfois décriée, elle donne un avantage quand on commence à travailler entre 17 et 20 ans parce que on veut inciter les jeunes à aller vers l'apprentissage. Sa qu'on a aussi besoin d'ingénieur quand même qui là c'est pas trava ingénieurs allemands commencent justement par la voie de l'apprentissage ense commence plutôt parce qu'on a plus besoin de jeunes en métallurgie et qui peuvent finir peut-être ensuite en poursuivant ingénieur mais aussi comme employé ouvrier mais dans dans la dans en chaudronnerie par exemple que de personnes en fac de sociaux ou que dans des dans des bureaux parce que je le disais ces emploisl et c'est c'est important de faire de la prospective ils vont être beaucoup remplac placé notamment par l'intelligence artificielle.

Quand avant vous envoyez un mail, vous mettiez 20 20 à 30 minutes. Aujourd'hui, l'intelligence artificielle met environ 30 secondes sans faute et avec un mail très bien rédigé. Notre pays doit s'adapter à ces enjeux.

Ce que je ce que je veux dire c'est Marine Le Pen, elle les annoncera ces mesures mais si on fait un constat global, on a un retard au niveau de l'adaptation, on n' pas de jeunes formés, il y a près de 100000 personnes aujourd'hui qui qui que enfin l'industrie a besoin d' ser quand même bien qu'on puisse vous poser quelques questions. Euh est-ce que ces propositions elles seront elles seront elles seront dans le prochain livre de Jordan Bardella ? On a annoncé un troisème livre qui devrait être programmatique.

C'est important puis c'est un de vos proches et on comprend pas très bien pourquoi un livre programmatique si le programme il est fait et porté par Marine Le Pen. Qu'est-ce qu'il y aura dans le dans le prochain livre de Jordan B nos adversaires ont du mal à désigner leur leurs candidats ou ont même du mal à à à définir la comment ils vont désigner leur leur candidat, le mode de désignation. Nous, on a la chance d'avoir déjà la candidate pour la présidentielle qui est donnée entre 35 et 38 %.

Vous avez vu le le sondage hier déjà le Premier ministre en en cas de en cas de de victoire et donc ça forme un un binôme complémentaire avec des équipes déjà derrière qui travaillent sur le fond. Vous avez eu vu peut-être ces articles avec Ambrois de Rencours qui a qui a pu mettre en place des cellules de spécialistes sur chaque thème et qui travaille justement sur sur ces sujets. Et donc Jordan Bardella évidemment que Jordan Bardella il fait partie de ceux qui œuvrent en tant que futur premier ministre, on peut l'espérer justement sur le fond et il fait partie de ces échanges-là et il évoquera aussi des des idées dans son livre pour qu'on relance le pays.

Vous savez, je je parlais depuis tout à l'heure de de l'espoir qu'on peut représenter parce qu'il y a un pessimiste un pessimisme aujourd'hui dans le pays qui fait qu'on est le pays le plus pessimiste de des 39 pays qui avaient été testés récemment. Je je je tiens à vous dire que quand on est testé entre 35 et 38 % les sondages, qu'on est donné au minimum à 55 % au second tour, même s'il faut rester humble par rapport à à ça. Euh je ce qui n'a pas été vu depuis 1974, je crois un score aussi élevé dans un premier tour.

J'appelle les Français vraiment à se mobiliser et et à s'engager parce que peut-être pas d'aut sur la question de la réforme des retraites que vous avez commencé un petit peu à l'évoquer avec l'idée de commencer commencer plus tôt. Simplement votre allié Eric Sioti demande voilà que la la réforme telle qu'elle été portée par Marine Le Pen en 2022 soit amendée, soit modifié. Est-ce que vous dites après tout c'est un allié, il demande ce qu'il veut et nous on décide ou est-ce que il va y avoir un changement ?

Il y a eu des discussions, vous le savez récemment, justement par rapport au budget, mais globalement la réforme des retraites qu'on a pu proposer, ça restera la même. C'est-à-dire une réforme des retraites qui donne un avantage à ceux qui commencent à travailler tôt. Je le disais avec une vraie vision pour l'avenir.

C'est pour ça qu'on on veut sortir du collège unique aussi. C'est la même le même état d'esprit. Quand on commence, je réponds sur la retraite.

Quand on commence à travailler, parce que je voyais madame Bigon qui voulait poser une question. Quand on commence à travailler entre 17 et 20 ans, on part on part à 60 ans avec un avantage. En revanche, après c'est progressif.

Si vous commencez à travailler à à 25 ans, et bien vous partez à à 67 ans avec ces 42 annuités. Donc vous êtes peut-être un peu plus désavantagé mais parce que souvent vous avez des métiers qui sont moins pénibles et surtout il faut avoir une philosophie. Ça permet d'avoir l'équilibre.

Comment ça permet d'avoir l'équilibre du régime sans âge ? Mais ça ça permet au final d'enrichir le pays parce que je vous le disais le problème global, on peut dire ça ça coûte ça, ça coûte ça. Nous notre réforme des retraites contrairement à celle de la gauche qui est pour une retraite totalement à 60 ans qui coûterait à peu près 100 milliards d'euros, nous on estime qu'elle elle aurait un coût immédiat par rapport à ce que ce qui est évoqué par l'autre réforme des retraites alternative mais qui est une alternative assez enfantine, c'est-à-dire celle des Macronis.

Bon bah, on augmente l'âge et retraite. On donne on fait que les Français vont devoir payer plus pour se soigner. La retraite ne suit pas l'inflation.

C'est c'est quelque chose de très primaire. Nous, on a une vision sur le long terme pour faire en sorte que on va recréer de la richesse dans notre pays et on le redéveloppe. Vous savez, si on je disais sur le le problème de l'industrie justement avec des gens formés, si demain on passe à 12 % de l'industrie dans le PIB, et bien c'est 5 points de PIB qui sont gagnés et évidemment que ça nous permet de de d'avoir beaucoup plus de recettes et d'enrichir le pays.

Mais il y a eu des débats y compris au sein du Rassemblement national notamment sur l'introduction d'une dose de capitalisation obligatoire. C'était envisagé par les proches de Jordan Bardella. Pourquoi y avoir renoncé ?

Mais parce que on a ce modèle de retraite qui doit permettre à tous de pouvoir avoir une retraite euh à la fin que même si on a euh on on a on on a eu des euh un travail avec euh des revenus plus faibles. Non, mais je vous répond je vous réponds, je vous réponds. Et donc le modèle par répartition nous permet d'avoir cette un modèle plus équitable qu'il y ait à la marge des une capitalisation comme c'est déjà le cas en partie d'ailleurs et bien c'est au choix évidemment on n' jamais dit qu'on était totalement contre mais le modèle de base il doit rester ce mod on doit il doit rester ce modèle de répartition qui bah nous a permis et a permis en France à beaucoup de retraités de bien vivre le problème qu'on a eu euh qu'on a aujourd'hui, c'est un problème de natalité, c'est vrai, mais c'est aussi de la responsabilité, je pense, des macronistes qui nous ont qui ont n'ont pas su mener une politique familiale qui nous permett d'avoir des suffisamment d'enfants pour assurer notre modèle notre modèle de recette, mais aussi de productivité.

Et j'insiste là-dessus, on ne peut plus avoir une vision comme il y a 10 15 ans dans le monde de la robotisation et de l'intelligence artificielle. Il va falloir qu'on crée de la richesse et de la productivité dans notre pays pour assurer notre modèle social et pour assurer une retraite dans l'avenir au français. d'avoir été avec nous ce matin sur France député européen du Rassemblement national.