Après 3 semaines de détention à la prison de la Santé, Nicolas Sarkozy est sorti de prison

Et on va revenir sur cette information de de notre ancien président de la République Nicolas Sarkozy qui est sorti de prison aujourd'hui. C'est l'info en plus. Les [musique] vraies voix sud radio.

Et donc l'ancien président Nicolas Sarkozi a regagné son domicile dans la journée après sa mise en liberté sous contrôle judiciaire. Je vais forcément me tourner tout de suite vers Philippe Bilger. Euh Philippe, on l'attendait cette sortie. on imaginait en tout cas qu'elle puisse se pour une une quelque chose de positif pour Nicolas Sar.

J'ai bien aimé la manière dont elle a été décidée. Alors je suis sans ironie vraiment très heureux pour Nicolas Sarkozy qui sort dans des conditions où un contrôle judiciaire très précautionneux lui a été imposé. notamment ne plus rencontrer Gérald Armanin et son cabinet.

Ensuite, il est évident que le tribunal a le la cour pardon a été très suspicieuse à l'égard de Gérald Armanin et de son cabinet. C'est une première à mon avis dans un arrêt pour une mise en liberté sous contrôle judiciaire. Et donc euh pardon de le dire, je trouve que c'est une parfaite réponse à à ce qu'un certain climat politique et médiatique a apporté comme délire dans cette affaire.

Encore une fois, je suis ravi de cette liberté et je crois que elle va permettre d'appréhender bien mieux le fond de ce qui a inspiré le jugement qu'on a contesté et probablement ce qui va irriguer les débats du de mars 2026 lorsque l'affaire viendra en appel. Alors, le fait de ne pas pouvoir rencontrer le le garde des SAA ou quelqu'un de l'affaire, c'est parce queil y a il y a d'autres affaires qui se percutent, hein, bien sûr. Coralie Duboss, est-ce que euh aujourd'hui on enfin on se dit si c'est peut-être mieux de l'avoir à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur, en tout cas euh en prison.

Qu'est-ce quel est votre avis euh vous aujourd'hui sur ce sujet ? Si on peut donner un avis bien entendu. Oui.

Alors, je vais pas sur le sur le fond de l'affaire qui en plus va être réexaminé et cetera, mais l'exécution provisoire, je crois qu'elle avait choqué beaucoup de personnes et moi y compris. J'avoue que c'était à minimal la partie du jugement qui qui m'était incompréhensible et donc je pense que c'est à ce stade beaucoup plus décent que ça avec toutes les conséquences que ça générait sur place he c'était visiblement assez compliqué. Oui.

Et même sans toutes même sans toutes les conséquences que ça générait sur place, même s'il avait pas fallu aménager certaines choses. Euh bon, au regard des conditions de l'exécution provisoire, j'étais pas tout à fait certaine. Et je pense comme Philippe que c'est bien de se concentrer sur le fond de l'affaire h et que c'est même très important pour le pays de pouvoir se concentrer sur le fond de l'affaire.

C'est le véritable enjeu. Euh Samuel Beauton, je suis je suis content pour Pascal pro. J'ai lu sa tribune, il me manque et j'ai cru qu'il nous avait quitté pendant un moment, mais rassurez-vous, il est encore vivant.

Euh non, moi ce qui m'a interloqué, c'est le le cirque auquel on a eu droit pendant 3 semaines, que ça soit les députés LFI qui essayaient de se rendre à cette prison pour le rencontrer, mais c'était totalement ahurissant. et de la même manière les prises de position nombreuses de Gérald Armana à son égard ou même euh de du déploiement de moyens que ça a nécessité de d'avoir Nicolas Sarkozi en prison. On a eu droit à un journal intime quasiment journalier.

On a appris qu'il se refusait à cuisiner par dignité. Je pense que ça a fait beaucoup plaisir à beaucoup de Français d'entendre ça. Pour le reste, effectivement, je pense que d'un point de vue judiciaire et pour plein d'autres raisons, c'est peut-être mieux de l'avoir dehors parce que c'est une situation qui n'était pas tenable.

Sarkozi est un français comme les autres mais il y avait des circonstances exceptionnelles. C'est un ancien président de la République, c'est un ancien ministre de l'intérieur avec toute la haine que cela peut véhiculer de la part ses coprisonniers à ce moment-là. Je suis pas certaine que ce soit un français comme les autres pardon hein de de vous couper parce que par ailleurs c'était dans jugement la question du président normal de Franç c'était dans son jugement eu égard aux responsabilités et cetera et à son statut particulier.

Alors l'exemplarité devait être plus grande. Donc il a finalement ce côté français comme les autres, j'entends l'argument, mais je crois qu'il n'a jamais été un français comme les autres parce qu'il a été président. Euh en tout pas, je suis pas sûre qu'il était injusticiable comme les autres.

Alors je vois ce que vous voulez dire. Je vais juste le prendre dans l' second et allez-y 30 secondes. Je prendouve dans l'autre sens, c'est aussi les moyens qui sont les siens et l'image qui véhicule.

C'est-à-dire pour moi, il a été jugé comme un français comme les autres. Les magistrats on fait les magistrats c'est je vous dis c'est dans le jugement dans le jugement il y a une phrase pour distinguer parce que l'affaire est antérieure à ça et qu'on arrive derrière c'est-à-dire au moment où ça commence il est pas président au moment où cette affaire commence. Donc ça c'est le premier point.

Et puis après sur le deuxième, c'est se dire qu'il a été jugé comme injusticiable quelconque. Donc là-dessus, aucun souci. Par contre, effectivement, c'était la question des moyens, de son image, de sa personnalité de J'insiste, il a pas été jugé comme injusticiable quelconque quand vous avez dans le jugement que que la gradation de la sanction a été évaluée eu égard au fait qu'il n'est pas un citoyen comme les autres président transposer si ça été exactement la même chose parce qu'il avait des moyens financiers qui lui permettaient de potentiellement se soustraire à la justice ou autre.

Et je trouve que c'est deux parallèles intéressants sur des corps de métiers différents, un politique et un dirigeant, un privé, un public. Il y en a un c'est un métier, l'autre c'est une élection au suage, des recours et des ressources pour se soustraire potentiellement. Je ne dis pas qu'il allait le faire à la justice.

Oui, effectivement, je comprends que la justice n'a pas été rassurée, qu'elle ait voulu prendre 3 semaines pour s'organiser, comme l'a dit Philippe sur les conditions de sa libération. Et là-dessus, il y a absolument rien qui me choque. On est en France chacun parce que vous pensez que ça ça a changé quelque chose vous le fait que il l'aille en prison de s'organiser enfin c'est Oui.

Je pense que ça permet surtout aux éléments clés de cette affaire de ne pas parler les uns avec les autres. Ça permet aussi de cadrer justement n'empêchait pas de faire ça mais je pense que le il n'aurait pas été en prison que je n'aurais pas été scandalisé. Il faut être clair, l'exécution provisoire, ça a perturbé l'appréhension du fond du jugement.

Mais là où je rejoins Coralie, si je l'ai bien comprise, moi je suis très accordé au raisonnement du tribunal qui dit plus on a de responsabilité et de privilège si Nicolas SarkoZier est coupable, l'affaire est gravissime. est une intelligence avec l'ennemi et je conçois qu'un tribunal puisse sanctionner plus lourdement quelqu'un qui a des responsabilités plus lourdes alors qu'en général le commun des citoyens fait l'inverse. Il en réfère au voyou en disant "C'est scandaleux, les voyou ne sont pas condamnés." J'entends Philippe ce que vous dites et et je comprends mais à ce moment-là, pourquoi on va devant une juridiction ordinaire et pas devant exceptionnel ?

Mais parce que Coralie, vous le savez, tout ça n'a pas été Allez, merci les amis.