#eFi3 - Le parti médiatique : assurance vie de l'oligarchie

[Musique] bonjour à tous et bienvenue à ce troisième cour de l'école de formation a soumise la haine des médias est juste et saine cette phrase a été reprise en boucle un peu partout doigt par les médias dominants dit comme ça jean luc mélenchon semble appelé à sortir les fourches contre les journalistes sauf que ce n'est pas ce qu'il a écrit ce n'est pas ce qu'il a écrit voici la phrase complète si la haine des médias et de ceux qui les anime et juste et saine elle ne doit pas nous empêcher de réfléchir et de penser notre rapport à eux comme une question qui doit se traiter rationnellement dans les termes d'un combat donc la phrase réel en résumé être libéré par les médias c'est légitime mais il faut les combattre de façon réfléchie et politiquement donc c'est un appel au combat politique calme traitement médiatique assez terrible jean luc mélenchon a appelé à la haine anti journalistes ce qui encore une fois quand on reprend la phrase complète n'est pas vrai et donc nous avons là un cas d'école de désinformation notre adversaire n'est pas la grande masse des journalistes je vais le répéter pour que ce soit clair notre adversaire n'est pas la grande masse des journalistes notre adversaire c'est le système médiatique c'est à dire les grands médias privés des oligarques et les grands médias publics convertis aux mêmes idées et puis notre adversaire c'est aussi la petite caste des médiacrates qui dirige ce système ou qui en sont des vedettes donc prenons quelques exemples pour clarifier ce qui est notre adversaire et ce qui n'est pas notre adversaire les oligarques propriétaires des grands médias privés sont nos adversaires politiques xavier niel par exemple ce n'est pas le seul et un de nos adversaires politiques environ la moitié des journalistes sont en cdd et pigistes ou précaires sous telle ou telle forme de contrats ou d'absence de contrats d'ailleurs eu nous sommes de leur compte de leur côté ce ne sont pas des adversaires autre exemple les vedettes surpayées est favorable au système d'infotainment ce sont nos adversaires politiques par exemple léa salamé mais il y en a d'autres en revanche est l'égérie c'est à dire les journalistes reporters d'image qui sont à l'heure où je vous parle précaire est surexploité nous sommes de leur côté ce ne sont pas des adversaires après il y a un problème chez nommément deux journalistes mystream je suis désolé d'avoir à le leur dire vous avez une énorme difficulté collective à vous remettre en question on a un tir de barrage corporatiste dès qu'on essaye d'exprimer une analyse critique sur le système médiatique c'est quand même un comble la confiance de la population envers les médias mainstream est en chute libre à tel point que vous avez de plus en plus de gens qui au fond davantage confiance à des sites complotistes voire à des sites néo fasciste mais quand on vous écoute ses jeux mais de votre faute et donc nous demandons aux journalistes d'entendre notre analyse critique d'accepter notre analyse critique et nous demandons aux journalistes à la grande majorité des journalistes pas la petite caste pas aux oligarques qui possède les grands médias privés nous demandons explicitement à la très large majorité des journalistes de nous aider à remettre les médias au service de la démocratie et non pas comme c'est le cas actuellement au service de l'oligarchie alors je vais passer la parole à nos deux intervenants antoine méo mans est responsable de la communication numérique de la france insoumise et rédacteur du site le bon sens ce point comme lucas gautron et insoumis rédacteur du blog la physique point fr à la fin du cours nous prendrons des questions des internautes par ailleurs il ya des journalistes qui sont présents dans la salle et donc s'ils souhaitent même poser des questions à la fin du cours on les prendra et on y répondra avec plaisir je leur laisse la parole amusez vous bien alors les médias ont un rôle majeur dans la vie démocratique de notre pays ils doivent normalement permettre d'avoir une information de qualité pour que les citoyens puissent se forger une opinion pour ça il faut que les citoyens puissent avoir des points de vue multiples or ce n'est pas toujours garanti dans le système médiatique actuel sur les questions économiques par exemple on observe que en gros il ya une seule politique économique qui existe c'est le libéralisme donc nous on va chercher à comprendre dans ce court d'où viennent les différents problèmes donc vous pouvez passer le premier visuel qui est celui du plan du court et je vais vous donner les objectifs de secours d'abord faire un état des lieux du paysage médiatique ensuite donné des éléments précis sur ce qu'on appelle le parti médiatique rompre avec l'idée que la france a soumis ce serait contre les journalistes puisque nous allons voir que ce n'est pas le cas rétablir la vérité du coup sûr ce que nous disons réellement sur les médias étudier les problèmes liés à la production de l'information actuelle et les causes des problèmes de les causes de ces problèmes et montrer enfin que la critique des médias de la france a soumis est une critique d'intérêt général et qu'elle est associée à des propositions que nous verrons également à la fin alors on va commencer par un état des lieux global du paysage médiatique médias privés médias publics pour essayer de voir qu'ils contrôlent en réalité ces médias on commence par les médias privés dont on observe qu'ils sont globalement aux mains des milliardaires c'est le deuxième visuel une citation de reporters sans frontières qui dit si la presse en france est globalement libres et plutôt bien protégés par la loi le paysage médiatique français est largement constitué deux groupes dont les propriétaires en d'autres intérêts que leur attachement au journalisme cette situation entraîne des conflits qui font peser une menace sur l'indépendance éditoriale et même sur la situation économique des médias donc cette citation je le disais les deux reporters sans frontières qui place la france à la 39ème position sur 180 pays en matière de liberté de la presse qui n'est pas un ce qui n'est pas un glorieux pour nous alors au niveau de la répartition et économique des médias on peut passer au troisième visuel qui est une carte réalisée par julia cagé qui a étudié quels sont les secteurs économiques qui sont les plus détenteur du média et on observe que les secteurs économiques qui sont les plus détenteur de médias sont donc les secteurs des assurances et le sait que les secteurs des assurances à 50 % et le secteur de l'information et la communication ce qui est déjà un peu plus logique que le secteur des assurances mais bon c'est principalement le secteur des assurances surtout ça sera mon quatrième visuels in-game une carte des médias qui a été réalisé alors je suis désolée elle est un petit peu petit il faut zoomer et on la mettra en disponibilité sur internet mais qui montre à peu près qui possède quoi dans les médias on observe que l'essentiel des médias privés qui produisent de l'information sont détenus par les plus riches par est en partie par des milliardaires est d'ailleurs parmi les 10 premières fortunes de france en observe qu'au moins six ont investi dans les médias lesquels arnaud bettencourt d'assaut dry niel et pineau mais on voit aussi qu'il ya d'autres noms qui sont très connu dans le monde de l'industrie qui ont acheté des médias comme bolloré et oui j'ai par exemple pour ne prendre que cela est au niveau de la télévision alors je suis désolé ça va être des listes un petit peu longue mais je les dis très vite pour que vous puissiez vous faire une idée de ce que ça représente comme nombre de médias qui sont détenus par des propriétaires privés au niveau de la télé on a donc tf1 canal+ et m6 bfm tv c'est news lci au niveau de la radio rmc rtl europe 1 et bfm business radio classique au niveau papier le monde le nouvel obs courrier international les inrocks libération l'express l'expansion l'étudiant les échos le parisien aujourd'hui en france investir vsd capital challenge le figaro direct matin metronews marianne vous voyez que ça fait un gros paquet et je fais exprès de le dire très vite pour que aussi vous puissiez vous rendre compte de la masse que ça représente au niveau des médias en matière de médias privés disons indépendant en réalité il n'en reste que quelques uns au niveau de la radio il y à rcf au niveau de la télé mais sont tombés au niveau de la radio il reste rcf qu'une radio chrétienne et au niveau des médias papier nous avons la croix l'humanité le canard enchaîné fakir charlie hebdo le monde libertaire minutes et le monde diplomatique même si le monde diplomatique est détenu en réalité de manière indirecte par le groupe le monde mais il a une forme juridique qui lui permet de garder une certaine indépendance au niveau de sa réaction rédaction alors quand on parle de ça souvent les journalistes ne répondent pas d'accord mais j'ai jamais reçu d'appel de l'actionnaire majoritaire est effectivement c'est vrai dans la plupart enfin il est rare que l'actionnaire majoritaire passe un coup de fil au journaliste qui assure l'information quotidienne mais pourtant on constate aussi qu'il ya des effets directs du contrôle de ces médias par des par des oligarques s'appelle de la censure pure et simple dès lors que ça concerne le propriétaire du média par exemple c'est pour le figaro lorsque le comptable suisse de serge dassault affirmé lui avoir versé 53 millions d'euros en liquide durant une période qui allait de 95 à 2012 eh bien le figaro n'en n'a pas rendu compte ou en a rendu compte par un tout petit entrefilet alors que dans le reste des médias ça faisait la une pareille à la sortie de merci patron qui est donc le film de de fakir et de rufin sur sur bernard arnault quand il est sorti pas un article chez bernard arnault et même pire le le parisien a été jusqu à censurer une publicité qui était qui était fait part pour le film on observe aussi un autre effet qu'est que les médias sont ce les médias donc de ces oligarques sont souvent mis au service du groupe industriel par exemple bolloré a censuré un documentaire sur le crédit mutuel qui est l'un de ses partenaires il a aussi fait la promotion d'autolib qui est détenu et donc par bolloré dans le journal direct matin il a aussi commandé un sketch aux guignols même s'il ce sketch n'a finalement pas été diffusé parce qu'ils étaient tellement caricaturale que il n'a pas été diffusé ça a été révélée très récemment par le journal les jours comme quoi vous voyez qu'on n'est pas que critique des médias et que parfois on est aussi reconnaissant du travail qu'ils réalisent autre exemple dassault qui fait régulièrement la promotion du rafale dans le figaro et il ya eu un moment où les langues se sont déliées au figaro c'est quand il ya eu des suppressions de postes qui étaient annoncées en 2008 il y avait notamment un journaliste qui avait déclaré nous n'avons plus le droit de parler en mal des pays dans lesquels dassault fait du business et sedan sarkozy veut se rapprocher donc on voit que le fait que le médias soient détruits par un industriel un effet sur la ligne et enfin un dernier exemple c'est lorsque tf1 a fait au 20h la promotion du sarcophage de tchernobyl sarcophage qui est réalisé à moitié par le groupe vinci et à moitié par le groupe bouygues donc ne nous privons pas la pub au 20 heures c'est quand même super sympa alors les past les patrons de presse eux-mêmes ne s'en cache pas puisque xavier niel avait déclaré quand les journalistes m'emmerde jeu prend une participation dans leurs canards et ensuite il me foute la paix on peut difficilement faire plus clair et dassault en 1997 dans une émission de lci déclarait que son groupe devrait posséder un journal ou un hebdomadaire pourriez exprimé son opinion voilà donc là on a fait un petit peu un pain un panel un paysage du paysage enfin un tour du paysage médiatique privé et on va maintenant passer aux médias publics et on va s'apercevoir qu'en réalité ils sont très largement soumis aux dirigeants politiques ou en tout cas qu'il ya des liens très intenses entre le monde politique et les médias publics alors en france évidemment l'état contrôlent un grand nombre de chaînes de télévision et de radio on peut le voir sur le visuel 4 que j'avais présenté tout à l'heure qui est là donc la carte des médias donc c'est évidemment la carte des médias il ya toute une partie qui concerne donc les médias publics alors au niveau de la télévision il ya évidemment france 2 france 3 france 4 france 5 france ô france 24 tv5 monde lcp public sénat france info et 50% de article chaîne franco-allemande au niveau de la radio on à france info france inter france culture france bleu france musique france radio mouv fip rfi et mcd qui est une chaîne qui émet à l'international ce contrôle passe par trois grandes structures france télévision radio france et france médias monde et leur conseil d'administration est composé globalement de la même manière c'est le visuel 5 un président qui est nommé par le csa cinq représentants qui sont nommés par l'état ces quatre chez radio france 5 représentants qui sont nommés par le csa là encore ces quatre chez radio france et enfin deux qui sont nommés par le parlement et deux qui sont nommés qui sont des représentants du personnel alors il ya un problème avec ça c'est que le csa qui nomme donc un certain nombre de personnes dansaient dans ces institutions qui sont censés des personnes indépendantes il ya un problème c'est que le csa qui est l'instance de contrôle de du paysage audiovisuel français est en réalité elle est elle même très liés au personnel au pouvoir politique aux personnalités politiques c'est le c'est mon cinquième visuel non le visuel 5 vi est en réalité on s'aperçoit qu'avec la logique majoritaire de la vème république il ya peu de chances que les gens qui vont être nommés par le pouvoir politique soit indépendant du pouvoir politique et du coup agissent comme des contre-pouvoirs au pouvoir politique puisqu'il ya un président au csa qui est nommé par le président de la république il ya trois membres qui sont nommés par le président de l'assemblée nationale et trois membres qui sont nommés par le sénat alors ça marche pas un roulement tous les deux ans pour des mandats de six ans je passe sur les détails mais on constate du coup avec cette logique majoritaire de la vème république il ya vraiment très peu de chances qu'eux ils soient critiques du pouvoir qu'ils exercent un contre-pouvoir je précise en outre que le président du csa qui est olivier schrameck était directeur de cabinet de lionel jospin de 1997 à 2002 c'est à dire quand lionel jospin était premier ministre que donc il est très lié au parti socialiste et que par ailleurs il a un salaire de 15000 euros par mois selon la tribune ce qui va logiquement l'invité à défendre des intérêts qui ne sont pas ceux de la majorité de la population puisque cela le place dans les 20% les plus riches et même au delà donc si on en revient maintenant au conseil d'administration dont je vous parlais tout à l'heure de france télé et de radio france eh bien on va s'apercevoir qu'en réalité ils sont carrément occupés par des personnalités du monde politique ce sera mon visuel 6 pour france télévisions donc j'ai regardé par quoi étaient passés les les principaux les principales personnalités nommées au conseil de france télévisions est en fait on s'aperçoit que qu'il s'agisse des représentants de l'état ou qu'il s'agisse des représentants du csa c'est des gens qui sont passés par des cabinets de ministres par voilà par des cabinets de ministres ps ump devenu les républicains et même donc d des en marche puisque vue qui en a qui sont nommés par le parlement ce qui est assez logique que du coup ils soient liés au monde politique bah ils sont évidemment des militants politiques donc sur le sur france télévisions sur les 12 membres qui ne sont ni les représentants du personnel ni la présidente delphine ernotte qui par ailleurs est elle même assez lié à priori au ps puisque son élection elle même a posé un certain nombre de problèmes et a été assez opaque mais mettons là deux côtés mais donc qu'elle est parfaitement indépendantes et bien sûr les 12 membres qui reste il y en a huit au moins qui sont directement liés au monde politique à la fois république en marche udi ps et ump devenu les républicains pareil à radio france si on passe le visuel suivant du conseil de radio france on a sur les neuf membres qui ne sont pas ni les représentants du personnel ni le président par ailleurs c'est un petit peu compliqué parce qu'en ce moment le président c'est un président par intérim donc du coup ça fait un membre en moins je passe sur les détails de nouveau mais il y en a six au moins qui sont liées au monde politique 1 la république en marge de qui sont l air ump et compagnie et trois kits sont ps et enfin il y en a un dernier nicholas colas qui s'est déclaré dans une interview au monde très content des ordonnances réalisé par emmanuel macron donc on se doute qui va être d'une indépendance parfaite vis-à-vis du pouvoir politique on a donc globalement un paysage dans les médias publics qui est très très lié au monde politique et dont on doute qu'ils puissent assurer un contre-pouvoir réel et là il ya une inquiétude supplémentaire c'est que le monde a révélé récemment donc là encore merci pour le travail d'information qui est utile pour les citoyens il a révélé des documents de travail du gouvernement sur la fusion de france télévisions et de radio france donc une augmentation encore de la concentration des médias fusion qui se réaliserait sous une holding qui aurait un nouveau conseil d'administration dont on ne sait pas encore comment il sera nommé en tout cas ce qu'on sait pour l'instant c'est qu'ils veulent supprimer france au saas et des informations qu'on a eu et surtout ils veulent supprimer des postes parce que ça coûte cher le service public de l'information évidemment pour les gens comme monsieur macron et donc la logique serait de fusionner les les rédactions régionales de france 3 et de france bleu pour faire des synergies au service d'une information de plus grande qualité est donc supprimé un grand nombre de postes tout ça est très inquiétant puisque emmanuel macron a déclaré même si il serait revenu sur ses propos que l'audiovisuel public était la honte de la république mais il ya des propos sur lesquels il n'est pas revenu et ce sont les suivants il a déclaré la mauvaise gestion le gaspillage la médiocrité des programmes et des contenus les relations malsaines entre l'audiovisuel et ses partenaires extérieurs entre parenthèses animateur producteur et cetera c'est ça la honte de la république pour lui donc 7 cette façon de voir les choses nous indique que le président de la république a dans l'idée de faire coller le monde de l'audiovisuel public au privé et de continuer à aller dans la mauvaise pente qui est d'ores et déjà prises par l'audiovisuel public qui consiste à imiter les méthodes du privé a supprimé des postes à réduire la qualité de l'information enfin dernier point sur lequel je voudrais aller pour faire ce paysage global du monde médiatique français c'est les aides à la presse puisque elle pose un problème de fond qui est que l'état finance des médias publics banque finance des médias privés cette fois ci et que donc là on a un lien qui est directement créés entre l'état et les médias privés or les médias privés nous dit souvent on est indispensable parce qu'on est un contre pouvoir vis-à-vis de l'état vis-à-vis de l'état et que du coup comme on est indépendant et bien on peut assurer une critique du pouvoir hors recevoir de l'argent de l'état nécessairement va avoir une femme va peut poser des problèmes dans ce cas là alors ces aides à la presse est représente un montant gigantesque puisque selon la cour des comptes elle représente entre 580 millions d'euros et 1 8 milliard d'euros par an la fourchette est très large parce que la cour des comptes ne s'est enfin fait rentrer ça dépend de ce qu'elle fait rentrer dedans mais voilà la fourchette qu'elle donne désormais les chiffres de l'aide à la presse ne sont plus publiés complètement il n'inclut plus laides postale donc on a des chiffres qui sont partielles sur lesquels s'appuyait pour essayer de voir ce que ça donne en gros ces aides à la presse il faut savoir que l'aide postale c'est en gros 60 % de l'aide à la presse donc que ça ça représente une somme assez importante qui désormais n'est donc plus public est-ce qu'il faut savoir donc c'est que ces aides ces aides à la presse elle ruisselle globalement sur les plus riches en gros à part la croix et l'humanité qui sont les deux journaux qui qui sont aussi dans le haut du tableau tout le reste c'est les journaux des milliardaires c'est à dire par exemple le monde en 2015 donc c'est les derniers chiffres qui sont disponibles sur le sujet et le monde a reçu 5 4 millions d'euros dead à la presse donc public le reste de côté lettres postales et compagnie c'est en tout cas ce qu'on sait alors que le monde a réalisé 3 8 millions d'euros de bénéfice net ça veut dire que sans les aides à la presse directe de l'état le monde n'est pas bénéficiaire il est déficitaire donc c'est ça dit le poids qui pèse sur sa dit le poids qui pèse comme ça dit le poids qui pèse sur eux ok désolé ça dit le poids qui pèse sur le sur le sûr dans cette relation et à médias privés le groupe les échos également qui est donc le groupe de bernard arnault a reçu 11 millions d'euros dead public c'est à dire qu'en gros ben le principal groupe aidées par l'état c'est le groupe de la personne la plus riche de france donc c'est voilà sa réussite directement sur les plus riches donc on observe que on nous parle souvent de réduire la dépense publique dans les médias et on va on va y revenir et il y avait par exemple un éditorialiste récent qu'est monsieur truction qui disait que dans le cadre de la réforme de la sncf que quand même le train c'était problématique parce que vous comprenez tout le monde paye pour le train même ceux qui prennent pas le train et donc c'est un problème eh bien on peut répondre à monsieur truffaut que tout le monde paye pour les aides à la presse même ceux qui n'achètent pas le journal et que donc il faudrait qu'ils s'intéressent aussi à ce genre de problème donc là on a vu comment les médias privés sont détenus par des milliardaires comment les médias audio les médias publics sont largement lié au pouvoir politique et enfin comment l'état a rose d'argent des médias privés maintenant on va essayer de voir comment cette cette structure globale du monde médiatique a des effets très directs et en particulier comment la logique de marché la logique de marché dans laquelle entre les médias pourri l'information que nous recevons parce que il ya des effets de marché qui sont liées à la recherche de la rentabilité dans ces médias pour les patrons de presse les médias deviennent quelque chose qui doit être rentable de la même manière qu'eux que l'industrie que par ailleurs ils exercent par exemple si on prend bouygues et bolloré bref donc ils vont rechercher le profit pour ça l'une des premières solutions c'est de supprimer des postes pour essayer de dégager plus de marge en faisant moins de dépenses c'est mon sixième wiesel sur les suppressions de postes puisque ces dernières années on a eu un très grand nombre de suppressions de postes au point au monde à l'express à libération au jdd à i télé qui est désormais devenu ses news et on a désormais des annonces aussi qui ont été faites en novembre sur des suppressions de postes à france télévisions est par ailleurs on a appris aussi que le figaro et les inrocks voulait utiliser les ordonnances macron pour faire des ruptures conventionnelles collective ces suppressions de postes nombreuses elles ont des effets multiples d'abord sur la qualité de l'information parce que si vous avez moins de monde vous êtes moins capable de traiter de manière autonome une information vous êtes donc obligés de faire plus vite et en général vous arrivez à des logiques de bâtonnage c'est-à-dire de recopiage de dépêches afp la fpc l' agence france-presse pour ceux qui connaissent pas c'est une agence qui fournit des informations de manière régulière et continue avec notamment un fil sur lequel vous pouvez avoir la liste des dépêches sur tous les sujets et donc on est de plus en plus dans une logique de de partir de ces dépêches de recopier et de les transformer en un autre article très rapidement c'est donc ce qu'on appelle le bétonnage ce que je disais on vérifie aussi moins d'informations donc moins de poste égal une information de moins bonne qualité sur les sujets traités aussi on constate que les suppressions de postes était et touchent directement des endroits stratégiques par exemple au monde la réorganisation des secteurs ça a touché d'abord le service planète qui est le service écologie avec cinq postes supprimés ça a touché le service logement exclusion qui a qui n'a plus de poste du tout le service économie sociale et solidaire qui s'est vu supprimer tous ces posts également et le service banlieue qui s'est vu supprimer tous ces postes chez france télévisions on a eu récemment on a vu récemment que ce qui était visé c'était lé magazine envoyé spécial et complément d'enquêté qui ne sont pas disons des émissions anodine dans le service public puisque c'est celle qui vont être les plus critiques des pouvoirs financiers et enfin sur la situation personnelle des journalistes sur la situation professionnelle des journalistes savent aussi des effets parce que se dire que il ya des suppressions de postes ça veut dire que potentiellement ça peut vous arriver et donc ça vous invite à être dans une danse qui n'ont pas bien respecté ce que vous demande la rédaction en chef et à être souvent dans l'autocensure autre effet des logiques de marché la la la la précarité qui est organisée chez les journalistes pourquoi et bien parce que cette précarité à va permettre en gros de faire en sorte que les gens ils soient le plus possible qui suivent le plus possible les demandes de la rédaction en chef et qu'ils aillent le plus vite produire de l'information c'est mon avis et vos graphiques alors je suis désolé mais peut-être pas très lisible que vous êtes mais en gros c'est une étude qui a été réalisée par le centre d'analysé et de recherche interdisciplinaire sur les médias et qui a été publié en mai 2010 est en fait elle s'est intéressée à la situation de deux cohortes de journalistes à dire des corses et des groupes d'âge qui ont obtenu la carte de presse la première cohorte c'est en 1998 et la deuxième cohorte c'est en 2013 et ils ont étudié quelle est la situation de ces gens trois ans après avoir obtenu leur carte de presse ce qu'on observe c'est qu'il ya une forte augmentation des cdd et une forte diminution des cdi donc une augmentation de la précarité pour dire les choses très simplement en fait eu dans leur étude ils ont séparé les diplômés et non diplômés mais moi j'ai agrégé ces chiffres pour essayer de voir ce que ça donnait au total c'est mon dixième vail le tableau sur la précarité et on observe que en 1998 trois ans après l'obtention de la carte de presse on avait 48,9 pour cent de ces deux cdi donc en gros 50 % en 2013 on est tombé à 36 à 32 % pardon au niveau des cdd on en avait 15 % en 98 on passe à 30 % pour ceux qui ont obtenu la carte de presse en 2013 au niveau des pigistes les pigistes pour dire les choses de manière très simple et très schématique c'est un peu les les rumeurs de la presse c'est ce qu'ils produisent de la presse de manière quasi similaire à l'auto entrepreneur mais c'est vraiment très schématique et très résumé mais en gros c'est ça et là on est sur un niveau à peu près stable qui est autour d'eux 24 25 % mais c'est pas tout parce que si on veut parler du paysage global de la presse il faut savoir qu'il ya en gros en france actuellement selon l'organisme qui dit qui donne la carte de presse 35000 titulaires de la carte de presse mais il ya aussi tous les pigistes qui sont à l'extérieur de ce système là et qui n'ont pas la carte de presse et la cfdt qui est la seule que pour laquelle j'ai trouvé des chiffres elle estime leur nombre à entre 10000 et 12000 c'est à dire que les pigistes représentent les pigistes sans carte de presse représentent en gros 20 % du total des journalistes et si on additionne le tout c'est à dire pigiste sans carte de presse et pigistes avec carte de presse on est un total de pigistes qui est de l'ordre de 40% c'est à dire que deux journalistes sur cinq sont des pigistes cette précarité qui est multiforme elle a des effets multiples et qui sont très bien décrits dans ce livre de alain accardo journalistes précaires journaliste au quotidien qui a interrogé des journalistes sur leurs conditions de travail et on s'aperçoit que cette précarité à la des effets très puissant d'abord l'obligation de suivre les demandes de la rédaction en chef c'est à dire que la rédaction en chef va demander des sujets un peu stéréotypé qui font vendre et qui du genre par exemple si on prend les manifs la rédaction en chef dit oh là j'entends sur le joli sur la fp qu' il est question de violence entre la police et les manifestants je veux des images de violence police manifestants or si le journaliste sur le terrain constate que ben c'est des trucs minoritaires comme on lui demande de réaliser ça si les pigistes il est contraint d'aller donner cette information puisque c'est celle qu'on lui demande et que si jamais il ne donne pas l'information qu'on lui a demandé à la fois d'après il aura pas la pige et on ne fera pas appel à lui de nouveau puisqu'il n'a pas respecté la demande conséquence de sa l'autocensure c'est à dire que les journalistes vont faire ce qu'on leur demande de manière logique pour préserver leur situation professionnelle on a donc une information de moindre qualité puisqu'elle ne prend pas en ne prend pas l'intégralité de la de la réalité sociale en compte elles se basent davantage sur les demandes que sur ce qui est observé on a aussi une réduction du temps de production parce qu'il faut faire très vite pour être compétitif et à voir les piges la fois d'après il faut que vous arriviez à produire rapidement l'information qui vous est demandé on observe aussi un raccourcissement du temps de traitement ddd sujet là c'est pour ce qui concerne la radio et l'audiovisuel mais en réalité les rédactions en chef demande d'étendre plus en plus court et quand vous êtes pigistes c'est ce que c'est ce qui explique les journalistes dans dance dans le livre dont j'ai parlé quand on est pigiste on colle à la seconde près à ce qui est demandé par la rédaction en chef donc si la rédaction en chef diminue ses demandes et bien la conséquence de la précarité c'est que vous coller à la demande de rédaction en chef qui demande une réduction du temps de traitement et enfin il ya évidemment une uniformisation de l'information kelly à ça puisque comme on se base sur l' afp tout le monde suivant la fp et bien tout le monde demande au final la même chose aux personnes qui sont sur le terrain dernier derniers effets de que je veux traiter directement ici dans cette partie sur les effets de marché c'est l'augmentation du recours aux sondages est aussi le développement de l'infotainment alors c'est logique de marché dont je parlais la volonté de faire de l'information qui fait vendre elle a développé une tendance qui est celle de recourir de plus en plus aux sondages quand bien même ceux ci n'apportent pas une information utile parce que c'est le sondage ils vont servir à créer une actualité et on a observé ces dernières années une inflation du nombre de sondages c'est mon 11e visuels sur les sondages vous voyez que en 1980 pour l'élection présidentielle de 80 on était à 100 aux sondages et que à partir en gros de 2002 il ya une réelle explosion puisqu'on passe de 193 en 2002 à 560 pour la dernière élection présidentielle cette inflation est là plusieurs sources elle a d'abord la source la logique de marché qui s'impose aux instituts de sondage même puisque ils proposent de plus en plus de choses pour essayer de vendre de plus en plus de choses et on s'aperçoit au site ya une une réduction là encore du temps c'est à dire avant on avait des sondages hebdomadaires maintenant on est passé à des sondages journalier et si ça continue il est envisageable que dans l'avenir on est des sondages qui arrivent plusieurs fois par jour en réalité parce que tout simplement pour l'institut de sondage au lieu d'en vendre 1 il en a vendu 2 et sur une semaine au lieu d'en vendre 1 il en a vendu 7 quoi donc ça c'est les logiques qui sont propres aux institutions d'âge mais c'est aussi une logique et propre aux médias parce que commandé un sondage ça coûte une certaine somme mais c'est en réalité un investissement puisque vous allez avoir une exclusivité sur la base de votre sondage qui va en plus agir comme une publicité puisque les médias qui vont utiliser son âge sont obligés de citer le média qui a commandé le sondage donc ça réagit comme une pub qui est relayée directement par les autres médias or ces sondages il pose plusieurs problèmes alors y en a un qui est connu de beaucoup de gens qui est qu'ils construisent une construisent l'opinion publique sur ça je rende pas dans le détail je vous renvoie simplement à un article de pierre bourdieu qui s'appelle l'opinion publique n'existe pas et dans lequel il explique le mécanisme de création de l'opinion publique mais surtout ce qu'on constate c'est que c'est son âge c'est une information d'une qualité très faible c'est à dire qu'il ne nous apprennent en réalité pas grand chose sur le réel je me suis intéressé du coup au sondage de l'élection présidentielle de 2017 alors sachez qu'en 2015 il ya eu 12 sondages qui ont été publiées sur l'élection présidentielle dans ces sondages il y en a aucun sur les douze à aucun test macro aucun test fillon et aucun de tests benoît hamon en revanche tous sans exception test cécile duflot donc ça vous donne une idée de ce qui est de ce qu'était le paysage politique construit par les instituts de sondages et par le monde médiatique à cette époque là jusqu'à la fin du mois de février 2017 on est donc deux mois avant l'élection présidentielle ça ne correspond toujours pas au choix final coran les électeurs c'est à dire que jadot est systématiquement testés pour europe ecologie les verts et bayrou est toujours tester pour le modem ni la salle ni asselineau en revanche ne le sont et il ya même pire que ça c'est à dire que alors que en gros au début du mois de mars le paysage politique est complètement arrêtée sur ce que sera l'élection présidentielle et ben même là encore il ya un nouveau personnage qui apparaît qu'est alain juppé qui recommence à être testées puisque la sphère fillon s'est déclenchée et que certains font des spéculations sur est ce que juppé va revenir etc et il faudra que ce soit alain juppé lui même qui met fin aux spéculations pour que enfin les sondages c'est à dire à partir du 6 mars correspondent à la situation réelle à laquelle seront confrontés les électeurs donc on est loin avec ces sondages d'une information utile au minimum pour toute la période qui va de à partir du moment ils ont commencé jusqu'au 6 mars 2017 c'est à dire jusqu'à en gros un mois et demi avant l'élection présidentielle or bas il y en a eu cinq cent soixante comme vous les 10 on a été dans une encore dans une explosion sont d'agir à ce titre et quand celui y en a qui font des choses bien il faut aussi le dire on peut saluer la décision du parisien qui a refusé de commander des sondages dans cette élection présidentielle justement parce qu'il considérait que c'était pas une information utile dernier élément sur lequel je veux venir c'est l'infotainment qui est une autre tendance qui est lié à l'économie de marché l'infotainment c'est le mélange de l'information et du divertissement entertainment et en divertissement en anglais c'est cette tendance à mélanger l'information et le divertissement elle est liée au fait d'essayer de capter un public qui n'est ni intéressé par le journal de 20 heures ni intéressé par le divertissement pur et simple donc on essaye pour capter de ce public de faire cette espèce de mixed ceux de mix par non il ya un problème c'est que le divertissement va souvent dans ce cas la prime et sur l'information est alors même que de temps en temps il ya des informations très intéressantes qui sont levés par des émissions qui font de l'infotainment du genre quotidien lepetitjournal com ça existait eh bien on constate aussi que le fait qu'ils mélangent les deux va pour provoquer un gros nombre de problèmes de temps en temps nous on a eu un exemple très récent avec une conférence de presse de la france est soumise dans laquelle nous parlions de la difficulté de parler des sujets de fond dans l'élection législative et en particulier de la difficulté qui nous avions à parler du fait que la csg à les augmenter chose dont on a constaté les effets au mois de janvier donc ont essayé d'alerter sur sa à l'avance pour que les gens puissent se mobiliser et essayer d'élire des députés qu'ils allaient lutter contre l'augmentation de la csg problème à cette conférence de presse il y avait un média d'infotainment qui étaient quotidiens qui a posé plusieurs fois la même question en essayant de provoquer un incident est donc fini par provoquer l'incident qu'il était venu chercher et n'a traité que cet incident la traitant donc privilégions donc d'abord la forme sur le fond alors même qu'on était en train de dire que le problème était qu'on n'arrivait pas à faire passer du fond dans cette élection donc on voit que dans ce genre de cas le script qui est prévue à l'avance va prévaloir sur l'information réelle voilà pour ce que j'avais à dire alors le fait que la logique de divertissement puis ce prix sur la mission d'information et de services de part mon intérêt général et d'animation du débat public des médias elle est parfois complètement revendiquée et assumée par exemple patrick le lay ex pdg de tf1 a affirmé je le cite pas c'est une émission culturelle sur une chaîne commerciale à 20h30 c'est un crime économique et ils ajoutent mm ce que nous vendons à coca-cola c'est du temps de cerveau humain disponible donc cette dernière citation m'amène à parler d'un autre mécanisme de marché qui a une influence sur la ligne éditoriale des médias je parle de la publicité alors voilà donc le visuel 12 montre en effet que environ un quart du chiffre d'affaires de la presse est issu des recettes publicitaires donc c'est un montant assez énorme et s'il souhaitait s'en débarrasser il faudrait qu'il compense par une hausse de leurs prix d'environ de vente d'environ 30% or bien sûr augmenter son prix de vente de 30 % ça veut dire être moins compétitifs comme dirait un éditorialiste et donc les rendre moins concurrentielles et les écarter du marché donc finalement les médias sont devenus dépendants de cette publicité alors quels sont les effets de la publicité sur la nuit éditoriale de ces médias je vais commencer par le premier qui est que la publicité a incité la presse à se détourner des moins favorisés pour une raison simple c'est que les lecteurs à faible pouvoir d'achat ne sont pas intéressants pour les annonceurs puisqu'ils peuvent pas vraiment acheté en abondance tous les produits qu'ils le sont ils font la publicité et c'est une logique qui est très ancienne puisque déjà en 1856 un cadre publicitaire affirmait ses lecteurs n'achète rien et toute somme qui leur est consacré est jeté par la fenêtre alors il des auteurs ont écrit sur le sujet je pense à à james curran et jean seaton dans power we've heard suspense et belletti qui explique en partie à cause de ce phénomène de la disparition de la presse ouvrière dans la deuxième moitié du 19e siècle voilà et il donne des exemples plus récent quand même par exemple celui du daily herald qui était un journal plus tôt avec un public populaire qui dirait quand même à 4,7 millions d'exemplaires dans sa dernière 1964 c'est à dire deux fois plus que le times le financial times et le guardian réuni sa a présenté huit pour cent des titres et il ne capte que 3 5% des revenus publicitaires et il a dû donc ccsa depuis sa publication c'était qu'à d'autres journaux plutôt populaire et les auteurs jean ferrat né jean seaton ont montré que finalement cessé ce phénomène explique en partie l'affaiblissement alors du parti travailliste donc avec des conséquences sur la vie politique donc on l'a dit la presse se tourne est incité à se tourner vers les classes supérieures et donc à se centrer sur leurs préoccupations ça c'est quelque chose qu'on peut voir assez souvent par exemple je donne un exemple comme ça celui des des numéro spécial immobilier spécial placement convoi foisonner dans les hebdomadaires comme l'express le point l'ops ou même le journal le figaro qui nous prodigue des conseils pour je cite réorganiser son patrimoine immobilier défiscalisé ou bien investir dans la pierre donc on comprend qu à keith a parlé à qui ça ne parle pas je cite aussi l'exemple de l'ops qui en plein scandale des paradise peppers donc cette ce scandale d'évasion fiscale publiait un dossier de 17 pages concert qu'il donnait des astuces d'optimisation fiscale et qui incluait neuf pages de publicité pour des services financiers et des banques alors même que deux jours plus tard l'obs publiait un article intitulé optimisation fiscale le monde est en cours d'être régulé donc clairement on voit qu'il a une influence sur le traitement du problème politique majeur un autre problème induits par la publicité sur la production des médias est le fait que les journaux sont incités à ne pas publier du contenu qui soit incompatible avec les intérêts des annonceurs et des les intérêts économiques des entreprises qui achètent qui les subventionnent via la publicité donc on peut citer l'exemple de la multinationale procter & gamble qui exigeait d'une agence de pub je cite il ne pourrait se trouver dans aucun des programmes quoi que ce soit qui de quelconque manière donne une image des affaires comme froide impitoyable et dépourvue de tout sentiment aux motivations spirituelles quand les médias publient du contenu qui va à l'encontre des intérêts de ceux qui dans sa publicité il peut être soumis à des pressions par exemple assez récemment donc en novembre 2010 est toujours dans le cadre des paradise peppers le monde si tu es le groupe de luxe lvmh et bernard arnault à valence avait alors annoncé qu'il retirait ses publicités des journaux du groupe le monde jusqu'à la fin de l'année avec un impact économique quand même d'un manque à gagner de 600 mille euros dont quelque chose qui est significatif c'est pas la première fois que bernard arnault a fait ça en 2012 il avait été mis en cause par libération alors qu'il planifiait en fait en exil fiscal en belgique libération avait fait une un sujet intitulé casse-toi riche qu'on est à ce moment là donc bernard arnault avait pris comme mesure de pareilles de retirer ses publicités les publicités du groupe lvmh jusqu'à la fin de l'année avec un impact financier de 150 euros et même si on additionne les menaces tu des autres groupes du luxe de retirer leurs publicités par solidarité on pouvait monter jusqu'à ces deux cent mille euros donc ce qui est énorme voilà alors les entreprises parfois peuvent même un autre poème de la publicité c'est qu'elles peuvent sponsoriser directement du contenu qui est produit par des journalistes au service de leurs intérêts commerciaux c'est le cas par exemple de des publireportages alors les journalistes eux-mêmes conçoivent une sorte de publicité finalement puisque ils véhiculent un message qui est commercial est pas faux que vraiment informatif donc si je peux prendre l'exemple de en octobre 2007 la maison des maternelles de france 5 qui publiait sur son site internet une émission d'une heure financé par candia et qui était à la gloire de leur des produits de la marque il ya même des mets 10 des nouveaux médias qui se spécialise là dedans je pense à par exemple combiné qui dont la rubrique actualités photographique est financé par orange et la rubrique football stories est financé par coca cola ainsi donc là encore il ya des impacts vraiment sur le contenu est par exemple je jouis citant d'anciens rédacteurs de combinés qui disait à propos de la coupe du monde de football au qatar on voulait faire un article concernant les conditions de travail sur les chantiers la rédactrice en chef a refusé parce que coca n'aurait pas accepté un tel sujet dont coca cola en effet et sponsor officiel de la fifa bon combiné n'est pas le seul à avoir ce modèle économique votre ce mélange entre publicité et information on peut citer par exemple minutebuzz dont tf1 actionnaire majoritaire donc les médias peut faire passer du contenu commercial créé et même par des journalistes ou des rédacteurs pour de l'information enfin même les le l'exemple plus peut-être que c'est excessif c'est celui des journaux qui peuvent devenir le support de tracts de propagande pour des lobbys par exemple cette semaine encore dans tv magazine qui dit comme à 4,5 millions d'exemplaires tiens 4,5 millions d'exemplaires et aussi dans le figaro le point l'express l'opinion challenge valeurs actuelles l'association ultralibéral sauvegarde retraites se payer une page de pub qui dénonçait donc les retraites première classe des cheminots de la sncf je cite les cheminots prêt à tout pour bloquer le pays adhère qui interpellait les usagers prise en otage et s'était même pas à leur premier coup puisqu'il avait déjà acheté de la publicité dans le monde pendant la campagne présidentielle pour s'attaquer aux régimes spéciaux des fonctionnaires voilà donc parmi les autres mécanismes alors je prendre le visuel 13 comme appui merci voilà donc comme ils sont les médias sont très dépendants de la publicité s'il ya un secteur dans lequel les revenus publicitaires sont en baisse ils sont obligés d'investir de nouveaux marchés on voit que c'est le cas puisque la presse papier voit ses recettes publicitaires diminuer de 7 4 % en 2017 alors même que sur internet les recettes publicitaires ont augmenté de 12% donc voila et en plus sur internet l'audience est en explosion puisque par exemple la diffusion d' exemplaire pdf a augmenté de 42 3% l'année dernière et la fréquentation des sites et des applications mobiles de presse a augmenté de 11 2% donc clairement internet ça devient un marché extrêmement intéressant pour la presse et sont obligés de se tourner vers ce marché or il se trouve que la diffusion de la presse en ligne maintenant repose de plus en plus sur des plateformes donc des deux multinationales en fait par exemple facebook et celle ci facebook en particulier envisage des changements d'algorithme qui sont susceptibles de pénaliser la presse alternative qu'est ce qui rend facebook attractive ben le nombre d'utilisateurs la diffusion qui induites qui est importante et même globalement gratuite et ça engendre une certaine dépendance ainsi d'après médiapart entre 30% et 40% du trafic du site lci provient de facebook donc vraiment ils sont obligés d'être très présent sur cette plateforme le problème c'est que la gratuité de cette diffusion est précaire elle est pas garantie parce que pour plusieurs raisons déjà facebook a annoncé tester des algorithmes qui différencie le traitement entre les publications sponsorisés et non sponsorisés qui écarte les publications non sponsorisés du fil d'actualité des utilisateurs donc potentiellement pour la presse ça veut dire mon moins deux diffusions qui est beaucoup moins efficace à moins qu'elles mettre la main à la poche et ce qui pénalise éventuellement les sites alternatifs qui peuvent pas se payer cette publicité par ailleurs facebook a annoncé on verra ce que ça va donner qu'elle envisageait aussi de mettre en place une seconde manche c'est à dire une liste fini de sites d'information de confiance pour le fil d'actualités à des fins de qualité de l'information de fiabilité de l'information ce qui évidemment pose des questions en termes de pluralisme c'est aussi le cas de google dans une certaine mesure qui avait annoncé des mesures de censure qu'on décide comme rt spoutnik en partie suite à des pressions politiques contre léon afin de lutter contre les actes l'ingérence rusques présumée dans les processus démocratiques voilà après il ya d'autres mécanismes de dépendance de la presse en ces plateformes de multinationales sur internet par exemple de nombreux médias travaillent désormais directement pour facebook ce qui compte trois leur format et leur choix de rédaction alors on peut citer des exemples il y en a plein le tf1 le figaro le parisien le groupe le monde rtl lci qui créent du contenu vidéo pour facebook avec des contraintes très strict sur la durée et la fréquence de parution donc là où internet pouvait sembler être en fait en espace de liberté on s'affranchissait des contraintes qui pèsent sur l'information dans l'us comme à la télévision par exemple en réalité on voit que non il ya des contraintes qui apparaissent et qui correspond pas forcément à la densité de l'actualité et donc ça pose un problème cette dépendance financière elle peut être a donc à cause du fait que les médias travaillent pour facebook elle peut être assez importante d'après médiapart les contrats avec facebook pour les médecins en direct j'ai cité juste avant peuvent correspondre à des montants entre 100000 et 200000 euros par mois donc c'est quelque chose de significatif ça représente par exemple deux tiers du coût de la rédaction web dlc par ailleurs le fait que les médias produisent du contenu pour facebook qui est intégrée dans facebook détourne les utilisateurs de leur propre possible ce qui accroît encore davantage leurs dépenses en facebook il ya une autre raison pour laquelle des médias peuvent travailler pour le réseau social s'est par exemple parce que dans le cadre de sa chasse au fait qu news facebook rémunère des failles shaker qui vérifient des informations publiées sur le site parmi une liste proposée par facebook ce qui veut dire qu'il ya une influence assez direct sur le choix des rédacteurs le travail des rédacteurs à partir des propositions de facebook et là encore les contrats peuvent significatif puisque sur avec libération par exemple les revenus qui sont issus de ce partenariat correspondent à deux postes de journalistes alors il ya un dernier et fait qu'elle est liée aux logiques de marché c'est c'est que ça va jusqu'à l'éducation même des journalistes en réalité c'est les effets de marché je veux dire sont tellement forts qu'il vont jusqu'à avoir des impacts sur la formation des journalistes on constate que les écoles de formation de journalistes sont plus en plus prisée par celles et ceux qui veulent devenir journaliste mais aussi par celles et ceux qui emploient les journalistes en particulier par les rédactions en chef or ces écoles c'est ce qu'on va voir maintenant et servent elles apprennent rigoureusement je veux dire à produire rapidement à ne pas compter ses heures et à obéir et ça c'est un des éléments qu'elle est plus intéressant de des effets induits du marché et tout ça ça va avoir des effets directs sur la qualité de l'information dont on va parler maintenant alors d'abord on passe le point le graphique 14 qui est déjà là c'est magnifique qui analyse un peu les les d'où viennent les journalistes le profil universitaire des journalistes c'est la même étude dont je parlais tout à l'heure sur les cordes de 1998 et de 2013 en fait ce qu'on constate c'est que entre 1998 et 2000 13 il ya eu une très forte baisse des profils littéraires et une très forte baisse des profils scientifiques de sciences dures mathématiques chez les journalistes un j'entends et al'inverse il ya eu une forte augmentation de ce qu'ils ont fait dès filière infocom des filières de sciences politiques et des filières spécifiquement de journalistes donc tout ça ça a évidemment des effets sur les tropismes des journalistes ça va avoir évidemment des effets sur la manière dont ils vont traiter l'info parce qu'on ne traite pas là l'info de la même manière suivant son cursus universitaire mais surtout ça nous envoie un signal ça nous envoie le signal que le marché de la presse est de plus en plus le marché du travail de la presse est de plus en plus concurrentiel et que du coup ceux qui embauchent les journalistes recherchent de plus en plus des profils spécialisés et d'ailleurs dans toujours cette étude dont je vous parlais tout à l'heure on constate que les nouveaux titulaires de la carte de presse il était en 1998 à 44 % des diplômés d'écoles de journalisme et aujourd'hui on est à 60 3% en 2013 on était à 63 % de diplômés d'écoles de journalisme et tout ça c'est en fait une logique en cascade de la concurrence très forte qu'il ya sur le marché du travail des journalistes puisque les écoles elles mêmes entre dans une spirale de la concurrence pour essayer d'attirer les étudiants à elle est donc les frais d'inscription qui vont avec évidemment tout ça ça se se constate dans des classements d'écoles de journalisme qui se multiplient il y en avait 1 par exemple un récent du figaro étudiant et les critères qui sont pris en compte c'est le taux d'emploi à la sortie la reconnaissance du diplôme par l'état et par les instances de la corporation journalistique et aussi la réputation auprès des employeurs la réputation des écoles auprès des employeurs or ben les employeurs ils valorisent d'abord les journalistes les plus concurrentiels c'est à dire ceux qui sont le plus capable de produire rapidement une information une information rapidement rentable et aussi ceux qui sont les plus respectueux de la ligne éditoriale qui a été définie l'apprentissage va donc être celui des méthodes de production d'un contenu qui répond davantage à des normes quantitatives que qualitatives et sait ce qu on va voir maintenant ça c'est on sait tout ça grâce à un ouvrage de rufin qui s'appelle les petits soldats du journalisme et qui raconte sa propre expérience en tant qu'étudiant du centre de formation du journalisme à sciences po paris et il dit que l'école énonce clairement des règles qui ailleurs sont has it dans le monde de la presse il dit ces règles produire vite et mal vendre du papier comme on vend des poireaux sont rarement énoncé ailleurs tant elles sont déjà intériorisé est tacitement respecter mais ici ici à l'école les non-dits se disent ces lois silencieuses sont affichés voir rabâcher jusqu à façonner des professionnels aux réflexes fiable alors au fil des pages où l'humain explique comment l'école apprend à produire vite et principalement à partir du fil afp dont je vous parlais tout à l'heure et il dit notamment ainsi admettons avant même d'exercer que recopier c'est la norme et enquêter le hors norme un privilège coûteux et rarement accordé tout ça ça a des effets déjà vu plus haut je vous en ai déjà parlé je les relis rapidement le temps court la production rapide de l'information l'uniformisation de l'info du coup puisque on va chercher à parler de ce dont parle la fp et de ce dont parlent les autres pareil sur l'info rapidement traitées on évite de parler trop de fonds on va s'attacher davantage à la forme et on va de même parler pour le monde politique pour ce qui nous concerne nous à la france insoumise on va parler davantage des personnes que des idées qu'elles portent parce que c'est plus facile à traiter ça va plus vite et ça accroche davantage pour les pour ceux qui qui forme ça accroche davantage soi-disant l'intérêt des électeurs et des citoyens enfin et c'est là que c'est le plus intéressant rufin explique comment l'école de journalisme produits de l'aptitude à consentir ça c'est un des trucs les plus fondamentaux en fait on apprend à l'étudiant d'une part à ne pas compter son temps c'est-à-dire a considéré qu' il est au service du média que il doit être tout le temps là qu'il doit être présent même s'il se passe rien et qu' il est en réalité en alerte permanente même quand il n'y a pas d'information tout ça c'est un apprentissage de la précarité en réalité c'est un être à l'apprentissage de ce qui se passe après c'est vous êtes là pour le média en permanence et il dit hélas et c'est vraiment fascinant il explique comment l'obéissance est valorisé il parle de pédagogie de la soumission et il est il écrit dans le journalisme qu'importe le talent l'honnêteté ou l'audace prime désormais la servilité tout ça c'est un tableau extrêmement sombre mais qui explique en même temps pourquoi parce que la presse est pyramidal parce qu'elle n'est pas bottom up comme dirait monsieur macron ceux du bas de l'échelle sont contraints en réalité à l'obéissance au top de la pyramide qui remonte jusqu'au jusqu'au patron dont on a parlé tout à l'heure alors dernier point ces grandes écoles elles entretiennent enfin une homogénéité sociale entre les dominants puisque c'est les plus prisées celle où ils vont et c'est celle où qui ensuite forme les cadres de la médiacratie les plus prestigieuses déjà en des frais d'inscription qui sont exclues ans pour un grand nombre de la population puisqu'on est autour de 5000 euros par an pour les trois plus prestigieuse la sélection qui s'opèrent favorise davantage les milieux les mieux intégrés puisque les trois premières écoles elles recrutent à 52% des des étudiants dont le père le et un cadre où professions intellectuelles supérieures alors que ça ça représente que 18 % de la population française dont 52% à côté 18 % dans la population française al'inverse ces écoles et recrutent seulement à 16 % des enfants d'ouvriers et d'employés alors que dans la vraie dans la vraie vie dans en france il représente 48% de la population dont les cadres sur représentés par rapport à leurs effets réels dans la population les ouvriers sous représentée par rapport à ce qu'il représente dans la population et enfin ces mécanismes de sélection de classe en réalité ils ont des effets directs aussi dans les références qui sont qui sont choisis et et rufin dans son livre explique comment les grands noms du journalisme passé par l'école sont valorisés sont mis en avant et notamment joffrin patrick poivre d'arvor franz olivier giesbert david pujadas dont condé l'école le modèle à atteindre en réalité c'est l'appartenance à la médiacratie c'est c'est à dire en réalité la caste qui gouvernent les médias au service des employeurs qui les paie et on va voir qui les paient grassement la troisième partie sur 24 et des oligarques en effet les médias sont dominés par un petit groupe de personnes qui confisque les postes à responsabilité et donc le pouvoir d'où le nom qu'on leur donne de médiacrates alors ils sont par exemple directeur des rédactions présentateur des jt animateur des matinales et interviewer politique et éditorialiste et ils ont de nombreuses caractéristiques communes la première caractéristique qu'ils ont en commun c'est de faire partie des 1% les plus riches voire même des 0,1 pour cent et donc ce sont les dominants alors quelques exemples de salaire par exemple dans la télévision les présentateurs du jt de tf1 gilles bouleau jean pierre pernaut et anne claire coudray gagnent entre 30000 à 40000 euros par mois ruth elkrief elle à bfm tv doit se contenter de 15000 euros par mois mais à la radio les salaires russie peuvent être très élevés donc par exemple thomas sotto qui animait la matinale d'europe 1 et les dernières gagnent à 40000 euros par mois or pour être dans les 1 % il suffit d gagné 8300 euros par mois donc voilà clairement ce sont les salaires des dominants ce sont les riches qui qui structurent l'information et qui anime le débat public une autre caractéristique commune de ce petit monde sait qu'ils sont issus des mêmes grandes écoles donc antoine en parler gilles il cfj sciences po et en fait ils se ressemblent tellement qu'ils sont même interchangeables donc par exemple régulièrement ils échangent de position ou dans ce qui ressemble à un jeu de chaises musicales je donne quelques exemples donc jean-michel aphatie est passé par france 3 canal+ rtl europe 1 libération le monde l'express france inter france info pendant même que nicolas demorand lui a travaillé à libération i télé europe 1 france culture les inrocks france 3 france inter et que laurent joffrin passait de france 1 qui adopte sa france france inter et à libération certains sont beaucoup plus sédentaires ils peuvent rester accroché très longtemps à leur place c'est par exemple le cas de david pujadas présentateur du jt de 20h sur france 2 pendant 16 ans d'autres sont extrêmement difficiles à éviter parce qu'ils sont partout donc ces cas par exemple de christophe barbier qui dénonçait dans un éditorial oui la france souffre d'un excès de cumul et qui en même temps parallèle cumulait une position d'éditorialistes à bfm tv à l'express et des interventions très régulière c'est dans l'air déjà 39 en une année on peut citer d'autres exemples comme yves calvi qui anime airtel matin alain faux du vrai sur canal+ alors ce petit monde d'autres particularités c'est de s'autocongratuler souto légitime et régulièrement avec des prix littéraires ou d'information on va pas faire toute la liste mais je donne un exemple un peu pathétique qui est qu'en 2005 un jury présidé par laurent joffrin qui était directeur de la rédaction à l'ops décernait le prix de la une de la presse à l'obs voilà donc pour décrire ce petit monde pour décrire ce petit monde alain cardo avait une bonne formule donc non journalistes précaires journaliste au quotidien je la cite il y à aussi ce que leur ascension dans la hiérarchie et leur installation à des postes de haute responsabilité dans des fonctions dirigeantes à l'intersection du champ journalistique et du chant du pouvoir ont transformé en manager plus épris de bonne gestion que de bonnes informations convaincu que le système est digne d'être préservée qui assure connaître leurs capacités fier de s'être adressé au microcosme des décideurs et de frier avec les autres élites de l'establishment conscient que le temps c'est de l'argent qu'une entreprise doit faire des bénéfices ou périr est regardé avec condescendance ou commisération ceux de leurs confrères qui n'ont pas encore compris la nécessité de faire du journalisme une activité moderne et rentable on ne saurait sous-estimer l'influencent de cette minorité dirigeante sur la profession et son évolution alors alain accardo suggère aussi une proximité avec des médiacrates avec le pouvoir politique donc là je vais faire une autre citation à ce sujet des nouveaux chiens de garde de serge halimi si tu peux le montrer et puis voilà donc qui citait un employé de tf1 je cite les journalistes politiques souhaitent se mettre en valeur aux yeux des hommes de pouvoir avoir des rapports d'amitié avec eux sous prétexte d'obtenir des informations mais cela les rend courtisans ils ne font plus leur métier il approche le pouvoir et en sont contents parce qu'ils se sentent importants quand le ministre feint la foule et via leur serrer la main ça leur fait vraiment plaisir ils vont aussi en tirer de menus avantages les pv qui saute une place en crèche pour les autres enfants des appartements pas cher grâce à la ville de paris parfois les médiacrates et les politiques se côtoient dans des milieux mondains comme le l'exemple assez connu du cercle du siècle qui est une association qu'il des revendications et et favoriser la rencontre de ceux qui sont attentifs à la chose publique alors ses membres se retrouvent une fois par mois pour dîner et on compte parmi eux des personnalités du monde politique comme laurent fabius aurélie filippetti françois hollande nicolas sarkozy alain juppé pierre moscovici ou manuel valls mais en même temps des personnalités du monde de l'entreprise et de la finance dont claude bébéar ancien président d'axa serge dassault guillaume pepy et bien sûr des journalistes vedettes comme arlette chabot alain duhamel et laurent joffrin laurent joffrin d'ailleurs l'expliquer tout à fait calmement je tutoie sarko qui d'ailleurs tutoie tout le monde et alors ça ne m'empêche pas de l'engueuler dont quoi vraiment qu'il y ait des relations qui ne sont pas des relations d'indépendance comme on pourrait l'espérer parfois c'est cette proximité devient visible c'est pas forcément le plus gros problème mais c'est là que ça devient plus médiatique avec par exemple des relations conjugales entre un journaliste et un homme politique donc il ya pas mal de cas connu françois baroin marie drucker mais il ya des exemples qui posent particulièrement problème c'est le cas de celui de bernard kouchner compagnon de christine okrent est le premier et ministre des affaires étrangères quand la deuxième a été nommée directrice générale de france 24 alors c'est quelque chose qui même parfois mal à l'aise les hommes les journalistes et par exemple pujadas justifié assez difficilement c'est cette proximité il disait j'ai des copains je sais pas moi résister à sciences po ils ont connu les mêmes filles sont bons l'indien journaliste l'autre devient politique ils vont quoi arrêter de se voir c'est dur aussi donc en dehors des cas médiatique cette proximité dérange parfois vraiment beaucoup par exemple en 1995 pierre carles réaliser un documentaire sur une conversation volé entre françois léotard ministre de la défense et etienne mougeotte qui était directeur des programmes de tf1 dans vidéo dans laquelle les deux se tutoyaient longuement divers sujets personnels professionnels politiques avant une interview et ce documentaire réalisé partir car la finale a été censuré par le directeur des programmes de canal + qui pourtant elle avait comme en avait commandé quelque chose sur ce sujet parfois cette proximité tel qu'il a des transferts entre le monde médiatique et le monde du pouvoir politique par exemple bruno roger-petit qui multipliait les éditoriaux élogieux sur mac ronde en challenge pour la campagne présidentielle a fini par devenir porte-parole de l'elysée où frédéric de la nouvelle un journaliste à bfm tv est devenue porte parole du ministère de l'intérieur mais parfois c'est dans l'autre sens comme celui de roselyne bachelot qui était ami la santé est qui et qui a été ensuite chroniqueuse sur d8 europe 1 mais il ya aussi travaillé sur rmc france 2 et lci donc les médiacrates monopolise donc les médiacrates qu'on a décrit monopolise toute la parole aux pardons ne monopolise pas tout la parole parfois il la confie aussi à des experts qui sont souvent proches d'intérêts privés ou de partis politiques alors par exemple donc là je vous invite à regarder visuel 18 au premier trimestre 2015 acrimed relevé que dans le monde sur les articles liés à la zone euro et à la politique monétaire de l'union 50% des économistes invité à s'exprimer étaient des banquiers 75 pourtant étaient soit des banquiers soient des personnalités des institutions européennes soient des personnalités du secteur marchand et du monde des affaires alors même que seulement 5% des économistes invités à s'exprimer dans le monde à ces sujets étaient critiques de la politique de l'union européenne alors pourquoi cet état fait en fait pour plusieurs raisons déjà parce que les médias ont besoin de spécialistes avec une certaine autorité et ses institutions donne des gages de justement de crédibilité et par ailleurs elles ont besoin de contacts disponibles ce qui va m'amener à parler des films x donc on va dire groupe de réflexion qui conscient de ses besoins des médias en profite pour y propager une doctrine qui est souvent conforme aux intérêts de ceux qui en fait les finances bien souvent c'est une logique qui s'applique que je fais un petit aparté qu'il se plie pas aussi aux partis politiques on va dire pro système qui externalisent leurs réflexions et leur production prendra programmatique auprès de ces groupes de réflexion je cite le cas de la déclaration d'henri weber ps ex membres de cabinets liste el2 socialiste et ex député européen il disait je cite le parti ne parvient pas à réfléchir ces cadres sont des élus dont l'emploi du temps est consacré à être en représentation donc là vraiment une analogie avec ce qui se passe dans les médias alors je vais essayer d'écrire un petit peu ces groupes de réflexion parce qu'ils ont vraiment vous présent déjà sur ce qui concerne leur financement souvent ils sont financés par des entreprises privées certains ne le sont pas vraiment comme la fondation jean jaurès mais si on prend terra nova qui est proche du ps elle est financée par des entreprises comme sanofi arriva et eads l'institut montaigne qui est plus proche des républicains est financé dans sa quasi totalité par des entreprises et pour eux en fait c'est même une fierté et ils revendiquent le fait que d'être financés uniquement je les cite par des contributions privées à l'exclusion de toute subvention publique assure leur indépendance donc là on voit bien qu'une confusion ce qu'on sait pas un dépenses de quoi et c'est aussi ce que revendique l'ifrap donc ainsi que la fondation pour la recherche sur les administrations et politiques publiques qui dit qu'ils disent ne bénéficier d'aucune subvention publique et que c'est un gage d'indépendance en effet ils sont financés à hauteur de 1 34 million d'euros par des dons privés opaque mais cependant leurs revendications en fait est absurde puisque la suite à une décision du conseil d'état donc de les déclarer comme fondation d'utilité publique les dons à ali frappes sont défiscalisées et finalement ils sont financés indirectement à hauteur de entre 800 mille et un million d'euros par l'état et ce qui est assez cocasse pour une fondation qui fustige très régulièrement le financement public des syndicats alors ces groupes de réflexion ont souvent une prétention à une affiche revendications sont ils qui est malhonnête donc je reprends l'exemple de l'ifrap qui revendique je cite effectué des études et des recherches scientifiques sur l'efficacité des politiques publiques en réalité si on regarde par exemple ce sont des chiffres de marianne sur les 229 note qu'ils ont publiées en 2017 aucune ne l'a été par des véritables chercheurs qui publient dans des revues internationales seulement deux ont été publiés par des un doctorant en 2011 déjà un directeur de recherche au cnrs et prof à l'école normale supérieure franck ramuz d'y dénoncer le fait qu'aucun des membres de l'ifrap n'avait publié dans une revue internationale d'économies est en fait décrivait même la fondation comme non pas un institut de recherche mais un véritable lobby et malgré ce financement souvent privés plus ou moins transparent malgré la production leur production peu scientifique c'est le ces groupes de réflexion sont omniprésents immédiate donc là je vous invite à regarder le visuel 19 donc depuis le début de l'année par exemple ifrap totalise 27 interventions à la télévision c'est le plus souvent agnès verdier molinié qui s'y colle cette à la radio et 30 citation dans la presse et sur monte sur la dernière année alors là on arrive à 100 interventions à la télévision 60 à la radio et sans dimension dans la presse écrite donc une influence médiatique importante les autres groupes de réflexion sont aussi très présents et même sur le service public par exemple depuis le début de l'année donc le 1/3 des intervenants de l'esprit public ces munitions de france culture sont liées soit à terra nova soit fondapol soit la fondation jean jaurès est pas tous ses invités sont des invités récurrents en fait qui viennent comme s'ils étaient chez eux et parfois ça devient absurde vous avez par exemple une émission ou de l'esprit public ou daniel cohen qui est membre de terra nova et conviés à débattre avec thierry pech le directeur général de terra nova et il ya d'autres émissions comme ça qu'ils de débats en apparence contradictoires qui en fait un vide très régulièrement ces groupes d'intérêts je pense à c dans l'air alors final tous ces experts sont légitimées par les médias et la contradiction leur est souvent éviter quand ils le demandent donc ils sont légitimés par exemple en insistant sur leurs titres universitaires et pas sur leurs liens avec le monde des affaires c'est le cas quand les journalistes présente daniel cohen comme un économiste professeur à l'ehess mais pas comme conseiller de la banque lazard ou administrateur de sociétés c'est aussi le cas par exemple daniel verdier molinié qui est présenté comme économistes malgré le fait qu'elle n'a pas de diplôme dans ce domaine et que par ailleurs elle ne mène aucune activité de recherche dans ce domaine s'ils ne veulent pas de contradiction alors on leur épargne c'est plus facile par exemple dominique seux n'a plus de contradicteurs sur france inter où agnès verdier-molinié encore elle a déjà refusé de débattre avec les économistes atterrés henri sterdyniak par ailleurs ces experts peuvent dire absolument n'importe quoi sans la moindre conséquence en janvier 2008 donc ça c'est un exemple assez célèbre à la main a déclaré l'économie mondiale est bien gérer le système et plastiques et résilients et malgré ces énormités puisqu'elle bien sûr par la suite on a connu les pires crises financières qui ait jamais eu lieu il demeure une référence et c'est le cas pour tous les économistes orthodoxes qui n'ont même pas vu venir la crise je vais citer un autre cas celui de françois lenglet sur service public s'y multiplient dans l'émission politique les erreurs les approximations et même parfois les mensonges de telle sorte qu'une fois il a même provoqué un incident diplomatique avec la bolivie et pourtant il dirige toujours le service économie de france 2 et même quand une raconte n'importe quoi il a la possibilité de s'en justifier dans les médias puisque quotidien lui a déjà offert cette occasion de se défendre sans contradictions devant des centaines de milliers de téléspectateurs la conséquence de tout ça c'est que le débat par exemple économique et confisqué dans la presse donc là c'est le visuel vin que je vous invite à regarder donc c'est en fait il s'agit du nom d'un des notations des talk-shows entre 2010 et 2015 comptabilisés par n'a alors par exemple on voit que jacques attali et à nevers 10 millions ont été invités 48 x et que si on additionne des économistes atterrés andré orléan frédéric lordon christophe ramaux thierry porchet et henri sterdyniak l'éternité 27 fois donc même pas la moitié de l'un des deux a théron à gauche alors au final dans ce contexte il est illusoire d'espérer un pluralisme des idées dans les médias et au contraire même on se rend compte que les médiacrates et les experts ont tendance à suivre à la lettre sur de nombreux sujets une ligne et politique comme on attendrait pour un parti politique qu'on pourrait en fait qualifié de parti médiatique donc cette ligne à certaines caractéristiques qui allait entre autre libéral donc capitaliste pro-marché pro libre échange et des régulations européiste au sens de l'union européenne des traités est par exemple sur le plan international plutôt atlantiste et favorable à l'otan et parfois des des exemples d'unanimisme médiatique où tout se parlent d'une même voix sur des sujets assez précis ils peuvent le rendre particulièrement évident le premier un premier exemple c'est que les médias dominants sont hostiles au mouvement de contestation qui s'opposent aux réformes libérales et là en fait on est en plein dedans puisque en ce moment la mobilisation des cheminots contre la réforme de la sncf donc suite à cette mobilisation on se rend compte que les médias reprennent des éléments de langage des gouvernements et parfois même vont plus loin donc là je vais m'appuyer sur un train en grande partie sur les travaux de acrimed action critique médias et de télérama qui ont relevé justement tous ces éléments de langage le premier c'est celui de la réforme nécessaire et positif donc pour le monde même la convertit l'ouverture à la concurrence est inéluctable et le journal déplore une situation que nul ne payerai alors l'impression où tout le monde doit doit être d'accord il faut réformer et de cette manière par exemple aussi la présentatrice marie aline melli interrogeait ses invités sur le 24 heures pujadas de l si le 19 février est ce que vous êtes tous d'accord pour dire que l'entreprise est au bord du gouffre raison de plus pour tous transformés donc là c'est difficile noé diamant dans ce contexte et ses invités qu'il était amené à se répondent à répondre à la question étaient au nombre de quatre dont trois favorables à des réformes mais un seul défavorable donc il ya aussi des dispositifs médiatique de forme traquenard dans lesquelles la contestation n'a pas une place à la hauteur de ce qu'ils donnent parmi les autres éléments de langage qui sont repris dans la presse on a celui d'el attaques des privilèges puisque ces longues du gouvernement pour attaquer pour justifier sa réforme s'il faut s'attaquer aux privilèges des cheminots alors ça c'est vraiment une grosse préoccupation pour les éditorialistes par exemple yves thréard dans c dans l'air déclaré je cite il faut lutter contre les corporatismes il y a un souci chez les français que tout le monde soit à peu près sur un pied d'égalité les français ne veulent plus de cette distinction alors des gens peut se dire si est ce que vraiment on peut parler privilège pour des cheminots qui font les trois huit qui sont payés en dessous du salaire médian est par ailleurs en fait cette rhétorique est totalement hypocrite parce que les éditorialistes qui se relaie pour véhiculer ce message sont eux mêmes des privilégiés ils sont issus du 1% voire pire est par ailleurs une autre raison pour laquelle c'est totalement hypocrite qui d'habitude une défense tout à fait les privilèges par exemple des rentiers dans le cas de la réforme de l'isf et la flat tax très clairement les été alignée sur la position des privilégiés alors pour appuyer leurs discours ils ont ces médiacrates ont souvent recours à des modèles les fameux modèle donc par exemple sur arte dans 28 minutes on s'appuyait sur le modèle britannique pouvait entendre la journaliste déclaré aujourd'hui on peut le dire c'est très clairement un succès et même elle disait une success story si on regarde la réalité suite à l'ouverture à la concurrence du rail au royaume uni les prix ont explosé entre 80 1995 et 2015 ils ont augmenté de 117 % malgré ça les compagnies ne sont toujours pas rentable et doivent être subventionné à hauteur de 5 milliards d'euros par an par l'état et par ailleurs qu'est ce qu'en pensent les britanniques c'est aussi intéressant et bien deux tiers à trois quarts d'entre eux d'après différents sondages souhaitent re nationaliser france 2 préféré célébrer le modèle allemand qui pourtant est deux fois plus cher que la sncf sur des trajets de 500 km avec agnès verdier-molinié encore elle voilà alors par ailleurs les médias développe une une ligne qui présente la la sncf est aussi la contestation comme particulièrement anxiogène voire dangereuse donc par exemple une des questions de le monde à jean cyril spinetta qui a fait le rapport qui porte son nom sur la sncf était je cite comme en ressortons de presque 3 mois d'immersion dans le ferroviaire donc comme si c'était absolument l'enfer est vraiment le désastre est un expert de la sncf interrogé dans les échos au sujet de la mobilisation des cadres sncf déclarait c'est du jamais vu et c'est très inquiétant donc là clairement on voit qu'il ya un point de vue qui est pris qui est celui du gouverneur parce que nous cette mobilisation si c'est du jamais vu c'est très bien on se réjouit donc voilà parfois en fait il ya même des allusions qui comparent et criminalise le qui compare à des criminels finalement ceux qui s'opposent à la réforme et qui protestent qui font grève qui manifestent donc par exemple dans le parisien c'est un un petit peu subtil on va dire par rapport à ce qui va suivre avec des affirmations comme attention bon social à la sncf agenda social explosif mais aussi avec l' usage répété dans tous les médias du concept de prise en otage qui est pourtant excessifs par rapport à la situation réelle de ce qu'elle peut être une oeuvre qui est un droit constitutionnel ou d'aider des phrases comme ils n'ont pas le droit de bloquer le pays donc ça c'est pareil c'était éléments de langage qu'on entend foison dans la presse et qui ressemble étonnamment à ceux du gouvernement et même parfois ça devient complètement outrancier par exemple le 1er juin 2016 dans le cadre de la contestation contre la loi travail dont le point franz olivier giesbert écrivait je le cite la france est soumise aujourd'hui à deux menaces qui pourraient être différentes n'en met pas moins derhille son intégrité des shs et la cgt donc non seulement les médias reprennent les éléments de langage du gouvernement sur la réforme nécessaire même si ce jugement fait d'une mise en conformité avec les exigences européennes mais en plus ils reprennent aussi des arguments hypocrites sur les soi-disant prix l'aide des cheminots et enfin ils dénigrent la contestation les grévistes et les criminalisent donc ça c'est être sur l'aspect mouvement social mais il ya aussi d'autres cas d'unanimisme médiatique et je vais donner un cas moi qui est emblématique de l'européisme médiatique du parti médiatique qui est celui de la campagne du traitement médiatique pour être précis de la campagne pour le référendum sur la ratification du traité constitutionnel européen le tcs qui a eu lieu le 29 mai 2015 à ce moment là alors l'espace médiatique avait été confisqué par les partisans du oui ainsi arrêt sur image relevé qu'en avril 2005 73% des invités des gîtes et des journaux télévisés étaient des partisans du oui et 60 % en mai toujours de janvier à mars 70% des invités des intervenants la télévision était favorable au oui et même on a eu le cas du présentateur du journal télévisé de tf1 qui remercia simone veil pour sa campagne pour le oui il disait je cite merci de faire cette campagne même si certains vous invite à démissionner du conseil constitutionnel sur france inter 85% des invités de mars et avril défendent est le oui et il y avait constaté le même unanimisme dans la presse puisque même le magazine elle et le quotidien du médecin ont pris des positions pour le oui faut quand même saluer la neutralité du journal de mickey pour être objectif alors en fait ce qui est intéressant si dans ce traitement médiatique de la campagne c'est qu'il était très illustratif des ressorts de dénigrement des promoteurs des promoteurs d'une autre europe comme par exemple la simulation classique de l'opposition de gauche au traité à celle de l'extrême droite et les accusations aussi d'être anti européen donc je cite par exemple jean marie colombani qui était directeur du monde les anti européens de gauche n'ont pas seulement additionné leurs voix avec celles de jean-marie le pen ils ont mêlé leurs voix donc on ne comprend pas vraiment ce que ça veut dire enfin juste ce qu'il faut retenir qu'en gros gauche égalent de faim extrême droite quoi dans libération serge july fustigé une épidémie de populisme et edwy plenel dans le monde dénonçait une révolution nationale donc tienne réflexe une référence même au régime de vichy alors surtout aussi ce qu'a montré cette campagne c'est le mépris de la démocratie ou de mépris pour la démocratie que portent les médiacrates et le mépris aussi pour les partisans du non par exemple colombani encore du monde expliquait on voit bien que les arguments du nom ce sont des arguments simples non assimilons à ça alors que les arguments du oui font appel à plus de réflexion donc là un mépris très clairement de la pensée pensée de l'opposition est en fait alain duhamel a même affirmé à lui tout seul on a reproché à l'ensemble des étudiants des éditorialistes français de rouler comme un seul homme en faveur du oui alors qu'une majorité de français s'apprêtait à dire mon ce que personne n'a osé dire à propos de cette question qui en effet beaucoup flétri une image des journalistes et des chroniqueurs voir des élites intellectuelles c'est que l'opinion avait tout simplement tort donc à lui seul à alain duhamel arrive à dire que les gens en fait se trompait et en fait il ya un problème avec ce discours c'est que il a légitimé ce qui s'est passé par la suite c'est à dire le viol démocratique lié au fait que de nombreuses dispositions du testeur ait été ratifiée avec le traité de lisbonne malgré le résultat du référendum donc vraiment bien ça pose de véritables problèmes démocratiques alors cette question m'amène à parler d'un autre sujet puisque en fait souvent c'est l'exemple du référendum de 2005 et est utilisée est invoquée par les opposants au pluralisme parce qu'il dit il explique que il montre bien que la presse n'a pas tous les pouvoirs puisqu'elle disait de voter oui et que les gens ont voté non et c'est vrai bien sûr la presse n'est pas les médias ne sont pas les seuls moteurs de l'opinion et en particulier chacun est influencé par exemple par son expérience sociale mais il ya des sujets pour lesquels finalement les médias domine largement ses leurs effets qui donne dans la fabrication de l'opinion c'est le cas par exemple des sujets internationaux puisqu'on est connecté à eux principalement à travers ses médias donc ça m'amène à parler de ces sujets internationaux du fait que les médias produisent un discours dominant qui est généralement pâtes lentilles sts en effet ils sont souvent en ligne sur les questions internationales et ça prend plusieurs formes parfois c'est un soutien direct à une intervention à l'étranger donc là dessus je conseille la lecture de l'opinion ça se travaille de serge halimi dominique vidal henri maler et mathias reymond qui ont montré par exemple que les médias étaient unanimes pour soutenir l'intervention de l'otan que sauvaud le soutien à la guerre de la libye et d'autres exemples qui montrent par ailleurs que se dégage une ligne pro otan il ya d'autres méthodes de on le pressent qu'on peut dire de propagande sur les sujets internationaux dans les médias et une en particulier celles invisible asie l'invisibilisation pardon des conflits dans lesquels nous portons une responsabilité et à la verse une médiatisation bien supérieur des conflits dans lesquels nos ennemis ou les ennemis des médiacrates sont impliqués et commettent des massacres voilà donc je cite par exemple un livre sur le sujet qui est la fabrication du consentement de chomsky et hermann qui est très intéressant et qui se penche particulièrement sur ceux sur ce mécanisme donc je le cite les définitions pratiquement mise en oeuvre pour déterminer la valeur des victimes par les médias américains mais finalement le rallye se transpose en france sont fondamentalement politique et correspondent tout à fait à ce qu'un modèle de propagande permet d'anticiper pourtant bien que ce traitement différencié se produisent à grande échelle cela échappe complètement aux médias aux intellectuels et aux publics ce qui est la preuve d'un système d'endoctrinement efficace alors on pourrait citer plein d'exemples mais par exemple on peut s'interroger sur la médiatisation du yémen de là de la guerre ou du yémen est elle suffisante sachant qu'il s'agit de la pire crise humanitaire depuis cinquante ans qu'on est à 10000 mardi avec déjà et le comptage maintenant et on est sûrement bien supérieure à cela alors même que la france est impliquée dans ce conflit puis elle a une responsabilité puisque c'est avec nos armes que finalement la cette guerre est menée en partie par exemple l'arabie saoudite qui est le belligérant on principal nous verser un milliard d'euros en 2016 pour en échange d'armes de livres de livraisons d'armes et en fait ce qui est intéressant c'est que le gouvernement d'ailleurs est tellement peu interrogé par rapport à d'autres sujets comme la syrie sur ces questions que les rares cas où ça leur arrive ils sortent des énormités s'y attend pas c'est par exemple 80 florence parly la ministre des armées qui expliquait que les armes vendues à l'arabie saoudite n'avait pas vocation à être utilisé donc des énormités parmi les autres méthodes qui permettent d'imposer leur point de vue sur les sujets internationaux les médias utilisent souvent mon recours au dénigrement des positions qui prennent distances avec la ligne dominante par exemple refusé lé escalade des tensions avec la russie et a présenté comme une coopération avec l'ennemi et ça c'est quelque chose qui en fait c'est assez intéressant de voir que c'est des méthodes qui sont utilisées à l'étranger aussi donc c'est le visuel les visuels 21 22 le montre donc en fait gérés nico robin qui exigeait simplement que des mesures de sa prise qu'après avoir des preuves en fait contre qui désigne la russie dans la sphère de l'empoisonnement de l'ex espion ce qui est pâle et pour avoir demandé des preuves il était dépeint en fait on en en russe voilà et donc vous pouvez voir les images c'était sur la bbc et il a même été accusé d'être avant cette histoire encore d'être un ex agent soviétique de façon complètement fausse par de nombreux médias alors ce qui est intéressant c'est que on peut se demander ce qui se passe quand une personnalité politique est une synthèse de cette idéologie dominante libéral atlantiste europhile et a priori on peut s'attendre en effet enfin soutien ou des positions plutôt favorable des médias et en fait on se rend compte que dans certains cas ils peuvent vous ai vraiment être véritablement fasciné c'est encore pire que ça donc par exemple mon voix visuelle 23 qui représente de nombreuses unes au sujet d' emmanuel macron qui montrent qu'il y avait une boulette à fanny fascination médiatique pour lui et c'était particulièrement flagrant en 2016 déjà bien avant l'annoncé officielle de sa candidature en novembre donc par exemple d'après des chiffres du cabinet dentsu consulter on entre avril et septembre 2016 macro on est représentée parmi les candidats que 17% des discussions une mobilisation 17% des discussions sur les réseaux sociaux ce qui donne une idée de l'intérêt que lui portent les gens alors même qu'ils occupaient 42 % de l'espace médiatique dont il ya une disproportion flagrante et un décalage d'intérêts entre les médias et le public pour emmanuel macron il y avait une quantité d'articles phénoménal donc 20 articles par jour qui citait macron dans leur intitulé pendant l'année 2016 d une favorable à foison par exemple 6 pour l'obs comme la fusée macron l'homme de la situation l'homme pressé ou encore le dynamiteur entre avril 2007 et mars 2017 d'après des chiffres d'acrimed françoise fressoz éditorialiste l'éditorialiste du monde consacré 40 % de ces articles à emmanuel macron avec des expressions en fait élogieuses comme peut-être bien fait du culot montre ses muscles le monde d'ailleurs que le journal de référence était plutôt bienveillant puisque vincent giret donc extrait d'acteurs en chef du monde désormais à la tête de la radio france info en sang séché macron une vision et une explication je le cite souvent brillantes de la mondialisation cette médiatisation parfois de l'année complètement surréaliste avec un suivi en direct sur les chaînes d'info en continu de départ de macron de bercy sur un bateau des images hallucinantes de novembre 2016 à février 2017 d'après marianne environ autant parole sur bfm tv a été accordée à emmanuel macron que jean luc mélenchon benoît hamon françois fillon et marine le pen réunis et en fait cette fascination en plus de la surmédiatisation de avait parfois des conséquences tout à fait ridicule par exemple en début 2017 le jury du trombinoscope qui est un jury comprenant arlette chabot christophe barbier françoise fressoz soutient nathalie saint cricq remettait le prix de la révélation politique 2016 à emmanuel macron or il avait déjà reçu en 2014 ce qui pose un petit problème parce que s'est légèrement contracté avec le concept même de révélations donc on arrive à des situations d'absurdité totale alors cette tendance du journalisme elle elle va assez loin puisque on constate que le les médias ont une tendance récente à aller jusqu à s'ériger en détenteur de la vérité ou en ministère de la vérité cette tendance elle pose un problème philosophique parce qu'en réalité la question de savoir qui détermine le vrai est une question qui existe depuis depuis quasi que l'humanité existe et cette question a été tranchée par les médias qui s'estime légitime à déterminer le vrai pour vous donner un exemple sur la qui est légitime à déterminer le vrai ou pas sachez qu emmanuel macron dans sa loi sur les faits que nous quand il parlait quand il a fait ses voeux à la presse lui il estimait que c'était les tribunaux qui était légitime à déterminer le vrai du faux donc pour les médias cette question est tranchée on l'a on la constate par plusieurs développements récents de la presse et en particulier le fact checking le fact checking c'est à dire la vérification des faits il ya eu ces derniers temps une multiplication des sites et des équipes de fact checking qui est dû en fait au fait qu' il ya une information qui s'est développée sur internet qui est souvent peu fiables peu vérifiables et du coup bas il ya plein de gens qui se mettent à croire des fausses d'informations et donc il ya un intérêt effectivement à traiter ces fakes news pour savoir si oui ou non elles sont vraies et donc à les étudier le problème c'est que c'est cette volonté qui est louable d'essayer de de ramener de la vérité dans le débat public elle va avoir aussi des effets négatifs en particulier quand l invisible is l'information première un exemple récent je prends les exemples qui sont qui sont liées à jean luc mélenchon mais parce que je les connais particulièrement mais vous aviez par exemple france info qui avait fait un fact checking après un passage de jean luc mélenchon sur la chaîne et qui disait jean luc mélenchon avait déclaré il ya trente et un mille enfants qui sont sans toit sur la tête fact checking de france info non c'est pas 31000 ses 30000 et ils sont pas vraiment sans toit sur la tête ils sont juste sdf ça veut pas dire forcément qu ils sont sans toit sur la tête parce que parfois ils sont logés dans des hôtels machin etc donc vous voyez qu avec ce facteur est qui qui peut être intéressant et n'oublie en réalité l'information première qui à bien trente mille enfants qui sont sdf dans notre pays c'est ça le sens premier de l'information c'est pareil ce qu'ils sont 31 migou tranquille où est ce qu'ils ont à toi ou bats toi c'est l'information principale était là mais parfois ça va plus loin parce qu'il peut y avoir jusqu'à des erreurs dans les facs checking ça a été le cas par exemple pour rtl fin 2016 qui titrait je cite jean luc mélenchon se trompe en disant qu'il y à 2000 morts dans la rue tous les ans en france ça c'est un titre qui est faux c'est à dire c'est du fact checking mais qu'il faut puisque cet article se servait d'un rapport qui est un rapport du collectif des morts de la rue qui disait que 570 personnes ont pu être identifiées comme étant morte dans la rue donc il disait c'est faux jean luc mélenchon grossit la situation en réalité et un à 570 problème ce même rapport si on lisait en entier il disait que le chiffre réel était sans doute plus élevés et les morts de la rue évaluer ce chiffre a très précisément 2098 avec un large c'est une citation à 2098 avec un arbre un large intervalle compris entre 1450 et 3461 donc là on est typiquement dans un cas où le fact checking est faux et où en plus il va invisibilité l'information importante qu'il ya bien deux mille personnes qui meurent chaque année dans la rue dans notre pays et donc pour un fact checking raté eh bien on oublie l'information principale qui est celle que nous voulions mettre en avant cette pente elle cette pente du fact checking elle trouve désormais un aboutissement avec des équipes dédiées comme les décodeurs au monde libé désintox pour libération et des pages ou des sites dédiés à la vérification de l'info comme cech news ou le des codecs ce qui pousse la logique jusqu'à définir quels sont les sites fiables et non fiable avec parfois quelques problèmes d' analyse comme on va le voir maintenant je vais leur expliquer plus en détail l'exemple du des codex qui était lancé en début d'année 2010 est par le monde qui en fait une base de données de sites d'information qui sont étiquetés selon leur fiabilité donc par exemple vers ça veut dire c'est bien orange a c'est pas terrible et rouge c'est vraiment pas bien avec le comme critère là cette fiabilité alors ça pose déjà plusieurs questions le fait par exemple que le monde juge de la fiabilité de ses concurrents commerciaux ou de journaux qui sont en fait sur une ligne politique adverse déjà ça peut être un problème ensuite le fait qu' il utilise son autorité de journal de référence entre guillemets pour mettre des sources à l'index ça aussi ça peut être ça peut être problématique et il se trouve que quand on regarde le classement initial toute la presse mainstream et est considéré comme fiable y compris le monde alors même que fakhir par exemple était considéré comme non fiable et la justification à ce classement était que fakhir était d'après les journalistes du monde partisan et ils ont dit les utiliser pour preuve une vidéo qui dénonçait un mensonge de christophe castaner sur les salaires et des cop la vidéo qui parle au passage était factuellement inexact portant donc on peut se demander est-ce que fakhir est vraiment plus partisan que le monde est ce que le monde n'a pas aussi une idéologie alors si on demande à s'aimer de laurent qui est qui responsable des décodeurs qui font le déconnecte il répond estomaqué nous on a une idéologie c'est quoi notre idéologie je pense que par rapport à ce qu'on a déjà dit vous pouvez voir une certaine idée de ce que peut être cette idéologie mais ça nous amène à des problèmes à ses généraux du fact checking qui est que déjà il donne une valeur de vérité à l'idée j dominante et il est d'autant plus facilement que sa domination implique que s'applique elle est imperceptible par ailleurs il dépolitise le débat en le présentant dans un cadre et des modalités qui sont présentés comme naturelle alors je cite un exemple été relevé par frédéric lordon lors des primaires socialistes les décodeurs jugeait la crébilité de plusieurs propositions des candidats qui étaient étiquetées de labels d sinon les étiquettes c'est une habitude chez eux comme un certain ou compliqué quelques exemples la proposition pour faire de nouveaux traités européens étaient étiquetées compliqué donc en gros très bien allons nous coucher la proposition lutte contre l'évasion fiscale des multinationales étaient étiquetées pas de la compétence de la france en gros fait confiance à jonquière et moscovici est par ailleurs la proposition introduire la parité à l'assemblée nationale était jugé contradictoire parce que rendez vous compte il aurait fallu changer le mode de scrutin ce qui est extrêmement compliqué mais aussi 7ce fact checking a tendance à déplacer le travail journalistique sur le terrain vrai faux qui pourtant en fait la base du travail du journaliste mais pas le travail du genre nice dans son ensemble et renforce afin aussi de renforcer l'autorité des médias en crise en manque de confiance et en plaçant la critique des médias sur l'aspect de leur faculté à déterminer le vrai du faux plutôt que de discuter finalement de leur capacité à animer un débat public qui soit plus réaliste donc à ce sujet je cite frédéric lordon dans son article politique post vérité aux gens et dispose politique donc visuels j lo visuel merci alors donc je cite frédéric lordon ce que le journalisme de combat entre la poste vérité semble donc radicalement capable de voir c'est qu'il est lui-même bien pire un journalisme de la post politique ou plutôt son fantasme le journaliste de la congélation définitive des choix fondamentaux de la délimitation catégorique de lait pur et forcément in fine et du gardiennage du cadre la frénésie du fact checking est elle même le produit dérivé tardif mais au plus haut point représentatif du journalisme poste politique qui règne en fait depuis très longtemps et dans lequel il n'a plus rien à discuter hormis des vérités factuelles la philosophie spontanée du fact checking c'est que le monde n'est qu'une collection de fait est que non seulement comme la terre les faits ne manquent pas mais qu'ils épuisent tout ce qu'il ya à dire du monde alors cette volonté de s'autoproclamer comme détenteur de la vérité elle a récemment franchi un nouveau cap avec la volonté de compter les manifestations les participants aux manifestations avec des chiffres fiables fait réaliser de manière indépendante c'est surtout ce de manière indépendante qu'il faut bien avoir en tête elle a été affichée de manière commune par la quasi intégralité de la presse donc la fp france inter europe 1 rtl france info rmc bfm france culture seignosse france de mediapart le figaro le parisien libération la croix les échos et la presse régionale et départementale premier problème on a vu déjà plus haut à quel point ces médias eux mêmes sont peu indépendant des pouvoirs politiques et qui peuvent avoir un intérêt à ce que la réforme la réforme de la sncf passent mais deuxième problème et c'est surtout celui auquel on va s'intéresser ces médias ont choisi pour réaliser leur comptage indépendants de faire appel à une société privée qui s'appelle occurrence or il a été démontré dans un article récent réalisé par manuel bompard qui n'est pas indépendant puisqu'il est directeur des campagnes de la france est soumise mais ils pointent des choses qui nous intéresse moi je signale les sources et précise il a démontré que les dirigeants politiques les dirigeants de la société pardon avait une affection particulière pour emmanuel macron si on prend le cas le plus emblématique celui de céline masse qui est la directrice générale elle a fait un tweet le 7 mai 2010 est au soir de la victoire d'emmanuel macron qui disait la chose suivante énergie et espoirs d'un président démocrate et républicain pour l'europe et l'unité des français l'audace plus que jamais d'inventer demain si ça c'est de l'indépendance politique c'est vraiment magnifique surtout il ya encore plus inquiétant c'est que cette société occurrence compte parmi ses clients des déjà des pouvoirs publics puisque lé le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche est l'un de ses clients et elle compte aussi des grandes entreprises par exemple suez airbus est servi les laboratoires servier mais surtout et c'est là que ça devient vraiment le plus problématique c'est que dans les clients d'occurrence il y a la sncf et il y a même keolis qui est une des entreprises filiale de la sncf qui s'apprête à concurrencer la sncf dans le cadre de la libéralisation du rail si jamais la réforme des manuels macron passe donc là je ne dis pas pour préciser les choses que les chiffres ne seraient pas fiables jeudi que la question l'indépendance qui était la première c'est-à-dire l'indépendance en gros la police n'est pas indépendante du pouvoir les syndicats ne sont pas indépendants des syndicats évidemment la première question qui était celle de l'indépendance n'est pas garantie en ayant recours à la société occurrence donc cette tendance donc donc voilà et cette tendance qu'on constate aussi c'est que cette tendance à s'auto proclamer détenteurs de la vérité chez chez les médias les rend sensibles dès lors qu'on critique le dès lors qu'on critique ce qu'ils apportent par exemple cet article donc de manu qui démontrait ce que je viens de vous dire qui c'est qui n'allait pas plus loin ce qu'il pouvait je m'interroge sur là l'indépendance réelle de cette société ben il s'est pris sur la tête le le compte twitter de libé désintox qui lui disait bon alors si vous pensez que 20 médias se sont mis d'accord pour faire un complot et compter les chiffres alors on peut plus rien faire pour vous or je pense avoir bien démontré que c'était pas la question qui était en jeu la question était celle de l'indépendance bref tout ça nous invite à étudier un dernier cas qui et quand la caste et critiquer et quand elle est le voilà quand elle est critiquée on va s'apercevoir que elle n'hésite pas à employer des méthodes parfois violentes comme l'exclusion pure et simple des des journalistes ou encore les procédures bayon donc on va commencer par illustrer les à travers deux exemples mécanismes d'exclusion donc le licenciement et je vais commencer par le cas de aude lancelin qui dirigèrent élections au dj la rédaction de l'obs qui est un cas de licenciement politique très clairement et même sur décision des actionnaires donc je vais reprendre la chronologie des fin 2015 les actionnaires principaux xavier niel mathieu pigasse pierre bergé convoque des conseils de surveillance où ils exigent de matthieu croissandeau directeur de la rédaction directeur baume de l'ops qui de définir clairement une nouvelle ligne éditoriale d'après le figaro cette nouvelle nouvel éditorial consistait d'après les nouveaux actionnaires à ce que le journal ce site des tâches du socialisme d'appareils et donne la parole à toutes les gauches donc on verra enfin en réalité ce qu'il en était en mai 2016 matthieu croissandeau lits sont si hautement cela malgré une motion de défiance votée par la rédaction à 80% mais en tout une utilité puisque les actionnaires avaient déjà confirmé leur soutien à matthieu croissandeau il a affirmé matthieu croissandeau a infirmé j'ai pris la décision en toute indépendance de remanier l'équipe de direction du journal l'ops ne prendre ses ordres de nulle part pas davantage dans les colonnes des pétitions que dans les salons de l'elysée alors pourtant on va se rencontrer rapidement que cette thèse d'une décision en toute indépendance est complètement fausse en grâce d'un grâce à un sms de l'actionnaire claude perdriel à aude lancelin qui confirme la nature politique et l'origine actionnariale du licenciement je cite le sms cher aude vous avez toute ma sympathie mais la décision du dernier conseil est évidemment irrévocable je respecte vos opinions mais je pense qu'elles ont influencé votre travail voilà donc très clairement la décision du conseil c'était une décision du conseil avec les actionnaires de virer au lent cela est par ailleurs c'est bien ce sont bien ses opinions qui sont en cause et il lui a reproché dans la presse d'avoir par exemple donner la parole à nuit debout seul à la regarder at il ajouté mais ce n'est pas la ligne du journal donc si on voit qu'en fait le prétexte de donner la parole à toutes les gauches et est en fait complètement hypocrite il s'agit juste de donner davantage la parole à la gauche de droite en fait on a appris par ailleurs donc grâce au monde le livre le monde libre d'aude lancelin qu'en janvier 2016 françois hollande recevait dans la même semaine claude perdriel xavier niel ainsi que l'actionnaire mari l'actionnaire pardon majoritaire de marianne alors même qu'il se plaignait de son traitement par la presse de gauche donc tout ça suggère une constante d'être grains de proximité à ses graves entre le pouvoir politique le pouvoir économique et les médias et les médiacrates en fait on cautionner ce licenciement petit jésus les sites et laurent joffrin directeur de la rédaction de libération ex-directeur de la rédaction de l'obs qui disait il y a un différend politique à un moment il faut bien le résoudre et au final donc on peut mettre le visuel 24 tout a donc matthieu croissandeau qui a été bien docile par la suite et notamment pendant la campagne a finalement été exclu dégager après une lune défavorable macron que vous pouvez voir c'était critiques sur sa politique d'accueil des migrants est par ailleurs l'ops dans le cas de lens a été condamné à verser 90 mille euros puis de préciser tout à l'heure à verser 90 mille euros à aude en raison par les prud'hommes parce que le licenciement était considérée comme injustifiée mais l'ops a fait appel de quoi qu'ils ont vraiment aucun scrupule ils s'en fichent de virer quelqu'un qui a été dithyrambique qui a été lire complètement aux ordres et il s'en fiche aussi de devoir assumer des pertes financières s'il faut virer quelqu'un qui politiquement n'est pas sur leurs lignes alors je vais donner un autre exemple de licenciement cette fois ci qui vient plus directement des pressions du pouvoir politique c'est celui de thomas guinn olic est présent ici qui a été viré en novembre 2015 alors qu'il tenait une chronique quotidienne et en particulier suite à une chronique critique du gouvernement prenant une commission d' enquête sur la gestion des attentats du bataclan suite à cette chronique philippe antoine directeur de la rédaction de rmc recevez un appel du cabinet du ministre de l'intérieur et à la suite de cette chronique par ailleurs bernard cazeneuve refusé de se rendre à l'antenne et les sources proches des services de police dont sont friands les médias se sont tus auprès de rmc et toutes ces pressions ont conduit finalement à la décision du directeur des rédactions de virer des dommages guénolé purement et simplement alors ce qu'on constate aussi c'est que les puissants n'hésite pas à essayer de faire taire ceux qui sortent du rang et utilise pour ça des méthodes judiciaire dorénavant qu'il s'agisse des puissants du monde économique ou qu'il s'agisse des puissants du monde politique au niveau du monde économique il ya deux exemples assez récents challenge qui a été condamné par le tribunal de commerce de paris a retiré un article sur conforama il évoquait des difficultés financières de conforama il a été condamné à le retirer sous peine d'une astreinte de 10 1000 euros par jour où l'arctic resterait publié donc on voit bien qu'il ya une volonté de supprimer une information pareil pour les équipes d'élise lucet malheureusement qui subissent des pressions juridiques diverses alors il ya eu une plainte de l'azerbaïdjan qui a finalement été jugée non recevable parce qu'il avait été qualifié de dictature imaginez-vous il ya eu récemment aussi suite à un homme aux très bons numéros de cash investigations sur nous et sur la propriété lui la manière dont est gérée l'eau il ya eu une plainte contre x du siaap le syndicat qui gère qui gère l'eau à paris pour à paris en région parisienne en réalité pour violation de domicile il ya enfin eu une plainte de bolloré qui demandent 50 millions d'euros à france télévisions pour la rediffusion d'un numéro de complément d'enquêté qui le mettait en cause et qui décrivait ses méthodes de travail ses pressions elle existe aussi depuis le monde politique est en réalité c'est assez intéressant de les voir je vous le dirai c'est d'ailleurs pourquoi mon avis c'est pourquoi mon avis ça se multiplient désormais mais on a vu récemment une plainte de muriel pénicaud contre x pour vol et recel de documents qui a finalement été requalifiée juste en en vol alors que libération avait révélé les pistes de travail sur la réforme du code du travail par ordonnance donc là on a un sujet qui est révélé par un média qui fait du travail d'investigation qui réfléchit qui donc donne aux citoyens la capacité de savoir enfin ce qu'il ya dans des ordonnances qui vont concerner la vie de millions de travailleurs et que fait le gouvernement bat il porte plainte parce que il ne voulait pas que ses documents sorte avant le calendrier prévu par le gouvernement autre exemple récent françoise nyssen qui est ministre de la culture qui a menacé de porter plainte contre x après les révélations par le monde de documents évoquant la fusion de radio france et de france télévisions dont je vous ai parlé tout à l'heure sachez que finalement elle a renoncé mais pour une raison simple c'est parce qu'il ya eu un tel tollé que elle a finalement reculé donc on voit aussi que les mobilisations citoyennes ont une efficacité sur la protection de la liberté de la presse et la presse d'investigation cette situation qui se détériore l'analyse qu'on peut en faire c'est que ce gouvernement qui a pris dans ses rangs des personnalités issues du monde des affaires a aussi avec lui importé des des pratiques qui sont celles du monde des affaires dont je parlais au début avec les exemples de challenge et deux des équipes d'élise lucet cette logique de pression juridique elle va assez loin et elle trouve son aboutissement avec la volonté d'aller jusqu'à inscrire sa dans la loi et ça c'est la préparation de l'inscription dans la loi qui en ce moment enfin qu'il était à l'assemblée nationale qui doit faire des passages au sénat mais de la directive sur le secret des affaires qui doit être intégré dans la loi française avant juin 2018 est donc là on a une espèce de file assez directe qui par des lobbys deux des lobbys qui vont faire pression sur la commission européenne pour essayer d'avoir une directive secret des affaires directive secret des affaires qui est validé par le parlement européen dirigée par démentent des personnalités politiques qui sont intégrées au système économique décision européenne finalement doit être transposée dans la loi française l'eau et qui passe par le biais de députés qui sont soumis et qui vont effectivement adopté cette loi en essayant de la deux pour le coup la loi qui est actuel enfin qui est proposé pour transcrire cette directive elle est une version très dur de la loi il ya d'ailleurs une pétition en cours qui est lancé par des personnalités du monde de la presse par des citoyens partout les gens qui ont intérêt à ce qu'on est dans ce pays une presse réellement libre et capable d'être critique vis-à-vis des puissances financières et dans cette pétition ils écrivent ils à élise lucet par exemple qui est signataire de cette pétition mais ils écrivent des scandales comme celui du médiator ou du bisphénol a ou des affaires comme les panama papers où les luxes fixe pourrait ne plus être porté à la connaissance des citoyens donc tout ça donne un paysage extrêmement inquiétant alors on arrive à la fin de ce courroux à la soulager et dans ce qu on va si on fait un petit peu le point on a essayé de dresser un tableau complet des problèmes informationnel sociaux et démocratiques posés par la structure actuelle du monde médiatique si la concentration étatiques et les liens directs avec le pouvoir politique pose des problèmes évidents ce c'est à dire s'ils sont liés au pouvoir politique ça va difficilement être des contre-pouvoirs du pouvoir politique c'est la concentration tout de même des médias privés dans les mains de quelques milliardaires qui pose le plus de problème quand on a pu le voir d'abord évidemment l'atteinte au pluralisme puisque plus à se concentrent dans les mains de quelques-uns - on peut douter qu'ils vont avoir enfin plus on peut douter qu'ils vont avoir une des lignes éditoriales différentes et puis on a vu aussi que dès que le patron était menacée ben là on n'hésite pas à aller jusqu à de la censure surtout cette détention capitalistique des médias privés à des effets en chaîne ravageur puis si en plus ils sont imités par le privé c'est à dire des logiques de produire vite pas cher n'importe comment n'importe quoi tant que ça se vend pour le faire de manière efficace les patrons de presse contraignent le gros du père soir contre rennes le gros du personnel par une précarité grandissante et à linverse intéresse une toute petite minorité qui est donc celle que nous avons appelé dans ce cours la médiacratie mais tous n'ont au final l'objectif du parti médiatique est simple il s'agit de préserver l'ordre établi de dispenser la ligne est la vraie vérité et de faire taire tous ceux qui sont critiques par rapport à la ligne qui est des fientes qui est défendu donc alors que le parti médiatique se prétend garant de la liberté d'expression on s'aperçoit que dans un certain nombre de cas il agit comme un ennemi de la liberté d'expression et qu'il évite l'expression citoyenne des hors cac les contestataires de la ligne politique qu'il défend tout se passe en réalité comme si les forces progressistes avait pour unique adversaire constituer le parti médiatique et on a vu cette situation aussi à l'international par exemple kirchner a c'est quand elle était elle a été critiquée principalement par le parti médiatique qu'elle appelait partido médiatico alors que l'opposition à elle politique était complètement désagréger cette situation elle avait en particulier été analysés par la clau ce qu'on constate aussi c'est quand les mécanismes de pression indirecte ne suffisent pas dont on a parlé donc la précarité les dissensions et c'est l'oligarchie n'hésite pas il y ajouter carrément la contrainte juridique et même la loi puisque on l'a vu avec le secret des affaires alors je précise un point dire tout ça ce n'est pas critiquer les journalistes c'est au contraire pointé du doigt les mécanismes qui les contraignent à faire leur travail dans de mauvaises conditions et qui sont des conditions insatisfaisantes pour eux aussi dire cela c'est essayer de pointer le coeur du problème c'est à dire le capitalisme qui est l'ennemi de la liberté de la presse parce qu'il veut supprimer son rôle de contre-pouvoir il agit ici le capitalisme comme ailleurs comme sur les questions écologiques comme sur les questions sociales comme une force anti humaniste au lieu d'aider les citoyens à s'élever dans la connaissance du monde il les voit juste comme des consommateurs d'information et surtout de publicité comme on l'a vu tout à l'heure il faut donc un grand coup de balai dans les médias je précise pas contre les journalistes contre la médiacratie parce que les journalistes eux aussi ont intérêt à ce que le ménage soit fait dans les médias la médiacratie c'est ça qui va du privé au public des milliardaires aux politiques en passant par les stars surpayées des plateaux de télé et de radio on peut faire autrement et c'est ce que nous proposons avec notre chapitre sur la 6ème république nous on pense que le peuple doit se réapproprier la question médiatique pour en finir avec la coupure qui existe dorénavant entre les citoyens et les journalistes les premiers ne faisons plus confiance au second et lé second prenant pour eux les critiques qui sont adressées à la superstructure à la structure médiatique à la médiacratie nous ce qu'on propose c'est une véritable révolution citoyenne dans les médias c'était le titre de notre notre parti sur les médias dans le programme l'avenir en commun et on a des propositions extrêmement clair que je vais rapidement vous dire on propose par exemple de faire élire les présidents de france télévisions et de radio france par le parlement d'adopter une loi anti concentration des médias pour protéger le secteur des intérêts financiers et ont proposé ci que les médias puissent se transformer en coopérative détenue à la fois par les lecteurs et par les journalistes on propose de combattre la sonde au cra 6 dont nous avons également parlé dans ce court on propose de créer un conseil national des médias à la place du conseil supérieur de l'audiovisuel dont j'ai également parlé dans ce cours pour en faire un véritable contre pouvoir citoyen qui garantirait le pluralisme des opinions et des supports ainsi que la qualité de tous les médias on propose évidemment de refonder les aides à la presse pour les réserver aux médias qui sont réellement des médias d'information et d'aidé les médias aussi en mutualisant des outils de production et enfin de protéger les sources et l'indépendance des rédactions à l'égard des pouvoirs économique et politique par le renforcement du statut juridique des rédactions et une charte déontologique dans la convention collective il ya une dernière proposition qui étaient contenues dans le livre est sur les médias que nous avions réalisé et dont je voudrais vous parler qui a évidemment le conseil déontologique des médias il ya une pétition qui est actuellement en cours et que chacun peuvent signer 6 e il est intéressé par cette proposition ce conseil il a une ambition simple on sait très bien que on n'est pas au pouvoir actuellement et que quand on arrivera au pouvoir on pourra appliquer les mesures qu'on qu'on propose mais ce conseil là il pourrait être appliquée maintenant c'est à dire ce serait une instance où il y aurait deux dans des journalistes des professionnels du monde de la presse et des citoyens qui auraient une valeur symbolique pour quand il ya un problème dans un média quand tu iras mensonge quand il ya une malhonnêteté et bien les citoyens pourraient se saisir de ce copain pourrait saisir ce conseil qui pourrait donner un avis qui serait motivée qui dirait bon bah là ils ont abusé là ok c'était ok mais en tout cas qui permettrait que on est nous les citoyens et que certains journalistes et aussi un contre-pouvoir qui protégerait aussi les journalistes puisque si jamais on leur demandait de faire des choses avec lesquelles ils seraient pas d'accord et bien il pourrait dire si jamais vous me demandez de faire ça ensuite le conseil déontologique va dire que c'est n'importe quoi et donc c'est moi qui vais prendre et c'est pas le journal spécifiquement donc ce conseil il permettrait de restaurer de la confiance entre les citoyens les journalistes il peut être appliqué dès maintenant c'est juste une question de volonté et on espère qu'il sera appliquée voilà ah oui on va avoir maintenant les questions j'avais oublié je pensais que c'était fini mais non ce tu vas l'avoir fini mais alors on va on a d'abord les questions de du public et puis ensuite si les journalistes sont présents le souhaitent ils peuvent aussi poser des questions je le passerai le micro pour ça alors je me mets ou pour en parler ici ok alors première question celle là je vais répondre moi même parce que ça concerne l'organisation de l'école beaucoup de gens beaucoup de gens nous demandent est-ce qu'on pourrait avoir accès à la bibliographie complète du court et au diapos dallas tout les diapos du court alors on est très content d'avoir cette cette question qui est posée ça prouve qu'il ya une qu'il y ait une vraie satisfaction par rapport à la qualité du court ça et donc oui ce sera fait il y à la page web de l'école de la france insoumise sur la plateforme numérique de la france ainsi misé dessus vous avez accès à toutes les vidéos de tous les cours à toutes les bibliographies et à toutes les diapos vous avez tous et vous avez même au bout de quelques jours la transcription par écrit intégrale du verbatim du court donc pour celui là il faudra quand même attendre maximum une semaine pour que vous l'ayez en accès en ligne met donc il faudra juste être un petit peu patient mais vous l'aurez et ce sera annoncé sur les réseaux sociaux de la fille maintenant j'en viens aux questions posées sur le court en lui-même je voulais donner d'un coup et puis comme ça vous faites donc première question les instituts de sondage sont ils indépendants de l'oligarchie qui commande les sondages deuxième question alors sur les différentes questions vous avez parfaitement le droit de dire je sais pas puisqu'on n'a pas préparé les questions serrées on vient les avoirs at-on des éléments sur un chantage à la publicité contre un média ne faut-il pas y inclure un effet sens commun c'est-à-dire un effet média de référence c'est-à-dire en fait un effet moutonnier dans les médias il y at il des liens de solidarité aujourd'hui entre les quelques médias alternatifs indépendants ou pas qu'est les actions quelles réformes entreprendre vis-à-vis de l'audiovisuel public je dois en juin pardon qu'elle y at il des liens de solidarité aujourd'hui entre les quelques médias alternatifs indépendant quelles réformes entreprendre vis-à-vis de l'audiovisuel public qui a tué kennedy non je déconne créer une école de journalisme différentes et indépendantes est ce serait ce possible serait souhaitable par ailleurs moi je pense que c'est souhaitable mais bon c'est pas moi de répondre voilà allez-y ok on va faire je commence en place comment alors sur les instituts de sondage sont ils indépendants effectivement pour faire secours on a fait des recherches très poussées j'avoue qu'on n'a pas eu le temps d'aller jusqu'à pousser sur l'indépendance des institutions âge là comme ça il ya juste deux trois exemples qui me viennent le je veux pas dire de bêtises mais il y avait un institut de sondage ne me souviens plus que je crois que c'est l'ifop mais je veux pas taper l'ifop si jamais ce n'est pas un ifop mais dont le directeur des questions politiques étaient par ailleurs le frère de de monsieur philippe au donc là c'est un manque d'indépendance vis à vis du monde politique et il y avait eu aussi une enquête réalisée alors si mes souvenirs sont bons autour de 2014 par coe rexecode qui est un un think tank est directement liée au monde patronal alors là c'était des enquêtes sur le lait français ne travaillent pas assez ils ont trop de vacances etc je ne me souviens plus exactement de tout mais je me souviens que j'ai fait un article sur le sujet auquel je vous renvoie il est sur le site le tir est bon tir et sans ce point com et vous pourrez le trouver en cherchant dans la barre de recherche quelque chose comme que rexecode et vous trouverez ça donc là c'était les liens entre les instituts de sondage et le monde économique cette fois ci mais si juste pente et c'est tout un problème là-dessus potentiel c'est que qu'est ce que quelqu'un peut financer un sondage donc imposer un peu ces questions il comme il paye et le problème c'est que les questions n'ont pas forcément peut poser pas mal de problèmes parce qu'elles sont biaisées ou voilà ça demande quand même des compétences je sais pas si c'est vraiment scientifique mais en tout cas ça doit quand même un certain nombre de compétences pour savoir décider de l'intitulé des questions et il arrive en effet que on était les choses assez absurde je pense à un sondage sur l'innovation ou envoyés en gros il y avait trois paragraphes qui dénonçaient les avantages des cheminots je pensais c'était compte tenu du fait que les cheminots partent à la retraite plus tôt peuvent envoyer leurs enfants train et je sais pas quoi êtes vous d'accord pour dire qu'il faut en finir avec les privilèges des cheminots dont classe a donc passé je schématise 1 c'était pas ça exactement la question et on peut la retrouver sur le sud l'avait publié sur twitter le syndicat sud alors évidemment se moquant de cette question donc clairement la personne qui a commandé sa et enfin le style je vais regarder son profil a priori quand même assez hostile à ce statut et on peut il ya un problème quand même c'est que les institutions là je devrais devoir dire non à la question ça va pas il faut telle question et parce que leur crédibilité est en jeu en fait donc il faudrait quelque part qu au delà de leur indépendance et parce qu'au final les sondages sont de toute façon commandé par certaines personnes il faudrait quand même qu'il ya un moyen d'assurer qu' il ya quand même des critères des justes pas d un certain nombre de moyens mis en oeuvre pour que les les questions et du sens parce qu'on peut être mobilisée etc et une crédibilité unis moma aux enquêtes qui produit puisque quand les médias reprennent bien sûr dans le titre qui vont pas mettre l'institut est l'intitulé grotesque la question ils vont juste dire autant pour cent les français ça pose un problème sur le chantage sur la pub c'est tout ce que tu as que tu as traité toi oui j'ai pas compte qu'elle est question et je pense qu'on a bien répondu dans l'humour j'ai l'impression qu'ils avaient les exemples mais peut-être que c'est quelqu'un qui a pris le court en cours de route voilà peut-être fait ce qu'on a on ya répondu déjà dans le cours donc faudra y revenir c'est toute une partie sur la l'ajustement la publicité spécifiquement traités en tant que tel qui était assurée par lucas après sur l'effet sens commun alors c'est une question qui est intéressante parce que ça pose la question de l'uniformisation du paysage médiatique français c'est en gros bain dès qu'il ya un sujet poum tous les autres leur prennent en réalité ça c'est un effet économique et dont j'ai je pensais avoir pareil parler qui est que à partir du moment où vous avez l'information qui est mise sur le fil de la fp et que un média la reprise si jamais vous ne traitez pas l'information vous n'êtes pas compétitif par rapport aux autres qui ont traité l'information cas typique et là ça parle aussi des effets de google dans dans la vie médiatique du pays c'est à dire vous avez quelque chose qui se passe un événement qui se passe premier réflexe pour vous avez cherché sur google vous allez chercher sur google à partir de mots clés qui vont être compris dans les titres généralement des des articles et si jamais le journal n'a pas traité l'information et bien il se retrouve à ne pas être dans les résultats de google et donc à perdre un marché potentiel qui est celui des gens qui seraient venus cliquez sur l'article et qui du coup aurait pu cliquant sur l'article voir la pub qui est sur le site et potentiellement du coût généré des revenus pour le média donc ça vous explique comment les effets d'unanimisme médiatiques sont largement dus à des effets économiques de de volonté de réaliser du profit du secteur qui après le des effets sens commun aussi on en a parlé un petit peu dans la question des écoles de formation des journalistes dont on a montré comment il apprenait à faire du journalisme chip qui skie ce qui provoque aussi des effets sens commun un petit peu après sur les liens de solidarité entre les médias autonome moi je sais pas trop pour être un pour des trucs ensemble ouais et parfois mais il y avait aussi une plate forme je crois la place exacte j'ai oublié le nom je pas dire neuf exact il ya eu il ya effectivement de temps en temps ils organisent des des événements ensemble clairement il ya aussi des liens de solidarité qui se font entre ces médias autonome et des associations qui sont des associations qui les invite qui font des événements souvent on invite des médias dits autonomes a essayé de d'en discuter de discuter ensemble de ces questions mais voilà c'est je pense que ça doit pouvoir se trouver assez facilement aussi sur internet s'il existe des liens qu'elle réforme de l'audiovisuel public j'en ai parlé tout à la fin donc je pense que la question était arrivé avant et que j'ai prévu du coût en conclusion et dernière question sur les écoles de journalisme alors là c'est hyper intéressant parce que moi je dirais oui évidemment il faudrait qu'ils aient des écoles de journalisme autonome qui forment des journalismes des journalistes avec d'autres centres d'intérêt d'autres manières de faire du journalisme que les écoles qui existe actuellement mais je vous ai dit aussi un truc dans la partie sur les écoles c'est que qui décide au final c'est ceux qui embauchent et qui embauche au final pas actuellement c'est largement les grands médias privés et les médias de l'audiovisuel public qui s'inscrivent dans les logiques concurrentielles des médias privés donc dans le système actuel du monde de la presse et dans le système économique actuel si on crée une école de journalisme indépendante le plus probable est que les gens ne trouveront pas d'emploi à la sortie puisqu'il n'y a pas de demande en réalité actuelle dans le monde de la presse pour des journalistes qui sont réellement qu'ils vont faire de l'investigation profonde alors peut-être qu'il pourrait trouver des des sorties au niveau de certains journaux qui sont justement autonome ou alors au niveau de certaines émissions qui réalise du contenu denquête d'investigation du genre cash investi gasparin csu suis désolé de citer les les médias enfin le service public et les émissions réalisées par les équipes des listes du ces mais en gros ceux qui font de l'investigation désormais vous avez quelques journaux en ligne du genre mediapart et compagnie et puis vous avez france 2 avec les les les émissions de cash investigations complément d'enquêté et est envoyé spécial donc voilà c'est l'école en soit ça serait une bonne idée mais pour ça il faudrait avoir réussi à mettre en place un paysage médiatique est complètement différent de celui qui existe actuellement vous trouvez les questions non c'est bon donc on va passer maintenant aux questions des journalistes qui sont présents dans la salle alors bonjour je m'appelle nadège plus jacques je suis journaliste elle a échappé notamment je voulais faire une petite réflexion remarque les journalistes n'ont pas de logement par la ville de paris là on avait dit c'est un peu comme une une généralité alors il a peut-être un ou deux cas je ne sais pas voilà c'était ça à en parler on parle à vous dites que vous en avez un ou deux jours voilà je dirais qu'on parle là ce que je n'oublie non dans l'exemple dans l'exemple dont on parlait c'était absolument oui le prix c'était sur la partie sur la caste et les médias les salariés c'était vraiment c'était vraiment le petit nombre 08 bien sûr les évidemment que non je suis pas sûr qu'ils soient tous logés par la ville de paris non non ça c'est parce qu'on passe qui a été c'est parce qu'on a dit la citation est dans le livre les nouveaux chiens de garde chacun jugera et les aussi donc voilà le court visual c sur c'est dans ce livre là que la citation sur les avants en fait c'est sur les avantages symbolique et mat et matériels qui sont octroyés aux membres de la caste donc la citation à l'aide de le ministre phung la foule pour serrer la main aux médiacrates les journalistes car jusqu'à jusqu'à dans certains cas les avantages matériels mais évidemment c'est enfin je précise bien encore une fois ce n'était pas c'est évidemment pas le cas de l'intégralité du nom de journalistique et même très loin de là évidemment les comprimés sa maintenance a clairement c'est clairement ce n'est pas aux pigistes convaincu d'après ce qu'a clairement ce n'est pas aux 40% de pigistes que ces avantages matériels et symboliques s'adresse ni aux uns ni aux salariés par ailleurs monsieur guénolé je crois vous avez dit en introduction comme ça vous avez fini également que c'était absolument pas contre les journalistes que vous vos adversaires ce n'était pas les journalistes mais c'était là la médiacratie médiatique assez cela bon et vous l'avez et la caste qui dirige et bien vous avez cité des noms j'ai pas très bien compris là pourquoi léa salamé pourquoi est ce que c'est de votre adversaire c'est un petit peu choqué creuser dans la cité si je m'attendais pas à répondre sur l'introduction mais pourquoi pas dans ce cas là je vais m pourquoi on ferait sinon ça fait un peu la voix j'ai pas souvenir d'avoir cité les as annoncé moi ça moi qui étais d'accord donc c'est en introduction donc pour répondre à votre question là je me déplace pour pouvoir dans le champ de la caméra j'ai cité léa salamé en tant qu'exemple de vedettes de plateaux télévisés qui fait vraisemblablement partie des 1 % les mieux rémunérés de la population française qui est pro systèmes dans la ligne éditoriale qu'elle tient dans les différentes émissions qu'elle anime et qui donc à ce titre là et fait partie de nos adversaires politiques elle est loin d'être la seule il ya aussi des gens comme monsieur aphatie il ya des gens que monsieur cohen etc etc qui en tant que éditorialistes ou animateur d'émissions avec une ligne éditoriale c'est à dire une ligne politique résolument pro systèmes sont nos adversaires politiques au même titre qu emmanuel macron est un adversaire politique voyez donc et nous avons cité aussi les au même titre des adversaires politiques qui sont les oligarques propriétaires de grands médias privés et xavier niel par exemple est un adversaire politique mais il n'est pas le seul il y en a d'autres voyez vous pour vous est ce que j'ai répondu à votre question pour pour compléter ce que tu dis pour nous c'est ces personnes qui sont au top de la hiérarchie du monde médiatique c'est eux qu'on appelle les médiacrates c'est à dire que pour nous ils sont ils sont ils sont une catégorie à part du journalisme mais de la même manière que pour moi bernard arnault n'est pas un salarié quoi ces îles il est ailleurs il est dense et dans la stratosphère 2 du monde de la bd riche où il est à 58,6 milliards d'euros il comprend absolument rien de ce qu est le quotidien des français pareil à mon sens pour monsieur aphatie ce dont on a dit les salaires tout à l'heure qui sont clairement déconnecté de la réalité et des citoyens et des journalistes de l'ensemble des journalistes alors la question suivante france 24 je crois karine h à bord et de france 24 ma question porte sur le média médias dits indépendants liés à la france insoumise et qui a eu qui a vu en tout cas début février sa rédactrice en chef évincé elle même a dénoncé la méthode brutale avec laquelle ça avait été fait il ya eu la question aussi de ne pas de refuser de diffuser des images de la gutta orientale en syrie qui a fait débat en interne et qui a vu par la suite un certain nombre de journalistes partir comment expliquez vous que le média qui se dit critique indépendants puissent finalement connaître des difficultés à accepter la critique en interne et être accusé également d'une gestion brutale et pourquoi vous n'en avez pas parlé pendant ce court parce que nous concerne je heureux dit la question vous avez posé il s'agit d'un média un média indépendant liés à la france ont soumis aux modes de base je comprends pas ce que ça veut dire et l'ancienne directrice de campagne de jean luc mélenchon si elle veut dire qu'il ya changé de deux rois beaucoup de personnalités qui sont liées à la france insoumise qui a été injuriée de venir à lens mais alors que y ait des journalistes qui soit engagé oui et c'est pas forcément un problème à partir du moment où le média affirme une logique éditoriale qui est de porter une ligne progressiste humaniste social écologie donc c'est là on est dans le cas d'un média qui est clairement engagée qui donne à kiki qui se revendique comme tel je fais pas si vous avez lu le comment s'appelle le le texte fondateur du médiastin texte qui est clairement engagée dans lequel participent et un certain nombre de personnalités politiques et d'issues du monde de la presse est issu du monde associatif qui s'estimaient d'accord avec les idées portées par ce média après le média spécifiquement sur les questions que vous évoquez a déjà répondu donc moi je ne parle pas au nom du média je vous invite à aller regarder ce que le média a dit des différentes questions que vous avez posé puisqu'il vise ont déjà répondu donc je vais pas redire ce qu'ils ont déjà dit d'autant que pour ma part je sais pas exactement ce qu'ils ont dit donc à aller voir directement sur la page du média que vous avez l'air de consulter et comme ça vous pourrez voir ce qu'ils disent et ce qu'ils ont dit sur le sujet est-ce que vous avez une autre question où vous madame à ce que vous avez une autre question ou d'autres journalistes ils sont présents non c'est beau les innocents pris c'est pas vraiment une question c'est juste je réfléchissais à tout ce que vous avez dit quand vous parlez des rapports entre les politiques afp pour ceux qui voient la halle nadège plus jeune de la fp je m'étais déjà présenté tout à l'heure excusez moi alors c'est quand vous parlez des rapports entre les journalistes et les politiques lors je sais pas si vous à proximité au niveau enfin celui weir a tous un pas et encore pas tous encore une fois c'est pas des noms soient elles n'ont pas touché non j'ai pas l'impression d'être dans la connivence non non plus qu'il vient de poser une question intéressante sur les médias sur le billard là non je pense que les choses sont pas aussi simple que ça on peut effectivement sourire à quelqu'un qui vient vous serrer la main et puis et puis je sais qu'il y en a qui se tutoient et même tutoyé et ça n'empêche pas de faire convenablement son travail c'est la vie qui fait qu'on suit parfois les gens pendant pendant des années moi j'ai suivi par exemple nicolas sarkozy pendant ce repas 12 ans je n'ai jamais tutoyons 10 qui tu te retournes à moi il me tutoie vous voyez c'est possible de conserver son indépendance apa jeudi auprès du parquet aucun problème alors c'est sûr que quand il venait me voir et qui me serrer la main et bonjour aux maps ans par mon prénom comment ça va je tirais pas je faisais pas la tronche il n'y a pas de raison ce qui m'empêche et j'étais même poli et aimable comme j'espère que je le suis avec vous d'ailleurs et ça m'empêche pas de faire mon travail convenablement à vous entendre par hui tout ce que vous avez dit j'ai trouvé que c'était très intéressant mais il ya des choses qui est un petit peu systématiques alors thématiquement contre alors nous pour pour cours pour éclaircir ce point là nous ce qu'on a essayé de décrire c'est des effets de système c'est à dire si on observe la situation globale du paysage médiatique voilà le genre de comportement qu'on peut observer à l'intérieur de ce genre de deux systèmes il peut y avoir des exceptions et même il ya des exceptions et même certains continuent à faire leur travail de manière absolument correcte mais on ne peut pas exclure le fait que d'autres cèdent à d'autres à d'autres logiques et se mettent à ensuite avoir de la sympathique qui va faire que ils vont davantage défendre la ligne politique de la personne qui te suivent et du coup entre dans une logique qui est différente de celle de l'information et qui commence à aller vers celle de la propagande ça c'est un des effets possibles mais après les journalistes qui suivent les politiques c'est pas des mais c'est pas pour la plupart c'est pas des médiacrates c'est pas c'est pas le top du système je dire tous les journalistes qu'on rencontre que nous et qu'on a pu rencontrer dans l'intégralité des des événements politiques qu'on a fait c'est pas des médiacrates c'est des gens que j'ai jamais vue sur un plateau télé c'est pas des célébrités c'est sans doute des gens qui sont pour la plupart très mal payés qui sont pour la plupart dans des situations de précarité vous un exemple très concret moi depuis que je j'entre en contact avec des journalistes j'ai constaté c'est à dire ça fait pas longtemps ça fait à peu près cinq ans j'ai constaté une différence dans les équipes qui sont envoyées sur place avant il y avait systématiquement deux personnes qui étaient envoyés pour faire du film maintenant il est pas rare que certaines équipes en particulier j'ai constaté ça chez bfm tv envoie une seule personne qui est chargé de faire là le film la prise de son et l'interview c'est à dire une seule personne qui remplace et le montage sourd et le montage à la suite voilà qui remplace plusieurs personnes ça pour moi ce type là où cette cette femme là ne va pas être enfin c'est pas un médiacrates c'est quelqu'un qui se fait exploiter qui est précarisé et qui est dans une logique dans un espèce de tunnel de production d'informations dans laquelle il a aucune autre possibilité que de faire ce qu'on lui demande mais lui il n'est pas dans une logique de connivence avec avec le monde politique ceux qui sont dans la logique de connivence c'est ce dont on a parlé au début dont on a dit aussi qu'il participait au dîner du siècle à tous et à tous ses repas mondain où l'oligarchie dans des cercles très fermés se rencontrent discutent entre personnalités politiques personnalités économiques et personnalités médiatiques que donc nous appelons les médias pratiquent alors on va prendre une dernière question bonjour ludwig de fou comme france 24 est également il est parfois difficile maintenant de faire notre métier sur le terrain même de plus en plus on est pris à partie on est traité d'un journal up des merdias ce genre de ce genre de choses parce que vous n'avez pas l'impression que les déclarations même si elles sont mal comprises de jean-luc mélenchon et puis tout cette espèce de campagne anti médiacrates peut pas encourager aussi les gens à nous traiter de cette manière sur le terrain alors je suis très content que vous posiez cette question parce que c'était aussi un des objectifs de ce cours là c'est à dire que je crois j'espère en tout cas qu'on a été parfaitement clair sur les adversaires que nous visons évidemment il est intolérable que les journalistes soient des journalistes qui veut dire viens de faire des images et ces séries le shooter j'y arrive jerry ça veut dire journaliste reporter d'image soit maria soit pris à partie son nom d'origine presque en face au travail à la chaîne quoi voilà c'est assez c'est évidemment et c'est pour ça qu'on a bien essayé de montrer une différence entre journalistes et médiacrates et je ne pense pas je ne pense pas que le fait de cibler les médiacrates soit un problème pour les journalistes de terrain est précisément je pense que c'est en indiquant ce que nous visons comme des adversaires mais je veux dire de manière claire et définie nos cibles mais c'est pour ça que c'est pour ça qu'on a essayé d'être absolument claire nous ciblons des adversaires défini qui sont les médiacrates et dont on a évoqué un certain nombre de noms c'est à dire qu'on est capable de les nommer moi je vous avais dit votre montre d'ailleurs je vous fais pas capable de vous nommer s'il faut croiser dans la rue s'est passé palais c'est pas c'est pas la même chose ces deux niveaux complètement différent et qui d'ailleurs sont des niveaux de classe enfin je veux dire prenons les choses disons les choses telles qu'elles sont c'est devenu votre place on vous a parlé de salaires qui sont de l'ordre de 40 millions ce que vous gagnez 40000 euros voilà monsieur a répondu non je sais pas si vous avez entendu mais le monsieur qui hélas ne gagne pas quarante mille euros donc il ya évidemment une différence entre eux les journalistes de terrain et les médiacrates mais ce sont malheureusement les médiacrates qui définissent la ligne de ce que nous avons appelé le parti médiatique équipe demande ensuite aux journalistes de terrain de faire ça alors effectivement ça va provoquer des tensions mais le meilleur moyen encore une fois de d'éviter ces tensions c'est d'essayer de trouver des moyens qui rabiboche les citoyens et les journalistes nous on en propose un qui est simple quel conseil de déontologie du journalisme cette proposition là elle a reçu un accueil mitigé et c'était hyper intéressant parce que il ya eu à la fois des journalistes qui s'exprimait pour cette instance et des journalistes qui s'est exprimé contre certains étant assez caricaturaux dans justement dans la médiacratie et qui disait à un tribunal pour juger les journalistes quelles nouveautés etc donc c'était une caricature une caricature de la position que nous avons nous avons puisqu'il s'agit pas de faire un tribunal il s'agit de faire un conseil mais ce genre d'instance pourrait permettre de restaurer de la confiance entre les journalistes et les citoyens nous on ne demande que ça on considère que les médias jean luc mélenchon il s'est exprimé plusieurs fois sur le sujet ils considèrent que les médias sont le avec l'école les deux piliers de la capacité à créer de la confiance vous imaginez ça veut dire que c'est nous on considère que les médias ils ont un rôle extrêmement important on nie pas le rôle donc on a envie que les choses puissent bien se passer mais pour ça il faut définitivement qui a effectivement le coup de balai qu'on a évoqué tout à l'heure mais il n'est pas censé vous ciblez vous est censé cibler ceux qui commandent bien merci donc merci à nos intervenants parce que c'est un sacré marathon pouvait rien merci aussi aux journalistes qui ont couvert secours et qui rompt qu'ils sont prêtés au jeu des questions réponses merci en particulier bien sûr à tous ceux qui ont suivi ce cours en direct sur les réseaux sociaux de la france insoumise merci une fois de plus une fois de plus à toute l'équipe à l'équipe technique qui est en régie à toute l'équipe de même présente aujourd'hui au siège en plein week-end de pâques on est là et donc encore une fois merci aux internautes de leur participation la maintenant en tant que spectateur en ayant posé des questions et plus largement pour leur implication dans les jours qui suivent puisque nous constatons que nous avons un certain niveau d'audience généralement autour de vingt mille personnes pendant mais qu'ensuite pendant les jours qui suivent sa double et qu'après ça continue à monter donc on est très très content d'avoir ces niveaux-là de fréquentation de diffusion de partage aussi des vidéos sur les réseaux sociaux on est très content de ça on en est très reconnaissant aux internautes qui ainsi participent à la réussite de ce projet qui est à la fois un projet d'école de militantisme politique et d'écoles d'éducation populaire politique c'est à dire que ça s'adresse à la fois à la base militante bien sûr de la france insoumise mais aussi à tous les gens qui ne sont pas nécessairement insoumis pas encore et qui dit que les sujets abordés dans les cours intéressés que notre lecture de ces sujets intéressent simplement donc citoyens et donc merci à tous et pour conclure je voudrais rappeler que le prochain cours donc le court numéro 4 se fera sur la lutte contre la pauvreté puisque c'est l'une des camps trois campagnes nationales adoptées par l'ue mi temps de la france est soumise à la convention de clermont l'année dernière et donc sur la lutte contre la pauvreté l'intervenante sera les la shelby et ce sera le 21 avril jour merci au revoir