Mariage pour tous : Intervention de Marion Maréchal-Le Pen à l'Assemblée Nationale

La

parole est à madame Marion Maréchal-Le Pen.

Monsieur

le Président, madame le ministre, chers collègues, permettez-moi de m'émanciper du débat de fond technique largement développé ces dernières semaines pour m'intéresser un petit peu à ce qui s'est passé hors de ces murs et qui n'en est pas moins instructif. Votre gouvernement a utilisé les méthodes les plus contestables, pour ne pas dire inquiétantes, pour minimiser et briser la vaste mobilisation populaire contre le mariage et l'adoption homosexuelle.

Publication

de chiffres falsifiés, propagande antifasciste, répression lors de manifestations et prisonniers politiques. Je pèse mes mots.

Je

pèse mes mots. Il y a encore quelques jours, 67 personnes, essentiellement des jeunes,

ont

été retenues 17h, 17h en garde à vue, pour avoir manifesté silencieusement et pacifiquement sur la place du Palais Bourbon, quand des groupes de clandestins toutes les semaines manifestent régulièrement sans jamais être inquiétés,

quand

les fémens ne souffrent que de simples contrôles d'identité, malgré l'agressivité verbale et visuelle dont elles font preuve, quand les casseurs syndicalistes de gauche se voient offrir l'amnistie.

Je

rapporte les multiples témoignages de manifestants avoir vu des policiers en civil, ayant ordre de provoquer des bagarres au sein des rassemblements pour créer le dérapage. J'invente. Petit rappel, le 29 octobre 2010,

vos

amis de Mediapart écrivaient «

L

'infiltration de nombreux policiers dans les manifestations actuelles en civil et parfois déguisés en syndicalistes est un fait. » Comme quoi les bonnes vieilles méthodes ont la vie dure au-delà des parties.

Vous

usez sciemment de la stratégie de la tension, le but étant que l'opinion publique se retourne contre les manifestants.

Mais

tout ce que vous allez réussir à provoquer avec vos barbouzes, c'est un désastre dont vous porterez seul la responsabilité. Le ministre de l'Intérieur, M. Valls, peut se prendre pour Jules

Moch. S

'il vous plaît, allez. Nous faire le remake des grèves insurrectionnelles de 47 dans sa cuisine, il n'en demeure pas moins que vous vous trompez de combat et d'époque.

Pour

décrédibiliser l'adversaire et briser la contestation, vous parlez de fascisme, d'extrême droite, de radicalisation, de violence, d'homophobie. Mais enfin, de quoi parle-t-on ? De qui parlez-vous ?

De

foules immenses composées de familles qui chaque fois en manifissaient pacifiquement dans la rue sans rien dégrader, de rassemblements spontanés où sont scandés des slogans « bon enfant », de campings, de pique-niques, d'affiches symboliquement collées sur les vitrines du local de l'inter-LGBT, interlocuteur privilégié du gouvernement dans le cadre de l'élaboration du projet de loi. Est-ce donc cela les monstrueux axes homophobes dont vous parlez ?

Je

ne rentrerai pas dans ce jeu et je ne me désolidariserai pas de ce mouvement, car je sais trop combien la vocation des bons sentiments, de l'émotion et de la lutte contre les extrêmes cachent l'inquiétude des gouvernements et l'emmorgen d'arguments politiques face aux revendications du peuple.

Vous

qui dénoncez sans cesse l'amalgame, vous vous y prêtez de façon grossière en vous focalisant sur la participation épisodique de groupuscules dérisoires ne représentant rien ni personne et que tout le monde s'accorde à dénoncer.

Vous

sembliez plus condescendant à l'égard de la manifestation des syndicalistes et des salariés de Goodyear, pourtant la plus violente connue depuis plusieurs années selon les mots-mêmes de la préfecture de police.

En

revanche,

les

ordres donnés aux forces de police ne sont pas des plus tendres et les exemples de gazage, matraquage et autres réactions musclées se multiplient à l'égard d'une foule essentiellement pacifique. Votre paranoïa atteint des sommets.

Et

quand bien même certains feraient bêtement, je dois l'admettre, de l'esgroupe verbale,

je

ne crois ni au sang, ni à la guerre civile, pour la bonne raison

que

ces collectifs sont composés du peuple de France, de celui qui se lève tôt, qui travaille, qui paye ses impôts et qui respecte la loi,

de

cette jeunesse dont parlait M. Le Fur, qui laisse sa place aux personnes âgées dans le métro,

et

dans laquelle je me reconnais,

celui

et ce peuple que vous ne manquez pas d'oppresser sans cesse

par

toujours plus d'impôts, de mépris et d'insécurité.

Il

ne dispose pas de la complaisance dont vous faites preuve à l'égard de l'indélinquance des racailles, plus ou moins explicitement considérées comme une nouvelle forme de résistance sociale, eux, les victimes post-coloniales, eux, la nouvelle classe prolétaire.

C

'est donc vous qu'il faut appeler à la raison et au calme. C'est vous qui bafouez la République dans ses fondements, pour reprendre les mots de Mme Joanneau à l'égard des manifestants. Mais voilà, M. Pierre Berger, M. Jean-Jacques Augier ou tant d'autres militants pro-mariage gay ont les moyens de convaincre, des moyens financiers, des moyens amicaux, proches du président de la République et des éminences du PS, et des moyens médiatiques conséquents,

comme

le journal Le Monde, par exemple.

C

'est peut-être pour cela qu'on lui pardonne un certain tweet dans lequel il disait que ce n'est pas lui qui pleurait si une bombe était placée au sein de la manif pour tous. Mais cela, évidemment, ça ne vous a pas choqué.

À

une crise morale, économique, politique, vous ajoutez une crise majeure de la démocratie. En refusant de laisser le dernier mot au peuple par référendum, en méprisant les opposants pourtant majoritaires à l'adoption, en ignorant la grogne des Français, François Hollande se rend indigne une fois de plus de sa fonction

et

participe à la création

d

'une contestation massive, durable, sans visage, contre laquelle il ne pourra pas lutter, quand bien même il l'annoncerait dans ses discours. Vos erreurs sont notre avenir.

Et

quel avenir que celui où les repères biologiques,

familiaux,

seront sapés,

où

bientôt la PMA et la GPA réifieront définitivement l'homme pour n'en faire qu'une simple marchandise soumise à la libre circulation et à la concurrence pour optimiser les prix. Vous l'avez déjà fait pour les travailleurs.

Vous

irez jusqu'à la chair des hommes. Je n'en doute pas une seconde quand je vois le peu de considération que certains dans vos rangs ont de la femme et de sa maternité.

Une

fois de plus, vous faites de la politique à grands coups de slogans. Nous assommons d'arguments insensés. Le sens de l'histoire, comme si l'histoire avait un sens. L'égalité à tout prix,

même

au prix

de

l'absurde.

Allez,

s'il vous plaît. Une direction, si vous préférez.

Ou

le principe de réalité.

Vous

nous avez donné une fois de plus un exemple fraglant, Madame Taubira,

avec

votre circulaire. Parce que quelques centaines de couples

ont

sciemment violé la loi française en louant des utérus aux Etats-Unis. Il faut faire plier la loi générale et impersonnelle pour octroyer la nationalité française aux effets issus de ces PMA. Il est dangereux, de la part des hommes politiques, de légiférer sur l'émotion, les cas particuliers ou personnels.

Vous

poufissez le vice jusqu'à bafouer la loi de la République et la souveraineté nationale qui s'y attache, en prévoyant la rétroactivité de la loi pour les mariages illégalement célébrés par d'indignes élus de la République.

Et

comme si cela relevait du jeu électoral, je regrette que le parti qui vous serve d'opposition se rende complice de ce bouleversement

en

permettant son adoption au Sénat

par

l'abstention et le vote complice de plusieurs sénateurs UMP. Après vous être précipité en tête de cortège, après des discours enflammés à la tribune, une obstruction législative historique, je regrette

que

le président de l'UMP, M. Copé, se

soit bien

gardé de demander un vote par scrutin électronique. Rassurez-vous, il y en aura pour tout le monde.

Un

vote par scrutin électronique, comme je dis bien l

'importance du texte. Allez, mes chers collègues ! Si

véritablement,

ce

combat ne relevait pas d'un simple positionnement politique, messieurs et mesdames, s'il ne servait pas seulement à raviver un clivage UMP-PS dépassé, si la défense de la famille est sincèrement fondatrice aux yeux de l'UMP, alors ces sénateurs devraient au minimum se voir retirer le soutien de leur parti aux prochaines élections par souci de cohérence et d'éthique.

En

définitive, je sais que la majorité aura au bout de son entêtement pour satisfaire la minorité d'une minorité.

Vous

entendez marquer le quinquennat avec ce que vous pensez être une conquête sociale.

Je

reconnais en cela que vous restez fidèles au projet inscrit par M. Mitterrand dans le programme commun de la gauche il y a 40 ans. Prendre le pouvoir, mais aussi, et surtout, rendre l'expérience socialiste irréversible.

Les

taux de TVA peuvent se changer au gré des lois de finances, pas les révolutions sociétales. Je salue en cela l'engagement de Marine Le Pen d'approcher cette loi une fois au pouvoir.

Oh,

ça pourrait arriver plus vite que prévu. Je retiendrai donc autre chose de ce débat.

Le

fait d'avoir vu se mobiliser le peuple de France,

ces

hommes

et

ces femmes qui ne sont pas des associatifs professionnels de l'agitation, pas des militants d'extrême-gauche habitués au coup de poing ou au chantage catégoriel, mais des citoyens qui ont repris goût au combat politique. Cette France-là s'est réveillée. Elle a pris conscience qu'elle peut aussi se mobiliser, se faire entendre, et surtout que la majorité qui en a assez d'être silencieuse, c'est elle. Les liens et les réseaux qui se sont formés, les perspectives qui se sont ouvertes, il ne faut pas les refermer et laisser à certains le monopole de la revendication politique. Je vous remercie. C'est vous qui, par vos abus, permettez cet espoir.

Merci d'avoir réveillé la conscience des Français et celle de ma génération. J'appelle donc cette France qui se lève à poursuivre le combat sur des sujets aussi lourds que la dette et la folie des dépenses publiques, sur la morale publique et la corruption, sur la perte de notre souveraineté au profit de l'Europe de Bruxelles, sur le contrôle par le peuple et le référendum des grands choix de la nation, sur les politiques d'immigration, sur la fiscalité et sur toutes les autres grandes questions.

C

'est un mouvement de fond que celui que la majorité qui se lève, elle qui perdra peut-être

une

bataille mardi prochain, mais qui gagnera demain la victoire de la démocratie.