Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewManuel Bompard· 5 juin 2023 7 minComplaisantActualité / polémiqueRetraitesInstitutions & électionsJustice

🎩 Les macronistes jouent aux mafieux !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Que s'est-il passé à la commission des affaires sociales mercredi dernier ?

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Mathilde Panot parle de dérive mafieuse, ces termes ne sont-ils pas outranciers ?

  • 4:00OuverteRéponse directe

    Que peut-il se passer jeudi à l'Assemblée nationale ?

  • 6:00OuverteRéponse directe

    Les institutions de la Cinquième République permettent-elles de rejeter cette réforme ?

  • 8:00OuverteRéponse directe

    La présidente de l'Assemblée nationale a-t-elle subi des pressions selon vous ?

  • 10:00OuverteRéponse directe

    Une nouvelle motion de censure est-elle envisagée ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:30Manuel BompardFait
    « elle a elle-même jugé que le texte de loi d'abrogation de la réforme des retraites était recevable »
  • 8:30Manuel BompardFait
    « la présidente de l'Assemblée nationale a jugé ce texte recevable il n'y a aucune raison de changer d'avis aujourd'hui »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

bonjour monsieur Bompard bonjour Merci infiniment d'être avec nous vous êtes donc députés la France insoumise des Bouches-du-Rhône que s'est-il passé à la commission des affaires sociales mercredi dernier ou de nouveau on a entendu des noms d'oiseaux ou la nupes a fini par claquer la porte bah la claqué la porte la nupette parce que la présidente de la commission des affaires sociales en s'appuyant sur aucun article du règlement de l'Assemblée nationale tout simplement décidé de manière unilatérale toute seule que les députés de d'opposition n'avaient pas le droit de déposer des amendements alors que c'est un droit qui est qui figure à l'article 44 de la Constitution et c'est un droit élémentaire dans toute démocratie les députés ont le droit d'amender des textes et là elle a tout simplement décidé toute seule de refuser tous les amendements que nous voulions déposer ce qui est un déni de démocratie total elle dit que ses amendements c'était déposé à partir du moment où l'article 1 le projet phare à savoir de d'abroger la réforme des retraites et le report de l'âge légal a été rejeté oui et c'est pas pour ça que on peut les refuser c'est à dire que le droit d'amander ou de Sousa mander un texte à n'importe quel moment de son examen en commission ou en séance d'ailleurs est un droit à nouveau garanti par la Constitution donc elle a pas le droit comme ça parce que ça ne lui convient pas de s'asseoir sur la constitution et donc ça explique la raison pour laquelle effectivement on va dire qu'il y a eu de l'attention au sein de cette commission qu'elle refuse le le député d'opposition au député de manière générale d'ailleurs de déposer des amendements encore une fois l'article 44 de la Constitution excusez-moi c'est un peu technique garanti au parlementaire le droit d'amender des textes il n'y a aucun article du règlement intérieur de l'Assemblée nationale ou de la Constitution qui permet à une présidente de commission toute seule de refuser des amendements donc nous vont continuer à protester nous allons saisir le Conseil d'État s'il le faut parce que le Conseil d'État peut considérer que c'est pas de sa compétence nous irons saisir le conseil ou là où la Cour européenne des droits de l'homme en tout cas voilà nous continuons à nous battre parce que ce qui s'est passé c'est tout simplement un déni de démocratie il est inacceptable Mathilde panot qui figure dans vos rangs elle parle de dérive mafieuse est-ce que ces termes ne sont tout de même pas un peu outrancier bah écoutez quand vous avez un président de groupe de la minorité présidentielle monsieur Marcon jelly président du groupe horizon pour pas le citer qui sur un plateau de télévision dit au députés corses du groupe liotte si vous vous entêtez à vouloir abroger la réforme des retraites alors la discussion institutionnelle sur l'avenir de la Corse sera interrompu c'est à dire qu'on vous commencez à menacer à faire du chantage à faire de l'intimidation auprès de députés oui je suis d'accord avec Mathilde panot ça s'apparente à des méthodes de mafieux et c'est des méthodes qui sont inacceptables et qui devraient pas avoir le jour dans la démocratie quel est le rapport entre la discussion institutionnelle sur la Corse et la réforme des retraites il y en a strictement aucun pourquoi menacé de l'un si on s'entête sur l'autre voilà c'est des méthodes qui n'ont pas leur place dans une démocratie apaisée monsieur Bompard que peut-il se passer jeudi à l'Assemblée nationale à part un énième taux eugoïu ben ce qui peut se passer jeudi à l'Assemblée nationale c'est que si la présidente de l'Assemblée nationale respecte les procédures elle doit permettre que soient examiné pendant la séance plénière les amendements que nous avons déposés pour rétablir l'article 1 de ce projet de loi c'est-à-dire pour celles et ceux qui nous écoutent rétablir l'abrogation de la réforme des retraites c'est à dire repasser l'âge de départ à la retraite de 64 à 62 ans il y a des amendements qui ont été déposés il n'y a aucune raison de les juger irrecevables ils doivent être examinés j'espère voter à l'Assemblée nationale jeudi merci Monsieur parlementaire vous estimez avoir encore des marges de manœuvre les moyens de rejeter cette réforme bien sûr mais vous savez tout ça non c'est pas du théâtre ce qui est ce qui est certain ne sera jamais d'accord avec ça non mais ça d'accord mais les institutions de la Cinquième République je combats par ailleurs mais sont fait de quelque sorte que dans lorsqu'on appelle la navette parlementaire à la fin c'est l'Assemblée nationale qui a le dernier mot mais là ce qui est important c'est que la présidente de l'Assemblée nationale dit je risque de rendre irrecevable les amendements de rétablissement de l'article 1 qui a été supprimé en commission si elle fait ça écoutez elle va faire encore beaucoup de mal à la démocratie parce que elle a elle-même jugé que le texte de loi d'abrogation de la réforme des retraites était recevable si elle considère maintenant plusieurs semaines plus tard que finalement c'est plus recevable parce qu'elle a peur de perdre alors je pense que c'est une conception de la démocratie qui va créer beaucoup de colère dans ce pays elle a subi des pression selon vous c'est évident et tout ça est documenté que le Président de la République en particulier lui a dit il faut changer d'avis parce que on peut pas se permettre de perdre ce vote à l'Assemblée nationale et que tout le monde comprenne bien s'il est macronistes multiplient les magouilles les manœuvres pour nous empêcher de voter c'est parce que tout simplement ils ont peur de perdre et ils ont peur que l'Assemblée nationale vote l'abrogation de cette réforme des retraites donc la présidente de l'Assemblée nationale a une lourde responsabilité entre moi j'appelle les Françaises et les Français notamment à manifester massivement demain mardi parce que plus on sera nombreux dans la rue et plus elle comprendra qu'elle peut pas à nouveau passer en force monsieur Bompard sans doute une nouvelle motion de censure en perspective je dis bah si la présidente de l'Assemblée nationale décide par un déni de démocratie et une brutalité totale de refuser qu'on puisse voter sur la progression de la réforme des retraites jeudi oui bien sûr nous déposerons une motion de censure il nous restera entre guillemets plus que ça pour riposter d'un point de vue institutionnel à cet énième passage en force désormais on nous parle beaucoup de l'article 40 de la Constitution va tous devenir expert séjour sur la Constitution ces batailles procédurale elle passionne les gens non je pense pas qu'elle passionne les gens mais par contre ce qui passionne les gens c'est le fait de savoir si on peut voter ou pas à l'Assemblée nationale en France sur l'abrogation de la réforme des retraites voilà et les manœuvres que cherchent à utiliser en permanence le gouvernement en sortant des articles de la Constitution pour dire et en les utilisant de manière détourner parce que l'article 40 de la Constitution c'est un article sur la recevabilité financière d'un texte de loi encore une fois la présidente de l'Assemblée nationale a jugé ce texte recevable il n'y a aucune raison de changer d'avis aujourd'hui assez hétéroclite ce sont devenus vos meilleurs alliés on dirait dans la bataille avec bien évidemment mais nous avons point plein de points de désaccord politique et personne ne les conteste monsieur de Courson était pour la retraite nous avons plein de points sur lesquels nous sommes pas d'accord mais là en l'occurrence nous partageons je crois à la fois une opposition à cette réforme des retraites et surtout une opposition à la manière avec laquelle le gouvernement s'est comporté dans cette période cette manière de contourner la légitimité populaire de contourner l'Assemblée nationale et de chercher à passer en force et ça c'est un point qui nous rassemble et donc nous agissons de concerts pour faire respecter le droit des parlementaires face à l'exécutif merci infiniment monsieur imagine qu'on vous verra dans les rues dans les cortèges demain rendez-vous pour être nombreux et nombreux dans la rue et puis je dis à l'Assemblée nationale et j'espère que nous pourrons effectivement voter pour l'abrogation de cette réforme des retraites merci infiniment merci à vous