"Ce n’est plus le même homme, Sarkozy a été très marqué par sa détention" (Pascal-Pierre Garbarini)

L'actualité, c'est aujourd'hui la dernière journée du procès de Nicolas SarkoZi sur le financement libien de sa campagne présidentelle de 2007. Tanguyam est en direct avec nous. Bonsoir mon cher Tangy. Le procès s'éclos clos aujourd'hui par la prise de parole de l'ancien président de la République. Euh il s'est livré, il a répété qu'il n'avait pas trahi la confiance des Français. C'est cela ? Exactement. Nicolas Sarkozi vient de finir de prendre la parole devant la cour. On l'a senti ému, on l'a senti dans sa voix. Il a dit qu'il y avait beaucoup de choses qui l'avait personnellement touché dans ce procès. Je le cite he cette affaire a commencé dans le mensonge et dans le complot. Elle doit finir dans la vérité et la transparence. L'ancien président de la

République qui a indiqué une question qu'il se posait tous les soirs. Est-ce que je vais retourner en prison ? Je tiens parce que je sais que je suis innocent un homme à 7 ans de prison pour des faits qu'il n'a pas commis et pour lesquels il n'y a aucune preuve. Je ne le crois pas. Nicolas Sarkozy qui a tenu à avoir des derniers mots pour les partis civiles de ce procès. Je vous le dis, je n'ai pas reçu un centime de Kaddafi. Je n'ai pas aidé ces nous-ci ni de près ni de loin. L'injustice ne console pas. Elle à câble désormais le prochain rendez-vous pour l'ancien président de la République et bien ce sera le 30 novembre pour l'arrêt de la cour d'appel. Guillem vous êtes sur place avec Olivier Campan. Quelle a été la stratégie de la défense lors de ces

derniers jours de plaido ? Et bien depuis le début de la journée, les quatre avocats de Nicolas Sarkozi qui se sont succédés ont passer au crible l'accusation. Ils ont parlé d'hypothèses bancales, fragiles, artificielles, des tests sortis du chapeau, des preuves fausses, contradictoires, même l'un d'eux a même utilisé le terme de tri sélectif des pièces du dossier. Le ministère public a préféré diaboliser Nicolas Sarkozi plutôt que d'apporter des démonstrations. Sans surprise, ils ont tous demandé une relaxe pour Nicolas Sarkozy sur l'ensemble du dossier. À la fois le côté financement libien, pour eux et bien il n'existe aucune preuve. pas l'ombre d'un euro, pas une trace

d'impact corruptif et concernant l'association de malfaiteurs, celle pour laquelle Nicolas Sarkozi avait été condamné en première instance et celle qui peut apparaître comme la plus dangereuse, un des avocats indiqué qu'il s'agissait là d'une divination, un un fait sorti tout droit de l'imaginaire de l'accusation. Tangy Amon sur place au palais de justice de Paris avec Olivier Campan. Merci beaucoup pour ce résumé de cette dernière journée de de ce procès en appel. Il y a le procès dit libien, maître Gard Barini. On voit que les enjeux sont énormes pour l'ancien président de la République qui a déjà fait 20 jours de prison et qui redoute par-dessus tout évidemment de d'être renvoyé. Les réquisitions sont extrêmement sévères. Est-ce que les plaidoiries est-ce que ces derniers

jours peuvent infléchir le le jugement des justice ou pas ? Ben, il faut l'espérer hein. C'est c'est ça un avocat. Je pense que les avocats qui ont plaidé aujourd'hui pour Nicolas Skozi, il croi dur comme faire à leur relaxe hein parce que c'est c'est toute la conviction d'un avocat. Vous prenez un dossier et vous y croyez. Vous y croyez jusqu'au bout. Bon, je je pense que euh ce qu'est-ce qu'on a découvert en appel ? Bon, puisque le dossier est mis à plat, hein. Alors, bien évidemment remis à plat. Voilà, il y a il y a toujours en en fond la décision du tribunal. Mais ce qui est important, c'est que je pense que le président Sarkozy a été très très marqué par les les 20 jours de détention. Bien

sûr. Euh moi comme je l'ai toujours dit, vous savez quand la porte elle se ferme parce Mé on disait ben t tous les jours il avait des visites. Quand la la porte elle se ferme vers 18h, vous êtes tout seul hein face au mur et et vous avez votre vie qui défile et et et les les injustices qu'il a subi et et vous êtes en boucle hein quand même. Voilà. Donc je pense que ça il en a énormément souffert. Je pense que ce n'est plus le même homme forcément. Euh et je pense que quand il a dû parler, il devait être à vif parce que il y a il y a tout qui remonte, l'émotion et même si vous êtes un homme dur et bien il y a une sensibilité toujours qui qui est là et tant mieux d'ailleurs pour pour l'être humain. Euh ça c'est c'est je pense un premier enseignement. Le second enseignement,

c'est vrai, c'est que euh l'audience, il il a marqué des points puisque même l'avocat général, les avocats généraux qui étaient là, on sont revenu sur euh certaines certains éléments qui avaient pourtant été euh requis avec fermeté en première instance. Le mandat de dépôt n'a pas été requis. Requis h alors que euh on savait qu'il avait été condamné par un mandat de dépôt avec FF immédiat. Donc c'est quand même important puisque je je pense que là aussi il y a une prise de conscience du parquet général qui s'est dit on va peut-être laisser faire le process jusqu'au bout. Alors le la cour peut aller au-delà mais je pense que le le parquet général a je pense qu' a entendu les critiques disant il y a un citoyen, vous avez un dossier qui est plaidé

depuis tant d'années. Quels sont les risques que pour monsieur Sarkozy d'aller aux prison immédiatement ? C'est quoi l'intérêt ? il va pas partir, pardon, d'être un peu trivial, il va pas partir en caval dans ce dossier. Donc je pense que ça ça a été entendu parce que comme je le dis souvent, la justice, elle était pas comprise. La plupart des citoyens disaient "C'est quoi l'intérêt de mettre monsieur Nicolas Sarkozy en prison au milieu d'un processus judiciaire qui n'est pas terminé Bon, ensuite, bon euh le pacte correctif et cetera et pour faire plus vite encore, c'est l'association de malfaiteurs. L'association de malfaiteurs. Vous voyez les les les chacun euh fourbit ses armes et vous avez vu que le le parquet avait fait venir un avocat général du crime

organisé qui est spécialisé notamment dans cette infraction puisque la quand même la toute première si vous me permettez c'est d'avoir mis dans une affaire libyenne l'association de malfaiteurs qui est en réalité une fraction réservée et qui a été inventée au départ pour les braqueurs pour vous dire pour vous dire le le le l'impact que ça peut avoir sur ce procès et la volonté quand même de de d'acusatoire contre monsieur SarkoZi. Monier Lebret est avec nous euh voir cette dernière journée. Bonsoir de euh le Plaidoiri et cette parole fort de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas trahi la confiance des Français. Je pense que sur le fond, tout a été dit par Mel Garbarni. Moi, je veux dire que je comprends plus rien à cette justice. Hier, il y a eu un procès pour pédocriminalité

sur des enfants âgés de 3 à 5 ans. Un an de prison a été requis, un an de prison ferme, trois en tout. un an de prison ferme aménageable sous bracelet électronique. Donc ce pédo criminel, si les réquisitions sont suivies, ne passera pas une nuit en prison. Une semaine plus tôt, toujours dans le scandale du périscolaire, un autre pédocriminel puisque les faits ont été reconnus par la cour. 18 mois de prison avec surcis, donc pas une nuit en prison. Par contre, contre Nicolas Sarkozi qui ne représente un danger pour absolument personne, on demande 7 ans de prison ferme. Et puis tout à l'heure, vous étiez avec la veuve d'Alban Gervéz. Il se trouve que son mari a donc été massacré il y a 4 ans. Irresponsabilité pénale du bourreau qui a privé des enfants d'un père et d'une une femme

d'un mari. Bon 4 ans plus tard, on apprend qu'il peut quitter l'institut dans lequel il est pour rentrer chez lui le soir ou pendant les weekends voir ses parents et que ça va petit à petit se détendre avec des régimes un régime encore plus souple alors qu'il a massacré il y a 4 ans Alban Gervez, le médecin Alban Gervez. Donc moi, je comprends plus rien à cette justice. Je comprends plus rien à cette justice qui laisse les pédocriminels dans la nature et qui ne les condamne pas de la prison ferme, qui aménage leurs peines, qui euh ne reconnaît pas la responsabilité pénale euh d'un bourreau qui massacre un père de famille euh et un un mari qui lui permet 4 ans plus tard de rentrer chez lui le weekend ou le soir voir sa famille et qui veut enfermer un ancien

président de la République pendant 7 ans sans avoir trouvé une trace d'argent libien. Je ne comprends plus cette justice. Je prends le jeune rapidement François Pipounet aussi sur cette Moi, je vais être attentif à la la décision de la cour d'appel. C'est-à-dire que en première instance euh le tribunal avait fait sauter tous les euh toutes les tous les chefs d'accusation dont on nous parlait depuis euh les années 2010, depuis que cette affaire avait commencé depuis 2012. Euh ils avaient tous pendant la lecture du jugement d'ailleurs, on avait cru que Nicolas Sarkozy serait relaxé jusqu'au moment où en effet l'association de malfaiteur arrive et que il est condamné pour ça et qu'il part en prison pendant 21 jours. Là euh puisqu'il n'y a absolument aucun nouvel élément euh

matériel sur le le l'argent et cetera et cetera, je suis curieux si euh la cour d'appel décide de condamner Sarkozy de voir comment ça sera motivé parce que ça a été très critiqué euh dans la première instance. C'est ce côté association de malfaiteurs. C'est en effet c'est du crime organisé à l'origine les braqueurs même les narcos et cetera. C'est pour condamner des gens dont on sait qu'ils sont dans l'histoire mais qui se sont pas fait prendre. Bon là en l'occurrence on est sur quelque chose de très très différent et donc je j'attends je maintenant c'est le tribunal enfin la cour d'appel qui a qui a le dessin Nicolas Sarkois après ses mains. J'attends de voir comment son arrêt va être rendu avec des magistrats bon peut-être un peu plus âgés un peu plus expérimentés.

François la seule différence peut-être avec première instance c'est la position vis-à-vis de Claude Guant et et de Nicolas Sar vis-à-vis de Claude Guéan et Claude Guillant visà de Nicolas Skous qu'il a écrit de lettrre en expliquant. Donc c'est ce qui peut donner des moyens au juges de dire bah même celui entre guillemets qui le défendait dit qu'effectivement il a quelque part participé. Donc moi, c'est un peu la que j'ai pour Nicolas Sarkozi, c'est que la lettre de Claudant peut-être un moyen de dire bah oui, il était quelque part et mais c'est vrai effectivement après par rapport à ce que disait tout à l'heure, c'est surréaliste enfin quand on regarde les jugements là des trois derniers jours sur les pé criminels, c'est fait comment on voulu que les Français se disent on a une

justice qui nous protège ? Enf c'est juste impossible. Donc on verra bien parce que il y a quand même le jugement enfin il y a l'écision sur Marine Le Pen en juillet il y a la décision sur Nicolas Sarkozy à l'automne. Euh [gémissement] on est en train de changer l'histoire politique du pays hein. Et Jean-Luc Mélenchon n'aura pas de poursuite. Pas de voilà, on l'a appris hier. et une pensée pour Christelle Gervez qui est donc la veuve d'Alband Gervez qui a témoigné il y a quelques instants sur ces news. On écoutera à nouveau la grande dignité de de ces paroles alors que le meurtrier de son mari qui était reconnu pénalement irresponsable va pouvoir désormais bénéficier de parmi sortie pour le weekend et pour le soir. Ah.