Aymeric Caron démonte la propagande médiatique ( Loi Yadan ) - Aymeric Caron

Aujourd'hui, je vais vous décrypter un nouveau moment de propagande proisraélienne qui a eu lieu jeudi dernier. Une fois de plus sur France Info TV et une fois de plus avec l'éditorialiste Nathalie Saintcric. Avec comme guestar, cette fois-ci invité comme expert le militant pro Israël Patrick Klugman.

Un expert qui n'a pas hésité sur le plateau de France Info TV à dire l'inverse de ce qu'il raconte sur ses réseaux et ailleurs depuis plusieurs mois. C'est ça que j'ai voulu dénoncer en m'associant à la proposition de Carolinead de euh vouloir réprimer les abus dans l'accusation de génocide au titre de la contestation du crime contre l'humanité. Dire que c'est un génocide, je trouve ça abusif.

Je trouve ça scandaleux. Je trouve ça trop rapide. Néanmoins, la loi Yadan, elle vous empêchera jamais de le dire.

La séquence dont je vous parle aujourd'hui concerne la désormais fameuse loi yad et elle en dit long sur le niveau des informations que nous impose maintenant le service public de l'aud visuel. Alors la loi Yadan, elle a été retirée jeudi dernier finalement et c'est une loi qui vise à empêcher toute critique des fascistes israéliens et de l'antisionistme et qui pour commenter cette information et bien évidemment l'éditorialiste Nathalie Saintcric qu'on ne présente plus c'est l'ami du CRIF. Merci de m'avoir non pas choisi mais de m'avoir proposé de venir ici.

C'est l'ami de Raphaël. Mes deux amis l'homme qui pense qu'il n'y a ni génocide. Il n'y a pas de génocide en Palestine, ni journaliste à Gaza qui explique qu'on peut donc les assassiner ces journalistes puisqueévidemment c'est des terroristes.

Et donc sur le plateau de France Info TV jeudi dernier, la journaliste présentatrice commence par demander à Nathalie Saintcric la raison pour laquelle cette loyadant est tellement contestée. Réponse de Nathalie Saintcr Ah mais c'est pas le contenu qui pose problème, c'est simplement une histoire de moment. Pourquoi c'est si sensible ? parce que c'est pas au bon moment, même si c'est ce moment qui a libéré un certain nombre de tensions antisémite qui était déguisé, si j'ose dire mais là je prends un peu parti, je prends un peu parti, je prends un peu parti en de l'antisionisme.

Alors Nathalie Saintcr qui prend partie, ça on a l'habitude mais ce qui est intéressant dans cette séquence c'est qu'elle explique, elle avoue que le but de cette loyadance c'était bien d'assimiler l'antisionisme à l'antisémitisme et donc de nous faire croire que c'était euh des synonymes finalement, ce qui est bien évidemment une hérésie, un mensonge et la meilleure preuve, c'est qu'il y a de très nombreux juifs antisionistes. Vous n'avez qu'à écouter par exemple l'interview que je viens de faire avec un franco-israélien juif antisioniste qui s'appelle Harry Wyon. Le sionisme c'est ça ?

Bah alors non, moi je ne suis pas sioniste. En fait, je ne veux pas être assimilé à ça que je sois israélien ou que je sois juif. Je ne veux absolument pas être assimilé à ce massacre d'innocent, d'enfants.

Enfin, c'est c'est une menstruosité. Mais revenons à ce nouveau moment de propagande offert par France Info TV. Nathalie Saintcric s'étonne, mais certains ont voulu nous faire croire que la loi dans limiterait la liberté d'expression alors que pas du tout puisque le Conseil d'État est passé par là. qu'il y a un certain nombre de personnes qui ont cru ou trouvé que ça donnerait la jurisprudence serait intéressante mais que en gros ça pouvait limiter la liberté d'expression.

Alors que quand on regarde le travail qui a été fait par le Conseil d'État, on voit que en gros on a le droit de critiquer Netaniao, on a le droit de de critiquer le comportement bien évidemment des Israéliens. On a le droit de considérer que à Gazaï s'est commis un génocide. Alors ça c'est plus douteux.

Alors oui, peut-être que l'utilisation du mot génocide pour qualifier les événements de Gaza, ça posé un petit problème. On sait pas trop. Alors du coup, pour nous éclairer, on a invité un expert.

Quel expert ? On sait que Nathalie Saintcric n'hésite pas à inviter ses propres amis dans son émission sans dire que c'est ses amis comme Raphaël qu'elle retrouve sur son plateau mais qu'elle vous voit comme s'il de rien était. Vous expliquez ça, vous imputez ça à quoi ?

Je sais que c'est difficile de savoir et cette fois-ci comme expert évidemment indépendant, elle appelé l'avocat Patrick Klugman. Ah oui, avocat, c'est écrit dans le sous-titre. Regardez, il y a juste spécifié avocat.

Donc Patrick Kugman, avocat et juste avocat, c'est écrit dans le Bordeaux. Donc Nathalie Saintcric a pris son beautin, elle a cherché un avocat parmi des milliers et elle est tombée sur lui. Sauf que sauf que à un moment quand même, elle ne peut pas s'empêcher de lui dire que comme et son ami, Patrick Luman est son camarade.

Ça c'est mon camarade avocat qui va se prononcer. Sauf que Patrick Plugman n'est pas qu'avocat. C'est aussi l'ancien président de l'UEJF, l'Union des étudiants juifs de France. l'USJF qui sont pris régulièrement pour le génocide à toutes les voies qui a dénonçait les crimes israien.

Depuis le 7 octobre, il y a il y a un antisémitisme qui se déchaîne dans les universités qui est de plus en plus violent qui vient spécifiquement de cette question de l'importation de la pensée du hasharie from the river to the sea encore une fois c'est qu'on importe la pensée d'une organisation terroriste sur un campus. C'est aussi le président du comité français pour Yad Bachem. C'est un homme qui s'est opposé au fait qu'il y ait des drapeaux palestiniens au front des mairies qui euh s'est opposé aux manifestations en faveur de Gaza.

On sait bien que les manifestations de solidarité de la Palestine notamment en France, on voit bien que c'est instrumentalisé. On voit bien que parfois c'est la corte du désordre et parfois de la haine notamment pour les Français juifs ou supposément juifs qui se baladeraient par là. Mais c'est pas tout.

Patrick Lugman, c'est aussi l'avocat de Nous vivrons. Nous vivrons, c'est ce collectif d'extrémistes qui harcèle depuis 2 ans et demi toutes les personnes qui dénoncent le génocide à Gaza en les traitant d'antisémite. On vous voit au tribus pour les antisémites.

Et puis surtout c'est un ami de Carolinead et vous savez quoi ? et ben jusqu'à très récemment humilité pour que l'utilisation du mot génocide pour qualifier les événements de Gaza soi criminalisé. Et comment ?

Et bien grâce à la loiadon. Vous avez pris la parole Patrick Clumman avec une exhortation une demande que le détournement on l'a entendu de l'accusation de génocide entre dans la contestation de crime contre l'humanité. Voyez-vous, quand je vois que on retourne le génocide contre Israël, je me dis on est en train de basculer, tout est retourné.

C'est ça que j'ai voulu dénoncer en m'associant à la proposition de Carolinead de pouvoir réprimer les abus dans l'accusation de génocide au titre de la contestation du crime contre l'humanité. Cette loyant Patrick Ludman la soutient tellement que sur une antenne, il avait pas hésité à l'appeler notre proposition comme si c'est lui qui l'avait coécrite. Effectivement, on dit euh il y a un espèce de de monstruosité et donc il a les nécessités d'intervention de la loi pour rétablir le droit, les faits, l'histoire, laissence.

C'est notre proposition. Et dans le même extrait, Patrick Lugman explique clairement il veut empêcher qu'on puisse dire que le gouvernement israélien, l'armée israélienne se comporte comme des nazis. Et c'est le but. de la Loyadon.

Lui, il dit "Le nazisme existe, il est en Israël. Il se fait non pas l'avocat de la proposition de loi de Caroline Yadan, mais en tout cas euh il en démontre l'absolue nécessité. Ah oui, j'ai dit que l'armée israélienne utilise des méthodes de nazis ou encore qu'il y a des nazis au gouvernement israélien.

Et ça y et Cludumman ne veulent pas que je puisse continuer à le dire. Et pourtant, je suis pas le seul à faire la même analyse. Écoutez, par exemple au Fer Brunstein maisama Bengir, c'est un judéois.

Ça son idéologie, c'est l'idéologie du fascisme, du nazisme, de l'extermination de l'autre. C'est la son idéologie c'est la mort. Son l'idéologie c'est le terrorisme.

Vous écoutez encore l'expert militaire Guillaume Encelle. Ce sont des exécutions, c'est ce sont des méthodes de nazis quoi. Donc Patrick Lugman comme Caroline Adam répète depuis des mois que ceux qui tiennent ce genre de propos, le genre de propos que vous venez d'entendre et ben doivent être sanctionnés par la justice et précisément c'était le but de la loi Yad.

Pourtant, jeudi dernier, alors que la proposition de Loyadan venait d'être retirée en raison de la très très forte émotion, de la très forte opposition qui s'était manifesté au cours des dernières semaines, et bien sur le plateau de France Info TV, Patrick Lugman va complètement changer de version. Ah non, pas du tout. Personne n'a jamais imaginé empêcher l'utilisation du mot génocide ou de toute autre comparaison ou de toute autre critique.

Euh comment pourrait-on penser cela ? Attention parce que la cascade est réalisée sans trucage. Dire que c'est un génocide, je trouve ça abusif.

Je trouve ça scandaleux. Je trouve ça trop rapide. Néanmoins, la loyadan, elle vous empêchera jamais de le dire et vous ne trouverez heureusement enfin un législateur pour voter ça et encore moins un juge pour l'appliquer.

Bon alors, faudrait savoir. Non, en réalité, bien sûr que oui. La Loyadan contenait la possibilité de pouvoir sanctionner des gens qui utiliseraient le mot génocide pour qualifier les événements de Gaza ou qui feraient des comparaisons entre le gouvernement israélien et le nazisme.

C'est dans le texte et d'ailleurs celui qui le reconnaît, c'est Patrick Lugman dans une première intervention sur France Info TV. sur la contestation du crime contre l'humanité sera désormais serait désormais puni la banalisation la minoration et cetera. Bref, France Infotéd poursuit son œuvre de désinformation et ça passe notamment, vous venez de le voir, par le choix d'experts particulièrement partisans.

Alors qu'il aurait été très judicieux sur ce sujet par exemple d'inviter l'ancien juge antiterroriste Marc Trevidic qui sur un autre média a bien résumé ce qu'est ce qu'était la proposition de loyadan. Je lui laisse le mot de la fin. Je n'avais jamais vu ça.

La notion de provocation implicite au terrorisme. Vous imaginez ce que ça veut dire ? Moi, je suis juge.

Il va falloir que je cherche faire senseur de la pensée des autres. Essayer de savoir ce qu'a voulu dire une personne de façon implicite, s'il a vraiment voulu provoquer à une action terroriste ou pas. Vous imaginez le travail, ça devient surréaliste.

Non seulement on est dans le délit d'opinion, mais il va falloir en plus essayer de trouver un délit implicite d'opinion. Donc ça devient complètement ubuesque parce que c'est tomb pas au bon moment même si c'est ce moment qui a libéré un certain nombre de tensions antisémites qui étaient déguisé si j'ose dire mais là je prends un peu Ah.