#EMD32 : bonne année 2019 et que vive la révolution citoyenne !

bonjour bonne année 2010 9 et bienvenue dans ce trente deuxième numéro de la revue d'activité parlementaire en mode députés cette nouvelle année 2010 9 a commencé à l'assemblée nationale sur les chapeaux de roue nous avons notamment en tant que groupe parlementaire la france insoumise présentait plusieurs textes législatives visant à interpeller la majorité le gouvernement sur la question des violences policières celles qui ont eu lieu contre le mouvement des filets jaunes et puis de manière générale la question de l' usage de la force et les stratégies de maintenir l'ordre de la police est donc également du gouvernement ces textes législatifs ce sont deux proposition noah une première proposition là qui a été présentée par un collègue alexis corbière qui est député de seine-saint-denis sur l'interdiction des flash-balls dlb des lanceurs de balles de défense et des grenades glnf 4 ce sont des armes qui ont été utilisés contre des manifestants au cours des dernières semaines et qui ont causé plus de 1700 blessés dix-sept ou dix-huit personnes qui ont eu leur oeil à arracher des mains arrachées et donc une situation assez inédite à ces nouvelles et extrêmement graves ont le droit de manifester est remis en cause par un usage disproportionné de la force par les la police et les les unités de sécurité qui sont dépêchés par le gouvernement parce que il y à une violence extrêmement forte qui est dirigée contre contre les manifestants et manifestantes c'est notamment grâce au travail du journaliste david dufresne que cette réalité a enfin commencé à être relayée par quelques médias mais il a fallu plusieurs semaines pour que ça réagisse au niveau du gouvernement qui avait une attitude de déni notamment christophe castaner acquis vous vous rappelez vous avez suivi les débats j'avais dès décembre dès début décembre de l'année dernière poser la question de l' usage disproportionné de la force par par les policiers les unités de sécurité est question à laquelle il avait répondu que ça n'existait pas et que c'était au contraire les manifestants qui auraient eu un visage illégitime de la force contre contre les forces de l'ordre depuis après plusieurs déclarations de ce type à c'est assez choquant de la part d'un responsable politique le gouvernement a commencé à changer un peu de ton et est obligé d'admettre que il y a un problème notamment puisqu'il ya eu avant un certain nombre de signalements faits à l'inspection générale de la police et du coup dans la dans la continuité de notre travail de notre responsabilité de parlementaires tels que nous l'exerçons depuis le début de ce mouvement à la fois en soutien aux revendications politiques légitimes de cette mobilisation citoyenne populaire massive mais aussi en termes d'interpellation du gouvernement sur les réponses que il a choisi d'apporter nous avons donc présenté cette proposition de loi sur l'interdiction de ces armes la deuxième proposition de loi porte sur les techniques d'immobilisation qui sont utilisés par par la police par la gendarmerie vous avez peut-être entendu parler de duke adama traoré très encore récemment qui est mort en 2016 suite à l'usagé d'une de ces techniques mais se sont depuis plusieurs années plus d'une plus d'une dizaine de personnes qui sont mortes par c'est par cette technique on peut citer ali ziri un retraité de la sncf le lamine dieng un jeune parisien du 20e arrondissement enfin voilà les les cas sont malheureusement trop nombreux et la france a notamment été condamné sur sur ceux sur ces faits pour usage justement disproportionnée et usages de ces techniques et donc cette proposition de loi que j'ai présentée et que j'avais travaillé que je travaille depuis plusieurs mois avec les associations et les collectifs a pour but d'interdire ces usages de ces techniques comme c'est le cas dans d'autres pays aujourd'hui en europe et des états des états unis d'amérique au cours de ce mois de janvier nous avons également débattu et voté le texte d'accord de latex de de loi d'habiter les dell d'habilitation excusez moi au gouvernement en fait pour qu'ils puissent négocier un accord de deux nouvelles modalités en fait vis-à-vis de la grande-bretagne en cas de brick si tous avaient donc le choix des britanniques de quitter l'union européenne a nécessité qu' un certain nombre de négociations se passent entre l'union européenne et le gouvernement britannique afin de décider de ses modalités donc depuis vous avez certainement entendu parler la chambre des communes britannique a refusé l'accord de négociation qui avait été discutée entre le la première ministre theresa may et les commissaires européens et donc la question de de ses modalités est reposé et donc là la france le gouvernement français doit décider de quelle quelle nouvelle modalité en cas de refus de de l'accord ce qui est le cas actuellement et surtout si la grande bretagne le gouvernement theresa may et l'union européenne ne parviennent pas à avoir un deuxième accord donc voilà dans tout le cas dans tous les cas nous avons saisi l'occasion à l'assemblée nationale à l'ordre de des débats sur ce texte donc c'est une loi de réhabilitation par ordonnance qui donne donc le les pouvoirs au gouvernement nous sommes c'est 10 de ceux de ce débat pour poser la question en fait de quelle union européenne nous construisons aujourd'hui qu'est l'union européenne et est construite par par les gouvernements pas parce que dans le débat sur le break liste qui est en cause ce sont les politiques qui sont menées depuis des années et qui font que les peuples ne s'y retrouve plus ne retrouve ne se retrouvent plus dans son projet européen et c'est crucial en fait d'aller au fond à la source des deux de du vote sur de sobres exit parce que sinon on sera en incapacité d'anticiper de prochaine crise parce qu'il va y en avoir il va continuer en avoir avec la manière dont l'union européenne se construit et et surtout se déconstruit et de comprendre pourquoi il faut changer de politique au niveau national et au niveau européen et dont nous sommes intervenus le président du groupe jean luc mélenchon et moi même dans ce débat pour expliquer notre position nous n'avons pas souhaité donner notre vote et à au gouvernement pour pour qu'ils négocient parce que en fait la ligne sur laquelle ils négocient au niveau européen de manière générale et donc dans ce cadre là reste celle d'une d'une vision néolibérale où c'est la compétition des travailleurs et travailleuses les uns contre les autres et une logique qui est simplement de donner les moyens la finance dans le cas par exemple du vin existent l'enjeu des gouvernements européens a été d'essayer d'attirer le plus possible les les financiers de la city pour qu'ils viennent en europe et donc c'est une logique en fait qui met la finance en priorité plutôt que les peuples et par exemple une justice fiscale une harmonisation par le haut des conditions sociales et ce qui est source de la crise démocratique et du rejet en fait de de l'union européenne qui existent aujourd'hui donc voilà ce que nous avons expliqué et tenter de discuter avec nos collègues lors de lors de ce vote nous avons déposé cette motion de rejet préalable non pour des questions de posture mais parce que nous sommes parlementaire et qui si nous sommes tenus d'avoir des débats pour éclairer notre réflexion et pour comprendre y compris les raisons pour lesquelles nous sommes aujourd'hui jeudi nous parce que ce qui se passe en grande-bretagne a des impacts et va avoir des impacts sur l'ensemble des pays européens sur l'union européenne et sur notre pays et donc nous sommes tenus de comprendre les raisons fondamentales voilà le sens politique et non d'une posture ou d'une forme de tribune isme superficielles voilà les raisons pour lesquelles nous avons souhaité poser cette motion parce que vous l'avez évoqué vous avez quand même relever les différents points présenté par le président mélenchon qui renvoyait à une analyse politique à une divergence politique à la fois sur les causes les conséquences et les perspectives que le débat sur le bras exit ce vote d'abord du breakbeat et puis la décision du parlement britannique posent aujourd'hui à notre pays à l'union européenne vous aviez au pirée les débats lors de du référendum y compris en délégitimant madame la ministre lusage du référendum certainement pour des motivations très franco française mais tout de même la parole du peuple le fait de demander son avis au peuple nous sommes quand même un élément fondamental des démocraties que l'on doit respecter pas simplement en paroles mais également en actes et dans ces débats ce qui a surgi c'est effectivement beaucoup d'exagération de caricatures comme il en existe également dans notre pays je vous renvoie au débat que nous avions eue sur l'asile et l'immigration ou votre ministre parlait également de submersion migratoire pour convaincre de voter ce texte infâme donc oui il y à de la caricature mais derrière il y a aussi une compréhension par les peuples et une explication politique qui ait donné des raisons pour laquelle la crise économique aujourd'hui détruit les sociétés détruit les services sociaux et ce qui s'est passé en grande bretagne au cours des trente quarante dernières années entamée par madame thatcher poursuivi par monsieur blair monsieur blair qui est je crois un des inspirateurs au moins idéologique de monsieur macro avec cette idée de troisième voie est aujourd'hui la raison pour laquelle ce vote a eu lieu donc oui il est important aujourd'hui ici et maintenant plus que jamais parce que c'est une crise importante de l'union européenne de se poser la question des raisons des politiques qui ont mené à cela pour que nous puissions prévoir et anticiper les prochaines crises à venir pas simplement en grande bretagne et en france et en europe et c'est pour cela que nous avons posées cette motion de rejet jeu globalement à la beauté au cours de ce mois de janvier j'ai également participé à une délégation en tant que parlementaire de la france mise avec ma collègue matt hill panneaux qui est député du 94 ainsi qu'un élu local de grigny de la france a soumis ce qui s'appelle pascal troadec nous avons constitué une délégation pour nous rendre au rouge avant cette région au sud de la syrie où depuis 2012 se construire un projet politique écologiste féministe et inclusif de toutes les de toutes les populations et donc il fait face et qui a fait face pendant plusieurs années à aux attaques et aux stratégies notamment des groupes de l'état islamique qui qui ont qui ont qui ont dévasté la région et qui ont ciblé les populations et donc les kurdes notamment dur java et de cette région ont été en première ligne dans la bataille dont contre contre les coupes terroristes de neige et ont depuis après avoir libéré l'essentiel du territoire construisent ce projet qui est extrêmement inspirant où se se construit des modèles politiques qui inclut à parité des hommes et des femmes qui inclut l'ensemble des communautés donc on a beaucoup à apprendre de cela et il ya un enjeu de protection de ces populations du peuple kurde face aux menaces qui existent aujourd'hui dans la région notamment de la turquie donc c'est une région et un territoire qui est aux frontières de la série de la tire la turquie et de l'irak et il ya des velléités de la turquie de d'intervenir sur ce territoire en plus dans le contexte de du départ des etats-unis il y à une urgence et une importance forte pour que la france maintienne la position qui a été la sienne de soutenir les le peuple kurde et l'ensemble des populations qui vivent sur sur ce territoire afin qu'elles puissent en paix en sécurité développées politiquement et économiquement ce territoire et donc voilà cette cette délégation avait ses trois buts montrer notre soutien et notre solidarité et marquer la nécessité du maintien de de la position de la france et apprendre de cette expérience inédite d'autres formes on va on va notamment continué à renforcer ses relations au niveau international avec l'ensemble des structures que nous avons compté ça a été très bref mais c'était vraiment un moment important effort et je vous reparlerai bien sûr dont deux de tout ce qu'on va faire autour de cette question en circonscription au cours de ce mois de janvier j'ai je suis intervenu sur le dossier un dossier que je suis depuis le début de mon mandat le dossier de l'accueil des personnes migrantes puisque comme beaucoup de personnes aujourd'hui sans sans domicile fixe et sans accompagnement suffisant les migrants immigrantes qui sont un certain nombre encore dans la circonscription dans le xviiie à la porte de la chapelle et dans d'autres dans d'autres points du territoire font face à un manque criant extrêmement grave d'accompagnement de la part de l'état en terme d'hébergement en termes de structures d'hébergement et on se retrouve à nouveau comme nous le craignons comme nous nous a version le gouvernement notamment lors des débats sur le projet de loi de l'alizé l'immigration nous avons alerté ainsi que d'ailleurs des nombreuses associations qui ont fait de l'être une lettre publique ouverte sur le manque de moyens d'accueil d'accompagnement -notamment d'hébergement ce qui fait que on se retrouve à nouveau avec des campements qui se sont installés des personnes qui dorment sous des tentes avec en plus les chutes de température donc une situation indigne et qui met ces personnes qui sont déjà très vulnérable là dedans dans des risques pour leur vie et pour pour la suite de leur parcours migratoire d'intégration et de et de et de suivi et donc voilà c'est gégé donc appuyé à nouveau les demandes et les interpellations de des associations sur le manque de moyens qui sont qui est mis aujourd'hui est budgétée par le gouvernement et notamment le ministre le ministère de l'intérieur qui va prendre en charge désormais l'hébergement pour pour les demandeurs et demandeuses d'asile il ya encore plus et toujours et encore plus aujourd'hui besoin d'une autre politique que celle que mène le gouvernement dont on voit tous les jours à la porte de la chapelle aux jardins d'eole les quatre les conséquences catastrophiques pour tous et toutes notamment les migrants et des migrantes mais également les habitants et les habitants qui sont témoins de ces situations de détresse extrêmement grave sans pouvoir s'en voir ma le les tailles et les services publics y répondre une autre interpellation que j'ai faite au gouvernement concernant des questions relatives à notre circonscription à la ville de paris est à la région porte sur le projet du charles de gaulle express vous en avez peut-être peut-être pas entendu parler parce que c'est justement un des problèmes c'est ça a été un projet peut discuter c'est la volonté de créer une ligne d'une liaison entre l' aéroport charles de gaulle et le centre de paris une liaison express qui coûterait très cher et qui de fait ne serait accessible qu'à un nombre limité de passagers deux passagères alors même que existe une ligne de rer la verdeur b qui dessert cette destination qui a besoin de d'amélioration d'un investissement pour permettre qu'il y ait plus de rotations mais qui est un service public qui est accessible au plus grand nombre et donc la logique financière la priorisation d'un projet qui va en plus bouleversé de plusieurs projets d'urbanisme dans dans dans l'est dans les départements qui vont traverser qui va bouleverser en fait également le trafic du rer b puisque ce sera charles de gaulle express va occuper des lignes qui sortent devrait être celle du rad alors vous imaginez le type d'embouteillage et de et de ne risque de dysfonctionnement que cela peut engendrer dans un dans un réseau qui est déjà quand même pas mal pas mal chargé bref un projet qui en fait n'a aucune logique que celle purement économique et kif kif est en fait office de projets d'appel pour les investisseurs étrangers pour les financiers pour donner l'image d'une ville paris ou ceux qui en ont les moyens peuvent en dix minutes se rendre au centre de paris en venant de des arriérés internationaux donc voilà un projet de communication qui m'a coûté très cher et qui a des conséquences sociales et écologiques problématique donc depuis plusieurs mois et même année puisque le projet est en discussion depuis plusieurs années des collectifs de citoyens et des citoyennes se mobilisent sur cette question des élus sont alertés et donc géré les un certain nombre de ces de ses préoccupations auprès de la ministre des transports en lui demandant où elle en est du projet et en insistant sur le fait que ce projet n'avait en fait pas vraiment de légitimité et qu'il serait bien mieux elle serait bien de mieux avisé d'y renoncer d'autant qu'il y a pas eu le processus de concertation qui devrait avoir qui devait être mis en place avec les habitants et les habitants depuis son lancement le projet de liaison directe entre paris et l'aéroport charles de gaulle nomi charles de gaulle express rencontre avec raison de fortes oppositions parmi lesquelles celles de nombreux citoyens et citoyennes d'élus franciliens et franciliennes dont la maire de paris et également du syndicat des transports d'ile-de-france ile-de-france mobilité avec raison disait car c'est un projet absurde à plusieurs niveaux une absurdité écologique d'abord pour mettre en place le charles de gaulle express il va falloir construire de nouveaux rails entre mitry mory et l'aéroport qui seront pris sur des terres agricoles on nous dit que le charles de gaulle express diminuera l'utilisation de la voiture pour se rendre à l'aéroport de 40% mais il assoit son financement sur une prévision de doublement du trafic aérien qui est le plus polluant un non sens qui va abîmer la biodiversité locale et contaminé d'autant plus l'air de la région parisienne une absurdité sociale et territoriale ensuite la liaison paris roissy est aujourd'hui assurée par le rer b 30 minutes de trajet pour un peu plus de 10 euros le charles de gaulle express se destine exclusivement à de la clientèle aéroportuaire au coût de 24 euros pour 20 minutes de trajet le rer b dessert de nombreuses gares il est aujourd'hui bondé temps les gens ont besoin de l'emprunter or le charles de gaulle express ne s'arrêtera pas danser car pire il empruntera des voies du rer b saturant encore plus haut herning c'est donc un projet pour les riches sans aucune plus value économique pour les territoire qu'il dessert qui traverse ile-de-france mobilité a d'ailleurs demandé l'arrêt du projet tant que toutes les garanties concernant l'impact sur le rer b n'ont pas été données c'est évidemment une absurdité financière le coût du charles de gaulle express a été relevée régulièrement de 700 millions au début à plus de 2 milliards aujourd'hui il n'ya pourtant aucun gage sur sa rentabilité financière l'état va prêter 1,7 milliard d'euros pour le mettre en oeuvre son financement est prévu en partie grâce aux recettes générées par le prix des billets mais qui peut assurer que les usagers usagère de l'aéroport préférant prendre le charles de gaulle express plutôt que le rer b bien moins cher c'est enfin une absurdité démocratique l'ensemble des informations concernant le montage financier n'ont pas été communiquées au public les règles de la concertation semble ne pas avoir été respectée les avis recueillis en 2016 étaient très majoritairement négatifs dans les actes les enquêtes publiques ma question est simple et je relaie ainsi celle posée depuis de nombreuses années par les citoyens réunis au sein du collectif non au charles de gaulle express et un certain nombre d'élus comme je le dis comptez vous vous entêtez dans ce grand projet inutile ou enfin mettre un terme à cette absurdité que représente le projet du charles de gaulle express ce mois-ci et j'ai également eu l'occasion de visiter l'école de la deuxième chance qui se trouve dans le 19e arrondissement rue du maroc et qui est donc une structure de formation professionnelle qui s'adresse aux personnes qui ont eu un parcours scolaire et de formation professionnelle des fois chaotique qui souhaitent changer d'orientation et qui ont la possibilité dans cette structure donc de discuter d'abord est un projet de nouveaux projets de formation et d'avoir des enseignements qui vont alors être fournie en lien de manière très personnalisé en lien donc avec leur leur choix de métier désiré et donc j'ai rencontré l'équipe de direction et plusieurs deux jeunes d'une vingtaine d'années qui bénéficient de ces formations ça a été vraiment un échange très très riche très très intéressant qui m'a permis d'en savoir plus sur sur l'école de la deuxième chance qui est en fait implanter dans dans paris dans le 18ème 19ème 20ème et 13 14e arrondissement dans la région parisienne et il ya également des structures de ce type au moins à marseille si je me rappelle bien de ce qui est appliqué vous pouvez trouver des informations sur sur cette école de la deuxième chance sur internet etc voilà c'est une formation gratuite qui est vraiment très intéressante et est donc ces échanges cette rencontre m'a permis y compris moi pour mon travail parlementaire de m voilà des histoires des trajectoires des choses concrètes derrière les débats que nous avons souvent à l'assemblée nationale sur la question de la formation professionnelle les besoins qu'il faut apporter l'accompagnement qui doit se faire sur ce sujet voilà il a un exemple des visites et des rencontres que j'ai eues dans la circonscription enfin je voudrais vous parler de du débat qui va être lancé dans les prochaines semaines par la mairie du 18e arrondissement et qui porte sur la question de la restauration scolaire en tant que député je siège au comité de gestion de la caisse des écoles qui organise les cantines en fait deux de l'arrondissement et donc ça m'a donné l'occasion de rencontrer notamment des collectifs de parents qui sont investis sur le bien-être alimentaire des enfants dont nous n'avons le collectif les ont les enfants de dix huitième manche sa et qui ont donc été très très attentif et qui ont beaucoup suivi donc les travaux et le fonctionnement de la caisse des écoles la caisse des écoles elle regroupe donc des élus du personnel qui s'en occupent des représentants des départs en est ainsi que des des deux des enseignants des directeurs d'école etc donc c'est une c'est une structure collective et moi c'était une première expérience au sein de cette structure et donc j'ai j'apprends beaucoup de du fonctionnement de de cette caisse est donc de la restauration scolaire la particularité dans le xviiie arrondissement c'est que ce n'est pas la ville comme l'arrondissement qui gère ça ce n'est pas une un service public il ya une délégation du service public et donc c'est fait par une entreprise et de ce point de vue il y a une exigence encore plus forte on était à mon avis à avoir nous nous sommes favorables de la gestion directe public et donc défavorable à la délégation de serre de services à du privé il se trouve que le 18e la majorité a choisi de reconduire ce délégation mais il ya derrière un débat légitime est important à avoir sur comment on organise cela la qualité des aliments qui doit les produits comment la production se fait de cette restauration donc beaucoup de choses et qu'ils pourront et on l'a on rompt l'occasion l'espère d'être discuté avec les habitants les parents les enfants également qu' qui mangent à la cantine les personnels qui y travaillent parce que il y à il ya des personnels qui travaillent et voilà l'ensemble de de la communauté xviiie arrondissement je me suis moi même rendu dans une cantine du xviiie de la rue de deauville pour partager un repas avec les élèves et donc c'est un débat auquel j'ai hâte moi même de participer pour pouvoir élaborer de mon point de vue ce qui est nécessaire aujourd'hui c'est un autre modèle alternatif de restauration publique qui tienne compte notamment des enjeux de qualité de l'alimentation et aussi de deux des circuits courts qu'il faudrait mettre en place d'une relocalisation de débours de la préparation de la des repas etc donc c'est c'est un beau projet auquel je vous invite à participer et en tout cas avec dans le auquel je participerai moi même activement alors une des bonnes nouvelles avec laquelle on a terminé commencer l'année a été d'apprendre la victoire des grévistes du l'hôtel palace 4 5 étoiles park hyatt qui se trouve rue de la paix à paris et donc des salariés en sous traitance de ceux de cet hôtel se sont mis en grève et on fait la grève pendant plus de deux mois pour obtenir des meilleures conditions de travail et de rémunération dans cette danse dans ce grand palace et donc c'est c'est une lutte et une mobilisation très très inspirant parce que elle a pris des formes nouvelles comme comme on en voit peu avec un pic est tenu par l'ensemble des salariés beaucoup beaucoup de femmes et puis un mode de mobilisation en faisant de la fanfare de la musique enfin quelque chose de très très chaleureux très joyeux et aussi très déterminés qui a porté ses fruits et ça c'est important et donc je vous en avais déjà parlé je crois dans une précédente vidéo et c'est important don de saluer s'est créé viste et de célébrer des victoires comme celle là qui sont qui sont gagnés de haute lutte et qui doivent inspirer donné la force pour pour emmener d'autres et pour défendre les droits des salariés et parmi les luttes d'ailleurs qui continue une autre lutte importante celle des personnels des agences du secteur de la santé psychiatrique qui se sont mobilisés nationalement le 22 janvier qui sont à paris particulièrement mobilisés notamment au tour contre des projets de fusion des groupement hospitalier qui vont réduire en fait leurs possibilités d'intervention sur le sur le territoire et également en plus difficile leurs conditions de travail et donc cette c'est ces personnels qui en fait font tenir comme dans d'autres secteurs de la santé c'est sûr elle puisque c'est beaucoup de femmes et eux les soignants les administratifs qui tiennent à bout de bras le système de santé et ils n'ont ils sont peu écoutés ils ne sont pas assez entendu parce que la logique du gouvernement et celle de l'austérité alors qu'ils mènent une mission de service public essentiel d'autant que la santé mentale est un des secteurs de la santé qui est encore plus oublier que le reste n'est donc c'est important de manifester notre solidarité notre soutien à 7 à cette lutte de la faire connaître donc je vous renvoie à la page facebook de du collectif la psychiatrie parisienne unifié où vous trouverez la pétition qui font tourner et vous aurez encore plus des détails sur la mobilisation elle est très importante et je ne manquerai pas moi même de continuer à interpeller le gouvernement sur ce sujet notamment à l'occasion du prochain débat parlementaire sur la question de la santé voilà un aperçu de mon activité au cours de ce mois de janvier comme je vous avais dit ça reste très intense à nouveau on a commencé l'année sur des chapeaux de roue on est revenus mobilisés et plein d'énergie pour continuer à mener ses batailles à l'assemblée nationale auprès des auprès des habitants de la population dans les mobilisations notamment portée par par le grand mouvement populaire d'aidé gilet jaune qui continue qui ne lâche rien et donc je vous donne rendez vous pour la prochaine revue d'actualité si ça vous a plu intéressé n'hésitez pas à mettre des pousses bleu des commentaires des suggestions et à faire tourner sur vos réseaux sociaux à bientôt