Amélie de Montchalin face à Jean-Jacques Bourdin en direct

pour

[Musique]

amélie de montchalin bonjour on a besoin de vous pour comprendre où on en est avec ce bric site le 31 octobre date limite on est bien d'accord qu'a dit le gouvernement de boris johnson il martèle c'est ce qu'il a fait hier que le break site aura lieu le 31 octobre comme prévu est ce que le bric site aura lieu le 31 octobre comme prévu ce qui est certain c'est qu'il nous faut un oui ou un non très vite avant le 31 octobre oui ça c'est évident et vous faut une réponse avant le temps des jeunes autrement que de le dire j'ai un gros c'est pas évident oui parce qu'un bon parlement britannique on le voit aujourd'hui est partie dans une procédure très compliqué où ils devaient voter samedi sur le nouvel accord qu'on a négocié dans les 10 derniers jours oui pour répondre à la question que le parlement britannique avait lui même posé par rapport à la corde à vent et donc ce qu'il nous faut aujourd'hui c'est la clarté pas parce que on envie d'être dure pas parce que on a décidé que c'était à nous de décider mais si les entreprises en france en europe si les familles c'est les pêcheurs ces agriculteurs n'arrive pas d'ici les dix quinze prochains jours à savoir ce que nous faisons je pense qu'on vit le pilleur de brigitte le pire du brésil pour moi c'est même pas no deal c'est l'incertitude qui se prolongent c'est le fait qu'on n'est pas capable de dire aujourd'hui aux entreprises aux pêcheurs aux agriculteurs aux familles voilà ce qui va se passer et ça c'est le pire parce que c'est ça qui crée la récession c'est ça qui crée lagord le manque de confiance politique et ses syndiqués au royaume uni j'écoutais la jeune je regarde les chaînes maintenant je me suis jamais rmc il ya aussi les chaînes britanniques bien sûr qu'est ce qu'ils disent les anglais les écossais il on n'en peut plus pas eu débat on n'en peut plus et justes ne pas savoir ce qui va nous arriver et donc l'incertitude c'est le pire donc c'est pour ça que la france et c'est pour ça que je vous dise matin très solennellement ce que nous voulons avant le 31 octobre c est ce que l'accord qu'on a mis sur la table après les 10 jours de négociations le parlement britannique en veut ou pas tant qu'on n'a pas cette réponse là nous on bougera pas oui parce qu'un accord a été trouvé entre la gauche je résume pour toutes celles et ceux qui nous écoutent résultat c'est compliqué le 2 mai oui mais non un accord a été trouvé entre le royaume uni et l'union européenne c'était jeudi dernier il a été annoncé cet accord bien aujourd'hui la position de la france est claire c'est cet accord qui doit être appliqué à partir du 31 octobre ou s'il les britanniques disent non il n'y aura pas d'accord ce sera à nos deals on est bien c'est cet accord tout ou rien si les britanniques nous disent non oui et ce qu'ils disent non à l'accord où est ce qu'ils disent on va les élections ont fait un nouveau référendum enfin il faut qu'ils nous disent qu'ils veulent faire le problème c'est à dire que la france ne transigera pas la france d'ici l'été un délai le 31 octobre qui a été fixée c'est la france qui a insisté pour que ce délai soit fait ça c'est très important et oui parce que france ne transigera parler malgré les pressions d'autres pays d'europe d'amérique mon chat le rappeler ce qui s'est passé au mois d'avril au mois d'avril c'est la même situation il y avait un accord oui le parlement disait oui un peu non bref on était coincés et on a eu un sommet le doubs le 12 avril le 10 avril à bruxelles et vous aviez certains en europe qui est bon écouter ce qu'on va faire c'est qu'on m'a alors donné un an et puis comme ça ça va se résoudre et le président de la république très fermement a dit si on met pas une échéance clair si on pose pas une question simple et si on rapproche pas les délais on va créer le pire du breakbeat qui est l'incertitude donc on va rapprocher donc c'est pour ça qu'on arrive au 31 octobre pourquoi ça a bougé depuis quinze jours et parce qu'on à cette date la date au mois de mars selon gary shaye et dont on veut faire la même chose une question simple oui ou non oui les gens à cet accord une échéance clair le 31 octobre et ensuite il faut que les choses soient où il l'a c'est la position française mais toute l'europe n'est pas derrière la france la balle et de montchanin est-ce qu'il va y avoir un nouveau sommet des chefs d'état et de gouvernement avant le 31 et de solutions si le parlement britannique nous dit on est d'accord pour mettre en oeuvre l'accord qui était trop élevé à bruxelles eh ben on va prendre le temps qu'il faut s'il faut quelques jours de plus pour ratifier vous imaginez bien qu'on va pas les voit pas bloquer les choses si nous dit on n'est pas d'accord et bien dans ce cas là les chefs d'état de gouvernement se réuniront mais ce que je peux vous dire c'est que nous pas nous partisan d'un truc qui s'étend à l'infini pas de nouveau report il faut qu ils pas de nouveau report ne veut pas de nouveau sans conditions sans justification pas le temps va résoudre le problème tout seul et des gens qui nous disent on n'a qu'à leur donner six mois mais six mois pour faire quoi si moi pourquoi si à des élections si un nouveau référendum on peut en discuter mais six mois pour dire des jeunes soldats ta majorité suis pas mais on va te donner du temps parce qu'on sait pas il ya un miracle est arrivé ça ne peut pas marcher on peut pas nous être contraint à l'immobilisme en europe parce que il ya des jeux politiciens britanniques ça ne peut pas fonctionner les citoyens européens mois dans we may ma fonction mais ce calibre exit mailhac qu'est ce qu'on fait pour l'industrie pour la défense pour les emplois pour le climat pour on voit bien on à la syrie la turquie on a beaucoup beaucoup des filles on a les taxes américaines tous ces sujets là il nous demande du temps et de l'énergie et donc si le parlement britannique nous dînons il faudra qu'on se réunisse mais on ne leur donnera pas du temps sans conditions les conditions la dispute des mois et des mois c'est qu'il faut qu'à un moment donné soit y ait des élections soient un référendum il faut qu'on clarifie et cette clarification c'est pour ça que j'insiste c'est hier j'ai dix fois un oui ou un non tout le monde y est mais c'est idiot c'est pas idiot du tout parce que depuis trois ans c'est bien ce qui nous manque un oui ou un non il ya eu un référendum c'était clair et depuis il n'y a rien de clair et c'est non à troisième demande de délai du royaume il ya eu trois demandes de délai il ya eu une demande en mars une demande en avril et aujourd'hui c'est une troisième demande vous imaginez bien je vois bien que c'est pas le temps qu'ils ont mais à médine d'excusés ce qui va y avoir de la réunion un nouveau sommet des chefs d'état et de gouvernement de l'union européenne je pense que si ce serait le parlement britannique nous dit on ne veut pas de l'accord que vous avez négocié pendant dix jours il va falloir construit ce pas ce que ça veut quand même dire que ça fait déjà deux fois qu'on négocie ça fait deux fois qu'on trouve des solutions techniques à des demandes politiques du royaume uni le legault le le parlement ne vous répond pas d'ici le 31 octobre mais alors là on est grand on a un grave problème et ça il faut rester là mais lorsqu'il fait un cow-boy johnson nous explique très clairement que donkey analyse yann hodé se situe entrée en vigueur du break 6 séries bancaire s'il ne se passe rien d'ici le 31 c'est ce qui se passe effectivement c'est con ça rentre en vigueur c'est à dire que le break site entre en vigueur le 30 l'air mais c'est pour ça qu'on attend une clarification c'est parce que nous sommes aujourd'hui je pense qu'on vit plus d'incertitudes même que s'il y avait un odile parce que si anodine j'ai pas que c'est ça c'est ça m'a dit que ça secoue très fort ça met en danger beaucoup beaucoup de deux de ses cinq as pour sur la tamise non parce que le no 10 est un moment oui c'est un moment où tous les accords juridiques tombe mais au moment où c'est ce qui se passe là aujourd'hui jega pour sur la tamise avec avec un pays aux portes de l'europe nana va devenir un paradis fiscal or ce cas là encore on pas exporter vers chez nous on a écrit aussi très clairement jeudi dernier qu'est ce qu'on a écrit on a multiplié les britanniques ne vole pas de cet accord mais s'ils veulent passer d'accord d'accord ils vivront leur vie mais nous pour qu'il nous exporter leurs biens pour qu'ils exportent leurs services on va mettre des conditions dans le monde entier qu'en échange des biens et services on a soit le régime basique donc des taxes donc des tarifs douaniers soit si on veut pas de taxes il faut qu'on se mettre d'accord sur les normes et donc c'est pour ça qu'on a aussi très clairement mis dans la taxe de jeudi de l'accord que on voulait que sur le plan fiscal social environnemental nous ayons une relation équilibrée parce qu'on va pas accepter qu'on nous expose des biens qui sont produits dans une situation de concurrence déloyale et ça c'est très important est-ce que l'unité des 27 est menacé par ces tergiversations britannique franchement franchement chaud hier il a fallu quinze minutes pour tout le monde soit d'accord pour qu'on lance la procédure de ratification au parlement européen du point de vue du conseil donc c'est on ne s'est pas battu hier on était d'accord en 15 minutes je suis sûr qu'on est d'accord en 15 min est il vrai que le gouvernement que boris johnson et son gouvernement vous envoyer trois lettres en l'espace de 24 heures en par vous il y avait trois documents dedans il y avait une lettre de couverture signée par un ambassadeur qui dit voilà les deux mon premier ministre y avait là là du premier ministre et il y avait effectivement la demande qui vient de la loi il faut pas non plus il faut pas faire du folklore là où ils n'apparaissent que boris johnson nous disent et je veux qu'on paye avance je vais faire tout mon possible pour que les choses se clarifient le parlement britannique ne clarifie pas les choses sur une initiative de la france avant le 31 je pense qu'on est en train de prendre des initiatives ce que je vous dis là de dire aussi clairement il nous faut un oui il nous faut un nom c'est en soi une initiative c'est à dire que c'est pas de l'ingérence c'est plus que va venir dire maintenant c'est un oui ou c'est non il l'a dit vendredi après midi et les valeurs on va leur dire et on ne le dira pas ce qu'on voit bien qu'on ne peut pas même si on n'est pas d'accord mais on ne peut pas nier a fait bien la souveraineté britannique c'est d'abord une question des britanniques pour eux mêmes oui mais on peut pas non plus laisser l'europe est rendue immobile est rendue paralysés parce qu'on a un sujet qui est très important qui est très compliqué et sur lequel nous n'arrivons pas à avoir de réponse claire c'est la clarté qu'il nous faut aujourd'hui je pense aux pêcheurs puis à boulogne sur mer aujourd'hui qu'est-ce qui se passe les pêcheurs ils sont très inquiets parce qu'ils disent si jamais il ya un no deal peut-être qu'on pourra plus aller pêcher dans les eaux britanniques ça c'est quelque chose que la france voit comme une sujets sur lesquels de manière absolue on se battra mais il ya de la deuxième chose qui est beaucoup plus pernicieux et ce qu'ils achètent un nouveau bateau est ce qu ils font des tra skis et ski seul inscrit les jeunes pêcheurs s'installe mais ils savent pas parce que c'est l'incertitude qui est le poison ultime de cette affaire donc moi je veux la certitude et ensuite je veux que cet accord qu'on a négocié qui est un bon accord puisse rentrer en vigueur pour que les pêcheurs de boulogne-sur-mer et bah ils puissent continuer à pêcher dans de bonnes conditions amélie de montchalin le négociateur au nom de l'union européenne s'appelle michel barnier ce que michel barnier sera le candidat de la france au poste de commissaire européen je peux vous dire franchement que ça se joue entre ou sous la forme des layennes les chefs de groupes politiques au parlement européen et le président la république c'est une discussion qui va demander ce qu'on recrée la confiance parce qu'aujourd'hui entre la commission et le parlement peut pas dire que la confiance règne et on a besoin de confiance pour que quelle que soit la personne qui portera le portefeuille français sur l'industrie sur la défense et sur le numérique il est des majorités ça sert à rien au michel barnier c'est le meilleur candidat il ya beaucoup de noms sur la table le président et on roule à 100 parle ce qui est certain c'est qu'il faut que ce soit quelqu'un qui a la confiance du parlement bon michel barnier a la confiance du parlement mais il ad'autres contribuer à conférer au parlement et je peux vous dire ce serait un bon candidat aux yeux mais tous les candidats qui peuvent porter des résultats oui qui peuvent travailler le parlement mais heureusement qu'ils peuvent par contre man s'est heureusement heureusement que ce sont de bons candidats et donc michel barnier sera un bon candidat qui peuvent être des bombes en sera quand on sera probablement la fin de la semaine à la fin de la semaine nous connaîtrons le nom proposé par la france oui parce que pourquoi il faut quand même que ça avant cette affaire aujourd'hui nous voulons qu'il y ait tant qu'il était en trois commissaires il nous manque un commissaire roumain ait nommé commissaire hongrois est donc un commissaire français ou johan vande lanotte et voilà dans les prochaines heures les chefs de groupes parlementaires en leur disant vous avez fait vos auditions vous êtes pris des décisions qui ont été les vôtres maintenant il faut quand même qu'on travaille ensemble il faut qu'on recrée la confiance et l'autre chose qu'on veut mettre en place ça se mettra pas en place devant mais c'est que pour les prochaines fois on crée une autorité de la transparence à vie publique européenne pour que toutes les questions d'intégrité et confit d'intérêt dans son nom oui oui on aurait bien aimé la ferme où là on aurait bien aimé le faire avant pourquoi parce qu'on a besoin que ce soit à la fois très très ambitieux très exigeant mais que soit pas politisée donc on attend enfin c'est naze exigeant très exigeants goulard n'aurait pas été choisi je ne sais pas la commission des affaires juridiques ou là le parlement européen n'a pas à retoquer son cas quand il s'est agi de la regarder par la commission des affaires juridiques donc je préfère aujourd'hui parfaire les éditions c'est pas mon rôle s'est passé donc il n'a plus rien à faire en revanche il faut qu'on crée la confiance enfin parce qu'on veut que le petit jeu politique continue mais parce que si on veut des résultats le commissaire français il va s'occuper de l'industrie oui la politique du pays à deux comme en ont pris des emplois demain ça c'est important et c'est important que rapidement ils puissent avoir une majorité au parlement alors les sanctions américaines contre l'europe 7 milliard et demi de droits de douane supplémentaires tout le monde est touché en europe mais je parle simplement des vins français les viticulteurs sont en colère et 10 l'europe ne fait rien pour nous défendre le gouvernement français non plus guillaume oui lundi dernier oui la luxembourg a demandé devant tous ses collègues ministres agriculture la commission européenne étudie donc ça concerne aussi les olives espagnol le fromage italien les vins français comment on indemnise communiqué qu'il soutient il ya eu bien sûr ya causé et que j'ai bien sûr les producteurs donc ils seront indemnisés donc la commission ont le radon lui a demandé de regarder très en détail quelles étaient les secteurs combien problèmes d'argent qu'elles étaient les mécanismes de protection pourquoi parce que d'un autre côté la commission a demandé quand même aux états unis de négocier on leur a fait nos négociations sont pas répondu on leur a dit si ça continue on peut aller à l'om sait et on fera valoir nos droits on peut aussi taxer des produits qu'ils arriveraient des états unis à ne pas le faire ce approuvait torsion on peut on peut bien sûr aller dans cette voie là non on cherche plutôt à des escalades on cherche plutôt dialoguer parce que quand de la nôtre up nous dis moi ce que je veux c'est surtout contre la chine qui n'aime pas de concurrence déloyale aux états unis quand ils taxent un airbus s'est très bien pu le faire mais les avions du cou qui vont être achetés par les états unis c'est les avions chinois je sais pas si c'est vraiment ce que faire donc nous on veut négocier mais on ne se prive pas de se dire que dans quelques mois dans quelques semaines on peut aller à l'om sait et on peut taxer des prêts des américains mais surtout je tiens à le dire on cherche avec la commission à mettre en place le mécanisme qui va permetre de d'indemniser et de soutenir ce don du jour au lendemain ils sont réveillés ils n'ont pas compris pourquoi mais on leur a dit vos produits les viticulteurs les producteurs de parmesan ou de whisky écossais seront indemnisés donc on est bien là c'est ce qu'on cherche à faire oui cherché à faire c'est ce que vous ferez et c'est pour ça qu'on a pris dès lundi dernier une session vous ferez pas cherché à faire c'est ce que vous ferez y aller chercher à faire j'aime pas trop et on le fera et la commission dont les pollutions oui dans les mesures qu'il a mises et montchanin pourquoi est ce que l'union européenne dans la sphère de la l'offensive militaire turque dans le nord est de la syrie pourquoi est ce que l'union européenne est aussi inexistante franchement l'union européenne elle a fait quand même avec jean yves le drian avec le président au conseil 4 je le fais quoi d'abord elle a condamné existantes la chose deuxièmement à la randonnée oui non oui ferait qu' il n'y ait des gens qui pensaient que peut-être les pas la condamner d'accord en mai ensuite elle a suspendu toutes les exportations d'armement vers nature dont nous avons su ce qu'elle n'a pas réussi à imposer un embargo sur les ventes d'armes à la turquie non ce qu on a fait un truc et plus efficace dès qu'on a dit à 28 tous les pays des 28 s'engagent à suspendre dès demain maintenant les exportations d'armes vers la turquie dont prix sacem comme un engagement très fort on est en train de réunir la coalition conso dèche parce que d'affaires la plus important c'est comment on met pas à plat cinq ans d'efforts collectifs contre lech cette coalition il faut qu'on a réuni c'est en train de mettre en place la coalition l on veut une réunion de la coalition quoi parce que dans cette coalition iraqiya les américains oui non mais l'offensive a commencé depuis maintenant un certain temps il est vous mettez une île de temps à mettre en place une réunion de la coalition qui se répondent non mettre en place une réunion de la coalition franchement mais parce que parce que cette coalition vitesse dans la réaction est là et sept colis l efficacité est là elle a manifestement un problème c'est pendant cinq ans et ma vision ensemble et maintenant on se bat les uns vers les autres ça veut dire qu'un parce que la turquie était membre de la coalition ensuite on va surtout faire en sorte que le cessez-le-feu temporaire voulue par les américains fas voulu s'est passée cette fermeture qui s'est passé c'est le fun qu'on veut c'est qu'on arrête échos les troupes turques se retire et donc c'est c'est pour ça qu'on est mobilisés c'est bon c'est que des discussions au conseil de sécurité allait vous faire pour que de couler les troupes turques ce requiert mais franchement mêlée de motion et c'est pour ça qu'on met en place notre arsenal de pressions de pays autour de la turquie si le revenu européenne est tout seul et que les états unis sont pas avec elle ça ne peut pas marcher et donc aujourd'hui on est en train d'aligner les alliés qui ont ensemble pendant cinq ans était du même côté pour se dire s'il y en a un qui fait défaut parce que l'essence est là dedans c'est comme un combat des chefs c'est que les djihadistes ne repart pas et ne puisse pas recommencer à faire ce pour quoi on se bat pas contre mais a maintenu dimanche alain puisqu'on parle de d'extrémisme de terrorisme le rapport effet un peu vite en france entre le voile le terrorisme vous en convenez je conviens que ya trois sujets très différents et qui les adresser de manière très différente ya le terrorisme oui il ya le communautarisme et il ya la laïcité proposer un sujet qui n'ont d'yeux ont des biens mais compagnie lien direct et qui peut faire très attention à bien manier avec précision alors le communautarisme juste une question faut-il interdire les listes d'union des démocrates musulmans français aux municipales je vais vite communautariste je vais vous répondre de choses si les propositions qui sont faites met à mal la république nous avons toutes les lois pour les interdire christophe que senna l'a déjà dit et donc si quelqu'un mais c'est la loi si vous six mois des choses qui sont contraires république on est suspendu on est interdite on peut même condamné et puis on va en prison c'est le principe de la loi ensuite sur le plan politique la bataille est n'est pas juridique elle est politique comment on se fait des coalitions comment on fait d d d d action politique pour que les gens qui défend des idées qui ne sont pas les autres ne soient pas dans les conseils municipaux c'est ce que dit sébastien le corps du très clairement hissé par le front républicain et par la mobilisation citoyenne qu'on combattra les idées qui ne nous conviennent pas si c'est contre 1 république c'est condamner si c'est eux des idées qui nous conviennent pas on les combat politiquement j'ai lu bruno retailleau qui dit que le voile est un étendard pour un islam politique conquérant vous êtes d'accord ou pas moi je pense qu'il faut nommer elle d'accord et cette phrase cette analyse moi je sais que je suis pas d'accord avec les grandes phrases oui mais moi j'ai été élu dans une circonscription au vol de paris où il ya une mosquée où les gens vivent ensemble où il ya des dérives dont il faut condamner ou on traque les renseignements territoriaux quand il ya des dérives communautaristes et donc on travaille concrètement moi je préfère qu'on soit dans le concret ce que je vous dis c'est que on a le droit en france de croire de ne pas croire on a le droit en france de porter le voile maintenant on n'a pas le droit de faire de l'islam un argument politique et on n'a pas le droit en france de faire porter notamment par des idées et de l'argent étranger des idées qui sont contre la résidence le voile pour vous n'est pas un détendeur pour un islam conquérant et une femme voilée devant moi c'est l'étendard maintenant est ce que si certains en font un outil politique il faut qu'on combat ceux qui en font un outil politique oui mais individuellement je vais pas me lancer dans une noyée les individuellement là où j'étais député à massy à palaiseau dans les quartiers je suis patient qui est l'étendard politique dont on parle maintenant que collectivement certains veulent politiser le sujet c'est un problème et c'est contre eux qu'il faut qu'on se batte et c'est ça la différence c'est que nous on n'est pas là pour aller à la chasse un parent d des gens on est là pourquoi des idées qui sont contraires à ce qu'est notre laïcité la laïcité c'est le droit de croire ou ne pas croire c'est que les religions laisse l'état être neutre et c'est le fait que dans l'espace public on n'est pas là pour faire de la religion un outil politique c'est ça au fond c'est à la fois pas très compliqué mais il faut que chacun du coup comprennent bien que c'est pas stigmatiser les individus qui arrivera à répondre à une menace qui peut être une menace politique peut-il masse de communautariste et qui peut amener ensuite avoir des dérives très graves merci à la mairie de mont soleil et 8h53 vous êtes sur rmc et bfm tv merci