Ukraine : Mezri Haddad dénonce la responsabilité des intellectuels

Sud Radio berkov dans tous ses états le face-à-face le face à face d'André Bercoff avec mezery Haddad auteur de du conflit de civilisation à la guerre de substitution édition jean-ciel Godefroy bonjour mesriade bonjour j'ai eu un plaisir très fort et très qu'un plaisir je dirais ça m'a beaucoup enseigné votre livre qui est préfacé par Hubert Védrine qui vient de paraître chez un Cyril Godefroy du conflit de civilisation à la guerre de substitution vous avez aussi écrit beaucoup de livres il faut le savoir il passiona notamment à L'Harmattan chez l'harmatta mon combat contre l'islamisme et ses idiots utiles et oui il y a de quoi parler de YouTube vous en reparler d'ailleurs dans ce livre et j'ai été assez frappé par quelque chose vous commencez ce livre donc vous l'avez écrit avant enfin vous l'avez commencé avant les présidentielles parce que vous dites là-dedans on ne sait pas encore qui va gagner bah va vous le subodorez c'est assez clair et puis alors il y a le tout le tout des choses absolument passionnantes et dans ce livre et surtout surtout je voudrais rappeler quand même que vous dites au fond ce qu'on a oublié c'est que d'abord l'histoire est tragique c'est ce que disait Raymond Aron il disait Giscard oublier que l'Europe est tragique mais surtout vous parlez de la responsabilité des élites vous parlez de cette de ces crises et vous parler alors qu'est-ce que ça veut dire cette guerre de substitution oui au sujet des élites je j'accuse dans la dans la lignée de Zola j'accuse beaucoup plus les élites intellectuelles et médiatiques que les élites politiques ah oui oui ils sont moins coupable à mon sens pourquoi parce qu'ils sont dans leur rôle le mensonge le mensonge est inhérent aux politiques la violence est inhérente aux politiques je parle du point de vue philosophique n'est-ce pas alors pourquoi ils sont beaucoup plus coupable les élites intellectuels parce qu'elles sont censées être justement la voix de la sagesse c'est-à-dire en gros le contraire du politique le politique n'est pas toujours sage médiatico intellectuel ne se fait pas réélire ou élire elle n'a pas besoin d'être tenu par leurs électeurs tout à fait encore que certaines sont plus ou moins élus elles sont pas élues directement par le peuple et par un suffrage et voilà élu même ma vie d'ailleurs il y a certains intellectuels qui sont élus par un microcosme n'est-ce pas à vie sont élus à vie ce sont des permanents des plateaux géant il suffit qu'il clique des doigts pour publier une tribune dans telle ou telle grand quotidien où je me faisais publier jadis et naguère et j'ai arrêté c'est un choix je ne dois pas leur jeter la pierre j'ai toujours j'ai toujours je n'ai jamais eu sincèrement de problèmes à me faire publier sur 20 ans indistinctement dans Libé Le Figaro et le monde j'en ai fait un livre justement que vous citez qui est paru il y a moins d'une année voilà les politiques sont dans le rôle c'est-à-dire la gestion d'une société la manipulation le mensonge parfois d'ailleurs la vérité et parfois les élites politiques qu'elles soient au gouvernement ou dans l'opposition joue parfaitement son rôle et là je le dis plus par ironie en revanche les élites intellectuelles ce qu'on appelle de plus en plus couramment et des analystes des commentateurs cela quand je les vois partir en guerre de façon aussi encore plus hystérique que certains politiques qui sont dans cet instant-là plus distante plus prudent n'est-ce pas moi j'ai vu l'évolution l'évolution du président Macron sur la question de la crise russo-américaine par ukrainien interposé il a été très prudent le président Macron c'est un intellectuel sont complètement ils étaient vatang guerre et il guerroyer des des premiers tenues d'ailleurs il continue il continue on va nous aussi on va continuer mais on prend une petite pause et à tout de suite on continue avec vous sur ce conflit de civilisation et cette guerre de substitution je n'aime pas la blanquette de veau je n'aime pas la blanquette bon Sud Radio bercov dans tous ces états de substitution chez Jean Cyril Godefroy un livre vraiment utile plus utile pour comprendre un peu ce qui se passe aujourd'hui par rapport à ça mais je voudrais avoir un peu votre analyse sur cette guerre qui continue qui n'en finit pas cette guerre qui ne vous dites vous-même d'ailleurs cette guerre sans fin ça va au-delà et vous parlez de de justement est-ce que c'est alors est-ce que la guerre Ukraine Russie aujourd'hui ou Ukraine au Thor ou aussi autant est-ce que c'est une guerre de substitution mais oui je pense je pense mais tout cela n'a pas été bien sûr calculé cibler et programmer pour que ça aille lieu à l'instant x non les contingences de historiques je pense que cette que c'est alors on parle bien de la guerre contingence c'est-à-dire substitutive on parle pas de la vraie guerre qui ne se manifeste que sporadiquement lorsque un musulman islamiste ou une islamiste se fait exploser et entraîne dans sa dans sa dans sa mort dans son martyr selon sa terminologie une vingtaine ou une centaine parfois de de victimes n'est-ce pas je crois qu'on a oublié l'essentiel je crois que l'essentiel jusqu'à cette crise alors bien sûr moi je ne discute pas le président Poutine non non mais il a bien il a bien envoyé alors quand on a dit ça quand on a dit qu'il est responsable qu'il y a un droit international à respecter que l'Ukraine est un État indépendant depuis 80 ans 11 etc on n'a pas tout dit et je pense même quand on n'a pas dit l'essentiel l'essentiel c'est qui s'est passé avant c'est-à-dire entre 91 et 2004 et ensuite autre date 2014 et puis 2022 enfin bon depuis 2022 c'est lequel est l'essentiel vous parlez de l'essentiel c'est quoi l'essentiel dans cette crise là oui l'essentiel à mon sens c'est de n'avoir pas tenu compte je ne dis pas des exigences russes ni des impératifs ni des ou 15 pour parler comme les Russes russes n'est-ce pas et je parle du minimum que les Russes demandaient dans cette histoire de frontières qui n'est pas seulement d'ailleurs une histoire de frontières et là je vais répondre exactement à votre question c'est à dire le superficiel c'est le conflit territorial et je vois justement sur les plateaux télévisions de grands spécialistes et chacun y va de son maître et tous les jours un certain moment chacun enfin la Russie a pris après 1000 km2 l'Ukraine a récupéré 200 etc c'est pas un conflit territorial pas seulement en tout cas derrière ce conflit il y a à mon sens un conflit existentiel et un conflit géopolitique majeur dans lequel dans lequel l'humanité quasiment est impliqué comment je pense que ce qui se joue actuellement malgré Poutine n'est-ce pas c'est quelle nouvelle ordre mondial nous voulons nous c'est l'humanité ce n'est pas le Léviathan américain seulement ni ceux qui le suivent aveuglément c'est-à-dire l'Occident le vrai Occident ce que j'appelle dans mon livre l'Occident historique les États-Unis guide l'Occident depuis 45 on peut le dire mais ce n'est pour moi ce n'est pas l'Occident pour moi c'est une figure une figure puissante de cet Occident mais quand je parle d'Occident je parle de l'Occident c'est-à-dire en gros l'Europe en gros l'Europe dans cette dans cette dans cette histoire quel ordre mondial nous voulons et pour deuxième question sous-jacente pour quel type de civilisation voir pour quelle civilisation si nous voulons rester dans le cadre de l'universalisme auquel je crois d'ailleurs mais enfin pas n'importe quel universalisme voyez-vous donc première question majeure essentielle existentielle c'est quel ordre mondial nous voulons je peux vous dire que les Russes mais pas seulement les Russes les Chinois une grande partie du monde arabe une bonne partie du monde musulman de l'Afrique ne veulent plus de cet ordre mondial qui sait imposé à la suite justement de l'écroulement de de l'implosion de l'URSS que je ne regrette pas personnellement parce que le communisme n'était pas ma tasse de thé non plus le communisme a fait plusieurs millions de morts sur plusieurs années donc sans regret par rapport revenons vous dites simplement que effectivement cette partie du monde ne veut plus de cet ordre mondial américain absolument tout à fait absolument donc on va vers une multipolarité je l'espère je l'espère et beaucoup et beaucoup le souhaitent moi j'ai longtemps cru vous savez aux valeurs j'y crois encore mais pas sous la domination d'une seule puissance c'est parce que je crois encore à ces valeurs universelles d'ailleurs que je ne je ne vois plus les États-Unis d'un bon œil voyez-vous je crois encore que le monde le vrai monde occidental l'Occident historique est capable de sursaut je crois pourquoi parce qu'il a derrière lui une grande civilisation tout le problème de savoir on va continuer d'en parler si il est capable encore de sursaut c'est une vraie question que vous avez raison essentielle Meziane on en reparle tout de suite après cette petite pause vous nous appelez au 0826 30300 pour participer à la discussion entre André vercoff et mezeriadad auteur de du conflit civilisation à la guerre de substitution édition Jean ciel Godefroy à tout de suite sur Sud Radio de radio en fait parle ton français les carottes sont cuites les carottes sont cuites Sud Radio bercov dans tous ses états dans tous mes états et le monde dans tous ses états à travers le livre mézé à dad du conflit civilisation à la guerre de substitution continuons miser à parler avant que nous ayons les auditeurs avec Lucien gaspach continuons de parler de cela vous avez écrit quand même quelque chose de très précis vous avez dit il faut jamais oublier que la guerre est une guerre sans fin il y a une guerre sans fin à des niveaux très différents et vous avez dit nous nous sommes le ventre mou Europe en général et France en particulier comment attendez-vous d'un ventre mou qu'il retrouve les valeurs que que vous appelez de vos vœux mais non pas l'été est perdu corps et bien oui alors là nous parlons bien de la guerre de civilisation absolument

[Musique]

que d'ailleurs les Ukrainiens bien sûr et c'est ça qui est frappant d'ailleurs je me permets de le souligner c'est ça qui est frappant c'est à dire on salut en applaudit en aide en ouvrant le robinet de milliards de dollars sur sur les canalisations sur la tuyauterie ukrainienne n'est-ce pas et il y a un grand paradoxe un double paradoxe là-dedans les Européens qui maudissent qui maudissent le nationalisme n'est-ce pas et qui et qui désacralise allez pour être pour être dans un vocabulaire doux n'est-ce pas qui désacralise le sacré en l'occurrence le sacré chrétien c'est à dire anti-nationaliste radical le nationalisme c'est la guerre n'est-ce pas moi je croyais ayant lu les grands textes que ce n'est pas le nationalisme qui est la guerre mais c'est le capitalisme qui qui exprime la guerre et la et la charrie premier paradoxe hyper anti-nationalisme radical deuxième grand paradoxe la religion en veut pas Dieu est mort et on l'a enterré depuis longtemps et on veut plus quand nous rappelle que Dieu est encore vivant or pour certaines nations Dieu est encore vivant n'est-ce pas et je ne parle pas une uniquement pour la nation ou la civilisation de laquelle je suis actuellement tunisien mais mais vous parlez justement de de ou encore la ferveur est là mais vous dites que l'Europe et la France en particulier elle refuse d'être ce qu'elle est quoi le veut plus être ce qu'elle est bien sûr et elle l'a dit elle a clairement dit lorsque au moment de ratifier la fameuse constitution vous savez il n'était plus question d'invoquer ne serait-ce que par allusion les racines chrétiennes ça c'est un élément indéniable c'est factuel c'est ainsi on peut dire bon on va pas le mettre mais on peut pas dire qu'il n'y a pas de racine chrétienne de l'Europe enfin voyant donc pour quelle civilisation justement que défend l'Europe je ne parle pas des États-Unis on sait ce que le Léviathan américain défend on le sait depuis longtemps n'est-ce pas il défend la pure émanence il défend ses intérêts et pourtant dites-moi et ce paradoxe que sur le dollar américain c'est écrit in God we trust absolument et que le Congrès américain s'ouvre sur une prière avec Amen tout à fait c'est c'est tout à fait l'actuel président moi ça m'a beaucoup frappé je le dis d'ailleurs il me semble que je l'ai dit dans ce livre au solide auparavant où il parle de Jacques maritin je crois que c'était au mois d'août d'une année ça n'a pas été relevé par la presse ou ils ne savent pas qui est Bertrand de Jouvenel ils ne savent pas ils ne connaissent pas les immenses les immenses penseurs de cette de cette page bon ils savent qu'ils je Sartre ça oui et pour revenir pour revenir déjà pas mal mais pour revenir à ce choc de civilisation et ça veut dire se situe et vous avez vous avez dit effectivement c'est l'enjeu en fait c'est un enjeu mondial sur quelle valeur on va fonctionner sur quel rythme va fonctionner et sur la France alors vous pensez pas que justement vous parlez de votre mot sur la France on a l'impression aussi vous avez vous avez vu tous les livres qui ont paru archipelisation partition division on est plus côte à côte mais face à face c'est vraiment le portrait d'une France déchirée sauf fracturé dont on parle du matin au soir du soir au matin est-ce que vous adhérez à cela ou pas ou c'est pas votre non franchement moi je suis un peu plus optimiste franchement d'abord parce que je crois à la puissance même si elle n'est pas visible aujourd'hui je crois je ne vais pas paraphraser et Mitterrand à la fin de sa vie et puis je crois à la force de l'esprit n'est-ce pas j'y crois j'y crois j'y crois d'un point de vue philosophique n'est-ce pas et je crois que c'est un disant que c'est une cette un élément de la civilisation qui peut pas disparaître comme ça parce qu'on les décidait voyez-vous je pense qu'il peut retrouver à mes nous parlons de la finesse de l'église il faut pas l'oublier c'est encore ou enfin est-ce que l'Église c'est encore elle est devenue un certain moment de fille est née de l'église elle est devenue elle a 20e épouse dans un harem islamiste n'est-ce pas c'est dommage pour un si grand pays mais je crois que même les esclaves enfin les femmes qu'on a réduit à l'esclavage n'est-ce pas et qu'on a enfermé dans un harem sont capables de de révolution la preuve en Iran et ailleurs oui oui tout à fait ils sont capables de se soulever de se soulever je le souhaite pas franchement de façon brutale moi jamais moi je ne suis pas je déteste les révolution que je vous le dise sincèrement je ne crois pas aux révolution mais le contraire d'un révolutionnaire ce n'est pas forcément un réactionnaire vous voyez il y a entre les deux le réformiste disons celui qui croit au gradualisme comme dirige mais pas seulement lui pas seulement grammechi je crois parce que les révolutions avec toutes les conséquences que cela induit et que je j'assume personnellement et conséquences c'est à dire je crois au despotisme éclairés bien sûr je crois beaucoup plus despotisme éclairé que la démocratie qui s'est autour discrédité vous voyez et monsieur n'est pas un affreux réactionnaire qui disait au sujet de la démocratie ça trouble beaucoup les idiot utiles ça vous savez c'est Rousseau qui dit dans le contrat social de mémoire le prince paraphraser c'est la démocratie était le meilleur des régimes ou non la démocratie est certes le meilleur des régimes mais elle est pour un peuple de Dieu car un régime si parfait ne convient pas aux hommes vous voyez bon ces Rousseau donc il faut tenir compte de ce que il faut parler de la démocratie montrer les pièges les avantages et aussi les inconvénients vous en parlez bien dans ce livre et vous avez à propos de bien sûr et de culture ça me rappelle le mot de leo-strauss le philosophe léostro toutes les cultures se valent alors le cannibalisme n'est plus qu'une question de goût tout à fait ça tout à fait je crois qu'il l'avait dit à la suite de cette polémique du la publication de son livre culture et voilà culture et religion absolument ça a été une grande lui aussi on l'a on l'a en plastique en plastique et par rapport à des j'allais dire des banalités dites et écrite et pensez surtout pas les les banalités quand elles heurtent la doxa oui elles sont très mal vécues absolument on va on va maigrir Ada on va on va recevoir nos auditeurs qui ont je suis sur beaucoup de questions à vous oui chers auditeurs vous nous appelez au 0826 300 300 pour participer à la discussion on accueille tout de suite Jean de Paris bonjour Jean bonjour Jean oui bonjour monsieur voilà je voulais poser une question à la vérité de Monsieur Bercoff bon allez dans les la première partie de l'émission a tenu des propos assez généraux bon très humaniste très philosophique etc quand même avec une critique un peu en creux des États-Unis n'est-ce pas dominateur égoïste et bon mais concrètement est-ce que la question que je pose à la vitesse c'est étonné ce que là où on sent arrivé les choses qu'elle issue pratique au conflit il préconise où il rêverait alors quel issue pratique aujourd'hui donc on parle de la Russie bien vous parlez de Russie Ukraine bien sûr je suis pas contrairement à ceux que les spectateurs regardent tous les jours sur certains plateaux de télévision moi je ne suis pas un spécialiste de ces questions moi j'ai rédigé ce livre parce que parce que j'ai été excédé révolté par par l'approche manichéenne on nous la rejoue le Bien contre le Mal maintenant enfin c'était Kadhafi c'était Saddam Hussein c'était c'était Fidel Castro c'était c'était maintenant c'est Poutine bon jeudi assez de maniquerisme voilà la solution je le dis je suis je ne suis qu'un petit penseur voyez-vous mais la solution je la vois personnellement par un arrêt immédiat entre la Russie et l'Ukraine bon je comprends bien que certains pays ne veulent pas par exemple en tout cas pas encore ils seront obligés parce que c'est ainsi que se termine les guerres normalement celle-ci elle peut tourner au chaos au cas où parce que on a banalisé c'est incroyable c'est incroyable avant cette crise qui osait émettre l'hypothèse nucléaire mais personne mais c'était insensé oui sauf que sauf que pardon rappelez-vous et c'est pas d'hier c'était il y a 60 ans à la crise des missiles de Cuba il a été envisagé à installer ici à Cuba Kennedy était là Kennedy à en tout cas il y a eu le danger du spectre guerre nucléaire qui a joué pendant tout à fait voilà mais vous y répond vous-même vous évoquez deux noms qui expliquent que cette guerre ne s'est pas produite vous vous évoquez Kennedy qui était un grand chef d'État et et qui était aussi un chef d'État très subtil en tout cas est très sournois et très politique voyez-vous aujourd'hui avec qui on joue on joue avec un président américain écouté qui devrait être accueilli dans un EHPAD pas français de préférence parce que il peut mal finir dans un certain épingles d'État qui a été un médiocre comédien et qui jouait la comédie à la télé ce Zelinski en qui envoie la réincarnation de Churchill de De Gaulle enfin dans quel monde on vit mais c'est incroyable ce qu'on raconte sur sur le crâne et sur son immense chef d'État volo voilà moi je le vois la chose avec une un arrêt d'abord pour éviter le pire parce que le pire n'est pas très loin le pire origano l'a un peu dit attention celui qui ose dire quelque chose qui n'est plus dans l'orthodoxie médiatique et politique elle est stigmatisée tout de suite mais qu'est-ce qu'elle a dit de grave madame Ségolène Royal mais moi je l'ai admiré sincèrement pourtant le PS vous savez c'est pas c'est pas facile Jean on va faire une courte pause sur Sud Radio et apprendre à cœur à Christophe d'Aix-en-Provence à tout de suite en fait parle ton français je n'aime pas la blanquette de veau je n'aime pas la blanquette de veau Sud Radio bercov dans tous ces états vous êtes toujours sur Sud Radio avec André Bercoff et mezryadad c'est votre moment chers auditeurs vous nous appelez au 0826 3300 pour participer à la discussion et on accueille tout de suite Christophe d'Aix-en-Provence bonjour Christophe bonjour Christophe bonjour Lucien la lumière bonjour André l'homme et mes salutations à votre intervenant sans vous faire de retape monsieur Haddad invitez le plus souvent on le fera alors je vais parce que je sais que le temps est court je vais prolonger ce que a dit brillamment monsieur Haddad je voudrais que les on regarde dans notre histoire de France qui dit de coups en 132 le roi de France à la panache sur les Flandres c'est à dire que les Flandres sont vassaux du roi de France voilà et le petit problème c'est que les Flamands ils adorent la laine anglaise pour pouvoir tisser et donc il se rapproche de l'anglais et ça le roi de faire Philippe 4 il envoie donc son armée les flamants à la raison d'accord voilà maintenant bon et ça c'est c'est pas très bon

[Musique]

Ukraine le mot Flandre à la place du mot Russie le mot France à la place du mot anglais le mot États-Unis autant etc vous avez le conflit à l'heure actuelle Ukraine de Russie et donc ce que je pense c'est qu'il y aura une d'ici deux ans comme ça s'est passé donc il y a très très longtemps pour nous parce que Poutine assez madame cette chère et si en face de lui il a un chef d'État qui ressemble à François Mitterrand je suis pas mitterrandiste

[Musique]

trouver alors écoutez en tout cas c'est très intéressant votre passage par 1350 téléguer 13002 pardon 1300°c [Rires] répondent par rapport à ça est-ce que vous trouvez que la comparaison pour vous tient par rapport à l'Angleterre les Flandres et la France bah écoutez sincèrement je n'ai pas de je n'ai pas de d'informations sur cette sur cette guerre aujourd'hui parce qu'on a parlé de garde civilisation on a parlé de valeur etc mais vous savez mieux que tout le monde tant que tout le monde mais Haddad que l'économie l'énergie les produits joue un rôle capital aussi n'est-ce pas et alors comment vous voilà dans votre lit vous en parlez quand inscrivez-vous cela ce n'est c'est c'est facteurs matériels de matériaux matériels où je peux dire dans cette dans cette géopolitique mondiale écoutez moi je crois que par-delà l'action d'envahir un pays reconnu par les Nations unies comme étant souverain etc en 91 par-delà cet événement qui est qui grave est grave bien sûr nous avons affaire à des questions qui ont été disons occultés et qu'on a essayé on a essayé on a essayé de ne jamais répondre à ces questions qui sont les questions des sociétés des peuples pour qu'elle type de régime nous voulons ce régime est-il capable de répondre à nos besoins économiques sociaux écoutez moi quand je vois les milliards qui coulent pour alimenter une guerre au risque que cela se termine par un cataclysme nucléaire n'est-ce pas et je vois en même temps des gens qui sont dans la rue des sans-abris des gens qui enfin qui enfin je parle du monde occidental n'est-ce pas de ces valeurs universelles comment est-il admissible comment peut-on accepter un tel un tel déséquilibre disons de générosité très généreux vis-à-vis d'un peuple l'Ukraine nous dit tant elle elle bataille elle se sacrifie pas seulement pour son indépendance mais pour notre liberté pour notre liberté enfin je crois qu'on exagère un peu en exagère un peu et on peut pas jouer tout le temps et occulter d'ailleurs et lui faire semblant de ne pas voir les grands paradoxes en admire un peuple qui est hyper nationaliste et hyper religieux et nous en France on est national en une religieux jamais même pas le nationalisme et on n'aime pas le retour du fait ce qu'on appelle le fait religieux voyez-vous alors moi je pense que il va falloir se poser ce genre de questions voyez-vous moi je ne suis pas pour répondre à l'intervenant d'abord le premier je suis pas anti-américain primaire moi je je sais mais je constate je constate et je considère c'est pas moi l'auteur de cette phrase la suprématie Amérique américaine est un énorme danger mondial c'est de Gaulle c'est de Gaulle en octobre 1964 voyez-vous cité par l'imperfitte bon c'est de Gaulle qui il a dit pire par rapport aux États-Unis il a dit pire personnellement je pense je pense que le monde occidental historique je le répète historique qui a derrière lui une immense civilisation une civilisation universelle n'est-ce pas à laquelle nous croyons beaucoup de peuples y croient encore aujourd'hui n'est-ce pas je pense qu'il va falloir étudier tout cela de plus près et au-delà de ces questions essentielles éviter quand même le pire je crois que Dominique de Villepin l'a dit à l'immense philosophe BHL et il lui a dit ça sur un plateau télévision il lui a dit mais enfin vous c'est simple et c'est confortable là dans un studio de parler de guerre et des il faut détruire le régime russe et tout ça c'est et moi je dirais que non seulement c'est simple mais c'est un c'est un digne d'un philosophe de tenir ce genre de propos parce que la guerre ce n'est pas seulement un concept philosophique c'est pas un concept de Karl de Karl Schmitt ou de Max Weber ou de Machiavel c'est une guerre c'est des morts et parmi les morts il y a des enfants il y a des femmes il y a des vieillards une guerre c'est de la destruction les guerres ne laissent derrière elle que ruine et désolation c'est vrai qu'il y a des moments quand même pour terminer malheureusement c'est nécessaire quand il y a quelqu'un la guerre de 39-45 et cetera enfin on voit pas on mettrait une heure à parler de ça mais je crois que ce que vous avez dit de très important et vous le dites dans votre livre je répète du conflit de civilisation à la gare de substitution il y a des valeurs si on ne se bat pas pour des valeurs on se bat pourquoi pour rien en se bat pour les marchands merci chers auditeurs de nous avoir écoutés voilà c'était mezryadad auteur du conflit de civilisation à la guerre de substitution édition Jean ciel Godefroy tout de suite l'émission de Bridget à bientôt sur la radio