Bruno Le Maire : "Les responsables politiques doivent reprendre prise sur la réalité"

on le considère à juste titre comme un les plus lettrés de nos hommes politiques pour preuve après un premier roman musique absolue une répétition de carlos kleiber paru l'an dernier bruno le maire publie aujourd'hui des carnets politique donc jour de pouvoir dans la prestigieuse comme on dit chaque fois collection blanche de chez gallimard rien que cela bonjour bruno le maire bonjour rappelons que vous avez été ministre de l'agriculture dans le gouvernement de françois fillon député ump de l'eure depuis 2012 et que dans ce jour de pouvoir vous nous raconter le quotidien du dimanche 14 novembre 2010 au vendredi 11 mai 2012 ce que c'est que les grâces et le pouvoir au jour le jour d'être acteur et pas seulement témoin ou commentateurs jour de pouvoir donc c'est la chronique d'un acteur qui veut transmettre cette expérience humaine que l'immense majorité des français ne connaîtront jamais et vous nous racontez du coup bruno le maire à travers des anecdotes du quotidien on est souvent au bord les mêmes on est carrément dans l'éclat de rire vous le raconter les quotidiens le quotidien de vos voyages notamment avec l'ancien président que la sarkozie ses doutes ses fierté ses convictions son intimité ses blagues a lui aussi d'ailleurs mais c'est aussi une façon pour vous ou visiblement d'écrire un manifeste sur ce que doit être ou devrait être un homme d'état est ce que doit être la politique une politique entièrement rénové et ce livre paraît au moment même où la politique de brille pas vraiment en tout cas pas dans le coeur des français vous avez vu le sondage indiquant la défiance très grande des français vis-à-vis du personnel politique est aussi d'ailleurs du personnel médiatique votre parti bruno le maire vient de se déchirer dans une lutte fratricide des plus grotesques pour certains tout de même de la qualité prix que vous quelques distances avec laquelle vous avez pris quelques distances et puis aujourd'hui l'assemblée nationale les députés ump rivalisent d'originalité pour déposer des milliers d'amendements et obstrué ainsi le débat sur le mariage pour tous les âges pour tous ou sur lequel vous vous êtes prononcé avec une sorte de distance par rapport à votre partie également mais est ce qu'on peut dire qu'au fond en ce moment de la crise à l'ump jusqu'à aux débats parlementaires en cours est ce que c'est cette politique là que vous aimez bruno le maire j'ai reprendre les termes que vous avez employé ainsi que ceux de hubert huertas qui sont très justes ce livre jour de pouvoir c'est à la fois un témoignage et un manifeste c'est un témoignage parce que je veux faire partager à tous les lecteurs l'expérience vécue du pouvoir comment ça se passe comment les gens se comportent les mimiques les visages les habits les déplacements dans une pièce lorsque nicolas sarkozy convoque sa majorité un petit déjeuner que l'un des membres du petit déjeuner se lance dans une grande dissertation et que nicolas sarkozy pose les deux mains à plat sur la table et les les yeux vers le lustre en cristal et pendant toute l'intervention ne décroche pas les yeux du lustre en cristal on a compris que l'intervention de le passionner pas et qu'il manifestait son agacement et le pouvoir c'est ça c'est des petits gestes qui manifestent un agacement une volonté un rejet une ambition et je crois que les français en droit à savoir quelle est cette expérience vécue du pouvoir comment ça marche comment ça se passe à l'intérieur d'un avion dans un train dans un sommet du g20 je pense que de ce point de vue là c'est un geste démocratique en même temps c'est un manifeste parce que moi je ne me satisfais absolument pas de la politique que telle qu'elle est j'aime pas les petites phrases je n'aime pas les changements de cap je n'aime pas des calculs sur un sujet ou sur un autre c'est vrai qu'aujourd'hui on débat une question qui est grave à l'assemblée nationale que la question du mariage entre couples de même sexe et la possibilité d'adopter des enfants c'est pas une question qu'on traite à la légère et je peux vous dire que ça a suscité chez moi beaucoup de doute beaucoup d'interrogations notamment par rapport aux enfants qui sont pour moi question clé simplement j'ai une ligne politique depuis des années sur ce sujet qui est celle de l'égalité des droits je pense que l'égalité des droits c'est un des éléments de l'identité de la république française et j'ai donc considéré qu' il était légitime nécessaire qu'on accorde les mêmes protections aux couples homosexuels qu'aux couples hétérosexuels notamment lorsqu'il ya l'un des conjoints qui décède j'ai considéré également qu'avec des situations de fait c'est-à-dire des enfants qui sont élevés par des couples homosexuels et qui se retrouvaient pour les beaux parents dans une situation hors la loi mais est ce que ça vous met en valeur ce n'était pas acceptable que ça vous amène à accepter l'idée du mariage ou bien est ce que en développant cette idée des droits vous souhaiter pour trouve une manière une sorte de pacte quelque chose qui soit pas le mariage parce qu'il y à cette idée dans votre parti je vais vous dire moi j'ai regretté qu'on n'ait pas mis en place ce contrat d'union civile je pense vraiment que c'était la solution à la fois la plus efficace est celle qui rassemblait le plus les français ça éviter d'utiliser le bo de mariage qui posent de vraies difficultés c'est une institution qui est importante et puis ça permettait également de mieux encadrer la question de l'adoption est d'avoir un projet de société qui soit claire pourquoi est-ce que je m'abstiens cette abstention c'est un acte de courage c'est un acte de renoncement c'est un axe de conviction c'est de dire oui il faut avancer vers l'égalité des droits il faut que chacun ait les mêmes droits dans notre pays et oui il ne faut pas laisser ne serait ce qu'une seule personne en france en dehors du droit et en dehors de la législation mais pourquoi pas le mariage pourquoi est-ce que je les voyais c'est un conte du texte c'est que le projet de société qui est derrière ce texte il est floue on ne sait pas où elle allait les socialistes où veut aller le gouvernement on voit surgir tout d'un coup au détour de la conversation je le regrette parce que ça participe et aussi de l'affrontement au sein de la société française la question de la gestation pour autrui ou la question de la pma et là on part sur un projet de société qui est radicalement différent il s'agit plus du tout d'encadrer les situations existence est de donner les droits il s'agit de bâtir une autre société avec un autre rapport entre les sexes et ça je suis pas d'accord du tout lorsqu'on commence à nier l'existence à la différence des sexes et que l'on ne s'engage vers cette idée de la théorie des gens je ne suis plus d'accord du tout mais on n'en est pas là on n'en est pas à la date des battures la théorie du genre quand même on n'en est pas là simplement je regrette vraiment profondément que le gouvernement ait laissé entendre qu'il pouvait y avoir un autre projet de société derrière cette circulaire sur la gestation pour autrui qui tout d'un coup sort en plein débat je pense que c'est une faute politique c'est une faute politique importante parce que elles troublent le débat elle fait revivre tout d'un coup des affrontements dans la société française n'a pas besoin on a joué avec la question n'est qu'à la sarthe c'est regrettable et santo berra rappelle tout de même qu'en l'occurrence là il s'agit tout de ne pas laisser des enfants dans une sorte de no man's land juridique et qu'il faut simplement avec la l'utilisation de 2 de la loi pouvoir donner comme on dit une carte d'identité celle qui laissait enfant à laquelle ils ont droit à une carte d'identité française il ya pas des symptômes ira bien rappeler que c'est niet s'agit pas d'avoir un projet caché elle dit elle il faut il faut absolument créer une circonstance légales pour que ces enfants des enfants qui sont nés foyers qui sont là qui ont pour certaines qu'est-ce qu'on en fait les enfants qu est ce qu on en fait quoi donc voilà sur quoi faire pour te la polémique un jeu moi je préfère que sur des sujets aussi graves on sorte de la polémique et qu'on essaie vraiment sur les sujets aussi importants de poser les choses lucidement à froid sur la table moi je regrette que cette circulaire viennent troubler le débat je regrette également que sur une question aussi grave que la procréation médicalement assistée tout d'un coup on est mis ça dans le débat comme si ce n'était pas important comme si tu en as les le fai a finalement le fait pas a lancé le président du groupe socialiste qui lie oui on va le faire c'est important et puis gouvernement qu'ensuite qui dit non ça fait pas partie du projet on peut pas traiter à la légère des sujets aussi graves moi j'aurais aimé pour la clarté du débat que l'on se contente de traiter de la question l'union des couples de même sexe comment fait-on pour donner les mêmes droits et de la question des enfants qui sont adoptées qui sont dans une famille où les deux parents le même sexe quel droit leur donnes ton comment est-ce que l'on encadre les droits des beaux parents malheureusement le débat est parti très loin de cela on a du coup des affrontements on a des querelles on a des déchirements la société française on en a pas besoin la société française est déjà déchiré par amal dramatique que je vois partout dans ma région dans ma circonscription je serai tout à l'heure en côte d'or je sais que je vais devoir smile a un nom qui s'appelle le chômage c'est le drame absolu de la société française eh bien on aurait pu éviter sur d'autres sujets d'avoir les déchirements que je regrette profondément à l'assemblée nationale comme dans le débat ps qu'ils viennent exclusivement de la gauche ce qu'ils ne viennent pas aussi urbain de de votre camp de l'ump de la droite qui a pu se radicalise et qui pour pour laquelle peut être cette affaire de pma qui surgit est une bonne affaire parce que elle n'était pas bien calés elle savait pas trop comment s'opposer à ce mariage on sachant que ce pouvait ne pas ne pas être bien compris est-ce qu'on n'a pas des arrière-pensées voir des extrémismes dans chaque camp il ya des crispations dans chaque décrispation plutôt que des extrêmes il est avéré passion dans chaque camp parce qu'on touche à des sujets qui sont extraordinairement sensible et bien c'est une occasion ratée pour la démocratie française de faire preuve de maturité la maturité démocratique c'est savoir traiter des sujets qui touchent au plus intime des gens les enfants l'union le rapport avec son conjoint c'est ce qui a de plus intime dans une personne là les responsables politiques auraient dû traiter cela avec plus de sérénité mais est-ce que cela dit en france comme souvent le personnes politiques de droite ou de gauche ne court pas un peu derrière sa société on a pu voir des commentaires notamment d'un courrier international extrêmement troublée voire amusé de nos pays voisins limitrophes qui dans déjà en vigueur le mariage pour tous l'espagne a fait 8 ans et d'autres encore et qui ne comprennent pas au fond que au nom même d'ailleurs de ce qui s'est passé à savoir rien chez eux une fois clément h pour tous été adoptés comme en face nous ici tout un fromage ce que je regrette c'est pas que on accorde de l'importance au sujet il est important le mariage qui est une institution c'est important aux faibles étaient pas moins abondants l'airbag non bien entendu mais c'est pas par comparaison avec l'espagne je dis pas que le sujet n'est pas important il est important il est grave la question de l'adoption évidemment une question qui est très grave mais on aurait pu le traité avec de sérénité si de part et d'autre on avait évité ces affrontements et ces crispations et quand je dis que ce livre est aussi un manifeste pas simplement un témoignage mais aussi un manifeste c'est un manifeste pour que la politique se fasse différemment pour qu on soit capable de renouveler la pratique démocratique en france nous sommes dans un pays où la pratique démocratique est totalement sclérosé où les responsables politiques de nos sentiments ne plus avoir prise sur la réalité la grande interrogation de ce livre c'est comment fait-on pour que les responsables politiques reprennent prix sur la réalité quand vous avez des ministres de l'industrie ou de l'économie qui vont la sortie des usines et qui vous disent 'voilà jamais en fermera cette usine aulnay jamais ça fermera les milliers d'emplois on va les sauver faut pas s'étonner ensuite de voir ce qu'on voit à la télévision hier soin des pneus brûlés des affrontements très violents des salariés qui sert plus du tout où ils en sont parce qu'on leur a menti parce que de la soie politiques ont fait croire qu'ils avaient un pouvoir qu'il n'avait pas parce qu'ils ne sont pas en mesure d'empêcher la fermeture de cette usine et parce que tous sur cette question industrielle droite et gauche confondues depuis 15 ans on n'a pas eu le courage de dire que si on voulait garder une industrie en france il allait falloir prendre un certain nombre de décisions difficiles pour alléger le coût du travail pour être plus compétitif pour améliorer la qualité de nos produits pour s'organiser mieux voilà ce qu'on paye aujourd'hui elle assuré oui je voulais justement vient votre expérience de ministre et puisqu'on est sur france culture on peut en parler vous avez mis en exergue de votre livre une citation de tomates bernaerts et pas de le faire ailleurs que je pense culture c'est pas notre du tout c'est une certaine critique de la bourgeoisie à ressassement un piétinement donc est-ce que vous avez le sentiment en tant que ministre d'avoir vécu dans un roman thomass beernaert quel est le lien le lien de bruno le maire j'ai beaucoup d'admiration pour thomas bernhard teke il a un côté décapant mais derrière le côté décapante torres bernard il ya toujours un espoir et c'est un livre qui manifestent aussi un espoir pour la politique que la france puisse vraiment se transformer pour redevenir la grande démocratie qu'elle a toujours été et la grande nation qu'est la vocation être la france est dans les yeux de nos partenaires la grande nation cas que les français qui ont oublié qu'ils étaient la grande nation où la politique de leur disent pas à c ensuite pourquoi cet exode de masse bernard tu sais que elle pose la question de la caricature elle dit que n'importe quelle personne si on veut la caricature et on peut la caricaturer et nicolas sarkozy est à mes yeux le président de la république française qui a été le plus caricaturer de l'histoire de la vème république on n'a forcé c'est très fort c'est ses tics et se livrent essaye de rendre justice à nicolas sarkozy au sens où sans complaisance sans aucune flatterie un moment je crois vous lui enlevez passe éthiques non mais je lis ceccarini ses hôtels car j'allais hurel que je l' ai vécu c'est à dire un personnage infiniment plus complexe que ce que on a pu en dire un homme qui a des doutes quand il rassemble 3 4 personnes de sa majorité des gens qui lui sont très proches à un dîner et qu'il va je vais être candidat à la présidence de la république et qu'il pas dans ce long monologue que je retrace où il exprime tous ces doutes toute la difficulté tous les coups qu'il sait qu'il va prendre le joueur aura annoncé sa candidature et à quel point pour lui c'est un pari est un pari presque pascalien 20,7 à nicolas sarkozy que les gens ne connaissent pas quand je décris les traits d'humour qu'il fait sur l'un ou l'autre des chefs d'état c'est des choses que les gens ne connaissent pas quand je le décris face à un responsable politique turque monsieur bul et que on voit cet affrontement très nerveux entre les deux je veux que les gens voient comment est ce que il s'est battu aussi pour une certaine idée de la france comment il s'est battu pour défendre les intérêts français tout ça c'est quelque chose que je n'ai jamais vu lu dans les témoignages précédents sur nicolas sarkozy c'est une manière de reportage ces commentaires témoignages sebaâ documentaire c'est un témoignage qui permet de voir exactement ce qu'est le pouvoir que vous savez j'ai une conviction d'écrivains sait que les écrivains des cinéastes aussi peut-être les photographes sont ceux qui captent le mieux ce qu'est la réalité du pouvoir est une phrase de stendhal que je trouve admirable pour décrire la flatterie pourrait avoir des textes entiers sur la flatterie vous pouvez avoir des articles de journaux sur la flatterie stendhal lui dit simplement une chose lévesque et mais le poisson l'abbaye lui retirer les arrête tout est dit 8h16 c'est l'heure de la chronique de brusques huriez bonjour bri dont jean-marc les politiques ambitieux se font écrire des livres pour se présenter sous leur meilleur profil et tenter de démontrer aux électeurs qu'ils ont de bonnes idées et de bonnes intentions vous qui écrivez les vôtres bruno le maire vous semblez toujours sur le point de quitter la scène pour de nouvelles aventures on n'est jamais très loin de châteaubriant prenons congé avec ses mémoires d'outre-tombe mais le vicomte relatait un changement d'époque vous un simple changement de majorité le regard est froid le stylo enregistre tout non sans cruauté la passion de la littérature germanique de préférence semble invoqué comme pour mieux remettre à leur place les gesticulations du petit monde du pouvoir on sent derrière le politicien qui ne fait guère d'efforts pour dissimuler son ambition le moraliste qui jaugent les coeurs et juge les hommes derrière l'homme de pouvoir le sceptique sans illusion sur la capacité des dirigeants politiques de leurs influer sérieusement sur le cours des choses le pouvoir ne serait-il en définitive qu'une apparence on passe beaucoup de temps dans les avions présidentiels dans votre livre est ce une manière de suggérer que cette équipe gouvernementale avait décidément perdu le contact avec la glèbe que vous aimez foulée avec le peuple que vous voyez s'éloigner des vôtres ou de suggérer que le pouvoir n'est plus rien d'autre que cela des facilités mises à d'ex à disposition des dirigeants nationaux pour aller à la rencontre de leurs alter ego un pur jeu d'apparences qui ne renvoie plus à une véritable autorité ambitieux oui vous l'êtes vous auriez préféré matignon à la rigueur le quai d'orsay mais sarkozy qui vous considéré comme un bon agent électoral dans les campagnes vous a maintenu à l'agriculture en s'excusant à chaque fois ils vous agace mais vous fascine vous le garçon bien élevé le pur produit de nos plus grandes écoles par son agressivité sa vulgarité sa manie du tutoiement c'est manière trop directe son art de la menace je cite obama je lui ai dit tu veux pas de taxe sur les transactions financières d'accord tu me précise que tu me suivra pas d'accord mais moi je prendrais ton d'opinion publique à témoin et on verra si ton d'opinion publique elle est d'accord pour rien faire sur les transactions financières on apprend beaucoup de choses sur les dessous de la campagne électorale notamment que nicolas sarkozy se considérait comme un président en cohabitation n'ont pas encore habitation avec une majorité hostile non comme mitterrand ou chirac avant lui mais avec les médias mais parlons plutôt de politique et d'avenir l'express de cette semaine fait observer que plusieurs députés ump ont voté en faveur de certaines mesures phares proposées par françois hollande comme le contrat de génération alors même que son aile gauche comme ils disent bas de laine face à ce qu'elle considère comme un tournant social libéral vous-même avait soutenu que les accords signés entre les partenaires sociaux sur la flexisécurité début janvier allez je vous cite dans la bonne direction allez vous voter la loi qui en sortira mêlant vos voix avec celles de la majorité parlementaire et deuxième sujet vous avez démissionné des affaires étrangères et réclamé que tous fonctionnaires élus à l'assemblée ou au sénat quitte la fonction publique comme cela se pratique d'ailleurs dans plusieurs autres pays européens afin de rendre notre parlement plus représentatif de la société civile que l'on sache la sur-représentation des hauts fonctionnaires dans la classe politique n'est pas le monopole de la gauche comment le prennent vos collègues l'ump issu comme vous de l'ena et des grands corps de l'état sont ils prêts à renoncer à la sécurité de l'emploi en cas de défaite électorale la chronique de brice couturier sur france culture point ferme bruno le maire je répondrai directement aux deux questions sur la première question si l'accord signé par les partenaires sociaux est retranscrite tel quel dans la loi je voterai la loi parce que ce texte va dans la bonne direction il est joué contre éclair totalement insuffisant pour régler les problèmes économiques du pays et pour faire rêver ta ble ment baisser le chômage il faudra aller beaucoup plus loin sur la rénovation du droit du travail beaucoup plus loin sur l'allègement des coûts qui pèsent aujourd'hui sur le travail mais ça va dans la bonne direction mais moi ma conception de l'opposition c'est que lorsque la majorité prend une décision qui correspond à mes convictions mais ça ne me pose pas de difficulté de voter ce texte tâche n'est pas de politique du pire certainement pas la france ne peut pas se permettre la politique du pire et l'opposition ne peut pas jouer cette politique sur le deuxième sujet je vous dire les choses telles que je le pense la démocratie française est devenue une aristocratie avec ses privilèges avec ses avantages et aux fonctionnaires qui peuvent rester membre de la haute fonction publique quand ils sont élus le député quand ils sont élus sénateurs leur carrière en progrès 5 chacun s'honorerait à démissionner de la haute fonction publique quand il devient député ou quand il devient sénateur comme c'est le cas sans exception dans tous les pays européens quand vous voulez devenir membre de la chambre des communes au royaume uni avant même de présenter votre candidature vous devez démissionner de la fonction publique britannique moi je vais vous dire ça me fait pas plaisir de recevoir des leçons de démocratie de la part du royaume uni c'est une aristocratie également parce que vous pouvez multiplier les avantages et des privilèges regarder cette circulaire sur la possibilité de devenir avocat mais au nom de quoi est ce que les parlementaires français auraient le droit de devenir automatiquement avocats et font des raisons pratiques et rendez vous compte de ce que cela représente je dirais même comme insulte pour les gens qui ont fait des études pour devenir avocat est ce que vous croyez vraiment si on poursuit et la réflexion qu'on a besoin d'avoir 577 députés pour représenter le peuple français est ce que nous ne sommes pas trop nombreux si c'est une évidence est ce que vous pensez véritablement qu'on peut continuer avec le cumul des mandats avec des personnes qui sont certainement des surhommes qui peuvent à la fois ministre et une ville de 100 200 300 mille habitants et en même temps être sénateur ou député lassalle la salle à qui vous allez voter que le gouvernement parce que ça fait comme je relance de la majorité les cellules des mandats vous mettrez donc en jaune avec françois hollande contre est parti de là je pèse mes termes l'aristocratie c'est le règne des privilèges est ce que vous trouvez qui est acceptable je n'aurai pas la cruauté de citer des noms de voir un certain nombre de maires de très grandes villes qui sont en même temps député aussi atom et qu'ils ne mettent jamais les pieds alors ce binational et jamais les pieds au sénat parce qu'ils sont beaucoup trop occupés dans leur ville pour voir le temps de remplir leur rôle de législateur voilà le moment nous sommes seuls points des accords que j'avais avec votre chronique qui pour le reste paraît particulièrement juste c'est que nous ne sommes pas dans un changement de majorité nous sommes face à un changement d'époque nous sommes dans un pays qui est en train de s'effondrer qui s'effrondent économiquement qui connaît un chômage comme sans faillir gaudelette en faillite comme humaniste des finances s'est pas terme que j'emploierais mais on voit bien que c'est un pays qui se délite où il ya plus de chances de la nation où il ya une montée des communautarismes où il n'y a pas de respect de la nation où il n'y a pas de respect des principes démocratiques il va falloir refonder tout cela et vous vous dites que les hommes politiques n'écoutent plus rien entendre plus et pas l'exaspération des français c'était dans le point du 3 janvier hormis ségolène royal j'avais cité c'est que non rien puisque je pense qu'elle a eu effectivement une intuition pendant sa campagne malheureusement ça a été suivie de beaucoup de maladresses d'imprécisions et de fantaisie qui à mon avis ne correspondent pas à ce qui est nécessaire aujourd'hui mais je crois véritablement que la france est au bout d'un certain chemin que son modèle économique ne tient plus et que nos partenaires européens nous regardent avec des yeux effarés que son modèle démocratique s'est transformé au fil du temps en aristocratie avec ce goût des privilèges que nous avons en france qui fait qu'on les a rajouté et le peuple nous regardons dix ans mais ils se rendent compte de leurs privilèges il se rend compte celui des membres de la haute fonction publique qui garde son statut de fonctionnaire et qui devient député quand il nous dit choyé mobile soyez flexible changer d'entreprise soit et capa degré d'apt et lui s'adapte non c'est pour ça que j'ai démissionné c'est pour ça que j'ai renoncé à mon statut de la fonction publique c'est pour ça que j'ai renoncé au privilège d'être membre de la haute fonction publique et du quai d'orsay parce que je ne veux pouvoir dire les yeux dans les yeux un ouvrier un salarié un employé ou il faut changer oui il faut s'adapter je peux vous pouvoir lui dire moi aussi je prends des risques libertas est ce que vous pensez que l'ump sur la bonne voie pour aborder ce changement d'époque nécessaires dont vous venez de parler et je suis et je précise juste parce que vous avez consacré vous un livre iv ringard tasse à la guerre des deux droites qui pourrait rebondir swing la continuité au fond de l'histoire que raconte le livre de l'humeur d'un jour de pouvoir regarder de droite c'est à l'archipel avec une couverture fillon comme doivent déchiffrer fillon et monsieur donc vous parliez de crispation il ya eu quelques crispations récente il y est d'expression allemande puisque j'aime beaucoup la littérature allemande et que j'aime beaucoup ce pays 10 assists enveitg asphalte c'est un long chemin c'est une expression qu'on ferait toujours les risques politiques allemands quand ils veulent dire voilà on n'est pas au bout du compte à l'ump on n'est pas au bout du compte pense que chacun a compris chacun mesure d'ailleurs dans ma famille politique j'en parle beaucoup avec des amis députés avec des responsables l'ump il ya un travail de refondation affaire qui va être long qui va être difficile et qui doit d'abord être un travail de doctrine il faut que nous soyons capables d'avoir une doctrine de droite républicaine qui sur la question européenne sur la question des principes républicains soient cap sion du fonctionnement démocratique sur la question essentielle de la place de l'état parce que c'est une des interrogations majeures de ce livre oui l'état ne peut plus tout mais les responsables politiques doivent inventer autre chose pour être capable de transformer la réalité mais soyez travail de new york d'ozilhan notre doctrine le travail de doctrine dont vous parlez c'est la préoccupation essentielle vous en avez la conviction en ce moment deux des responsables de l'ump on a plutôt l'impression qu'il s'agit de de trouver un équilibre entre des partisans de là les partisans de l'autre pour réécrire des statuts a priori vous allez vous y mettra 30 moi c'est ma préoccupation essentielle j'en ai statut j'ai participé bien entendu à la redéfinition des statuts c'est important d'avoir des règles qui soient les plus ouverte et démocratique possible dans une famille politique je suis bien placé pour le savoir mais en même temps ce qui me paraît le plus important c'est notre doctrine qu'est ce que nous proposons aux français quel est l'avenir que nous leur proposons moi je travaille à ça tous les jours avec un certain nombre de députés de sénateurs avec des gens qui réfléchissent avec moi voilà ce qu'on peut proposer comme vision la société française à dix ou à 15 ans et je le dis d'autant plus parce que c'est un point très important il me semble que le gouvernement socialiste actuel sur tous ces sujets là ne sait absolument pas inventer une nouvelle france pour demain regardez sur la question de société le mariage pour tous on sait pas quel projet final pma papé mas on ne sait pas regarder sur la question de l'économie ils ne savent pas du tout ce qu'ils veulent le construire alors ils nous disent voilà il ya des licenciements on va interdire les licenciements boursiers mais de qui se moque t'on quelle démagogie on le fera jamais regardé sur la fonction publique on nous dit on va embaucher de nouveaux fonctionnaires et puis le même jour on apprend qu'on va gelé les salaires des r parce qu'on n'a plus les moyens de payer si c'est ça devient on proposera va revenir à pas l'ump donc pour appliquer une doctrine et pour appliquer ses propositions pour simplement pour y réfléchir il faut être en situation est-ce que vous souhaitez vous être en situation de pouvoir à l'intérieur de l'ump autrement dit est-ce que vous songé à être candidat pour la prochaine élection à la présidence c'est une possibilité bien bruno le maire c'est une possibilité moi je défendu un certain nombre d'idées de conviction en juillet dernier j'ai voulu me présenter à la tête de l'ump parce que notamment sur la rénovation démocratique sur la place de l'état soit questions européennes sur des propositions économiques très forte je ne trouvais pas mon compte dans les candidatures qui se présentait j'ai voulu être candidat je n'ai pas pu en raison de ce statut justement qui était beaucoup trop fermé ça va changer donc je poursuis ma réflexion pour avoir des projets pour ce pays pour offrir un espoir aux français parce que je suis persuadé que ce pays a toutes les qualités pour réussir mieux que tous les autres pays européens mais pour ça faut prendre des décisions lourdes je réfléchis à ses décisions à ses propositions sur un certain nombre de sujets et puis nous verrons nous en sommes au mois de juin juillet prochain et je prendrai ma décision à ce moment là mais bien entendu que c'est une possibilité à partir du moment où j'ai des idées à défendre des convictions à défendre sur ses livres et françois fillon qui a réuni vous savez à à l'assemblée nationale ses soutiens parlementaires pour réaffirmer un désir sans désir de dialogue direct avec les français et notamment il envisageait il envisage un tour de france pour nourrir un projet politique de rassemblement et de redressement est ce que vous ferez partie du bus non je ne fais pas partie du but j'ai mon propre bus gemma 5008 peugeot vous voyez elle est un peu plus petit qu'un bus mais je parcours aussi beaucoup la france je serai tout à l'heure en côte d'or chez un ami le député alain suguenot je ferai d'autres déplacements tout au long des prochaines semaines très fréquents je passe ma vie au plus près des français parce que c'est ce qui me plaît discuter avec eux échanger avec eux voir les solutions qu'on peut leur proposer et je veux des propositions qui soient les plus radicale possible parce que je regrette que ma famille politique lorsque j'ai fait un certain nombre de propositions qui aujourd'hui paraissent d'évidence ne met pas suivi quand en septembre 2011 à marseille en présentant le projet pour l'ump j'ai dit faut réformer radicalement l'assurance chômage qu'est-ce qui s'est opposée à cette proposition c'est la gauche où c'est ma famille politique c'est ma famille politique et je le regrette parce qu'on sait tous que notre assurance chômage marche sur la tête la détente le chômeur la codacons rejointe en le dis tout le monde trouve ça formidable deux ans plus tard que deux dates ont pas fait plus tôt lorsqu'en septembre 2011 je proposais une réforme radicale de l'assurance chômage vous êtes quand même en train de nous expliquer qu'avec votre j'ai oublié le le numéro de votre angoisse en 2008 votre 5 heures une voiture d'azur comme ça il y aller il est impensable que vous teniez du sua les hôteliers on sait que vous allez livrer des français et à la candidature à la presse je vais à couper les français qu'ils verront ensuite agnès benassy car est un peu langue de bois et étape je suis pas langue de bois je dis ce que je pense et je dis où j'en suis au moment où j'en suis mais je ne précipite pas les échéances agnès bénassy quéré et moi je suis très sensible à votre plaidoyer pour l'abolition des privilèges et à la rentrée de rajouter sur l'abolition des privilèges que sur les procédures de nomination il serait peut-être temps là aussi que la france sorte de 15 ans de domination politique et d'amis mois la nomination de jack lang à la tête de l'ima ça me choque s'ils ont des amis de monsieur hollande à tous les pauses responsabilités ça me choque la nomination à la tête du csa d'olivier schrameck ancien directeur de cabinet de lionel jospin personnalités remarquables par ailleurs mais ça me choque sur le principe reconnu comme tel comme il détaille les questions de la défense va arrêter avec un fonctionnement aristocrate insee la 91e nominations de complaisance ou c'est toujours les mêmes qu'on nomme toujours ceux qui ont fait les mêmes études toujours ceux qui ont le même parcours où elle fait le problème se jouant devant le rc qu'on dit ça quand on n'est pas au pouvoir du cantonnier aller à la dérogation cette acquisition ne savent pas à jeter un regard lucide sur ce que nous avons réussi et pas réussi et à faire des propositions de renouvellement mais l'opposition sera rien il ya de nombreux privilèges il ya le contrat à durée indéterminée est un privilège les professions réglementées sont des privilèges et je paye sur le fond son pub je voulais parler d'un autre privilège que nos partenaires européens considèrent comme un privilège qui ne se justifie plus aujourd'hui le fait que les agriculteurs européens capte l'essentiel du budget de l'union européenne dont je voulais savoir si vous considérez ça aussi comme un privilège qu'il faut abolir est-ce qu'il faut donc vous êtes un ancien ministre l'agriculture ont bien sûr à l'entente ministre de l'agriculture je considère pas celle du tout comme un privilège considère ça comme une politique c'est une politique commune après qu'il fallait mieux répartir les aides entre les agriculteurs oui qu'on est ce qu ont le plus de difficultés aujourd'hui et qui reste en situation très difficile je pense aux éleveurs je pense aux poules 2 lège pense producteurs de fruits et légumes ça oui mais vous ne ferez jamais dire que le budget de la pac est un privilège ça sauve notre indépendance alimentaire est allé dire les yeux dans les yeux un éleveur du morvan à un éleveur de saône et loire qui touche 1100 euros par mois environ pour travailler 7 jours sur 7 24 heures sur 24 en un jour de vacances qui est un privilégié je vous laisse aller lui expliquer nos partenaires européens ne disent absolument pas qu'il faut arrêter d'avoir des politiques agricoles et dis simplement il faut les nationales renationaliser c'est au niveau des états membres qu'il faut avoir c'est politique et au niveau de l'union européenne on ferait mieux d'avoir des politiques de croissance de rechercher et développement d'infrastructures d'énergie bruno le maire renationaliser la très bien c'est la seule politique communiqué fonctionner la seule demi de garder un élément économique fort je rappelle que quand vous regardez les résultats économiques de la france un des seuls secteurs qui contribuent à l'excédent commercial français s'est d'agriculture là on peut toujours taper sur nos atouts taper chose qui marche je pense que c'est vraiment une erreur moi ce que je souhaite c'est pas moins de politique commune c'est plus de petites communes gardons la pac et puis effectivement faisons de politique industrielle commune j'y suis favorable faisons une politique économique des éléments convergent pour qu'on arrête d'avoir au sein de la zone euro 17 boutiques amy différentes et une seule monnaie commune regardez le programme européen d'aidé aux plus démunis j'ai reçu hier véronique colucci et olivier berthe président des restos du coeur il ya une menace majeure qui pèse ce programme européen d'aidé aux plus démunis c'est quoi cette menace c'est la renationalisation de cette politique parce que s'il ya plus le soutien européen si le pehd le programme européen d'aidé aux plus démunis n'est plus financée par l'europe globalement et qu'on dit à chaque état débrouillez vous eh bien les états n'y arriveront pas il y aura de moins en moins de budget pour le secours populaire pour les restos du coeur pour financer tous les repas de ce conte pas de quoi se payer un repas correctement par jour on n'en parle même pas c'est un drame qui est en train de se passer actuellement peut-être qu'au prochain conseil européen il y aura plus de programme européen d'aidé aux plus démunis plus de financement collectif solidaire de l'aide à ceux qui sont les plus fragiles je le regrette profondément moi je crois qu'il faut pas moins d'europe actuellement il faut une europe différente mais une europe qui soit capable de se rassembler brice couturier david cameron vient d'annoncer ça fait la tête de tous l'un après européenne que s'il est réélu si les conservateurs repasse il provoquera un référendum sur le maintien ou non de la grande bretagne dans l'union européenne après avoir renégocié les termes de son de son adhésion à cette union européenne plusieurs hommes politiques français je pense à michel rocard qui disait ben bon vent d'autres qui disent au contraire ce serait une catastrophe pour l'europe que ce serait le début du teide dry détricotage si on acceptait la moindre concession aux britanniques vous quelle est votre position vous qu est plutôt un charme à 9 ils commencèrent est ce que dieu qui parle bien anglais par ailleurs est-ce que vous pensez que ce serait une catastrophe que la grande bretagne s'en aille parce que ce ne serait pas une bonne nouvelle pour l'union européenne mais je vais vous dire les choses de manière très personnelle moi je suis là c'est que la politique européenne soit l'otage de la politique intérieure britannique là c'est que les britanniques fassent ce qu'ils veulent c'est leur politique intérieure mais qu'on nous laisse refonder l'europe l'europe aujourd'hui là aussi est au bout du chemin et c'est pour ça que je pense vraiment qu'on vit une période historique si nous continuons dans l'europe telle qu'elle est aujourd'hui encore quelques mots quelques années elle s'effondrera comme projet politique parce qu'une europe comme projet politique qui est pas capable de créer de l'emploi qui est pas capable d'apporter des réponses au chômage qui est pas capable de financer de l'aide aux plus démunis qui n'est pas capable d'avoir une politique industrielle commune et où c'est la guerre de tous contre tous parce que c'est bien ce qui se passe c'est volkswagen contre renault et peugeot pour simplifier c'est l'industrie allemande contre les industries d'autres pays ça ne marchera pas et le projet s'effondrera donc il est urgent est plus qu'urgent en sac en question une enfin la concurrence ne peut pas être l'alpha et l'oméga du projet politique européen si la concurrence ça revient à dire on se bat tous ches les uns contre les autres ça ne marchera pas alors mettons nous d'accord effectivement sur des règles de compétitivité sur l'amélioration du coût du travail sur les modalités d'amélioration de nos produits pour une politique industrielle commune mais arrêtons de penser que l'europe pourra marcher sur le principe de la guerre de tous contre tous il faut que nous discutions de notre projet européen et notre modèle politique je reprends l'exemple de l'industrie automobile oui il faut que la france améliore sa compétitivité oui il faut que nous financions autrement notre protection sociale oui il faut qu'on dépense plus pour l'innovation et la recherche pour avoir des voitures il soit plus attractive et qui se vendent mieux mais d'un autre côté il faut aussi être capable de dire aux allemands comme je lé fais au secrétaire général de céder ou comme je lé fais prenne à sa tombe deux ministres allemands être capable de leur dire des ouvriers qui sont payés à 5 ou 6 euros de l'heure pour des travaux difficiles désolé on ne veut pas de ce modèle là on ne veut pas du dumping salarial en europe c'est comme ça qu'on arrivera à progresser agnès bénassy quéré une poignée que de lui c'est un petit peu difficile de vous comprendre parce que d'un côté vous dit à bas les privilèges de l'autre vous dit à bas la concurrence donc est ce que finalement la concurrence n'est pas aussi la force principale qui fait tomber les privilèges est ce qu'il faudrait pas un peu plus de concurrence notamment je citais tout à l'heure les professions réglementées il ya des marges encore en france pour faire baisser les prix pour améliorer le pouvoir d'achat en avec plus de concurrence et non pas moins de concurrence là dessus je vous remet entièrement mais ne gérait que tu irais pas mes propos je reprends la phrase de thomas bernhard taux peut caricaturer ce qu'on veut ne savait pas progresser les choses s'agissant des privilèges oui dont le fonctionnement démocratique français je l'assumé nous avons accumulé les privilèges et il est temps de les abolir de supprimer un certain nombre d'avantagés aux bénéfices beaucoup de monde vous avez lu les rib harnes je n'ai pas déjà les baronets mais je ne les peindre sur les questions économiques il faut avancer en sur deux jambes la première c'est la refonte de notre modèle économique qui ne marche plus ça marche plus parce que depuis 15 ans n'a pas pris les bonnes décisions qui nous permettrait d'être compétitif qui permettrait de financer notre protection sociale qui permettrait de faire des produits de qualité entre les 35 heures d'un côté et la taxe à 75% de l'autre c'est pas compliqué on ruine le modèle français ont fait croire aux gens qu'on peut travailler - erreur des produits de meilleure qualité on fait croire qu'on peut augmenter le coût du travail est compétitif ça marche pas donc d'abord on fait notre travail à la maison on redresse la france on prend les mesures économiques nécessaires c'est la priorité absolue et on arrête de mentir aux gens sur la difficulté des solutions qu'on aura à prendre et en même temps c'est l'autre jambe l'autre point important on discute de manière urgente qui n'est plus le cas aujourd'hui avec nos amis allemands et avec nos partenaires européens pour dire voilà qu'est ce qu'on veut en europe on a une monnaie commune mais on n'a pas les mêmes politiques économiques on a une monnaie commune mais on a des taux d'imposition par exemple les sociétés qui vont de 0 à 33% au sein de la même zone monétaire ça ne peut pas marcher comment est ce que l'on fait pour avancer ensemble et je vais vous dire quand vous prenez le modèle français le modèle allemand les atouts de l'un et les atouts de l'autre que voulait conjuguer vous pouvez avoir le meilleur modèle européen possible mais il ya un certain nombre de sujets ils sont pas si nombreux que ça sur lesquels il faut ouvrir la discussion avec nos partenaires allemands je pense notamment la question du salaire à la question du coût du travail à la question de la façon dont le salaire minimum pourrait être instaurée en allemagne c'est un vrai débat actuellement qui permettrait enfin d'avoir un rapprochement entre deux modèles dubernard glace je vais revenir à des problèmes franco français vincent peillon comme vous le savez a des problèmes avec les enseignants est ce que vous diriez que c'est parce que il conduit mal sa réforme des rythmes scolaires ou bien parce que comme ça a été écrit notamment dans le monde les enseignants sont corporatistes bruno le maire croit que ça dépasse les questions de corporatisme les questions de rythme scolaire notre système d'éducation lui aussi a besoin d'être refonder refonder totalement c'est ce qu'ils disent est ce que tu sais pas du tout ce qui fait si je peux me permettre il passe totalement à côté des vrais sujets le vrai sujet c'est quoi c'est que l'éducation ça va permettre un gamin de grandir savoir lire et écrire correctement puis trouver un métier c'est ce qui à la sortie de son école ou à la sortie de sa formation mais c'est parce qu'il fait on sait très bien que si on veut que les gamins trouve un métier la sortie de l'école il faut supprimer le collège unique je propose rapidement la suppression du collège unique on sait très bien qu'il faut rapprocher les collèges les lycées les universités de l'entreprise il fait le contraire il continue à opposer le monde du travail du monde de l'éducation c'est une erreur fatale ça c'est la conception du 19e siècle de l'éducation que nous défend vincent peillon il refuse de développer la formation en alternance il n'y aura pas de baisse massive du chômage des jeunes en france tant qu'on n'aura pas développer massivement l'alternance et la développer ça veut dire d'abord la valoriser que ça arrête d'être une voie de garage et qu'on dise aux gamins que s'ils veulent faire une formation en alternance ils veulent devenir couvreur zingueur boulanger des métiers manuels ça vaut une place à l'université c'est aussi bien qu une place à l'université tout ça il ne fait pas un dernier point sur les enseignants moi j'ai été enseignant il ya un drame là aussi en france c'est que quand vous êtes professeur quand vous êtes enseignant par exemple dans le primaire combien ce que vous gagnez par mois très peu une misère une misère vous trouvez normal que la france rémunère aussi mal ce qu'ils enseignent à leurs enfants pourquoi ne le disiez vous pas l'année dernière parce que j'étais mise à la culture et pas ministerio nationale b afin d'avoir des idées faisant un choix en les amenant un choix qu'ils soient claires là aussi sur cette question des privilèges arrêtons de dire que le gâter la chance de passer les régressions c'est mon cas il va bosser 15 heures par semaine celui qui a fait que le capes il va faire dix huit heures par semaine et celui qui est professeur dans les écoles lui vend faire 27 heures par semaine arrêtons avec ces systèmes figé rigide on bouge pas moi je propose que nous ayons des systèmes beaucoup plus souple des formations beau plus souple des systèmes de recrutement beaucoup plus mobile et puis qu'on ait enfin avec moins de professeurs des gens mieux rémunérés si vous mettez par exemple en classe de sixième au lieu d'avoir eu huit professeurs trois ou quatre professeurs qui auront une formation pluridisciplinaire et voulait payer beaucoup mieux est ce que ce serait pas mieux à la fois pour les gamins est à la fois pour les professeurs c'est que ça c'est une question double réforme serait bien accueillie par le corps enseignant pour en revenir à ma question de tout à l'heure et celles qui étaient posées par le gardera le monde il n'y a pas de bonnes réformes de l'éducation nationale qui ne valorise pas le corps enseignant bruno le maire nous allons arriver bientôt au terme de cette émission j'aimerais qu'on revienne sur deux trois petites choses entre guillemets du livre qui sont comme les réflexions sur le pouvoir la politique et la littérature vous écrivez en politique comme en littérature on ne construit rien sur la réalité mais sur des représentations de la réalité elles sont le point de départ de tous si bien que la politique comme littérature vous oblige à vous couler dans des représentations qui ne sont pas les vôtres c'est un dépaysement radical dépaysement dépaysement et surtout cette question de la réalité est une questions et d'interrogations majeures pour moi qui court dans tous mes livres depuis le ministre qui était le récit de la crise irakienne avec dominique de villepin jusqu'à jour de pouvoir en passant par les hommes d'état je me souviens d'un entretien avec des conseillers de george bush président des états unis pendant la crise irakienne ou étant chargé de l'analyse du programme d'armes de destruction massive en irak genre 10ème écoutez vous le savez aussi bien que moi il n'ya pas d'armes de destruction massive en irak c'est la réalité et vous êtes vous n'avez pas d'entracte exactement du flaquet pas d'entracte un petit flacon remonterait colline powell au conseil de sécurité des nations unies et au reste du monde quelle était la réponse des conseillers de george bush et elle m'a marquée elle est une des interrogations fondamentales du livre mais monsieur le maire la réalité ça ne compte pas c'est ce que les gens croient qu'ils comptent bien moi dans ma conception de la politique c'est la réalité qui compte plus que tout mais est-ce que du coup vu que c'est une assez compliquée à appliquer comme programme si je veux dire que de faire confiance à la réalité vous avez envie des fois je laissais tomber ou raconter vos larmes aux yeux je ne sais plus loin en afrique du sud et du découragement est tout de même vous ne montrez pas l'idée que par moments en retranscrivant très fidèlement ce que dit nicolas sarkozy comment il il négocie certes parfois âprement mais comment aussi il peut tenir des propos d'une très grande utilité à fait le droit pour tout comme tout le monde mais que la politique au bout d'un moment ne vous libère pas les bras comme vous aimeriez qu'elle voulait libère mais il ya du découragement politique bien entendu il dans ce livre puis la violence intégrant d'abattement terrible parce que parce que le monde est violent parce que quand vous allez comme vous le dites dans le camp de dadaab à la frontière de la somalie et vous avez des gamins qui meurent entre vos bras je peux vous dire que c'est autre chose que des voir la télévision excédé regard que vous oubliez jamais jamais donc oui il ya une forme de découragement mais aussi beaucoup d'enthousiasmé dans le livre est aussi beaucoup de rires beaucoup d'humour faux dévots de de courage à affronter la réalité et puis une conviction très simple c'est que peut-être que la politique ne peut pas tout ce qu'elles devraient pouvoir mais malgré tout il n'ya que la politique dans une démocratie qui peut vraiment changer les choses dans le bon sens il ya que la politique qui peut essayer d'améliorer la situation des gens simplement faut pas le faire avec un pouvoir vertical qui donne des ordres ça ne marche plus il faut faire en associant le plus possible et ça rejoint cette question des privilèges et de la relation de démocratie française c'est uniquement en associant les citoyens à ce changement de la réalité que la politique retrouvera son sens alors les privilèges vous les connaissez il était jeune pas désagréable que de voyager à longueur d'année dans l'avion présidentiel de nicolas sarkozy qui fait grâce au ciel si peu de bruit en volant les vrais privilèges sont pas là les vrais privilège justement on se trompe c'est normal que pose la république un avion pour se déplacer et puis si jamais j'ai réhabilité éligibles plus petits en ont jamais voilà mais une pub team obama à 747 pas pour autant que c'est un privilège c'est une nécessité de fonction et jamais géré en bto monsieur hollande ou qui que ce soit sur l'utilisation de son avion pour se rendre à un déplacement officiel c'est justement en ciblant ce faux privilège qu'on oublie de s'attaquer au vrai privilège le vrai privilège c'est qu'en france quand vous avez fait l'école nationale d'administration à 20 ans que vous êtes rentré au quai d'orsay ce qui est mon cas pouvait faire n'importe quoi travailler peut de toute façon vous serez ambassadeurs là ça ça ne peut pas continuer comme ça le vrai privilège c'est toujours pour parler de l'ena quand vous sortez de l'ena c'est pas l'administration qui choisit les élèves qui lui corresponde le mieux c'est des élèves qui choisissent l'administration qui correspond le mieux leurs desiderata mais on s'est tellement habitué à ces choses là qu'on ne voit pas quel point on marche sur la tête c'est à ça qu'il faut s'attaquer au vrai privilège et pas au fond comme l'utilisation d'un avion de fonction il ya donc aussi bien sur la violence du pouvoir et la violence de la campagne électorale sarkozy se définissant comme étant l' empereur en 2007 et il sera donc survivor en 2012 on voit comment il prend soin aussi de bernadette à chaque fois sa ceinture et lui parlant de l'horreur des prix les sacs kelly entre autres il ya laissé des lots grecque angela merkel tué coquette d'ailleurs on a bien vite à franges et en décolleté bon il ya les moment d'affrontement avec notamment oui le président turc où les choses sont clairement dit et puis il y a tout de même cette chose aussi très incroyable c'est la détestation quand même évident la détestation et comment se fait-il qu'ils soient à ce point inéluctable que lé président de la république ce aïssa ce point leur premier ministre les uns après les autres vous en faites le décompte je crois pas qu'ils aient eu cette relation là entre nicolas sarkozy françois fillon en tout cas c'est pas ce que je vais la montrer plus pacifique il est beaucoup plus facile et dans les médias je la mets beaucoup plus pacifique entre la était mais le monde politique est un monde d'affrontements violents je crois que faut des épaules dit bernadette oui mais on doit pouvoir là aussi progresser vers des affrontements jeudi pas serein parce que ce serait exagéré mais où les choses soient peut-être un peu moins radicalement violentes qu'elles ne le sont dans la vie politique française là aussi on a une évolution profonde à faire mais vous révéler que de gaulle détester pompidou et qu'il a dit il ne reverra que morts et encore et encore oui la fin de de gaulle et le de gaulle et toutes dernières années et dieu sait que c'est mon modèle politique est la référence absolue pour moi mais le de gaulle des toutes dernières années est un de gaulle qui correspond pas forcément à l'image qu'on en a et c'est intéressant de voir nicolas sarkozy parlait dans ce livre de gaulle du de gaulle de la fin du degré qui va voir faire son propre marché franco d'aller voir franck auquel il a aussi cédé aspects de nicolas sarkozy qu'on ne connaît pas cette façon qu'il a de regarder des personnages historiques sous des angles qui sont des anglais totalement inconnu du grand public oui charles de gaulle est allé voir franco et nicolas sarkozy raconte sans vous rendez compte qu'est ce qu'on pourrait dire du général de gaulle qui va voir franco avec sa ds et qui le salut je trouve ça formidable oui puis on y apprend aussi mais ça c'est vraiment toi avec l'autre mais c'est très drôle on apprend aussi que il dit d'amendé et nicolas sarkozy à une dame j'ai fait jardinier conseil chez truffaut oui le dit dans une visite agricole et jeudi vu effectivement passé quasiment trente minutes devant des parterres danseurs dépenser et et décrire ce que c'était la relation avec merkel est aussi un élément très fort et c'est aussi une interrogation je vous dirais sur la langue allemande parce que quand il parle angela merkel il le fait avec beaucoup d'ironie il y avait fait une nouvelle coiffure c'est formidable et tout ça puis elle interprète derrière qui rougit qui ne sait pas ce qu'il doit faire en servir ce second degré n'existe pas en allemand donc il sait pas s'il doit traduire vraiment de but en blanc ou s'il doit faire comprendre que c'est ironique et puis comme il est moyennement courageux il y fait comme si c'était vraiment un compliment que vraiment nicolas sarkozy trouvait la frange de langue à la mer quelle formidable atout donc nicolas sarkozy est le personnage central de votre livre jour de pouvoir est-ce que vous souhaiter qu'il soit le personnage central de l'élection de 2017 bruno le maire ça c'est les français qui le disons mais là vous me répondez pas télé français que l'union mais si nicolas sarkozy souhaite revenir c'est à lui de le décider c'est au plus profond de soi même ou vous souhaitez mais j'ai pas de souhaits pour les autres gd serait pour moi j'ai pas de souhaits pour les autres je décide pas à la place des autres vous à vérifier vous débarrasser des souris qui vous empêche de dormir la nuit elles sont toujours là malheureusement comme c'est vrai ça arrive dans les immeubles et des souris c'est comme ça on est bien peu de chose gunter grass vous avez terminé les guides tôt grâce je n'ai toujours pas terminée là et vous avez vous avez fini par piqué le keith richard tse de frédéric mitterrand et j'ai piqué le district charles éric luther on s'est beaucoup plus divertissant que günter grass jour de pouvoir bruno le maire récit publié chez gallimard