Claude de Ganay
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Claude de GanayFait
« c'est une première proposition de loi à l'UMP sous l'air on va dire socialiste tout à fait c'est une première depuis le début de la mandature qu'une qu'un une proposition de loi présentée par quelqu'un de l'opposition soit voté à l'unanimité quasiment sauf donc le groupe écologiste qui l'a voté contre »
- 0:16Claude de GanayFait
« pour renforcer la sécurité de nos centrales nucléaires »
- 1:01Claude de GanayFait
« vous visiez principalement on va dire Greenpeace ses militants ses intrusions qui ma fois démontrai le plus souvent quand même les failles du système »
- 1:31Claude de GanayFait
« dans cette loi rien ou quasiment rien sur les drones le survol de ces centrales nucléaires par par ces ces engins d'une technologie nouvelle »
- 1:45Claude de GanayFait
« il faut arriver à bien définir juridiquement ce qui'est un drone pour mieux ensuite les contrôler »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
c'est une proposition de loi donc qui a été débattue ce matin à l'Assemblée et en même temps c'est une première proposition de loi à l'UMP sous l'air on va dire socialiste tout à fait c'est une première depuis le début de la mandature qu'une qu'un une proposition de loi présentée par quelqu'un de l'opposition soit voté à l'unanimité quasiment sauf donc le groupe écologiste qui l'a voté contre pourquoi aujourd'hui seulement cette proposition l'assemblée il y a toujours une procédure un peu longue avant qu'une une proposition puisse être transmise au bureau de de l'assemblée et puis présenter dans le cadre d'un niche parlementaire donc un maintenant c'est vrai que l'actualité rend cette proposition plus grande acité tombe je dirais entre guillemets à pic pour renforcer la sécurité de nos centrales nucléaires en quoi cette loi serait dissuasive mais parce qu' il y a une graduation de peine qui est proposée avec une sanction pénale assez le nature a dissuadé donc les intrusions t qu'ell pouvaient se se présenter par préalablement vous visiez principalement on va dire Greenpeace ses militants ses intrusions qui ma fois démontrai le plus souvent quand même les failles du système non il tentaiit de démontrer qu'il y avait un problème de sécurité et c'est là où j'ai trouvé que c'était dangereux pour nos concitoyens de laisser croire qu'il avait un problème de sécurité il n'y a pas de problème de sécurité simplement pour eux c'était une tribune pour faire valoir leur arguments et leur opposition nucléaire pour autant dans cette loi rien ou quasiment rien sur les drones le survol de ces centrales nucléaires par par ces ces engins d'une technologie nouvelle parce que c'est prématuré il faut arriver à bien définir juridiquement ce qui'est un drone pour mieux ensuite les contrôler voir en prendre la commande voir les supprimer s nécessaire techniquement un brouillage des ondes n'était pas possible je ve dire autour et évidemment au-dessus de des centrales nucléaires ça serait dangereux parce que ça pourrait provoquer un brouillage également d'autres aéronefs qui survoleraient dans des altitudes acceptables par la loi donc ça serait des risques qui seraient inconsidérés par rapport à l'enjeu donc il faut voilà attendre et j'ai proposé qu'un rapport soit remis au gouvernement par le gouvernement à l'Assemblée en en septembre 2015