Marion Maréchal-Le Pen dénonce la réforme pénale de Mme.Taubira

[Applaudissements] la parole est à Madame maréchal Le Pen merci monsieur le Président chers collègues Madame le Ministre avec ce texte vous arrivez au sommet de votre art l'art de votre gigantesque vision doctrinaire et idéologique rien ne vous arrête ni l'impopularité historique de votre gouvernement ni les désaveux électoraux singlants que vous avez subi qu'importe les aspiration du peuple tant que l'on peut bouleverser la société avec sa petite majorité docile entre les murs feutrés de l'hémicycle ce gouvernement joue au bonau avec les Français nous imposant ses ponfs ses leçons de morale permanentes et ses distributions de brevets de civisme dont Monsieur Vals a le secret et nous a encore fait la démonstration aujourd'hui je vous reconnais au moins mérite la justesse du constat c'est vrai la politique pénale de ces dernières années est un échec la délinquence et la récidive don cisit d'augmenter sous l'UMP et sous votre majorité en dépit des froncements de sourcils de l'exministre de l'intérieur mais face à ce constat vous écartez les causes réelles la sous-budgtisation et les sous-effectifs des forces de l'ordre de la justice et de l'administration pénitentiaire l'engorgement des tribunaux un nombre de places de prison inadéquate proportionnellement à l'importance de la population des conditions de détention entraînant l'impossibilité de sectoriser les détenus selon leur profil une immigration intra et extra eururopéenne incontrôlé inassimilé et même désassimilé de génération en génération méprisant le contrat social et les lois de la République une législation devenue inadaptée à la délinquence des mineurs et le laxisme désastreux dont font preuve vos amis magistrats du Syndicat de la magistrature et j'en passe qu'importe les témoignages concordants des acteurs et des spécialistes de la lutte contre la délinquance vous ê porté par un seul argument quasi religieux le délinquant est une victime de la société le récidiviste une victime de la prison le milieu social est une le milieu social défavorisé est toujours la principale excuse pour minimiser la responsabilité du coupable la prison serait l'école du crime la victime n'a qu'à bien se tenir le tout carcéral français que vous avancez pour défendre votre texte est un mythe le taux d'incarcération de 117 pour 100000 habitants en France est plus faible que l'ensemble des pays du Conseil de l'Europe 50 % seulement des peines comprennent de la prison 20 % de la prison ferme environ 80000 peines de prison prononcé chaque année demeure inexécuté ce texte est marqué du saut de l'injustice les victimes en sont les grands oubliés vous poussez à l'extrême le principe d'individualisation de la peine ce principe figurant déjà à l'article 132-2 est bien sûr un gage d'équité et d'humanité qu'il ne faut pas remettre en cause mais votre texte va beaucoup plus loin en incitant le juge à se livrer une analyse de plus en plus subjective sur le caractère la situation et la vie privée de la personne ainsi c'est moins l'acte qui sera jugé que la personnalité de l'auteur de l'infraction que soi reconnu des circonstances aggravantes ou inéantes est une chose réaliser des investigations complémentaire sur la personnalité et la situation sociale du prévenu comme le prévoit votre article 4 en est une autre le risque est bien évidemment celui d'une justice à la carte pouvant conduire à de véritables proet d'intention pour ne pas dire de personnalité dans le même esprit vous supprimez les peines planchées considérant que le récidiviste ne doit pas subir par principe de peinees minimum légalement plus élevé c'est oublier que ce dispositif n'avait rien d'automatique si tantait que le magistrat motivait sa nonapplication cette suppression est logique de votre part puisque dans votre article 1 vous omettez siamment deux fonctions essentielles de la peine la dissuision et la protection pour ne plus citer que la sanction et la réinsertion cette rédaction révèle bien que l'Esprit qui vous anime se soucie avant tout du coupable les nom de la victime qui elle aussi pourtant attend justice que vous le vouliez ou non la meilleure des préventions reste la peur de la sanction c'est un signal désastreux que vous envoyez au voyou en instaurant une peine alternative à la prison dite contrainte pénale pour les délis de 5 ans d'emprisonnement et moins pour tous les délits même selon le texte que vous avez laissé amender en commission il ne s'agit ni plus ni moins d'un dispositif déjà existant le surcis avec mise à l'épreuve que vous systématisez afin d'éviter la prison à l'immense majorité des condamnés soyons clair nous ne parlons pas là de vol de bicyclette mais de coup et blessures volontaires de trafic de stupéciant de profanation de cimetière d'exhibition sexuelle dans un lieu public d'agression sexuelle ou de braquage si l'amendement socialiste est maintenu il y a là un oubli total du besoin de justice de la victime qui permet pourtant d'éviter les vents d'État et les soifs de justice inassouvi l'aspect dissuasif s'efface aussi complètement au profit d'une pseudo rééducation dont le suivi et le contrôle effectif laissent tout à craindre 175200 personnes sont déjà suivies en milieu ouvert soit deux fois et demi le nombre de personnes incarcérées or un tel afflux ne permet pas au servicees de probation d'assurer le contrôle des obligations et interdiction prononcé par la justice les contrôles de domicile ne peuvent plus être régulièrement assuré en région parisienne certains tribunaux se sont résignés à accorder des permissions qui durent la totalité du weekend jusqu'au lundi soir cela signifie que les condamnés ne reste en réalité sur surveillance que 3 jours par semaine compréhensible quand un juge d'application des P s'occupe en moyenne de 120 dossiers par conséquent comment assurer une surveillance alourdie avec la contrainte pénale sachant que 45 % des individus condamnés à une peine alternative à la prison ont récidivé on se souvient de cette triste affaire de Tony Mélon qui en 2011 avait tué la jeune Laeticia Perez alors même qu'il était sous le coup d'un surcis avec mise à l'épreuve soit l'équivalent de votre contrainte pénale ce projet va aggraver la lenteur de la justice alors qu'il y a 100000 pelles officiellement en attente d'exécution chaque année dont 20000 peines de prison ferme l'article 4 crée une césure dans les procès en particulier pour les comparitions immédiates ce sera une source de retard supplémentaire de la mise à exécution des peines les défenseurs de ce projet vont vider les prisons et ne s'en cachent pas Dominique rimbour rapporteur du projet n'a-t-il pas déclaré le 28 avril l'objectif n'est pas de vider les prisons ce sera l'une des conséquences en effet à l'article 6 la fin de la suppression automatique du surcis aboutira à vider purement et simplement les prisons car 80 % des incarcérations des récidivistes correspondent à des ation de surcis simple le surcis est un pilier du droit pénal et un contrat de confiance passé entre le condamné et le juge supprimer sa révocation automatique en cas d'une nouvelle infraction commise revient à lui ôter toute raison d'être toujours dans cette spirale égalitariste l'article 7 va plus loin dans la négation des différences entre le Primo condadé et le récidiviste en mettant à niveau le seuil d'emprisonnement permettant à la justice d'aménager pardonnez-moi permettant à la justice j'ai perdu mon fil permettant à la juricction d'aménager la peine d'emprisonnement pardonnez-moi c'est un signal contre-productif lancé à une société en quête d'exigence et de sévérité envers les délinquants à l'article 17 ce projet révèle toute son ampleur libertaire il instaure un examen obligatoire au 2/3 de la peine d'une personne à une ou plusieurs peines d'enfermement d'une durée totale de 5 ans cet examen est prévu au bout de 18 ans dans le casre d'une condamnation à perpétuité et ce dans le but de l'octroit d'une libération conditionnelle vous incitez une fois de plus à alléger les peines des criminels les plus dangereux c'est oublier que le criminel derrière les barreaux le citoyen honnête dort tranquille et je n'ai aucun complexe à dire que je préfère voir le meurtrier mourir en prison si l'horreur de ses crimes le justifie pour le bien-être de la société monsieur le Premier ministre a rappelé tout à l'heure sa crainte de voir le Front national progresser dans le cœur des Français et bien surtout continuer de la sorte sacrifier les Français leur sécurité sur l'Hôtel du laxisme et nous nous ferons un plaisir d'abroger vos textes en 2017 merci ma chè