#EMD3 : Danièle Obono en mode députée #3

bienvenue à l'assemblée nationale alors aujourd'hui on est sur les toits du bâtiment des 101 rue de l'université où il ya notamment des salles mais aussi les restaurants de députés des agents et on a ici une vue absolument magnifique de tout paris notamment de notre circonscription que vous voyez tout au nord là avec des bâtiments les plus hauts là qu'on voit en face et de la rue de crimée de de l'avenue flandre vous avez le sacré coeur vous avez vous avez quoi d'autre vous avez plus loin là bas la naissance non voilà une superbe vue derrière la tour montparnasse bien entendu et de l'autre côté là on va jusqu'au bout c'est la tour eiffel voilà on s'est dit que c'était une belle un bel endroit pour faire cette cette vidéo en mode députés alors aujourd'hui on va parler un peu de ce qui s'est passé la semaine dernière parce qu'il s'en est passé des choses dans nos circonscriptions il y a eu un rassemblement contre la fermeture de la poste rue de crimée et il y avait malgré l'eau le jour 1 27 juillet en plein été c'est aussi pour ça que je pense la poste a choisi ce moment là pour cerner il y avait quand même à rassemblements d'habitants de syndicalistes de militants qui venaient protester contre cette formation de la poste nous avions vu quelques jours auparavant la direction de la poste paris nord pour avec le collectif de de soutien contre contre la paire la fermeture de sept postes nous avions vu donc la direction à qui nous avions apporté les pétitions plusieurs milliers de signatures des habitants et des commerçants et et de militants soutenus par des associations et donc malgré cela la poste la direction de la poste a choisi de fermer ce bureau qui est en plein dans un quartier populaire qui est très desservies et cette fermeture va entraîner un certain nombre de problèmes à la fois pour les habitants parce que ils n'auront plus ce bureau de poste de proximité et aussi pour les agents qui vont voilà devoir assurer un service dans les postes avoisinants qui ne sont pas si près que ça en fait avec plus de gens donc donc la mobilisation va continuer parce que c'est un service public il faut que la poste assure son devoir de service public parce que c'est un service de proximité et parce que nous défendons le développement des services publics de la poste et nous sommes contre les politiques de mise en concurrence de libéralisation du service postal qui ont été décidées depuis les années 90 au niveau européen et qui depuis voilà vingt ans maintenant font que ce soit dans les villes comme paris dans notre circonscription par exemple il y avait déjà la poste tristan d'araki a été fermée alors que la poste avait un contrat avec la ville puisque c'est un quartier priorité de prioritaire et ils ont quand même fermé c'était aussi dans le 20e enfin donc dont tout larry il ya de plus en plus de bureaux de poste qui ferment ce qui est un véritable scandale parce qu'en fait la poste n'a que pour argument le fait que les courriers il ya moins courrier en même temps il ya plus de colis et puis surtout voilà nous pensons qu'il faut que chaque point de moyenne et à proximité de son domicile dans une poste parce que c'est un service public donc la mobilisation continue pour faire en sorte que cette poste réouvre et nous restons mobilisés l'espoir est mobilisé puis durant les prochains rendez vous sont donnés à la rentrée pour expliquer pourquoi est ce que cette fermeture est problématique et faire en sorte que cette poste réouvre alors ce qui s'est passé aussi sur notre circonscription en tout cas en tant que député j'ai eu l'occasion de rencontrer les maires du 18ème et 19ème arrondissements messieurs d'agneau et monsieur le joindre et c'était l'occasion en fait de se rencontrer officiellement et puis de parler ensemble des sujets pour lesquels nous allons travailler donc notamment la question des services publics nous ont manié en avant la question des migrants et j'y reviendrai que ce que c'est une problématique qui touche nos besoins en glissement et puis des questions sur l'usagé de nos amendements y tiennent de l'espace public et ça en sorte que nos arrondissements le quartier qui sont des quartiers populaires où il ya une véritable mixité sociale des continuelles rester et puis la question de l'éducation aussi il va falloir être attentif à la rentrée parce que avec les annonces du gouvernement d'économies budgétaires et en même temps les promesses de faire en sorte par exemple quand comment quand maternelle et en petite section il n'y ait de l'instituteur par classe les syndicats d'enseignants les habitants les parents sont alertés parce que on sait bien que là où on met plus de profs dans certains classe il va y en avoir moins ailleurs puisqu'il n'y a pas de politique de recrutement et et que surtout il ya cette exigence de faire des économies on sait que les économies pour ces gouvernements ça veut dire surtout pas de renouvellement des départs à la retraite et puis pas d'embaucher 2 deux fonctionnaires sont pourtant essentiels notamment dans le service public de l'éducation donc voilà nous avons eu des échanges cordiaux avec les deux maires et c'était assez intéressant et nous allons continuer à travailler ensemble pour pouvoir se cordonner que moi je puisse faire le relais des problématiques au niveau national qui touche notre arrondissement notre circonscription mais qui touche en fait au niveau national beaucoup d'autres beaucoup d'autres une cartier et voilà est aussi être présente lors des des initiatives qui se passe localement puisque c'est aussi le rôle dans all in dépité alors à l'assemblée ce qui s'est passé vous avez vous avez peut-être l'occasion de suivre les débats parlementaires sur la chaîne lcp c'est que nous avons voté les lois de sur la confiance dans la vie politique puisque l'énoncé de ces deux lois la loi ordinaire et la loi organique ont été échangés par par la majorité ça a été l'occasion pour le groupe de la france insoumise de défendre des amendements dont nous pensions nous continuons à penser qu'il faisait intégralement partie de cette prochaine loi qui avait il y avait pour but qui ont été présentés en fait par le président de la république et le gouvernement comme devant de restaurer la confiance la transparence dans les institutions et en fait qu'on a vu c'est que à chaque fois que des propositions ont été faites que ce soit par le sénat puisque les deux projets de loi ont été d'abord présenté au sénat qui a beaucoup ont réussi le texte qui nous semblaient aller dans le bon sens nous nous avons proposé les arguments qui allait encore plus loin parce que notamment nous pensons que le problème de conscience des citoyens vis-à-vis des institutions lien en partie en bonne partie du rôle que joue aujourd'hui le pouvoir financier d' influence sur le pouvoir politique et qu'il faut aussi lire encadré et faire en sorte que les personnels politiques gèrent correctement et ne soit pas impliqué dans des affaires comme on a entendu parler d'abus et de de conflit d'intérêts mais il faut aussi s'attaquer aux personnes qui essaient de comprendre les politiques et donc nous avons proposé un certain nombre d'amendements allant dans ce sens là d'une part et puis un autre version qui nous semblent essentielles en matière de confiance c'est de donner plus de pouvoir aux peuples aux citoyens de donner les moyens par exemple de révoquer les élus en cours de mandat de donner le pouvoir d'avoir d un véritable processus participatif avec des référendums d'initiative populaire qui aille plus loin que ce qui a été fait jusqu'à présent et donc nous avions tous et tous les amendements qui nous semblait important et qui ont été systématiquement rejetées par la majorité en marche y compris sur des choses où beaucoup de députés nous disait qu'ils étaient d'accord mais il semble qu'il y ait eu un certain nombre de mots d'ordre de la part du gouvernement ou des dirigeants de la majorité pour faire en sorte que au cas où aucune députés dans marche ne puissent voter avec des députés que ce soit de la france a soumis mais aussi des autres groupes comme les républicains les républicains constructif le modem est en fait retrouvé dans une situation par exemple ou sur la question du verrou de bercy nous en parlions la dernière fois où il y a eu une forme d'unité on a convergé avec le groupe des communistes des républicains constructif pour essayer de faire sauter ce verrou mais ça a été à chaque fois retoquée donc ça a été une bataille importante parce que pour nous la question de la démocratie de la participation populaire est essentielle dans notre vision de la politique et je pense qu'on en a on a démontré avec d'autres avec les députés communistes et d'autres à quel point on fait le gouvernement ne faisait d'eux ne voulait faire de cette loi que puisque un objet en fait de communication vous pouvoir dire qu'ils ont fait quelque chose mais en fait à extrêmement resterai re en fait le périmètre d'application et en ciblant uniquement les parlementaires bien sûr qu'il ya des choses à changer à encadrer à rendre plus transparente d'ailleurs nous avons voté nous a certainement d'un montant qui allaient dans ce sens là mais le problème de la pension pour la vie politique dans la vie publique au delà de la question des parlementaires c'est la question du gouvernement c'est la question des conflits d'intérêts en pleine discussion de cette joie on a appris grâce au journal l'humanité les opérations faites par la ministre du travail qui a bénéficié voilà à travers la vente de ces stock options au moment juste après avoir négocié entre guillemets les licenciements de 900 salariés d'un homme voilà d'une plus-value sur la vente de ces stock-options et ce sont des opérations on va dire légale mais qui monte quand même qu'il y a parfois dans ce type d'opération un décalage entre le discours du gouvernement et puis les actes donc voilà il nous semblait que et ça c'est en cas parmi d'autres et malheureusement aulas la majorité a choisi de se faisait à systématiquement à tous à tout est inventé qui nous semblait essentiel ce n'est que partie remise puisque nous aurons l'occasion de reposer ce débat là que la majorité le gouvernement le veuille ou pas nous nous restons déterminés à faire en sorte que les citoyens et citoyennes et confiance parce que ils ont le pouvoir aussi de dire qu'il pense et prie d'intervenir dans le processus de d'élaboration de la loi de contrôle et d'encadrement des parlementaires c'est notamment l'idée d'une vième république d'une constituante que nous allons continuer à porter alors à l'occasion de ce débat sur la loi de confiance comme je vous le disais nous avions proposé un certain nombre d'amendements qui il nous semble aller plus loin et renforçaient les dispositifs en place vous avez peut-être entendu parler il ya un certain nombre de médias dans les amendements que le groupe de la france moody's avait porté équipe qui qui portait sur les anciens présidents et le statut et les indemnités des anciens présidents de la république alors c'est un moment nous n'avons pas pu le présenter en séance publique puisque le soir où nous devions le faire il ya eu encore un énième dysfonctionnements dans l'organisation des débats de l'assemblée qui ont donc conduit à ce que nous nous situons la séance est d'ailleurs après que nous soyons partie malgré ce que disait la majorité ils n'ont pas réussi à terminer les débats et donc il a fallu reporter le débat au lendemain donc ça ça fait partie à nouveau on va dire des problèmes que connaît depuis le début de cette session extraordinaire où on travaille dans des conditions extrêmement problématique sans avoir les textes ont avancé où le gouvernement et la majorité confrontent souvent vitesse et précipitation et voilà où l'on fait un travail et ça c'est beaucoup de députés d'autres groupes le disent et le répètent c'est extrêmement préjudiciable à la tenue de débats vraiment constructif dans tous les cas je voulais vous présenter en fait l'explication de cet amendement qui a beaucoup fait parler et vous expliquer un peu pourquoi est ce que nous l'avions présenté alors je vais vous raconter trois petites victoires tout d'abord celle de jacques lacaille était président d'une république qu'on pourrait considérer comme un peu immature depuis la fin de ses mandats parce qu'évidemment il menacé plusieurs personnes anciennement plus de 6000 euros et dépensent près de 500000 euros pour assurer la protection de son château de bity en corrèze il est aussi entourée de collaborateurs et collaboratrices qui lui coûte 900 mille euros par an quel train de vie me dirait qu importe ce sont les français et les françaises qui règle la note annie annuel avoisinant les 2,5 millions d'euros je peux aussi vous raconter l'histoire de nicolas il aurait bien voulu faire plus court mandat mais le peuple en a décidé autrement depuis sa retraite forcée il perçoit aussi mensuellement 6000 euros ils habitent dans un logement de 320 mètres carrés en plein coeur de paris dont le loyer mensuel est approximativement de 16000 euros les collaborateurs et collaboratrices mises à sa disposition fonctionnaires et contient et contractuels compris coûte 1,2 million d'euros sa protection à ceux de la sécurité assurée de l'hôtel particulier de son époux lui reviennent à 1,8 million d'euros et puis il ya valérie c'est un peu la cerise sur le gâteau il perçoit aussi la gratification mensuelle de 6000 euros qu'il cumule avec une gratification de 12000 euros nets mensuels du conseil constitutionnel dont il est membre de droit pour sa sécurité la protection de son château à auto la note et 13 les 2 5 millions d'euros annuels il dispose évidemment de splendides locaux boulevard saint-germain à paris et emploient du personnel pour plat pour plus d'un million d'euros au total ce sont 10 millions d'euros annuels qui sont dépensés par l'état français pour permettre à trois personnes d'assurer un train de vie digne de l'ancien régime nous ne pouvons pas proposer d'abroger ces avantages en nature qui relèvent du domaine réglementaire mais nous pouvons proposer de supprimer les avantages financiers qui eux relèvent de notre champ de compétence en l'occurrence la dotation annuelle attribuée aux anciens présidents de la république ainsi que la pension ou verser à la veuve parce que bien sûr la veuve le texte n'ayant apparemment pas prévu que des femmes puissent être présidente de la république ou que des puits ou coût des traitements puissent être mariées à des hommes bref en réalité l'objet de cet amendement visait à mettre en lumière justement le traitement différencié nous ne remettons pas en cause la nécessité et le droit à avoir une retraite mais vous comprendrez que les niveaux de ces retraites et surtout des avantages en nature est un peu de notre à notre bois ni proportionnée surtout une période où il est beaucoup question d'économies à faire et que les français les français doivent faire d'après le gouvernement et puis surtout quand on va aborder des débats sur les questions des retraites je vous rappelle que la moyenne de la retraite des salariés en france et 2 à peine 1300 euros bruts donc à peine le smic en est et donc voilà c'est l'écart de traitement nous semblait problématique et nous voulions le mettre en lumière à travers cet amendement qui n'étant pas passer en commission des lois le risque est de ne pas passer non plus à l'assemblée mais c'était l'occasion avec beaucoup d'autres propositions que nous avons faites dans ce sens de mettre en lumière la manière différenciée dont on traitait que ce soit d'un côté les parlementaires et plus de l'autre le gouvernement l'exécutif et les anciens présidents donc voilà pour la petite note sur ce que vous avez raté à l'assemblée cette semaine alors cette semaine nous sommes encore en séance à l'assemblée nationale et nous restons mobilisés sur le terrain dans notre circonscription où il y a plusieurs mobilisations en cours d'abord celle de soutien aux migrants et aux migrantes qui sont à nouveau en complément au niveau de la porte de la chapelle et dans les environs les environs et voilà dans des conditions malheureusement que l'on sait sont en dessous des règles de base du respect des droits humains en termes sanitaires en termes de soutien et qui ne réussissent à survivre parce qu'on en est à ce point là que grâce à l'aide notamment des associations d'habitants et des associations de droits humains qui se mobilisent donc nous allons et nous continuons en fait à être en contact avec les associations et les migrants et les migrants jeu parce qu'il nous semble que le gouvernement l'état a une responsabilité sur l'accueil digne des migrants et plus largement vous avez peut-être entendu parler de du harcèlement que subit en même temps comme un citoyen d'ailleurs comme cédric et roux dans dans le sud où il a été arrêté récemment simplement parce qu'il accompagnait des grands pour qu'ils puissent faire leurs démarches on a une situation extrêmement grave aujourd'hui dans la vallée de la roya que dénonce notamment le défenseur des droits amnesty international et plusieurs associations et donc c'est un sujet qui touche particulièrement notre circonscription des coûts qui comme beaucoup des sujets au niveau national doit être traitée donc avec humanité respect des droits humains et nous nous avons des propositions pour un véritable accueil délivrant que nous poserons dans le débat va s'ouvrir en septembre au niveau du parlement un autre question qui pour lesquelles nous avons été alertés ce que nous soyons déjà pendant la campagne c'est la question du logement il n'y a pas de ministère du logement dans ce gouvernement mais il y a il y a toujours et de plus en plus des problèmes pour les citoyens et citoyennes à ce niveau là dans notre circonscription par exemple plusieurs personnes sont aujourd'hui menacés d'expulsion en planète et sans solution qui leur soit proposée de relogement et en plus ce sont des personnes qui sont logés dans des logements sociaux mais des logements sociaux qui ne correspondent pas à leurs à leur niveau de revenu donc voilà c'est un peu contradictoire que des personnes précaires à bas revenus soit dans des logements sociaux intermédiaires et qui sont obligés aujourd'hui de prendre par exemple des crédits pour pouvoir payer leurs logements sociaux les ophlm et des responsables du logement pourrait requalifier ces logements et ça c'est ce serait la mesure on va dire juste pour permettre que ces personnes ces familles ces personnes isolées ne se retrouve pas à la rue en planète et sont sans solution donc nous allons aussi sur ces dossiers là et apporter notre soutien donc à ses habitants et ses habitants de notre conception notamment dans le quartier de la rue de l'archipel mac orlan où cette situation nous avait déjà été rapportés pendant pendant la campagne et dont nous apportons tout notre soutien et nous relaierons bien sûr la mobilisation des collectifs d'habitants auprès de toutes les institutions pour que la question du logement qui est une question cruciale soit réglé parce qu'on a les moyens aujourd'hui en tout cas nous nous avons des propositions pour régler cette question et faire en sorte que tout le monde et accès à un logement digne et puissent vivre voilà correctement parce qu'un logement c'est souvent la pierre angulaire ensuite d'une vie sociale et et général digne et acceptable voilà donc pour la revue des différents dossiers que sur lequel nous avons travaillé quand je dis nous je dis moi bien sûr en tant que député mais aussi toute l'équipe qui travaille avec moi je vous présenterai tout ce petit monde là à la rentrée ce que tout le monde n'est pas n'est pas là aujourd'hui un certain nombre ont pris des vacances bien méritées d'autres vont le faire à partir de la semaine prochaine à la fin de la session parlementaire qui devrait avoir lieu le 9 ou le 10 puisque nous avons encore une séance mercredi prochain et donc voilà nous aurons la cohésion à la rentrée de nous retrouver pour cette revue régulière normalement circonscription et peut-être même à notre local de circonscription qui on a réussi à en trouver un et donc je vous dis au revoir je dis à ceux qui peuvent prendre des vacances bonnes vacances parce que c'est un droit je vous le rappelle etc mais concerne aujourd'hui une scène pour la réduction du temps de travail pour ne pas passer sa vie à la gagner pour pouvoir passer du temps avec ses proches ou avec soi même pour se reposer c'est vraiment quelque chose qui nous semble important c'est un enjeu aussi politique on en reparlera certainement qu'on ne luttera de ces sujets sur le travail et sur les temps de vie et voilà donc la session extraordinaire va bientôt se terminer nous on continue à travailler encore jusqu'à la semaine prochaine et puis on continue aussi à suivre les dossiers ce soit donc moi pour la circonscription où l'ensemble des députés de la france mise en garde un oeil ouvert un oeil d' alerte 6 à quoi que ce soit qui se passe eh bien on vous donne rendez vous à la fin de l'été le du 24 au 27 août les anciens d'été de la france en tunisie qui ont lieu à marseille et où nous aurons l'occasion de faire le point sur tout ce qui s'est passé pendant cette session extraordinaire et surtout tout ce qui va se passer à partir de la rentrée parce qu'il ya des mobilisations qui sont prévues d'ores et déjà le 12 septembre il y à un appel de l'ensemble des organisations syndicales à se mobiliser contre les ordonnances sur la loi travail la france mise quant à elle participera à cette mobilisation et appelle d'ores et déjà aussi à une nouvelle date le 23 septembre parce que la bataille n'est pas terminée nous aurons à nouveau à la rentrée au parlement l'examen de la loi cette fois de ratification avec notamment les fameuses ordonnance que le gouvernement aura dévoilé et qui permettra de mobiliser largement les salariés mais aussi les citoyens et citoyennes sur ce véritable coup d'état social dont on vous donne rendez vous phare août à marseille et puis dans la rue partout en france à partir de septembre à la rentrée