Gabriel Attal - Pourquoi le Parlement n'a-t-il pas pu débattre des amendements ?

Don je voulais d'abord rebondir sur certains propos d'une collègue de LFI qui a parlé d'humiliation en parlant de 23 députés de mon groupe qui avaient déposé un amendement. Je veux dire à cette collègue qu'on ne grandit pas le parlement quand on cherche par ses propos à humilier des collègues qui ont déposé un amendement. surtout quand on prétend défendre la même cause. Ensuite, je veux dire Ensuite, je veux dire que j'ai j'ai ce soir finalement un sentiment de gâchi parce que ce texte contient des mesures importantes et attendues par nos agriculteurs sur la prédation, sur l'eau, sur la capacité à construire des bâtiments agricoles ou des bâtiments d'élevage.

Et finalement, on le voit, cette séance est quelque part pourrie par une forme d'incompréhension. Et je le dis ici, c'est pas l'article 45 de la Constitution qui est en cause. L'article 45 de la Constitution, il est très clair sur le fait que le gouvernement sélectionne les amendements qu'il souhaitent mettre en débat ou non. Ce qui est en cause et ce qui crée une incompréhension, c'est les déclarations de Matignon de cet après-midi qui ont dit que ces amendements pourraient être mis en discussion et que l'Assemblée nationale pourrait tranché. Donc de la même manière que l'a dit le député Bonne Carrière, il y a une forme d'incompréhension.

Pourquoi est-ce que cet après-midi, il a été dit que l'assemblée pourrait trancher sur ce sujet-là ? Et ce soir, sans qu'il y ait d'explication du gouvernement, on apprend finalement que ça n'est pas le cas. Je pense qu'on est en droit d'avoir une explication sur ce sujet-là.