Meeting à Strasbourg du 4 Octobre | Emmanuel Macron

C'était avant tout personnel. Je me suis dit que c'est cool aussi d'aller parler politique avec des gens qui ne nous ressemblent pas. On parle souvent politique avec notre famille, nos collègues de travail, nos amis de la fac ou des choses comme ça. Donc on est dans une sorte d'entre-soi où on a à peu près tous les mêmes idées.

Les politiques, ils proposent des choses mais sans consulter les citoyens. Et cette démarche d'Emmanuel Macron d'aller au contact des gens, de voir vraiment ce qu'eux ils veulent, c'est ça qui m'a tout de suite plu. C'est la raison pour laquelle je me suis engagé.

On posait des questions et c'était ça aussi, ce nouveau porte-à-porte. C'était qu'on était là pour écouter les gens et chaque porte-à-porte est différent.

L'avantage de ce mouvement, c'est qu'on n'avait rien à vendre. On n'était pas là pour vendre un produit ni vendre Emmanuel Macron. On était là pour aller écouter les gens et vraiment avoir leur ressenti sur leur vie, sur ce qu'ils pensent du pays, sur ce qu'ils pensent de la politique. Et est-ce qu'ils avaient un espoir que cela change ou est-ce que pour eux tout était terminé ? Donc on n'avait rien à vendre, on était juste là pour écouter, interroger.

Et c'est arrivé plusieurs fois, on nous disait non, non, pas de politique, je ne veux pas parler de politique. Et là on leur disait non, alors je ne suis pas là pour vous vendre un programme, je ne suis pas là pour vous vendre une personne. Je suis là pour prendre votre avis, vous écouter et juste avoir votre avis sur l'état de la France aujourd'hui. Et là les portes s'ouvraient et les gens nous parlaient. Et je trouvais que c'était très intéressant parce qu'on se rend compte qu'aujourd'hui, et ça on l'a vu plusieurs fois, il y a plusieurs reprises, les Français ont juste envie qu'on écoute ce qu'ils ont à dire et ils n'ont pas envie d'écouter ce que les politiques ont à dire.

Et je crois que la Grande Marche est différente pour ça.

Ils en embarquent, les gens parlent pour eux, ils en embarquent, on ne les écoute pas. Et le fait de leur donner la parole sans filtre à du coup un interlocuteur qui est souvent un voisin, un proche de l'école ou autre, puisqu'on intervenait dans les quartiers qui étaient des quartiers où on a nos habitudes de vie, faciliter à la fois la proximité avec les gens et puis également la qualité de l'échange.

Mais s'exprimer c'est déjà le début d'une solution, c'est exprimer au moins parler. Parce qu'après, quand on se tait, ça engendre la frustration et après des votes extrémistes.

Le fait de faire un diagnostic, je pense qu'il y a longtemps qu'on n'avait pas fait ce travail, c'est finalement de retourner sur le terrain. On l'avait abandonné le terrain, il faut être très clair.

Quand on allait sur le terrain, c'était pour dire aux gens ce qui était bien pour eux. On savait ce qui était bien pour eux, on connaissait les solutions, sauf que ça ne marche plus. Et ce que je trouve intéressant et, une fois, de rafraîchissant, c'est qu'on retourne sur le terrain en essayant d'y aller sans a priori.

Comme disait Michel Rocard, la politique c'est vraiment traiter le long terme et pas discuter de court terme en permanence.

Et ça, c'est très nouveau, c'est jamais arrivé. De mémoire de français, c'est jamais arrivé une démarche pareille. Donc, a priori, ça va coller aux attentes des français, sans démagogie justement. C'est ça qui est très nouveau, ça ne sera pas de la démagogie, ça sera pédagogique.

Bonsoir, bonsoir, c'est juste dingue. Dingue de voir autant de gens, dingue de voir autant de témoignages. Tellement de gens en marche et puis dingue la trouille que j'ai d'être devant vous, elle est juste dingue. Écoutez, c'est la première fois que je fais cet exercice. Je suis chef d'entreprise, j'ai souvent parlé à des gens de mes sociétés. Mais parler d'un homme politique, parler d'un engagement, c'est quelque chose d'autre, quelque chose qui vous prend au trip, qui est beaucoup plus compliqué. Et ce soir, vous allez avoir des gens, quelques personnes, quelques marcheurs, quelques français qui vont venir vous dire, avec leurs mots, vous restituer ce fameux diagnostic.

On a beaucoup parlé de ce diagnostic. On reviendra sur ce mot un peu mystérieux, un peu un mot tabou de la politique. Et je voulais simplement vous dire qu'ils sont tous comme moi. C'est un exercice de première fois, comme peut-être la plupart d'entre vous, une première fois de venir, d'écouter un discours différent. Et donc, d'avance, je voudrais qu'on leur fasse un petit applaudissement pour leur réchauffer le cœur, parce qu'ils ont la trouille. Alors ce soir, on va parler d'eux et pour la France qui subit. C'est un mot qui claque, c'est un mot qui fait peur, la France qui subit. Mais on ne va pas en parler pour la plaindre. On ne va pas en parler pour se gindre, encore une fois.

On va en parler pour montrer qu'en silence, elle agit, elle réfléchit, elle réagit, mais elle veut surtout que ça change. Mais bien sûr, souvent, quand on parle politique, on parle de généralité. On veut systématiquement nous dire ce qu'on pense, nous sonder avec des échantillons microscopiques. Et finalement, on n'y croit plus beaucoup. Finalement, on se dit, c'est tellement détaché de nous qu'on se détache de ce mot pourtant formidable politique parce qu'on pense que c'est une autre sphère, que c'est entre soi. Et là, je pense que la démarche de En Marche, la démarche d'Emmanuel Macron, elle a tout simplement fait quelque chose d'extraordinaire.

Elle a commencé par le commencement, c'est-à-dire faire un diagnostic. Alors, ce diagnostic, c'est un mot qui est presque tabou dans la politique. On nous parle de bilan, parce qu'un bilan, c'est bien plus facile. Ça permet de taper sur la figure du mec qui était avant en disant, attention, dans ton document de 2000 pages, il en manque 284 et qui ne sont pas bonnes. Non, un diagnostic, c'est beaucoup plus important, c'est essayer de comprendre ce qui se passe vraiment. Et là, tout le travail qui va être restitué ce soir, c'est une analyse de tous ces symptômes avec la vérité. Certains sont emballants, sont enthousiasmants, certains sont inquiétants, mais en tout cas, ils sont nécessaires.

Alors moi, je prends toujours l'image, parce que souvent, quand je parle d'Emmanuel Macron et de son engagement, on me dit, ouais, mais bon, d'accord, mais qu'est-ce que c'est ce truc de diagnostic ? Je dis, quand vous allez chez le médecin, il ne commence pas par vous donner les médicaments pour vous expliquer ensuite votre maladie. C'est un petit peu ça, les programmes, souvent. On nous donne des listes de trucs pour nous expliquer de quoi on est malade, de quoi la France est malade, et je pense qu'il était temps de remettre les choses dans le bon ordre.

Alors, parce que dans les médicaments de la France qu'on a eus, je vous rappelle, on a eus les cures et les potions, la cure de l'austéristé, on a eus la potion de la relance, la diète de la fiscalité, on en a pas mal, mais est-ce qu'on nous a écoutés ? Est-ce qu'on nous a vraiment écoutés ? Est-ce qu'il y a des gens qui se sont écoutés ? Ben oui.

Depuis quelques mois, il y a des hommes, des femmes, de tous les âges, vous les avez vus tout à l'heure en témoignage, qui viennent et qui parlent, et qui tapent aux portes, comme certains le faisaient pour vendre des balais ou des choses comme ça, mais qui viennent dire, non, on va vous vendre des idées, on va essayer d'échanger, on va essayer de parler ensemble. C'est ce que font ces gens-là. Et ils vont essayer, parce que, à force de pas entendre les gens, qu'est-ce qui se passe ? Ben, on nous entend quand on s'énerve, quand on est dans la rue, quand on est en combat, quand on est en grève. Les politiques, là, commencent à dire, ah tiens, il faut peut-être qu'on change deux, trois trucs.

Alors, au lieu de nous entendre avant, on nous entend quand on est énervé. Et quand on est énervé, tout le monde fait ça. On dit juste n'importe quoi. On refuse tout en bloc. Même les bonnes idées, on les jette. Là, la démarche d'en marche, et c'est ça qui est intéressant, et c'est ça que vous allez voir ce soir, c'est d'essayer d'écouter les gens à froid, d'en tirer les vrais problèmes, les vrais sujets qui intéressent les Français. Et vous allez voir, vous allez être extrêmement surpris, parce que comme on a un petit peu préparé, j'ai quand même eu un peu à l'avance les résultats de ce diagnostic. Alors, après ce diagnostic, viendra le temps, effectivement, des propositions.

Quand on a analysé, effectivement, les problématiques, on va pouvoir dire qu'est-ce qu'on va faire maintenant. Mais ne mettons pas les choses dans le mauvais ordre. Et vous qui êtes là ce soir, quand on vous entendait, parce que vous l'entendez comme moi, c'est d'ailleurs écrit dans la plupart des journaux, oh, mais il n'y a pas de programme. C'est sans programme. J'ai lu ça encore tout à l'heure, dans un journal de grande diffusion. Mais oui, c'est sans programme, vous avez raison. Mais c'est sans programme, mais rajoutez une petite phrase. Mais pas sans solution. Pas sans solution, parce qu'une solution, ce n'est pas une liste. Ce n'est pas une liste à la prévère.

J'ai entendu même des candidats, des putatifs, faire des bouquins de 1000 pages de programme. Moi, personnellement, la dernière fois que j'ai lu un bouquin de 1000 pages, j'étais à l'école il y a très très longtemps. Ça, ce n'est pas sérieux. C'est donner une carte, c'est donner un cap, mais savoir que tout navire, dans la tempête, parce que nous sommes dans une tempête, dans une tempête économique, dans une tempête qui nous angoisse, à plein de niveaux, il faut un capitaine, mais il faut aussi un équipage. Je pense qu'un autre degré de la démarche de En Marche, c'est d'avoir effectivement donné à l'équipage les responsabilités qui lui incombent.

Et moi, je dis, si vous n'êtes pas prêts à vous relever les manches, sortez tout de suite de la salle, vous n'êtes pas au bon endroit. Alors, on va passer au cœur du sujet. Je vais vous expliquer maintenant, je vais faire mon rôle de monsieur loyal. Je vous remercie d'avoir écouté mon petit coup de gueule, l'introduction, pour vous dire comment ça va se passer. Ça va se passer, ce diagnostic ? Déjà, on a décidé qu'il allait se passer en trois endroits de la France complètement différents. Strasbourg, Le Mans, Montpellier, et avec une espèce de ligne rouge qui est « Qu'est-il arrivé à notre vie engagée ?

» Vous allez voir, des témoins vont venir parler dans quelques instants des conclusions des Français par rapport à ça. Qui est devenue notre vie quotidienne ? Parce que c'est vrai qu'on la vit tous les jours. Est-ce qu'on a bien l'impression que les politiques l'entendent ? C'est intéressant de tirer les conclusions. Et enfin, où est notre vie ensemble ? Ça, ça va être des Français, des gens de En Marche, qui vont venir témoigner. Je vais les appeler dans quelques instants. Et puis, on va découper en trois parties cette soirée. La première, c'est expliquer, plus dans le détail que je l'ai fait, pourquoi il est important de faire un diagnostic.

Parce que vous allez être étonné des conclusions de ce diagnostic. Le deuxième, c'est qu'on va vous reporter, parce qu'on doit ce message à tous les gens qui veulent écouter le discours de En Marche. Quel diagnostic ? Qu'est-ce qu'elle est-il ? Et enfin, je pense qu'on aura la satisfaction d'avoir Emmanuel Macron, qui viendra nous proposer son opinion, son avis sur ce diagnostic et les capes du futur. Merci. On va commencer avec quel diagnostic ? Je vais donc appeler Laetitia Avia et Didier Rambaud à me rejoindre sur scène. Et applaudissez-les, c'est pas facile. Laetitia, vous êtes avocate au Barreau de Paris. Vous avez votre propre cabinet. Vous êtes une experte du groupe Justice.

Didier, vous avez 56 ans. Vous êtes maire de Grand Lens depuis 2014 et président de la communauté de communes de Bièvres. Mais vous êtes aussi le président fondateur de l'association Le Taco, qui aide à la mobilité des personnes en situation d'insertion. Alors, je vous pose une seule question. Pourquoi ce diagnostic ? Bonsoir. Laetitia. La première question à laquelle nous allons essayer de répondre est celle-ci. Pourquoi un diagnostic ? Pourquoi un diagnostic ? Mais pour y répondre, Didier, il faut d'abord commencer par se poser une autre question. Pourquoi y a-t-il eu si peu de transformation dans notre pays depuis des décennies, alors que tant d'autres pays ont su se réinventer ?

Est-ce un problème de volonté ? Non. La preuve en image.

La socialiste doit être comprise comme révolutionnaire dans la mesure où, en effet, le Parti socialiste entend gasser les structures du grand capitalisme. C'est vrai. Nos compatriotes veulent le changement. Et le changement, qu'est-ce que c'est ? C'est d'une part une autre manière de gouverner, donnant aux Françaises et aux Français plus de liberté, plus de responsabilité. Mais je veux changer la pratique de la République. Plus de simplicité, plus de proximité, plus d'humilité, plus d'authenticité.

C'est l'ensemble d'une politique qu'il faut remettre en cause.

C'est un discours qu'on attend. Ce sont des actes qui doivent être engagés.

Ce n'est donc pas un problème de volonté. C'est donc le problème est ailleurs. Alors, est-ce que c'est parce qu'on ne sait pas ce qu'il faut faire, parce qu'on n'a pas d'idées ? Non. On ne compte plus les rapports, les livres, les propositions, les études qui, sur tous les sujets, ont suggéré des solutions. Il n'y a donc pas de problème d'idées et de propositions non plus. Est-ce que le problème vient finalement des Français ? Est-ce que c'est nous le problème ? Alors, c'est vrai que certains ont tendance à dire que nous ne voulons que rien ne change. Alors, nous, en marche, nous avons voulu partir de la réalité. Nous sommes donc allés poser la question aux Français.

Nous sommes descendus en bas du QG d'En Marche, Tourmont-Parnasse, à Paris, et nous leur avons posé cette question simple. Est-ce que vous voulez que les choses changent en politique et dans le pays ? Et voilà 100% des réponses.

Oui, j'aimerais bien.

Oui. Ma réponse est oui. Alors, avec un grand oui. Oui, il faut qu'elle change. Oui. Oui.

Oui, bien sûr que je veux que la politique change.

Oh, que oui !

Alors, bien sûr, cela n'a pas la valeur d'un sondage. Paris n'est pas la France. Ce sont des personnes qui ont été interrogées au hasard. Mais je dois dire, en tout cas, de mon côté, que ça correspond à la réponse que j'entends à chaque fois que je parle de politique autour de moi. Donc, si le problème ne vient pas des Français, si ce n'est pas nous le problème, quel est-il ? Le problème, Laetitia, c'est que nous n'avons pas établi ni partagé de diagnostic depuis longtemps. Or, il n'est pas possible d'agir quand on ne s'est pas mis d'accord au préalable sur le sens de l'action. C'est très logique, en fait.

Quand on va chez son médecin, et j'espère un bon médecin, il commence par nous écouter et procède à un diagnostic et à des analyses avant de prescrire un traitement. La consultation commence toujours par une auscultation. C'est la même chose dans le monde de l'entreprise. Quand on dirige une société et qu'on constate que les résultats ne sont pas là, on commence par faire un audit. Tous les autres pays du monde qui ont réussi à se réformer, du Canada à la Suède, ont commencé par bâtir un consensus sur l'état des lieux. Il faut donc un diagnostic, un diagnostic partagé pour savoir d'où on part. Mais si c'est si logique, pourquoi cela n'a jamais été fait ?

Eh bien, disons-le, parce que beaucoup de responsables politiques nationaux pensent à leur élection avant tout. Or, pour faire un bon diagnostic, il faut pouvoir dire des vérités, des vérités qui sont parfois difficiles à dire et des vérités avant d'être élus, au risque de ne pas être élus. Alors nous, nous avons, nous pensons que nous devons le faire avant l'élection. Nous pensons même qu'il faut le faire avant même de faire des propositions. Et c'est ce que nous avons fait. Et c'est ce qui nous rassemble tous ici, ce soir. Faire un diagnostic sincère, c'est prendre le risque de pouvoir proposer et surtout de pouvoir agir. Et nous pensons que c'est ce dont le pays a besoin.

Voilà Didier, pourquoi il faut un diagnostic ? Un diagnostic ? D'accord. Mais pourquoi ce diagnostic ? Il faut, pour répondre à cette question, se demander comment on peut rendre compte de l'état d'un pays et d'un peuple ? Comment agréger 66 millions de situations individuelles dans plus de 36 000 communes ? La première chose à faire est d'étudier les sondages de près. C'est une bonne manière de commencer à avoir accès aux préoccupations et aux opinions des Français. Voilà par exemple ce qu'il disait il y a quelques semaines lorsqu'on leur a demandé de choisir les thèmes qui seront déterminants pour leur vote en 2017.

Les trois sujets les plus importants que vous voyez la lutte contre le terrorisme, la lutte contre le chômage et la relance de la croissance puis la lutte contre la délinquance. Donc, les sondages quantitatifs de ce type nous disent déjà quelque chose de notre état d'esprit collectif. Alors, de quels autres moyens disposons-nous pour rendre compte de l'état d'un pays et d'un peuple ? Il y a les sondages, bien évidemment, mais également les statistiques qui sont des éléments indispensables. Alors, on va en prendre trois parmi les données les plus impactantes. On va les regarder d'abord en surface et un peu plus en détail. 10 %, c'est le taux de chômage.

C'est considérable, presque deux fois plus qu'au Royaume-Uni. La baisse de l'espérance de vie observée en 2015, frappante, et 3%, 3% d'agriculteurs dans la population active. On est tenté de considérer que c'est peu à première lecture. En plus des sondages et des statistiques, il y a un autre moyen de s'informer. Il s'agit, bien sûr, de regarder les médias. C'est un peu leur mission. Voici, par exemple, les titres des thématiques des journaux télévisés de dimanche soir dernier, du terrorisme jusqu'au mondial de l'automobile. Eux aussi nous disent quelque chose sur l'état du pays. Les sondages, les statistiques en tout jarre et les médias, tout cela alimentent le débat public.

Trois sources à la disposition de tous les citoyens. Trois sources incontournables. Mais Laetitia, est-ce suffisant ? Eh bien, ces trois sources peuvent être complétées malgré tout. Car si on prend les sondages quantitatifs d'identification des préoccupations, ils consistent en réalité à répondre à une question fermée. Il y a plusieurs sujets, mais on ne peut pas proposer de sujets. Si on prend les statistiques globales, elles également, elles cachent une multitude de situations. On reprend les trois données que j'évoquais tout à l'heure. 10% de taux de chômage, c'est la moyenne nationale. Mais c'est 7,5% à Château, 22% à Véziers et 29% à Saint-Denis de la Réunion.

La baisse de l'espérance de vie en 2015, qui était si frappante, on constate en étudiant cela de plus près qu'elle était liée également à une épidémie de grippe, à des facteurs climatiques. Et enfin, les 3% d'agriculteurs. Alors certes, c'est leur poids dans la population active, mais si on intègre également leur famille, c'est 5 millions de Français et surtout, ils contribuent à nourrir 66,6 millions de Français. Quant aux médias, on le sait, les médias ont parfois tendance à parler peut-être un peu trop de ce qu'ils pensent que les Français veulent entendre et pas assez de ce que les Français vivent réellement.

Alors, nous avons voulu partir plus loin, dans une autre direction, avec, d'une part, les experts qui donnent de la profondeur à l'analyse et, d'autre part, les Français, notre direction, pour donner de la vie au diagnostic. Les experts, les experts d'En Marche, ce sont les chiffres que vous voyez sur les écrans. Beaucoup, beaucoup, beaucoup de travail en très peu de temps. Des universitaires, des professionnels, des fonctionnaires, des chercheurs, tous ceux qui ont accepté de donner de leur temps pour faire avec nous le diagnostic du pays. Nous l'avons aussi fourni en temps réel, les remontées de la Grande Marche. et la Grande Marche, justement. Là encore, les chiffres parlent d'eux-mêmes.

Une seule chose à retenir, des Français, comme les autres, sont allés à la rencontre de tous les autres Français. Alors, ça n'a pas toujours été facile, car ce n'est pas naturel et évident de se lever un samedi matin pour faire du porte-à-porte et de voir tellement de portes fermées. C'est même frustrant. Mais chaque porte ouverte a été une expérience unique. Vous l'avez entendu tout à l'heure, c'est parce que nous avons fait les choses autrement. Nous ne sommes pas allés voir les Français pour les convaincre de quoi que ce soit. Nous sommes allés les écouter. Nous n'avons pas essayé de leur vendre quoi que ce soit. Au contraire, nous sommes allés recueillir leur opinion. Et pourquoi cela ?

Parce que nous voulions vraiment pouvoir mettre leurs propres mots sur leurs problèmes et leurs espoirs. Et parce que nous pensons qu'écouter donne l'espoir d'être entendus. Et n'oublions pas que nous sommes allés partout, y compris dans les tom-toms et même chez les Français de l'étranger. Et nous avons parlé à tout le monde, y compris ceux qui n'étaient pas d'accord avec nous. Et tous ceux qui ont fait la Grande Marche voient très bien de quoi je parle. Tous ceux qui ont vécu de cette aventure sont allés parler à des personnes avec qui ils n'avaient pas forcément l'habitude de discuter.

Et vous voyez, tout cela dessine une manière complémentaire de se faire une idée de ce que vivent les Français. C'est en effet une approche complémentaire. Ça repose sur trois choses simples mais essentielles. On va voir les Français chez eux dans un environnement dans lequel ils se sentent du coup parfaitement à l'aise. On leur pose des questions ouvertes, c'est-à-dire qu'ils ont totalement le choix de leur réponse. Et puis, on pose aux gens des questions dont ils sont les seuls à avoir la réponse puisqu'on leur demande comment est-ce qu'eux voient les choses. Nous avons donc recueilli ainsi plus de 25 000 questionnaires. Ils ont d'abord été soumis à un traitement technologique.

Nous avons fait appel pour cela à une start-up qui s'appelle Proxem qui a permis de trier les réponses, de les organiser pour rendre les résultats plus lisibles. Par exemple, à la question « Qu'est-ce qui marche en France ? » Nous avons ajouté « Qu'est-ce qui marche à l'hôpital ? » à la santé, à la médecine, aux soins, etc. jusqu'à pouvoir dégager un ensemble de réponses sur ce qui marche dans le système des soins. Et on est allé ainsi question par question pour analyser les réponses. Voilà, par exemple, le top 5 des sujets dont parlent spontanément les Français lorsqu'on les interroge de manière ouverte sur « Qu'est-ce qui ne marche pas en France ?

» le système éducatif, la politique, la protection sociale, l'économie, l'accès à l'emploi. Et ensuite, Didier, avec cet outil technologique, on peut également analyser les résultats par profil. Si on garde cette question « Qu'est-ce qui ne marche pas en France ? » on peut voir que quelle que soit la tranche d'âge, la politique est considérée par les Français comme étant un des éléments finalement qui marche le moins bien en France. Sauf pour les trentenaires qui l'ont relégué à la quatrième position mais ça reste considérable. Et c'est d'ailleurs en raison de ces résultats frappants que nous avons choisi de consacrer le premier événement à la thématique de la vie engagée.

Et ces outils technologiques nous permettent aussi d'identifier des aspirations de comportement, des valeurs et pas seulement des thématiques la solidarité, la transparence, le sens des réalités, la prise de décision et bien d'autres encore. Toutes ces valeurs qui nous tiennent à cœur. Alors ce soir nous n'allons pas faire l'exercice de vous présenter toutes ces analyses, toutes ces thématiques question par question. Ce serait bien trop fastidieux. Mais le document qui regroupe toutes les analyses réalisées par la start-up Proxem est mis en ligne sur le site d'En Marche et disponible au téléchargement au moment où nous nous parlons.

Nous avons plutôt réfléchi à la manière de relier entre eux les différents résultats de la Grande Marche. Nous avons donc sélectionné à la main un par un les verbes intimes des mots représentatifs de ce que nous ont répondu les personnes interrogées. Ces mots ce sont les mots de citoyens interrogés par d'autres citoyens. Et nous avons essayé de les mettre en cohérence touche par touche pour dessiner le diagnostic du pays. Nous l'avons fait tous ensemble avec tous les volontaires ayant participé à la Grande Marche. Cela n'a donc pas valeur d'un sondage quantitatif. Il faut plutôt considérer qu'il s'agit d'une immense étude qualitative.

Nous avons aussi choisi de parler de sujets qui n'étaient pas présents en grand nombre mais qui étaient très importants pour telle ou telle catégorie de Français. La Grande Marche ce n'est pas une photographie clinique de la situation. C'est un ressenti. C'est ce qui nous permet ce soir de parler à la première personne du pluriel et de dire nous au nom de tous les Français. Au final et nous le revendiquons ce n'est pas un diagnostic agnostique c'est un diagnostic politique. Nous avons fait le choix de ne pas découper ce diagnostic de manière scolaire de la laïcité à la fiscalité en passant par la ruralité la sécurité etc.

Nous avons plutôt voulu partir de 25 000 quart d'heure de conversation avec les Français pour décrire notre pays notre société telle qu'on nous les a racontées et telle que nous les avons entendues.

Quelle incroyable énergie quelle incroyable énergie 300 000 portes frappées je crois qu'il y en a qui ont dû avoir mal au poignet à la fin mais 100 000 conversations et surtout quelles leçons vous avez eu le premier entrefilet de ces diagnostics vous avez vu que l'ordre des choses est bouleversé entre ce qu'on lit ce qu'on entend ce qu'on voit ce qu'on rassemble ce qu'on synthétise ce qu'on sondagise et ce que les gens veulent vraiment entendre je crois je crois qu'il je voulais d'abord remercier je crois qu'on peut les remercier tous ces marcheurs tous ces gens tous ces volontaires qui ont fait ce travail et puis on peut aussi remercier celui qui l'a inspiré parce qu'il est avec nous ce soir et tout à l'heure il va nous dire ses conclusions merci mais en attendant on vous a dit pourquoi on vous a dit comment maintenant il est temps de savoir quoi et on va donc maintenant parler du diagnostic en lui-même il va se répartir en trois étapes le premier c'est la vie quotidienne et pour ça j'appelle Sarah Mouton et Mehdi Guillaume à me rejoindre sur scène Sarah vous êtes Alsacienne de naissance il faut le souligner

tout à fait

et après avoir vécu au Canada en Côte d'Ivoire finalement vous revenez en France pour créer la super agence et vous êtes une entrepreneuse du digital Mehdi vous êtes étudiant en droit à la Sorbonne et vous voulez devenir professeur de droit public et vous vous marchez clairement pour la banlieue pour lui redonner la fierté et donner la fierté à tous ces jeunes de la banlieue à vous

alors bonjour à tous on m'entend très bien alors nous avons le sentiment d'être devenu inutile alors pour vous faire un petit topo quand on est un jeune du 93 et que dans certaines villes du 93 des fois on s'aperçoit que le taux de chômage atteint 40% je peux vous dire qu'on sait ce que c'est le sentiment d'être inutile et aujourd'hui on vient parler de ça avec vous donc dans le domaine de la vie quotidienne c'est le premier sentiment qui caractérise notre rapport au travail et qui nous a paru être particulièrement répandu et particulièrement fort particulièrement interpellé au point de vouloir le partager avec vous ce soir ce n'est pas forcément instinctif parce que le point de départ de la discussion est souvent assez positif comme vous pouvez le voir sur les écrans ici présents par exemple un témoignage d'Elodie dans le Var je vais commencer ma carrière alors j'ai tous les espoirs ou encore Sylvie mon plus grand espoir de continuer à travailler pour voir mes poigneurs dans mon travail trouver du sens dans ce que je fais Antoine 27 ans ces témoignages traduisent une idée très simple mais très forte que nous partageons tous c'est que nous voulons croire dans la valeur du travail mais la valeur du travail avec des conséquences particulières c'est à dire un travail qui nous permet de vivre un travail qui nous permet d'évoluer et surtout un travail qui nous permet de progresser

c'est là que le pas blesse car trop souvent le travail ne permet plus cela d'abord évidemment pour tous ceux d'entre nous qui n'en ont pas dans l'immense majorité des cas et qui veulent en trouver avec toutes leurs volontés et leurs efforts regardez par exemple ce que nous dit David qui est à Lyon j'ai peur de ne pas trouver ma place dans la société car on donne peu de chance aux jeunes sans expérience David a 24 ans mais c'est aussi un problème pour des personnes moins jeunes comme Philippe par exemple à 53 ans il nous dit j'étais devenu trop vieux et trop cher pour mon employeur je n'arrive pas à trouver une formation ni un emploi je suis très pessimiste pour l'avenir mais ce n'est pas qu'une question d'âge c'est aussi une question d'apparence Nassima par exemple elle nous dit ne pas trouver de travail en portant le voile m'inquiète on a l'impression que quels que soient nos efforts l'emploi est tout simplement fermé et quand on a l'âge et l'envie de travailler mais qu'on ne trouve pas d'emploi on ne se sent tout simplement pas à notre place on a du mal à vivre on ne peut pas faire de projet on ne peut pas anticiper on ne peut pas se projeter on est tout simplement bloqué vous verrez tout au long de la soirée que nous avons tenté à chaque fois de confronter les impressions et les opinions que nous avons recueillies avec le travail de nos experts et bien les impressions que nous venons de voir ne sont évidemment pas que des impressions et ce ne sont pas des exceptions et ça ne date pas non plus d'hier le taux de chômage des jeunes n'est jamais descendu en dessous de 15% depuis les 30 dernières années nous avons une vraie génération sacrifiée près d'un chômeur sur deux est au chômage depuis plus d'un an plus de 8 embauches sur 10 se font sous la forme et l'immense majorité d'entre eux dure moins d'un mois quand on est perçu comme musulman on est 4 fois moins convoqué à un entretien d'embauche même à diplôme égal et même à CV égal

cette inutilité dans le travail on ne la trouve pas que chez les gens qui travaillent on la trouve aussi chez les gens qui ne travaillent pas ça marche dans les deux sens par exemple quand on a un travail on peut très bien ne pas être heureux dans son travail faire des choses qui ne nous plaisent pas forcément ou même ne pas avoir la reconnaissance à sa juste valeur et ce sentiment d'inutilité vient de la fatigue de n'avoir aucune reconnaissance de nos efforts et cela on peut le voir à peu près partout dans tous les domaines c'est le cas par exemple d'Emilie qui est professeure depuis plus de 20 ans et qui nous dit que quel que soit son investissement dans l'éducation nationale il n'est jamais reconnu et c'est terrible de penser que le dévouement que l'on peut avoir ne changera rien nous n'avons pas l'impression de trop demander nous voulons des choses simples un métier qui a un sens où on est reconnu à notre juste valeur reconnu par nos collègues pour le travail que nous fournissons par notre direction et surtout avoir des chances de progresser à proportion de nos mérites et de nos efforts mais trop souvent et dans plein de domaines c'est impossible il n'y a pas de mystère nous sommes 30% en France à être touchés par l'ennui au travail et c'est pour ça que nous sommes absents plus de 3 semaines par an suite ou dû au fait que nous vivons cette ennui au travail on peut dire que c'est une exception française et que ceux qui sont en bas de l'échelle en France sont-ils moins bons qu'en Allemagne ça n'est pas du tout le cas il faut le dire c'est juste qu'en France il y a des choses qui ne fonctionnent pas comme elles devraient fonctionner et ça je pense que tout le monde est au courant et tout le monde sait ça bref nous ce qu'on parle c'est de valeur de travail pour nous l'émancipation passe par le travail et cette valeur nous parle nous y croyons et à l'heure actuelle le problème il faut le dire il ne faut pas avoir peur de le dire il faut appeler un chat un chat c'est que les problèmes sont dus aux entreprises sont dus à la société à l'économie et surtout nous avons le sentiment d'être traités comme des inutiles le sentiment d'être inutile voilà la frustration de notre société

le deuxième grand élément qui nous a frappé pendant la grande marche ce sont les nouvelles injustices nous avons de manière très répandue le sentiment que partout nos vies sont empêchées d'abord que voulons-nous on a retenu les citations de Paul et de Sarah que dit Paul je suis petit fils de deux couples d'agriculteurs vivant au fin fond de la campagne et ayant eu l'électricité en 1973 mes parents ont pu être libres de faire ce qu'ils voulaient moi de même et aujourd'hui la France m'a donné la liberté de faire des études et de créer mes entreprises et que dit Sarah à Paris elle espère avoir la liberté de pouvoir choisir sa vie avec les outils de la société c'est exactement ça que nous ont dit les français chacun à leur manière comme Paul et comme Sarah on ne demande pas l'impossible on veut simplement pouvoir croire que tout n'est pas définitivement joué que si nous le voulons nous pouvons changer le cours de notre vie peu importe d'où on vient et quoi qu'on l'ait fait avant nous ne voulons pas que nos vies soient cloisonnées mais que nous ont répondu les personnes chez qui nous sommes allés frapper regardez ce que dit Magali 39 ans dans les Yvelines en ayant un diplôme de lettres modernes je ne peux pas faire de journalisme ou Héloïse étudiante à Vichy les voix professionnelles sont bien faites mais vous ferment beaucoup de portes le constat est simple le diplôme devrait ouvrir une vie professionnelle qui permet de progresser en fonction de nos efforts et de nos talents mais ça ne marche pas comme ça en réalité le diplôme nous enferme presque toute notre vie future dépend de ce qu'on a obtenu ou raté à 10 15 ou 20 ans nos destins sont véritablement scellés par les diplômes alors que dire quand on n'en a pas il faut savoir que 20% des jeunes sortent du système éducatif peu ou pas diplômés nous sommes trop souvent traités comme des simples exécutants alors que nous avons été formés pour faire bien plus que cela malgré nos diplômes nous ne sommes pas reconnus et puis aussi que dire de l'étiquette attachée à chaque niveau de diplôme retenons ces trois chiffres simples quand on a un bac plus 2 le taux de chômage est de 6% avec le bac il est à 11% et si nous avons simplement un brevet ou un CAP il est de 17% comment ne pas trouver cela injuste

donc on a on on j'en perds mon latin désolé on s'est concentré en fait sur l'école parce que pour la plupart d'entre nous et sur la plupart des témoignages on s'est rendu compte qu'en fait l'école est devenue une sorte de machine à trier et que c'est le problème numéro 1 qu'on a pu rencontrer durant les témoignages quand on a marché c'est la première réponse à la question qu'est-ce qui ne marche pas en France l'école parce qu'il faut le dire moi je vous le dis dans le 93 quand j'étais au lycée et que je voulais aller à la Sorbonne et que j'ai vu la conseillère d'orientation elle m'a dit toi tu veux aller à la Sorbonne non non non toi tu sais c'est Saint-Denis c'est Ville Tanneuse les études sur Paris ce n'est pas fait pour toi et donc on se rend compte et on nous fait comprendre que du fait qu'on vient d'un milieu social modeste les grandes études ça ne s'est pas fait pour nous et c'est une des raisons pour lesquelles on se rend compte et c'est pour ça que Evelyne dans son témoignage le dit l'école se ghettoise parce que ce qui se passe c'est qu'on met tous les gens on nous laisse par exemple en banlieue sans moyens sans fond et on ne va pas se le cacher c'est très difficile de réussir dans ces conditions là donc nos vies elles sont largement comment je pourrais dire ça déterminées par nos diplômes elles sont largement déterminées par notre origine familiale et c'est un facteur de blocage de notre société les enfants d'ouvriers représentent 6% des élèves de classe préparatoire moi je trouve ça personnellement honteux et quand on regarde par exemple les professions les professions intellectuelles c'est 50% c'est 8 fois plus c'est à dire qu'on trouve pratiquement pas de fils d'ouvriers ou de gens qui viennent de catégorie sociale modeste dans les classes préparatoires moi je sais qu'au lycée les classes préparatoires on m'en parlait pas on me disait écoute toi c'est le BTS ou le DUT et estime toi heureux donc on voit que la France est devenue le pays le plus inégalitaire au niveau des pays développés où les résultats à l'école dépendent le plus de l'origine sociale des parents

mais il n'y a pas qu'à l'école qu'on est bloqué on se sent aussi empêché chaque jour par des contraintes géographiques alors ça n'est pas évident pour tout le monde nécessairement de savoir ça car il faut être en victime de 100% d'apercevoir mais écoutez simplement ce que nous ont dit les français pendant la grande marche Olga par exemple en Sainte-Saint-Denis elle dit les jeunes ne peuvent plus se loger car les loyers sont trop chers où est Héloïse à Montrouge qui attend depuis 10 ans un logement social hors des grandes villes le logement est parfois moins cher mais c'est le transport qui est impossible on l'a vu avec Paul par exemple en Franche-Comté il a insisté qu'à la campagne sur des trajets courts il n'y a pas de transport en commun il faut se battre pour se loger dans les métropoles et dans le reste de la France il est souvent trop difficile de circuler en plus d'être empêchés socialement nous sommes empêchés géographiquement et comme un malheur ne vient jamais seul ce sont souvent les mêmes qui cumulent les deux handicaps et bien sûr souvent ce sont les jeunes qui démarrent dans la vie là aussi ce ne sont pas que des mots dans une grande ville on ne peut plus acheter sans héritage les deux tiers du patrimoine privé en France sont hérités donc on ne peut pas accéder non plus au logement social en Ile-de-France par exemple plus de 500 000 ménages sont en attente d'un logement social alors qu'il y a seulement 80 000 attributions par an mais quand on s'éloigne des métropoles se déplacer devient également de plus en plus difficile vous prenez un trajet de Ville-Tanneuse en région parisienne au centre de Paris à Châtelet vous devez faire 10 minutes de marche prendre un bus le Transilien le RER vous en avez pour 3-4 heures et ça dans les bons jours beaucoup d'entre nous vivons loin de l'endroit où nous travaillons mais en moyenne faire 20 km de voiture pour se rendre à son emploi représente un total de 250 euros par mois ce qui revient à un quart du SMIC

il y a une chose aussi que je pense on a tous été confrontés à ce problème là et je pense que c'est quelque chose qui bloque aussi notre pays c'est la bureaucratie par exemple il y a un témoignage d'Antoine qui explique qu'il a un collègue qui a ouvert son restaurant une initiative assez basique pour le coup mais qui a été un vrai parcours du combattant avec le nombre innombrable de normes de paperasse il a mis plus d'un an à ouvrir son restaurant on se rend compte à quel point dans son témoignage le mot paperasse il est sorti du coeur c'est pour le coup le nombre de paperasse et je pense que tous les gens ici qui ont été confrontés à la bureaucratie juste par exemple pour aller faire une carte grise on s'arrache les cheveux moi après j'en ai plus tu vois donc voilà ou par exemple il suffit de voir le permis moi pour ma part je l'ai repassé deux fois on a l'impression qu'on n'a pas envie de nous le donner et là je me suis retrouvé dans le témoignage d'Amine on pourrait dire on dirait qu'ils empêchent les gens d'avoir le permis franchement quand j'ai lu ça je me suis dit il a dû le repasser trois fois comme moi je suis en train sur le point de le repasser une troisième fois et donc on se rend compte que vraiment la bureaucratie est un frein un blocage et que on a vraiment l'impression qu'elle n'est plus faite pour répondre à nos besoins mais qu'elle a sa propre logique et sa logique c'est de nous empêcher et on s'aperçoit que justement on a besoin de cette bureaucratie dans les moments les plus importants de la vie c'est à dire un nouveau job l'installation dans un nouvel appartement quand on lance sa société et on se rend compte que la bureaucratie n'est plus là pour nous aider mais elle nous empêche et je prends un autre exemple et je le souhaite à personne par exemple le divorce en France la durée moyenne d'une procédure de divorce est de 641 jours contre 233 jours en moyenne dans un pays de l'Union Européenne et 310 jours pour l'Allemagne c'est incroyable c'est à dire qu'on met presque le double et donc sur ce point là encore une fois j'en perds mon latin je tiens à dire aussi que je ne souhaite à personne de repasser le permis c'est une épreuve dure je tiens à le préciser mais en tout cas vous l'aurez compris l'injustice la plus cruelle c'est d'être empêché d'évoluer de rebondir de choisir nos vies et je peux vous le promettre c'est quelque chose d'hyper compliqué quand on vient du 93 et on aimerait que nos vies se déroulent en fonction de nos efforts et de nos investissements et pas de notre couleur de peau pas de nos origines pas de notre religion et vraiment un investissement enfin un retour sur investissement c'est à dire que voilà et je conclue sur ça notre société nous fige c'est ça que les témoignages nous ont démontré

la grande marche a montré aussi autre chose de très fort c'est que beaucoup d'entre nous ont peur certaines et certains d'entre nous tous les jours beaucoup d'autres régulièrement alors bien sûr il y a les attentats mais il y a aussi d'autres inquiétudes qui elles sont matérielles prenez Mathieu par exemple il dit quand on vieillit on n'a plus d'argent les fins de mois sont difficiles ou alors Annika qui nous explique j'ai le sentiment que les conditions de vie en France s'empirent et qu'on a de la difficulté à s'en sortir financièrement nous sommes de plus en plus nombreux en France à compter chaque euro et nous vivons dans l'anxiété avec un budget contraint le moindre dérapage peut nous envoyer dans le décor cette inquiétude correspond évidemment à une réalité on estime par exemple à 1424 euros le budget moyen estimé pour une personne vivant seule évidemment c'est pas forcément dans toutes les villes mais ça donne une idée par contre ce qui est marquant c'est que 40% d'entre nous vivent en dessous de ce seuil et ça ne s'améliore pas 0% de pouvoir d'achat de progression entre 2007 et 2016 c'est évidemment un chiffre global ce n'est heureusement pas le cas pour tous et toutes d'entre nous mais on peut constater que c'est le chômage qui est la première cause de tout cela

il faut savoir aussi que nos craintes ne sont pas seulement matérielles elles sont aussi physiques et je pense qu'on l'a tous vécu durant l'année 2015 et on l'a vécu bien avant que ce soit les attentats à Toulouse que ce soit l'hypercachère ce sont des choses qui nous ont profondément marquées et personne ne peut rester indifférent vu ce qui s'est passé et c'est on le voit au niveau du témoignage de Christiane les attentats de novembre m'ont fait très peur j'ai eu l'impression que chacun pouvait être touché et moi je vous le dis dans le 93 à Sevran il y a beaucoup c'est pas une comment je pourrais vous dire ça une je crois que j'en perds mon latin encore une troisième fois c'est pas un préjugé moi rien qu'à porte de Vincennes il y a 48 heures j'ai appelé mon copain Sacha parce que il y avait la BRI qui était en train d'enfoncer une porte pour aller chercher un un diadis donc c'est quelque chose c'est un danger qui existe vraiment et voilà nos craintes ne sont pas que matérielles je sais que des fois on s'attarde sur certaines choses de la vie qui sont notre voiture notre argent notre portefeuille mais je peux vous promettre moi quand il y a eu les attentats à Porte de Vincennes parce que ma mère habite à Porte de Vincennes je les ai vus on oublie tout ça on oublie vraiment tout ça et on se rend compte à quel point on est tous des êtres humains avant d'être ce que vous voulez des musulmans des trucs on est tous des citoyens donc on vit tous avec la peur de la violence c'est une réalité donc pour 62% des personnes rencontrées pendant la grande marche cela a été le pire moment en 2015 et je pense que ça a été le cas pour la majorité d'entre vous je l'espère enfin moi je pense pour moi ça a été le pire le pire moment et il faut savoir aussi que et je tenais vraiment à le dire qu'on n'oublie pas les gens qui sont partis en tout cas le souvenir de nos victimes est vraiment gravé en nous

il y a aussi la violence

du quotidien c'est une violence qu'on entend beaucoup parler moi j'en entends beaucoup parler dans le 93 comme encore une fois on fait toujours plus de bruit sur l'arbre qui tombe et jamais sur la forêt qui pousse donc il faut savoir que sur les deux années précédentes près d'une personne sur cinq déclare avoir été victime d'une agression durant les deux années précédentes et c'est considérable

mais certains d'entre nous sont concernés par des violences du quotidien qui sont vraiment insupportables et d'ailleurs ce n'est pas certain mais certaines d'entre nous il y a maintenant en France une véritable insécurité pour les femmes dans les témoignages nous avons Julie qui nous explique qu'en Essonne être une femme et habiter dans la banlieue parisienne est dangereux insultes vol on doit marcher dehors en baissant la tête également Myriam 19 ans à Paris qui nous dit ce qui m'inquiète c'est le machisme et le harcèlement de rue les femmes subissent donc en plus de tout le reste des insécurités des violences des agressions particulières juste parce qu'elles sont des femmes c'est une chose sur laquelle nous avons trop longtemps fermé les yeux une nouvelle manifestation de l'inégalité qui existe entre hommes et femmes et puis il y a pire l'insoutenable 206 viols par jour en France et puis il y a aussi ce à quoi on s'habitue trop une femme sur cinq a été victime d'harcèlement sexuel au cours de sa vie professionnelle neuf femmes sur dix sont victimes de harcèlement sexuel dans les transports alors ces peurs ces frustrations mais également cette envie de vivre pleinement sa vie voilà tout ce qui est remonté des témoignages que nous avons récoltés auprès des français que nous avons interrogés oui un diagnostic c'est c'est cruel parfois c'est difficile à entendre mais c'est un diagnostic ce plafond de verre ce sentiment complexe d'être limité d'être cloisonné d'être figé on a entendu des mots qui sont extrêmement statiques on voit passer les trains on ne peut pas bouger ce sentiment quand même il est vrai il est partagé mais j'ai entendu une phrase qui m'a aussi interpellé dans ce diagnostic je l'ai noté c'est mais si nous le voulons nous pouvons changer le cours de notre vie et c'est ça qu'il faut retenir aussi de ce diagnostic alors on va passer à la à la troisième au troisième témoignage et j'invite Bruno Studer et Claire Tassidit-Houd à me rejoindre Claire Tassidit vous êtes vous travaillez dans un cabinet de conseil en ressources humaines et vous êtes administratrice du fonds de mémoire pour les harkis et vous avez vous dans votre chair une grande douleur puisque votre soeur Jamila Oud a été assassinée le 13 novembre 2015

Bruno

vous êtes professeur d'histoire géographie en REP en spécialité franco-allemande vous êtes un ancien adhérent de l'UDI mais vous êtes le bienvenu en marche merci beaucoup

merci le monde change et finalement il y a une question qui revient c'est comment est-ce qu'on va réagir face à ces changements comment est-ce qu'on va réussir à vivre ensemble quand pour les uns le changement c'est le progrès pour les autres c'est ce qui fait peur c'est ce qui nous fait dire qu'il ne faudrait pas prendre de risques c'est vrai 70% des gens aujourd'hui ont peur de l'avenir c'est vrai et pourtant on a bien conscience de tous les atouts de la France c'est Jordi qui nous le dit dans son témoignage la France les aides sociales les industries de pointe le savoir-vivre la culture française autant de sources de fierté alors oui la France a des atouts elle a des atouts pour faire entendre sa voix et pour montrer sa voix dans le monde d'aujourd'hui un monde qui change un monde qui se mondialise

en effet Bruno nous avons beaucoup entendu parler de mondialisation pendant cette grande marche alors le changement inquiète mais la mondialisation divise elle divise comme peut le dire par exemple César la France ne sait pas gérer la mondialisation particulièrement dans l'industrie et à contrario nous avons également le témoignage d'Anthony qui nous dit que pour lui la mondialisation c'est l'assise économique au sein de l'Europe pardon de notre pays et qui rayonne à l'international grâce à nos fleurons Airbus Renault donc Anthony y voit là une forme de chance la mondialisation c'est une chance en effet on a pu observer que la mondialisation était un vrai sujet de clivage entre les français mais qu'en est-il en réalité ?

d'un côté nous avons de 95 à 2013 quand on regarde de près les chiffres perdu 900 000 emplois et d'un autre côté un salarié sur deux travaille désormais au sein d'une multinationale

cette mondialisation le changement environnemental la révolution numérique oui tous ces changements font peur la révolution numérique certains vous diront qu'internet c'est un espace de liberté et de créativité comme il n'en a jamais existé d'autres vous diront que c'est un espace où circulent des informations les plus fausses les unes que les autres les plus effrayantes un espace pour le harcèlement un espace pour les théories du complot oui cette révolution numérique elle nous divise certains y voient une opportunité de réussite comme Marie-Joëlle la France n'est pas assez présente dans le numérique la révolution numérique doit être une priorité pour notre économie quant à Alexis il fait ce constat la révolution numérique ce qu'elle crée en termes d'emploi ne compense pas les pertes alors oui la révolution numérique rend le monde qui arrive rend le monde qui arrive imprévisible c'est vrai imaginons à l'horizon de 20 ans 50% de nos emplois seraient automatisables 50% de nos emplois seraient automatisables c'est vrai quel saut dans l'inconnu mais en même temps partout en France dans le monde il y en a qui se prennent en main et qui créent de l'activité qui créent des emplois qui s'insèrent dans le monde du travail et cela aussi il ne faut pas les oublier alors révolution numérique oui c'est vrai on parle du monde etc puis ça des aspects tout concrets on a parlé tout à l'heure du pouvoir d'achat grâce au numérique c'est 40 euros par mois par habitant tout simplement parce qu'on a une meilleure information sur les prix alors voilà ce monde fait peur mais ce monde nous donne aussi plein de promesses

plein de promesses et aussi beaucoup d'inquiétudes concernant notamment l'environnement l'environnement est un vrai sujet et les avis sont partagés nous avons recueilli des témoignages pendant la grande marche du plus pessimiste au plus optimiste plus pessimiste comme Frédéric par exemple qui se désole de l'état de la planète dans laquelle elle est dans laquelle on la met d'ailleurs puisque nous sommes responsables mais aussi les plus pessimistes comme Maud qui voit dans l'environnement et dans le défi écologique une vraie révolution verte comme elle le dit et également grâce à la créativité elle nous parle de créativité d'innovation pour mieux vivre la finalité de l'environnement c'est aussi de pouvoir mieux vivre demain c'est normal la question écologique est un vrai défi un vrai défi qui nous oblige à transformer complètement notre société c'est sérieux l'écologie on a observé quand on regarde les chiffres que la température moyenne a augmenté d'un degré au XXe siècle et que 48 000 décès par an sont dus à des particules fines alors c'est ça l'écologie mais on peut aussi on peut aussi y voir un espoir il faut savoir que ça peut être créateur de 500 000 emplois l'économie circulaire c'est à dire en limitant notre consommation en eau en ressources énergétiques en matières premières et donc c'est d'ailleurs ce dont parle le film demain au final même si on a eu des réponses assez pessimistes globalement on doit dire qu'il s'agisse de mondialisation de numérique ou bien d'environnement on voit généralement assez bien les risques mais très peu les opportunités Bruno

merci clairement ce qui nous rassemble ce soir c'est toutes les questions qu'on se pose sur comment est-ce qu'on va vivre ensemble comment cette société française va réussir à continuer à garder du sens continuer à rester une société unie alors des valeurs autour desquelles on peut se réunir on en a plein historiquement la liberté l'égalité la fraternité et puis tout au long de cette grande marche nous avons aussi pu mettre en évidence la laïcité la solidarité l'égalité la laïcité d'abord pour Clément c'est simple c'est ce qui marche pour Ibrahim c'est tout simplement aujourd'hui sa plus grande source d'espoir la laïcité c'est ce qui nous permet de vivre ensemble malgré toutes nos différences nous sommes profondément attachés à la laïcité aujourd'hui plus de 80% des français estiment que la laïcité c'est un des principes essentiels de l'identité française et très loin des polémiques très loin des polémiques de ces derniers mois de ces dernières semaines des solutions concrètes sont trouvées chaque jour imaginez que 70% 70% des communes entre 2500 et 75 et 25 000 habitants proposent déjà en toute discrétion des repas de substitution et ce depuis fort longtemps depuis très longtemps Claire

absolument c'est une des valeurs fortes qui consolide un petit peu notre société mais il y en a une autre aussi c'est la protection sociale à la question qu'est-ce qui marche en France la première réponse que nous avons obtenue et des milliers de réponses c'est qu'est-ce qui marche en France nous avons eu tellement tellement de réponses que on a décidé d'en retenir une celle de Raphaël qui nous dit tout simplement mon grand-père est parfaitement bien soigné avec des coups impressionnants alors qu'il était petit ouvrier ça résume vraiment ce que nous sommes et c'est là la solidarité dont nous parle à demi-mot ici Raphaël c'est l'ambition d'offrir à chacun un accès égal ou bien les plus précieux qui sont la santé par exemple entre autres mais la santé est importante et nous avons construit notre société autour de la protection de ce bien qui est précieux on le voit en France 80% de nos dépenses sociales sont publiques sont d'origine publique alors que 50% seulement aux Etats-Unis alors qu'on peut aussi faire un parallèle en France cela génère 11% seulement de notre PIB alors qu'aux Etats-Unis c'est 17% donc c'est vraiment ça résulte vraiment d'une vraie volonté politique que d'asseoir notre notre avenir et notre santé sur cette protection

la laïcité la solidarité et puis mesdames et messieurs l'égalité cette passion française je vous laisse lire le témoignage de Régis ma plus grande source d'espoir une plus grande égalité entre les gens avec des écarts de salaire diminués il y a des chiffres inacceptables ou trop bas ou trop haut alors oui l'égalité passion française nous sommes profondément attachés à la lutte contre les inégalités les inégalités nous français elles nous révoltent la lutte contre les inégalités elle marche déjà de façon formidable avec une redistribution entre les plus riches et les plus pauvres qui nous permet aujourd'hui d'être parmi les mieux classés de tous les pays occidentaux oui l'égalité est et restera mesdames et messieurs une passion française

une passion française mais nous avons quand même aussi été très marqués par un paradoxe le paradoxe français d'un côté nous sommes très attachés à notre solidarité et de l'autre de l'autre naissent des doutes des doutes liés à la solidarité concrète nous craignons la fin de notre système de protection sociale soit parce que nous nous apercevons qu'il y a de nouveaux besoins qui ne sont pas pris en compte et qui ne sont pas couverts soit alors parce que notre système de protection sociale est rassurant mais nous avons cette question qui demeure combien de temps ça va durer combien de temps ça va durer alors ce sont des inquiétudes très concrètes comme celle de Céline pour qui acheter une paire de lunettes ne relève pas du loisir ou du plaisir et qui déplore que la couverture sociale d'une d'un achat optique est ridicule également Laurence et Laurence sont témoignages je vous invite à le lire ce qui m'inquiète c'est la dépendance physique plus tard de devenir handicapé la société n'a rien prévu il y a beaucoup de mouroirs donc nous avons finalement la crainte d'être mal protégé face à des risques particuliers et des nouveaux risques aussi et également cette crainte est fondée elle est fondée parce que plus on est pauvre plus on est exposé à ces risques un exemple très clair c'est cette ligne de RERB à Paris en région parisienne les statistiques ont montré que plus on habitait à l'extrémité moins on avait d'espérance de vie et l'écart est de deux ans plus on habit au centre de Paris notre espérance de vie est plus grande donc en fonction des riches et des pauvres et c'est vraiment un creuset qui devient de plus en plus prégnant Bruno

et puis toi qui parles d'espérance de vie bien sûr au long de ces 25 000 entretiens qu'on a mené au mois de juin et juillet il y a un thème qui est revenu vous en doutez les retraites dans une quinzaine d'années nous demandait Philippe quand sera-t-il du régime des retraites qu'est-ce qui nous attend oui c'est une interrogation qui est massivement partagée aujourd'hui en France parce que tout simplement on a une crainte c'est que notre système ne survive pas c'est pas faute d'avoir essayé de faire des choses ces 20 dernières années 5 réformes des retraites est-ce que cela rend notre modèle soutenable non parce qu'il ne peut être à l'équilibre qu'avec un taux de croissance minimum voilà une des inquiétudes que nous avons pu récolter pendant ces plusieurs semaines auprès des français

alors bien évidemment les craintes sont profondes mais encore plus profondes que les craintes liées à la solidarité il y a la crainte que le vivre ensemble s'effrite ce qui a constitué un petit peu le ciment de la France est en train de de se détruire petit à petit c'est vraiment ce qui ressortait des témoignages et nous craignons la fin de ce qui nous a constitué nation française alors on parle beaucoup d'assistants d'assistés pardon de profiteurs de pistonnés nous a beaucoup parlé beaucoup fait remonter cela beaucoup d'égrœurs parmi parmi nous parce que beaucoup de nous le pensons comme Thomas qui fait référence au RSA et qui dit que quand on est au RSA ce qui est le plus gênant c'est de de s'avouer assister ou alors comme Tahar qui pense que avec un peu plus d'égrœurs certains bénéficient des aides et d'autres pendant que d'autres travaillent alors ça aussi c'est le sentiment qu'on a pu récolter auprès des français et Bruno même si c'est contradictoire avec tout ce qu'on vient de dire sur nos valeurs sur le ciment de la société on peut aussi constater que c'est de plus en plus dur on est de plus en plus dur avec les plus faibles avec ceux qui ont le plus besoin de s'en sortir mais c'est vrai c'est vraiment ce qui ressort et si on garde la tête froide si on regarde les chiffres de prêt on constate quand même que le coût de la fraude fiscale est 50 fois supérieur au coût de la fraude sociale il faut le dire il n'y a pas tant de profiteurs que ça au bas de l'échelle sociale et ça c'est quelque chose qu'il faut rappeler

qu'il faut rappeler et rappeler d'autres choses que les plus pauvres d'entre nous nous lancent des cris d'alarme et collectivement nous les ignorons alors qui est-ce qui lance des cris d'alarme les jeunes pauvres c'est ce que nous dit Edouard quand tu vois un reportage sur des jeunes qui ont un emploi et qui doivent vivre dans leur voiture car leur salaire ne suffit pas c'est un moment difficile qui encore ceux qui vivent en outre-mer oui ils lancent des cris d'alarme ils se sentent loin de nous qui encore les agriculteurs qui connaissent actuellement une période si difficile qui encore tous ceux qui au quotidien doivent vivre et combattre avec le handicap et tous les problèmes qui au quotidien surgissent devant eux à chaque minute et chaque heure oui mesdames et messieurs tous ceux là nous lancent des cris d'alarme et nous les ignorons collectivement qui c'est parmi nous qui c'est combien que certes ces dernières années on a fait beaucoup de progrès sur la pauvreté des plus âgés mais qu'en même temps la pauvreté des plus jeunes a explosé qui sait mesdames et messieurs qu'aujourd'hui le suicide c'est la troisième cause de mortalité chez les agriculteurs quand ça n'est que la huitième pour le reste de la population française qui sait mesdames et messieurs que 41% des jeunes handicapés entre 10 et 24 ans affirment avoir déjà été victimes de discrimination qui sait mesdames et messieurs que la mortalité infantile est trois fois plus élevée outre-mer qu'ici en métropole qu'en Guadeloupe elle l'est trois fois plus qu'à Paris oui nous avons entendu ces cris d'alarme nous avons entendu ces cris d'alarme

en effet ces cris d'alarme nous font constater que la société ne signifie plus l'union et j'en veux pour preuve les tensions communautaires que nous avons connues plus récemment dans notre pays ces tensions communautaires inquiètent Cyrielle par exemple nous dit qu'elle est inquiète elle par la montée de l'antisémitisme Mariamma de son point de vue les français deviennent de plus en plus fermés et racistes ces craintes elles sont résumées par une formule qui est souvent revenue lors de cette grande marche et que l'on peut résumer dans la bouche de pierre ce qui m'inquiète le plus c'est la guerre civile est-ce qu'on est en guerre civile alors je crois que c'est ici notre unité nationale qui est en danger bien sûr ces tensions restent minoritaires en 30 ans on a pu voir de façon heureuse la multiplication par trois des mariages mixtes mais ces tensions et sur un autre plan je dirais sur un autre plan on a deux tiers des musulmans qui estiment pouvoir vivre librement leur religion en France alors que 28% d'entre eux considèrent que utiliser cette religion leur permet d'être en marge de la société ces tensions minoritaires bien que largement minoritaires il faut le dire elles conduisent à une croissance de la violence des violences de plus en plus croissantes on a pu observer en 2015 806 actes et menaces antisémites par jour et dans la même année nous avons pu voir que les actes anti-musulmans ont triplé et bien évidemment messieurs dames les attentats y sont pour quelque chose et le terrorisme contribue à cet état de fait

Bruno

qu'est-ce qu'il nous reste la famille dans tous les entretiens qu'on a mené c'était le thème qui revenait toujours avec une connotation positive alors ça veut dire quoi malheureux en société heureux parmi les nôtres oui mais ça suffit pas on va pas affronter les changements du monde qui arrivent en se resserrant sur notre sphère privée on va pas y arriver il faut aller chercher des ressources et mesdames et messieurs ces ressources nouvelles qu'il faut chercher ce soir nous sommes 1500 à aller les chercher 85 000 partout en France et demain encore bien plus merci beaucoup merci

on continue effectivement à décrypter les équations complexes que les gens remontent avec leurs mots différentes catégories de personnes c'est ça notre pays qui s'intéresse à plein de de morceaux différents la mosaïque notre pays mais qui ont quand même j'ai retenu trois mots laïcité le socle important solidarité qui est quand même quelque chose qui est au niveau du terrain constant permanent et puis cette volonté d'égalité je crois que c'est en tout cas des sujets qui doivent être abordés par le politique et donc je vais inviter maintenant Mathilde Préteau et Aziz François-Dié à venir me rejoindre sur scène Mathilde Préteau vous êtes infirmière en EHPAD vous êtes fille de paysans et j'aime bien simplement vous décrire par la phrase que vous avez écrite spontanément j'ai l'habitude d'aider tout type de public avec mon métier et aujourd'hui c'est la France que j'ai envie d'aider et Aziz François Aziz François-Dié vous êtes entrepreneur et vos activités visent à aider des jeunes en difficulté à se relancer dans l'entreprise parlez-nous donc de la vie engagée merci le constat est sans appel

nous ne nous sentons plus représentés nous avons en effet beaucoup entendu parler des représentations comme chez David dans le Pas-de-Calais il nous dit la politique ne nous représente plus vraiment et Marie 67 ans à Lyon elle nous dit j'aimerais une politique plus ouverte sur la société qu'aujourd'hui pour avoir des élus réellement représentatifs et légitimes il y a d'abord la question qui sont nos représentants nous avons Selma 53 ans venant des Yvelines qui nous dit les politiques ne sont pas représentatifs de la diversité de la France mais nous avons aussi Alain 65 ans qui nous dit que la sous-représentation exacerbe les déceptions et la désaffectation les jeunes ne votent plus et les vieux sont sur-représentés nos représentants sont trop rarement représentatifs ils ne nous ressemblent plus les chiffres sont dramatiques en termes d'âge en 2014 parmi les maires élus à la suite des dernières élections municipales seulement 16% sont des femmes et en termes de parité en termes de parité il y a seulement 16% des femmes et en termes d'âge il n'y a qu'une seule députée de moins de 30 ans et en termes d'activité en 1967 il y avait 46 députés ouvriers ou employés de nos jours c'est 4 fois moins enfin Aziz en termes de diversité une dizaine de députés sur 577 sont issus des minorités visibles

oui Mathilde oui Mathilde durant cette grande marche nous avons aussi entendu autre chose notamment que la politique est devenue un métier regardons ce que dit Anne-Marie là-dessus elle le résume ainsi il ne faudrait pas pouvoir cumuler les mandats la politique ce n'est pas un métier ceux qui ont échoué doivent pouvoir partir mais ils ne partent pas que demande Jean-Philippe 48 ans d'ailleurs Strasbourgeois il doit être peut-être dans la salle il nous dit que ceux qui échouent partent mais ils ne partent pas malheureusement et certains après avoir échoué promettant de partir partant par la porte reviennent aujourd'hui par la fenêtre on ne peut pas l'accepter alors non seulement ils ne partent pas mais ils nous ressemblent peu et c'est toujours les mêmes depuis 30 ans les mêmes nous gouvernent il n'y a pas assez de nouveaux sur 577 députés 40% en sont à leur troisième mandat et encore donc les parties qui obtiennent des scores importants prenons le cas du FN lors des dernières régionales 30% des voix seulement deux députés 0,34% donc en plus de ce problème de représentativité nous avons le problème de la présence des jeunes partis comme ça peut l'être pour en marche dans la sphère politique les mêmes nous gouvernent mais ne veulent pas partir et quand même nous avons un jeune qui arrive à qui on ouvre la porte en disant il n'est pas mal celui-là on va l'essayer il a de la profondeur il connaît son domaine on lui donne un ministère où il excelle les preuves sont là et qui a de l'ambition pour le pays on dit non non non il est trop jeune qu'il attend le prochain je ne suis pas d'accord la vie politique doit pouvoir s'aérer Mathilde

nous avons entendu aussi parler de ceux qui souhaitent s'engager comme par exemple Jacques 56 ans il nous dit moi je serai d'accord pour faire de la politique pendant 5 ans si ensuite on me repaie une remise à niveau dans mon métier mais nous avons aussi Pascal qui vient de l'ISER qui nous dit nous ne pouvons plus être dans le schéma de groupe ou de section politique souvent peu nombreuses convaincus des mêmes idées et qui pensent représenter la majorité silencieuse les barrières à l'engagement sont trop importantes et encore plus dans les partis traditionnels

nous avons identifié le problème de représentation c'est vrai mais nous avons aussi identifié le problème de l'irresponsabilité des politiques on demande pourtant des choses simples comme la franchise c'est ce que nous dit Anne dans le Méné-Noir que nous dit-elle ce que je demande à la politique c'est un projet réaliste et pas une succession de promesses il faut expliquer ce qui peut être fait il faut expliquer ce qui ne peut pas être fait et surtout nous expliquer pourquoi vous voyez on demande aussi un petit peu de clarté comme Louise en Haute-Savoie elle nous dit il faut expliquer vraiment et clairement aux gens le but des décisions politiques que ça soit concis oui concis en un mot nous voulons juste plus de transparence car nous manquons de simplicité ces dernières années nous n'en avons pas pris le chemin nous n'avons pas pris le chemin de la simplicité car avec près de 70 codes et en moyenne une loi tous les 3 jours on ne peut pas être efficace et puis nous n'avons surtout pas pris le chemin de la franchise avec des diagnostics qui ne sont pas faits avant mais après les élections Mathilde c'est pas possible

nous avons aussi écouté ce que les gens disaient de leur rapport au débat politique il y a plusieurs réponses celle de Pierre par exemple ce que je demande à la politique c'est qu'elle soit efficace qu'on perde pas tant de temps ni d'énergie deux mois sur l'affaire Valbuena six sur la déchéance de nationalité un sur la question du voile à l'université il y a plus urgent et plus pertinent et pourtant on ne demande rien d'impossible la première demande faite à la politique concerne la politique elle-même qu'elle sache se réformer qu'elle soit plus transparente et plus efficace on ne demande même plus la fin du chômage la fin du terrorisme ou la fin de la pauvreté on sait combien ces sujets sont difficiles ce que nous demandons aux responsables politiques c'est le minimum les valeurs qui nous sont les plus chères sont l'intégrité et la transparence et pourtant trop souvent les responsables politiques nous parlent d'autorité comme si cela les dispensait du reste en un mot Aziz nous sommes fatigués des polémiques stériles et des coups de menton nous voulons qu'on nous fasse confiance

oui Mathilde oui Mathilde être mieux représenté être traité en adulte c'est indispensable c'est vrai mais ce n'est pas assez la dernière chose pendant la grande marche qu'on nous a demandé c'est de l'efficacité cette efficacité nous la demandons à tout le monde il faut braver les interdits les intérêts particuliers nous la demandons à la politique comme Fabien il le dit si bien 36 ans je demande à la politique qu'elle prenne des risques qu'elle ose qu'elle défende les idées au lieu de contenter les corporatistes nous la demandons au patronat au syndicat comme le dit Jean 84 ans il faudrait un patronat et des syndicats plus ouverts plus constructifs mais nous sentons le poids des corporatistes des intérêts particuliers les corporatismes sont eux aussi peu représentatifs il n'y a presque pas de jeunes dans les grandes confédérations ils ont perdu beaucoup d'adhérents nous avons seulement 8% aujourd'hui de syndiqués contre 22% en 75 c'est l'un des plus faibles taux d'Europe nos organisations patronales sont elles-mêmes très très peu représentatives ces corporatismes en réalité condamnent à l'inefficacité combien de réformes du marché du travail depuis 10 ans et pour quelle efficacité Mathilde

il faut faire quelque chose

nous avons aussi entendu le désespoir contre la lenteur du temps politique par exemple Jérôme nous a clairement dit arrêter le bullshit être efficace dans la publication des textes et dans les procédures nous le dénonçons car ce n'est plus possible dans le monde dans lequel nous vivons retenez un fait quand on prend une décision il faut en moyenne un an pour que cette loi soit mise en oeuvre et 6 mois supplémentaires pour prendre les décrets d'application en tout il faut qu'on attende un an et demi pour qu'elle soit appliquée et en plus on ne mesure que beaucoup trop rarement l'efficacité de ces lois

nous demandons plus de représentativité plus de responsabilité plus d'efficacité mais nous sommes aussi prêts à prendre notre part et nous demeurons quand même un peuple très engagé nous avons demandé à ceux que nous avons interrogé durant la grande marche de nous parler d'initiatives concrètes y compris dans leur entourage et qui méritaient d'être soutenus développés c'est une partie de ce questionnaire que moi personnellement j'ai beaucoup adoré car elle permettait aux gens vraiment de nous faire partager ce qui fait la ferveur de ce pays et nous avons eu des milliers et des milliers de réponses fantastiques c'est résumé ainsi par Juliette regardons ce qu'elle dit tout ça qui n'est pas visible marche bien les initiatives individuelles et locales c'est effectivement dit dans son langage propre mais que veut-elle dire que la majeure partie des gens s'engagent individuellement localement et c'est pour ça que nous sommes si nombreux à avoir choisi de satisfaire notre envie d'engagement dans le monde associatif il y a 16 millions de bénévoles et cela ne s'arrête pas entre 2010 et 2013 plus 14% de bénévoles les jeunes ils ne sont pas les derniers 32% de hausse sur la même période chez les 15 35 ans il n'y a pas un autre pays où on voit autant de dynamisme et d'engagement dans le monde associatif Mathilde

et en politique aussi on voudrait s'engager des plus jeunes aux plus âgés Lara qui est lycéenne à Paris nous a dit le meilleur moment de l'année le moment où j'ai réalisé que j'avais envie de m'engager politiquement d'avoir découvert ma conscience et Marie qui elle a 82 ans et habite à Lille nous a dit mon plus grand espoir avoir des politiques qui changent les choses

avoir des politiques qui changent les choses ce n'est pas la raison pour laquelle on est là ce soir non mais sérieusement non j'entends pas ce n'est pas la raison pour laquelle on est là ce soir j'entends pas Emmanuel ne vous entend pas ce n'est pas la raison pourquoi on est là ce soir plus fort

Mathilde nous sommes déjà responsables nous continuons à participer aux grands événements nous continuons à participer aux grands événements du pays nous avons 80% de taux de participation au deuxième tour de 2012 nous continuons à nous impliquer dans la vie locale il y a près de 400 000 conseillers bénévoles dans les 36 500 conseils municipaux vous vous en souvenez à la question qu'est-ce qui ne marche pas en France le deuxième thème le plus répondu était la politique mais à la question quelle est votre plus grande source d'espoir c'est aussi la politique qui vient en deuxième position voilà ce que l'on veut retenir de ce soir

et voilà ce que nous retenir

merci beaucoup merci

merci merci bien

merci merci

après ça Nadine

bien cette envie de s'engager c'est aussi c'est aussi l'envie d'écouter celui qu'on est venu voir ce soir alors je vais inviter maintenant Emmanuel Macron à venir vous parler vous faire un petit peu donner son avis et merci merci d'avance d'avoir osé en tout cas pour moi satisfaire mon envie d'engagement Emmanuel Macron

bonsoir à toutes et tous merci merci à vous d'être là ce soir merci d'avoir pris le temps de venir d'écouter et d'écouter des voix qui ne sont pas celles de telle ou telle politique mais parce que c'était le travail que nous devions il y a pendant des journées entières au petit matin des françaises des français qui se sont engagés qui sont allés au devant du pays pour entendre et donc il fallait faire ce compte rendu et il fallait que ce soit des voix du mouvement qui le fassent et donc merci pour cette patience qui est la nôtre parce que ça n'est pas un monologue un engagement politique ça n'est pas une vision simple celle qu'on porte c'est aussi de regarder le pays tel qu'il est alors ce soir je voudrais d'abord remercier toutes celles et ceux qui à l'instant viennent de rendre compte du travail de milliers d'adhérents merci à vous parce qu'au fond c'est en allant écouter les français entendre ce qu'ils ont à dire qu'on peut espérer retrouver en quelque sorte le droit d'être entendus nous-mêmes que cette distance que vous observez que nous observons dans le champ politique va peut-être pouvoir se résorber le sens de cet événement c'est cela nous sommes allés écouter les français nous avons gagné le droit de porter leur voix alors ce soir c'est le premier des trois rendez-vous durant lesquels nous allons rendre compte j'aurai l'occasion au Mans la semaine prochaine de parler de la vie quotidienne dans tous ses aspects et de développer les premières conclusions puis à Montpellier j'évoquerai justement la vie ensemble l'intégration telle que cela a été rappelé à l'instant ce soir je veux commencer par vous parler de la vie engagée parce qu'elle est ce qui rend tout possible parce qu'elle est en quelque sorte ce qui nous permet de ne plus subir ce que nous avons entendu lorsque nous sommes allés au devant des français ce sont des angoisses des inquiétudes c'est cette france qui subit qui subit le changement technologique qui subit le terrorisme qui subit le changement climatique cette france qui parfois subit la division aussi toutes ces transformations impliquent des réponses et nous y reviendrons mais les français ont en quelque sorte avant tout l'impression de subir parce qu'ils ont le sentiment de subir le choix des autres de ne plus maîtriser leur destin de ne plus décider en quelque sorte pour eux-mêmes comme si notre système démocratique leur était fermé vous avez entendu comme moi à l'instant les premières conclusions qui en ont été tirées vous avez entendu ces mots qui ont été prononcés alors ce malaise ça n'est pas qu'un malaise français c'est un malaise qu'on trouve partout en Europe parce que nous avons un monde qui est en train de changer brutalement qui se transforme parce que nous avons des inquiétudes des incompréhensions des injustices qui naissent partout là aussi dans les sociétés occidentales parce que vous avez un capitalisme qui vit peut-être ces dernières convulsions qui se transforment très profondément des injustices qui explosent et une incompréhension face à tous ces changements et en même temps partout en Europe nos concitoyens ont le sentiment d'avoir un système politique qui se replie sur lui-même qui se fige qui lui suit les mêmes règles que depuis toujours et au fond nous sommes en train de fonctionner en regardant notre société notre pays en lui disant il va falloir tout changer la transition numérique la transition environnementale le terrorisme il va falloir faire des choix très difficiles pour vous mais la vie politique on ne va pas y toucher ça on ne peut pas changer on va faire comme on a toujours fait c'est à la fois inacceptable pour nos concitoyens et en même temps incompréhensible c'est la première des injustices c'est au fond ce qu'on leur fait subir au premier chef et donc face à cette montée des extrémismes qu'on trouve partout en Europe certains en effet peuvent être tentés par des promesses intenables parce qu'on leur donne le sentiment que le renouvellement passera par là qu'au fond le vrai changement du système il n'est offert que par les extrêmes ce que nous sommes en train de faire qui est je vous le concède différent innovant c'est de ne pas accepter cette fatalité c'est de dire précisément parce que les choses sont en train de changer radicalement nous devons aller comprendre ce que nos concitoyens portent nous devons les écouter et nous devons aussi renouveler les termes de l'engagement politique nous devons renouveler ce que signifie cette vie engagée nous devons ouvrir le système parce que c'est la seule possibilité pour redonner une place à chacune et chacun et pour ne pas laisser en quelque sorte seulement aux extrêmes la possibilité de donner le sentiment de pouvoir changer les choses nous pouvons le faire nous ici aussi ce soir par ces démarches alors ce travail il s'appuie sur ce constat celui que nous avons fait faire confiance aux français les entendre parce qu'au fond ensemble nous défendons les mêmes valeurs parce qu'ensemble nous défendons non pas une alternance fatiguée au sein d'un même système mais une véritable alternative et nous y croyons et ce que nous voulons porter à travers ça c'est un projet qui consiste non pas à lutter contre un camp non pas à caricaturer le pays pour dire que tout va bien en quelque sorte qu'il faudrait tout changer pour essayer de le regarder en face tel qu'il est et de voir comment construire grâce à l'énergie de tous une nouvelle organisation commune alors ces symptômes ils ont été très bien rappelés à l'instant c'est ce qui en effet bloque notre pays c'est ce qui aujourd'hui donne le sentiment aux français qu'ils subissent aussi au premier chef la vie politique la vie engagée je pourrais ici vous faire des propositions vous donner tout de suite les conclusions c'est la grande impatience en particulier du monde politico-médiatique on dit ces gens-là n'ont rien à dire ils n'ont pas de proposition je pourrais vous dire on va passer à la sixième république on va limiter le mandat du président à sept ans il sera non renouvelable on va faire voter telle ordonnance on va d'ailleurs on a tout préparé regardez c'est là mais on fait ça depuis 30 ans 40 ans depuis 1981 on dit on va donner le droit de vote aux étrangers à chaque élection ça n'a jamais été fait on dit qu'on va renouveler en effet ou changer les règles du renouvellement et on ne le fait pas est-ce que c'est de cela dont notre pays a besoin est-ce qu'au fond les propositions avec lesquelles arrivent les politiques sont les solutions elles cherchent bien souvent leurs problèmes le septennat non renouvelable vous avez entendu les gens en parler ça vous semble régler le coeur de vos problèmes politiques c'est écoutez la plupart du temps les propositions cherchent les problèmes qu'elles auraient au fond à résoudre donc oui il faut bien d'abord commencer par écouter par respecter par considérer la voix de nos concitoyens avant de travailler et de proposer de s'engager autour de quelques éléments et au fond sur ce terrain de la vie engagée je voudrais moi remonter aux causes profondes à ce sur quoi nous devons travailler dans les prochaines semaines et partager avec vous quelques convictions parce que on l'a bien vu dans ce qui vous a été rappelé ce qui bloque aujourd'hui notre société politique ce qui nous empêche d'avancer c'est qu'il y a au fond une démocratie qui manque d'adhésion qui ne permet plus d'inclure les gens de bien les représenter de leur donner leur juste place c'est qu'au fond vous avez aujourd'hui une démocratie d'irresponsabilité qui s'est installée dans le pays et qui nourrit justement parfois les extrêmes mais en tout cas ce sentiment chevillé chez nos concitoyens qu'on pourrait tout dire s'engager à tout que ça n'a de toute façon aucune conséquence et donc cela mine le poids même de la parole politique et ce qu'on pourra faire dans les prochaines semaines et puis vous avez aujourd'hui une démocratie perçue comme inefficace et ce sont au fond ces trois domaines dont je voudrais vous parler en quelques mots ce soir et sur lesquels je voudrais partager quelques convictions parce qu'il me semble que c'est au fond sur ces trois grands terrains que nous devons concentrer pour ce qui est de la vie engagée nos propositions à venir notre action et que je ne vais pas vous les livrer ce soir comme des propositions toutes ficelées précisément parce que nous allons les travailler ensemble parce que nous allons construire avec vous avec toutes celles et ceux qui s'intéressent à ce sujet et que nous avons commencé à entendre avec les experts qui ont travaillé sur ces sujets et bien nous allons proposer parce que nous avons identifié ces trois problèmes comme le coeur de la défiance démocratique qui s'est installée dans notre pays alors il y a d'abord je le disais une démocratie au fond confisquée beaucoup de nos concitoyens on l'a vu dans les chiffres ont le sentiment de ne pas être justement représentés et oui nous avons un problème de représentation dans la démocratie française lorsqu'on prend une photographie de l'hémicycle de l'assemblée je ne vais pas répéter ce que vous avez vu tout à l'heure vous voyez que les âges les sexes les origines les conditions sociales ne sont pas justement représentés c'est un débat aussi vieux que la démocratie je vous rassure on n'a pas attendu de le vivre mais nous avons régressé sur beaucoup de ces sujets vous l'avez vu tout à l'heure nous représentons moins la société civile que jadis nous représentons moins les ouvriers les employés à l'assemblée nationale nous représentons moins bien les entrepreneurs les fonctionnaires parfois en actives qu'il y a quelques décennies et ce malgré les lois malgré tout ce qui a pu être fait donc nous avons un défi de représentativité qui est au coeur du système électoral français alors il ne s'agit pas évidemment de comptabiliser les parlementaires selon leurs différences leur couleur de peau leur âge mais il s'agit quand même de s'atteler à ce sujet à celui de leurs représentants et la crise de la représentation elle ne se limite d'ailleurs pas au champ politique elle concerne aussi les syndicats les institutions représentatives prenez les adhérents par exemple de la CGT ils ont pour moitié plus de 50 ans 15% en moins de 35 ans prenez le conseil d'administration du MEDEF moins d'un quart sont des femmes dans le monde associatif vous avez les mêmes défis de représentation un quart des ouvriers sont aujourd'hui actifs dans des associations quand vous avez près de la moitié des cadres donc nous avons ce défi partout dans notre société il faut le regarder pour voir comment le changer parce que la crise d'adhésion à la politique aux politiques elle ne s'arrête pas là le vrai problème ce que les français critiquent vraiment c'est qu'au fond parce que leurs représentants ne leur ressembleraient pas ils ne les comprennent surtout pas et c'est au fond la distance qui s'est installée entre la représentation politique et le pays je ne parle pas ici des maires de petites communes des délégués du personnel des dirigeants d'associations locales au plus près du terrain vous avez des responsables aujourd'hui des engagés de la vie politique de la vie syndicale de la vie associative qui sont de justes représentants de ces préoccupations qui agissent en conscience mais quand on regarde en effet les représentants nationaux qui trop souvent vivent différemment qui pensent différemment qui se concentrent au fond sur des problèmes qui ne sont pas toujours ceux des français et ça a été rappelé avec des débats récents est-ce qu'on a réglé le coeur du problème français en passant tant de semaines sur la déchéance de nationalité est-ce qu'on a réglé le coeur du problème des français en orientant trop nombreux de nos débats sur justement ces sujets qui sont en décalage avec le coeur des préoccupations de notre société alors comment mieux représenter comment au fond s'assurer que les sensibilités politiques que notre société figure davantage dans la représentation nationale et bien pour progresser il faut avancer sur la proportionnalité je suis profondément convaincu de cette direction je ne suis pas en train de vous dire qu'il faut changer tel ou tel scrutin de manière précise nous devons avancer dans cette direction aujourd'hui nous avons deux chambres aucune ne reflète fidèlement la population pour nos représentants au Sénat il y a une part de proportionnel qui existe au niveau des départements mais elle est limitée mais à l'Assemblée nationale vous avez une règle totalement majoritaire nous devons dans les prochaines semaines travailler ensemble sur ce sujet parce que oui la réforme de notre mode de scrutin pour permettre une meilleure représentation de la société française et de toutes les familles politiques est une nécessité alors j'ai conscience de la responsabilité que nous prenons en disant cela et c'est ce qui a arrêté nombre de décideurs mais c'est une orientation un premier choix c'est que nous allons faire rentrer le Front National vraisemblablement dans la représentation du pays c'est vrai mais en même temps est-ce que le vrai scandale c'est que le Front National puisse rentrer par une modification des règles de scrutin au Parlement ou est-ce que c'est le fait que dans tous les sondages pour tous les appareils politiques il est perçu de manière certaine comme le parti qui sera au second tour de la présidentielle quel est le vrai scandale et au fond depuis tant d'années alors même que nous avons tenu certains partis au marge de la représentation nationale en pensant ce faisant mieux les combattre avons-nous réellement répondu au problème non nous avons bandé nos yeux nous avons considéré qu'il fallait au fond mieux casser le thermomètre plutôt que répondre aux causes profondes donc oui il faut aller vers ce risque parce qu'il est démocratique oui il faut que les familles politiques qui sont aujourd'hui aussi sous-représentées celles des écologistes celles des centristes celles des radicaux puissent être mieux représentées à l'aune de ce qu'elles sont dans le pays la gauche radicale aussi n'est pas présente à l'Assemblée nationale et elle doit l'être parce qu'elle est dans le pays elle fait partie des sensibilités politiques alors nous devrons travailler dans les prochaines semaines pour proposer de manière concrète comment modifier notre système électoral mais avancer dans le sens de la proportionnalité c'est aussi déverrouiller le système c'est permettre là aussi des coalitions de conviction plutôt que des coalitions d'appareils c'est permettre de refonder dans la réalité de notre représentation nationale d'autres règles de la vie politique pour lui permettre de respirer alors c'est vrai à tous les niveaux et notamment un niveau qui lorsque l'on parle des sujets de représentation est trop souvent oublié c'est symptomatique d'ailleurs d'une distance plus grande encore entre les citoyens et leurs représentants je veux parler du niveau européen parce que et je crois que c'est particulièrement important ici dans cette belle ville de Strasbourg dans cette autre capitale de l'Europe dans ce siège du Parlement européen de le redire nous avons aussi besoin de réformer les règles de la représentativité européenne aujourd'hui parce que cela a arrangé les partis politiques en place nous avons renationalisé tous les scrutins politiques et oui dans le travail qui est le nôtre pour améliorer la représentativité et donc la qualité du débat la qualité de nos discussions de nos échanges et notre capacité à représenter toutes les sensibilités je souhaite qu'on puisse avancer sur cette belle idée qui a été proposée il y a quelques mois par Danny Cohn-Bendit celle de précisément utiliser le contingent de parlementaires britanniques pour en faire un vrai contingent de parlementaires européens élus sur un scrutin de liste pan-européen c'est-à-dire faire vivre enfin faire vivre cette démocratie européenne lui donner un contenu lui donner une assise lui donner une vitalité ce qui n'est pas le cas aujourd'hui nous n'épuiserons pas tout avec les règles de la proportionnalité et surtout celle de la représentativité parce qu'il nous faut aller plus loin en particulier sur le non-cumul des mandats parce que c'est aussi l'une des façons de renouveler la vie politique en la faisant respirer en permettant à d'autres talents de se présenter à l'élection en permettant un renouvellement là aussi du personnel politique une avancée a été faite durant ce quinquennat qui a permis d'éviter justement de cumuler une fonction de député ou de sénateur et un mandat exécutif local à partir de 2017 c'est une bonne chose mais là aussi nous devons réfléchir à voir comment aller plus loin encourager le renouvellement ensemble nous devons donc réfléchir pour avancer sur le non-cumul des mandats dans le temps je veux le dire ici il n'y a pas de solution simple et je ne fais pas partie de celles et ceux qui pensent que la meilleure façon de renouveler la vie politique passe par une série d'interdits qu'on multiplierait nous défendons la liberté il y aurait au fond une sorte de paradoxe mais on a besoin de renouveler à partir d'un temps donné cette vie politique on a besoin de laisser d'autres monter dans l'accès aux responsabilités et quand la politique au fond n'est plus une mission mais une profession alors oui les responsables politiques ne sont plus désengagés mais peuvent devenir désintéressés et c'est là où collectivement nous courons un risque c'est là où il peut y avoir un dévoiement de la vitalité de notre démocratie c'est pourquoi il faut au-delà des règles de cumul continuer à faire monter des talents c'est-à-dire à inciter à encourager de nouvelles personnes à se lancer en particulier ceux qui ne sont ni fonctionnaires ni collaborateurs d'élus ou salariés d'un parti ni professionnels libéraux c'est-à-dire toute cette France qui n'est pas assez représentée et donc ça ne passe pas simplement par des interdictions mais par notre capacité à les faire monter dans les partis à faire que les partis eux-mêmes enfin se rénovent et je considère que c'est là aussi notre devoir parce que vous savez on ne changera pas notre société en quelques mois quelques années et surtout on ne la changera pas simplement à coup de normes on la changera aussi et d'abord avec d'autres pratiques c'est-à-dire avec une morale collective c'est-à-dire avec une capacité à décider à prendre des engagements quand bien même la loi ne nous l'oblige pas et cela c'est ce que nous devons faire nous cela c'est ce qu'En Marche doit faire pour être exemplaire c'est-à-dire donner leur place pleine et entière à des élus de terrain à des représentants de la nation qui sont là et je les en remercie ce soir avec nous de gauche de droite du centre écologiste radicaux mais en même temps que nous sachions monter en cordée c'est-à-dire qu'ils acceptent de faire la place à d'autres qu'ils forment d'autres qu'ils permettent justement à des femmes et des hommes de la société civile comme vous en avez vu ce soir qu'ils ne sont pas toujours habitués à parler de la même façon en public qu'ils ne sont pas toujours habitués à prendre aussi des responsabilités des fonctions pour expliquer le monde et bien de le faire de prendre leurs responsabilités de contracter de contracter de contracter le virus de la politique de vouloir s'engager changer les choses de s'indigner en public et d'emmener d'autres à bouger aussi parce que c'est ça la vitalité de notre société démocratique alors pour ça ce que nous devons faire c'est de les former de les aider d'aller les repérer de les promouvoir et j'invite tous les partis politiques à le faire bien davantage partout dans le pays mais ce que nous devons faire aussi au-delà de cette formation nécessaire de cet accompagnement et bien c'est d'aider toutes celles et ceux qui exercent une responsabilité politique à retrouver une vie normale c'est-à-dire aussi d'accompagner dans des transitions professionnelles des femmes et des hommes qui vont accepter de donner 5 ans 10 ans 15 ans de leur vie à la politique parce que bien souvent on pense que c'est en ne mettant que des interdits par la loi qu'on pourrait régler le problème mais pourquoi en sommes-nous là aujourd'hui pourquoi même si on limitait le nombre de mandats vous aurez d'autres collaborateurs d'élus et je ne porte aucun jugement qui finiront par être élus eux-mêmes et puis des élus qui redeviendront collaborateurs des partis parce qu'au fond c'est un entre-soi de la vie politique qui s'est constitué c'est une société à part où on ne veut pas revenir dans le monde réel parce que cela fait peur parce qu'on n'a pas forcément été formé pour cela c'est la réalité alors vous savez moi j'ai d'abord commencé en étant fonctionnaire je suis l'archétype en quelque sorte de ce système politique j'ai décidé ensuite de quitter la fonction publique et puis il y a quelques semaines de quitter mes responsabilités ministérielles mais il y a de moins en moins de fonctionnaires aujourd'hui dans la représentation politique moins qu'il y en avait il y a 20 ans ils ont des avantages ces avantages sont-ils aujourd'hui inacceptables ?

je ne veux pas stigmatiser les fonctionnaires je pense que nous en avons besoin et nous avons besoin de fonctionnaires qui s'engagent par contre nous devons tout faire pour que les femmes et les hommes qui viennent du secteur privé puissent avoir le même type de garantie la même capacité au retour et nous devons tout faire pour que les femmes et les hommes politiques puissent être formées être aidées pour retourner au moment nécessaire vers la vie normale c'est-à-dire vers une vie active dans la société pleine et entière parce que c'est ainsi que nous pourrons renouveler pleinement notre vie démocratique de la même façon ce que nous sommes en train de faire c'est au fond le deuxième renouvellement nécessaire dans la vie des partis à quoi ça sert les partis à recruter des gens à les former à désigner celles et ceux qui iront aux élections et puis à constituer une idéologie commune nos partis politiques ne sont plus aujourd'hui structurés sur la même idéologie c'est cela le biais de représentation que nous avons c'est cela ce qui donne le sentiment à nos concitoyens qu'au fond la démocratie est capturée c'est cela ce qui est en train de se passer à travers le système des primaires à travers la confiscation des débats par les appareils eux-mêmes c'est le fait que sur tous les grands sujets que vous avez vu expliquer tout à l'heure il n'y a plus aucun consensus au sein des partis politiques tels qu'ils sont aujourd'hui constitués sur le sujet de l'Europe sur le sujet des inégalités sur le sujet de la transformation de notre modèle productif de la transition énergétique et numérique sur le sujet d'une société ouverte qui doit faire face à des défis sécuritaires sur le sujet de la mondialisation sur tout ce qui fait notre pays et les enjeux de demain vous n'avez plus de vrai consensus vous avez des débats qui fracturent les pays et vous avez des primaires qui en quelque sorte quelques mois avant une présidentielle sur des propositions là encore faites à l'emporte-pièce servent à écraser les différences pour trouver des compromis boiteux c'est cela qui fait que notre démocratie n'est plus pleinement efficace parce qu'elle est capturée par des partis déséquilibrés l'heure n'est plus à l'alliance des contraires elle est à l'alliance des possibles c'est cela notre démarche c'est cela le rassemblement des progressistes que constitue En Marche et puis enfin pour résorber ce déficit démocratique il nous faut impliquer directement et continuement nos concitoyens c'est important parce que le temps de la vie démocratique de l'adhésion ce n'est pas simplement celui du vote et de la représentation nos sociétés ont changé ce que vous avez vu traduit dans les propos de tout à l'heure c'est cette volonté à chaque moment important de la vie politique de pouvoir continuer à être là à participer à la décision et donc nous devons évidemment encourager nos concitoyens à s'inscrire sur les listes électorales à commencer par les jeunes à simplifier pour cela les conditions de l'inscription et là-dessus En Marche doit s'engager dans les prochains mois parce que c'est un combat civique et citoyen de la première importance mais en même temps nous devons aussi changer les règles de la vie démocratique pour construire davantage d'adhésion c'est-à-dire permettre à des débats démocratiques de se constituer tout au long d'un mandat de prendre leur place à travers des conférences de consensus à travers un rôle donné aux citoyens dans l'élaboration des normes dans la consultation très en amont sur les grands projets et donc de sortir en quelque sorte d'un dilemme qui est on demande au peuple son adhésion et puis il n'a qu'à suivre sinon il y a une forme de trahison pour construire à tous les moments importants une forme de consensus dans la société en allant au contact d'elle sur les grands projets environnementaux sur les grands projets entrepreneuriaux qui transforment nos territoires et où le débat est bien souvent organisé trop tard à la va-vite mais aussi sur les grands sujets comme l'Europe j'ai eu l'occasion de le dire il y a quelques semaines à Lyon notre Europe doit être refondée et là-dessus c'est une question d'adhésion démocratique ne nous trompons pas il n'y aurait pas d'un côté les sachants qui pourraient dans le énième conclave enfermé décidée pour l'Europe de demain et de l'autre les peuples dont nous aurions peur parce qu'à ce moment-là collectivement nous serions en train de commettre une erreur irréparable celle de laisser la vitalité démocratique aux extrêmes si nous voulons refonder l'Europe nous devons organiser des conventions démocratiques dans l'ensemble des pays donnés six mois un an à un vrai débat citoyen organisé librement dans les 27 pays non pas pour construire un texte incompréhensible mais les principes d'une Europe que nos concitoyens veulent c'est-à-dire c'est-à-dire une vision partagée c'est-à-dire au fond ni demander aux gens leur avis sur une Europe dont on sait qu'ils ne veulent plus ni expliquer aux gens qu'on va au fond créer l'Europe qu'ils ont toujours voulu à quelques-uns mais engager le peuple les citoyens européens dans cette aventure c'est aussi ainsi que nous redonnerons cette vitalité cette adhésion au projet européen mais à nos concitoyens pour les projets que nous portons le deuxième défi qui est le nôtre et il est de taille il est peut-être à mes yeux le plus important si nous ne voulons pas laisser les extrêmes gagner la partie c'est celui de la responsabilité politique car ce que critiquent vraiment les français au fond c'est le fait que personne n'ait tenu responsable in fine de son action je continue à penser pour ma part qu'il est indispensable de valoriser les responsables politiques syndicaux associatifs qu'il est primordial de saluer leur engagement parce que nous avons besoin en effet de ses corps intermédiaires nous avons besoin des syndicats des partis d'améliorer leur représentativité comme je le disais mais cela n'est possible que si le principe de responsabilité s'applique de manière effective c'est la condition du sens même de notre engagement et de l'action que nous portons les maires de terrain les petits élus le savent parce que au quotidien ils ont cette responsabilité qu'ils s'exercent ils ont immédiatement la protestation la sanction la pression mais parfois on l'oublie or cette responsabilité c'est la clé de voûte de notre morale collective c'est le cœur même de la crédibilité de l'engagement politique et en son centre il y a le président de la république vous n'avez pas entendu ce soir proposer des grandes réformes constitutionnelles sur ce sujet nous verrons si notre travail l'impose mais il y a un point fondamental le président de la république il est élu par le peuple français il est donc responsable devant le peuple français et pour être pleinement responsable il devrait rendre des comptes chaque année sur l'avancement de ses engagements de campagne c'est un principe tout simple qui engage d'abord une discipline celle de ce qu'est l'engagement d'un président de la république en France en France les engagements de président de la république ça peut être 4 ou 5 livres 1000 pages 100 engagements des engagements qui seront ceux de la primaire puis ceux du temps d'après c'est à dire bien souvent des engagements qui deviennent rapidement illisibles pour nos concitoyens parce que nous avons une culture de la proposition de l'ajoute politico-médiatique de la politique de l'événement du commentaire et celle-ci a tiré dans sa pratique tout notre système institutionnel vers une politique de la réaction du court terme de la réparation et donc si nous voulons refonder une responsabilité claire il faut des engagements simples lisibles une dizaine qui seuls scandent l'action du président de la république qui seuls construisent la clarté de son engagement avec le peuple rendre compte chaque année ça ne veut pas dire tomber dans une démocratie à 12 mois le temps du président de la république est un temps long mais la transparence est un exercice fondamental de la responsabilité politique chaque année rendre compte de ce qui a été fait comme de ce qui n'a pas été fait sur ses engagements fondamentaux le faire devant une commission choisie par tirage au sort de concitoyens aidés instruits accompagnés dans ce travail par la cour des comptes dont c'est la mission par des experts indépendants dont c'est la fonction cela me semble une forme d'hygiène démocratique ça ne veut pas dire que tout doit être réglé en un an ça veut dire qu'aujourd'hui notre démocratie a besoin de plus de transparence a besoin de rendez-vous réguliers a besoin de ses contacts pour justement reconstruire dans le temps long la responsabilité c'est ensuite celle du gouvernement devant le peuple et ses représentants c'est-à-dire devant le parlement actuellement la France n'a pas aujourd'hui une vitalité parlementaire comparable aux autres grands pays notre système aujourd'hui met moins en jeu la responsabilité de l'exécutif devant le parlement regardez nos amis britanniques suite à l'intervention en Libye une commission parlementaire a été faite fouillant dans le détail les moindres responsabilités des uns et des autres ça n'est pas pour créer le doute ça n'est pas pour empêcher de gouverner c'est parce que c'est la condition même d'une vraie responsabilité politique de la transparence qui est due à nos concitoyens l'avons-nous fait sur les mêmes sujets de manière trop rare or à chaque fois que notre sécurité nationale est engagée à chaque fois que des sujets aussi importants sont mis en cause des commissions d'enquête parlementaire devraient être constituées ça n'est même pas un débat qui doivent pouvoir mettre dans la pleine transparence toutes les responsabilités sur la table parce que c'est par une telle transparence qu'on recrée les conditions de la responsabilité parce que c'est avec une telle responsabilité qu'on recrée la confiance dans les gouvernants et donc l'efficacité de leur action parce que lorsque vous n'avez pas un travail parlementaire de cette nature vous avez tous les débats de caniveau vous avez le doute qui s'installe vous avez en quelque sorte le soupçon à défaut d'avoir la transparence et en parallèle il doit y avoir une responsabilité des ministres même ce qui importe c'est de vérifier en transparence la probité et l'intégrité de celle ou de celui qui est nommé ministre au fond l'exemplarité que l'on attend vraiment d'un ministre c'est d'être capable de rendre des comptes sur les décisions passées et l'action présente c'est pourquoi il faudrait subordonner l'accès aux fonctions ministérielles et électives à l'absence d'inscription au casier judiciaire B2 pourquoi parce que c'est ce qu'on fait pour des fonctionnaires parce que c'est ce qu'on fait pour des experts comptables parce que ça n'est pas quelque chose d'indigne ça n'est pas une contrainte excessive c'est ce qu'on demande lorsqu'on est ministre à toutes celles et ceux la plupart du temps qui travaillent auprès de nous et c'est d'ailleurs ce que nous allons faire pour les postes à responsabilité au sein de notre mouvement parce que là aussi avant même que les normes changent nous pouvons faire changer les pratiques en parallèle il faudrait examiner l'expertise ou le potentiel d'une personne nommée parce qu'il n'est plus possible qu'un ministre découvre là aussi les sujets dont il aura la charge le jour où il entre en fonction enfin l'ultime responsabilité elle est politique et elle va bien au-delà là aussi des changements de normes elle exige une révolution des pratiques qui est entre les mains de chacune et chacun d'entre nous actuellement parmi les 6 candidats les républicains de la primaire de la droite et du centre il y a un ancien président de la république et il y a deux anciens premiers ministres c'est cela la situation dans notre pays partout partout dans les démocraties modernes cette configuration serait impensable ça n'est pas la peine d'essayer de limiter les mandats dans le temps ça n'est pas la peine de mettre des interdits à tout va lorsque nous avons de telles pratiques pour ma part et vous l'avez entendu tout à l'heure lorsqu'on a échoué le minimum d'introspection doit être fait pour légitimer pleinement son retour le retour n'est pas un droit en politique ne tirer aucune conséquence du passé n'est pas un droit cela va même au-delà la responsabilité politique la vraie c'est aussi accepter de jouer les règles du jeu et avoir la dignité d'en tirer toutes les conséquences quand on s'est égaré peut-on imaginer sérieusement commander au destiné du pays ou même simplement se présenter au suffrage des français alors que sa probité personnelle a été mise en cause peut-on le faire je ne le pense pas et je pense même que c'est une question suffisamment importante pour être abordé ici et pour être précis nous pouvons tous dans notre vie commettre des impairs nous pouvons tous commettre des fautes c'est humain nous avons tous le droit de nous racheter des fautes que nous avons pu commettre dans le passé c'est justice mais lorsqu'on est responsable politique lorsqu'on prétend à de hautes fonctions lorsqu'on se propose d'accéder aux plus hautes fonctions électives pour représenter son pays je crois que toutes les fautes ne se valent pas et il en est certaines qui vous disqualifient radicalement le livre 4 du code pénal prévoit ainsi que la concussion la corruption la prise illégale d'intérêts sont des manquements au devoir de probité le code pénal qualifie ses délits je le cite d'atteinte à l'administration publique et d'atteinte à l'autorité de l'état c'est bien cela dont il s'agit en définitive comment comment peut-on incarner l'état l'autorité donner des leçons à tout le monde en expliquant ce qu'ils devraient être ce qu'ils n'ont pas fait ce qu'ils auraient mieux fait qu'eux-mêmes parfois même dans le mépris de nos concitoyens commencer à constituer son gouvernement constituer à commencer ses équipes et envisager qu'en s'étant rendu coupable de telle faute on peut accepter dans nos pratiques de continuer d'aller devant les français de leur dire qu'on sera le garant de nos règles qu'on représentera le pays ça n'est plus possible il en est de même sur le respect des règles encadrant les élections et le financement politique peut-on imaginer sérieusement commander au destiné du pays se présenter même au suffrage des français alors qu'on a délibérément dépassé le plafond des dépenses autorisées pour sa campagne ça n'est pas la peine d'aller expliquer à nos français qu'on va faire une sixième république qu'on va tout changer qu'on va limiter le mandat du président de la république qu'on va faire tout ce qu'on n'a jamais fait mais qu'on leur a toujours promis mais qu'en même temps dans nos pratiques aujourd'hui sans même changer le droit nous allons continuer de faire l'inacceptable que nous allons continuer de ne pas nous indigner quand des choses là sont faites au sommet de l'état que nous allons continuer à expliquer à nos concitoyens que l'on leur demande tous les sacrifices mais que nous dans la classe politique nous n'avons aucun sacrifice à faire que nous dans la classe politique nous allons toujours nous arranger avec le droit ça n'est plus possible le temps que nous vivons les circonstances exceptionnelles de notre pays imposent une autre morale publique la morale publique c'est nous qui en sommes les dépositaires avant de proposer de tout changer dans les normes soyons à la hauteur dans nos pratiques soyons dignes de la confiance qu'on demande et puis en dernier lieu nous avons ce déficit d'efficacité oui beaucoup de nos concitoyens vous l'avez vu considèrent aujourd'hui que l'action politique n'est plus efficace et c'est au fond la pire des défaites à quoi bon proposer à quoi bon accumuler les idées etc si au fond nos concitoyens pensent que cela ne sert à rien que nous ne sommes plus capables de les appliquer parce que la vie démocratique s'accélère et parce que notre temps démocratique ne s'est pas adapté parce que la décision démocratique demeure encore trop opaque alors oui nous devons sur ce sujet de l'efficacité collective répondre à ce gâchis réussir à atteindre nos objectifs et c'est précisément cette démarche qui est au coeur du travail que nous avons contribué à construire ce soir ensemble il n'y a pas d'efficacité collective d'abord s'il n'y a pas un vrai consensus s'il n'y a pas une écoute des problèmes du pays des objectifs clairs et des engagements parce que le temps des petits ajustements est révolu parce que ce qui mine au fond notre efficacité collective c'est l'incapacité à construire un consensus clair d'abord dans ce temps démocratique qui est celui de la campagne et je veux vous le dire ici je ne crois pas à la fatalité de nombre de nos concitoyens de nombre des commentateurs ou des politiques qui disent que au fond la France est un pays irréformable ça n'est pas vrai la France la France c'est un pays exigeant sur le plan démocratique c'est un pays qui veut qu'on le respecte qu'on lui explique qu'on lui dise ce qu'on va faire pourquoi en 1995 avons-nous eu de telles grèves qui ont bloqué le pays qui sont encore des traumatismes pour certains mais parce que en mai 1995 Jacques Chirac pour qui j'ai un grand respect pour qui nous devons avoir aujourd'hui une pensée amicale et citoyenne Jacques Chirac vous pouvez l'applaudir Jacques Chirac est élu sur la fracture sociale mais 6 mois après ce sont des réformes totalement différentes qui arrivent devant le peuple je ne dis pas qu'elles étaient mauvaises bien au contraire mais que n'avait-elle été expliqué durant la campagne portée dans un débat démocratique présentée aux français pour être élu le blocage de l'hiver 1995 c'est la France qui se cabre de ne pas avoir été respectée ce qui s'est passé il y a quelques mois avec la loi travail procède exactement du même mouvement a-t-on expliqué aux français ces changements nécessaires du code du travail en 10 ans nous avons changé 50 fois ce code 50 fois mes amis mais a-t-on expliqué tout ce que nous savions déjà en 2011 et 2012 dans un temps démocratique où l'on présente les choses avec un constat comme nous venons de le faire puis des objectifs et des propositions non des rapports administratifs ont été faits dans les mois qui précèdent et puis on est arrivé avec un texte présenté au fond comme la réforme qui ferait mal c'est à ce moment-là que vous donnez à des minorités qui veulent capturer le débat à des gens qui se sentent trahis et bien la possibilité de s'opposer à une réforme quand bien même elle est bonne parce que cette réforme était nécessaire et c'était une bonne réforme sur le fond et je l'ai toujours soutenue mais parce que sur le plan démocratique elle n'avait pas été expliquée donc la clé de l'efficacité politique c'est notre responsabilité maintenant dans ce temps-là c'est celui non pas de faire des propositions pour courir derrière l'actualité non pas de faire des propositions parce qu'il faudrait en égrener et alimenter le Moloch c'est de savoir quels sont les problèmes fondamentaux du pays porter des solutions profondes qui y répondent et les expliquer pour pouvoir les faire alors oui pour cela nous avons besoin de réformer en profondeur nos procédures de mieux préparer notre démocratie n'a pas suffisamment la culture de l'évaluation de la mise à plat c'est un exploit ce que nous avons fait ce soir nous l'avons essayé ensemble je suis désolé si certains l'ont trouvé un peu long et ont râlé j'en prends ma part de responsabilité on apprend ensemble mais parce qu'en France nous n'avons pas la culture de l'évaluation quand on fait une loi je suis bien placé pour vous en parler et bien l'évaluation est un temps bâclé on ne s'appuie pas sur un diagnostic suffisamment étayé et en même temps le temps ensuite du débat démocratique et de la fabrique de la loi elle-même est trop long vous l'avez vu dénoncer tout à l'heure on passe trop de temps à débattre des lois trop de temps à prendre les décrets quand ils sont pris et donc oui nous avons besoin d'avoir un processus de décision à la fois plus démocratique et efficace ça veut dire quoi avoir une culture de l'évaluation et du diagnostic beaucoup plus développé avoir ensuite une culture de la présentation et là je veux rendre hommage au travail remarquable qu'a conduit Thierry Mandon sur ces sujets où en particulier il a eu cette belle idée de proposer des débats d'orientation citoyen et surtout un vrai débat d'orientation nourri en amont du texte de loi c'est-à-dire un débat durant lequel dans le cadre de la représentation nationale on parle des enjeux des grands objectifs et on a au fond le débat politique sur le bon objet au bon moment puis d'avoir une procédure beaucoup plus courte avec un seul examen à l'Assemblée et au Sénat pour pouvoir répondre aux objectifs de temps qui sont les nôtres et une exigence claire en termes d'application de ces lois c'est-à-dire des décrets beaucoup plus rapides tout cela c'est aussi de l'hygiène de la décision politique ces propositions qui ont été faites par d'autres que nous il faut en faire notre miel parce que c'est ainsi que nous serons plus efficaces en évaluant enfin ce que nous avons commencé à faire avec la loi croissance les lois prises c'est-à-dire en regarder l'efficacité regarder ce qui marche et ce qui ne marche pas pour ensuite pouvoir deux ans ou trois ans plus tard les corriger et s'imposer cette discipline d'une évaluation régulière nous sommes un pays qui évalue beaucoup trop peu et qui légifère beaucoup trop souvent et enfin pour être pleinement efficace nous avons besoin de ce que j'appellerais un nouveau partage démocratique qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que au fond nous avons besoin dans notre démocratie de redéfinir les rôles d'avoir un gouvernement qui gouverne qui choisisse les sujets sur lesquels il a à agir et peut agir de ne pas tenir toutes les promesses à nos concitoyens il y a des sujets qui ne relèvent pas du gouvernement mais en même temps de cesser cette espèce de défiance collective où de trop nombreux commentateurs pensent que au fond ce sont les marchés ce sont les journaux c'est la vie qui nous entoure qui gouverne et plus le gouvernement lui-même nous avons des décisions à prendre fondamentales mais qui suppose d'avoir une équipe plus resserrée une organisation administrative et politique plus stable au niveau de l'exécutif et là aussi sans doute moins d'élus au niveau national pour rendre cette organisation collective plus efficace c'est la clé d'une plus grande efficacité mais en même temps que le gouvernement doit gouverner ce nouveau partage démocratique impose aussi de savoir reconnaître la part de tous les acteurs et en particulier de celles et ceux qui sont sur le terrain au contact de la réalité ce qui aujourd'hui dans notre organisation collective dans l'état et la culture de l'état dysfonctionne trop souvent c'est que tout est encore décidé d'en haut par le haut créant une frustration bien souvent légitime de nombre d'acteurs de terrain et je pense là en particulier aux fonctionnaires nous avons sur le terrain dans les écoles dans les hôpitaux dans les universités dans les agences régionales nombreuses des fonctionnaires qui savent les solutions qui veulent s'organiser qui veulent agir qui veulent faire et qui sont bloqués par des autorisations à demander qui sont bloqués par une homogénéité de l'action politique alors oui si nous voulons être plus efficaces nous devons ouvrir une nouvelle page de la déconcentration une nouvelle page de l'autonomie dans les universités dans les écoles dans les services de l'état déconcentré parce que vous avez des fonctionnaires d'excellence qui sont sur le terrain qui prennent des décisions qui veulent pouvoir agir en lien avec les élus locaux en lien avec les acteurs de la société et qui sont trop souvent entravés à l'administration centrale de concevoir la stratégie de contrôler à postériori aux acteurs de terrain d'agir efficacement de construire les solutions qui existent qui sont là qui sont à leur portée de main qu'ils connaissent bien souvent mieux que nous le nouveau partage démocratique c'est aussi d'accepter d'ouvrir sans doute une nouvelle page de ce partage de responsabilité avec les élus locaux nous avons durant les dernières années assisté à des clarifications de compétences entre les collectivités la clé aujourd'hui est de savoir si certaines compétences ne seraient pas mieux exercées au plus près de la responsabilité locale au plus près du terrain et donc oui de réfléchir à toutes les décentralisations possibles non pas pour priver l'État mais pour recentrer l'État sur le cœur de ses missions être un État qui garantit un État qui assure la cohérence un État qui tient les fonctions régaliennes mais qui ne cherche pas en même temps à tout faire et puis ce nouveau partage démocratique c'est aussi et enfin de rendre le pouvoir à la société c'est fondamental c'est le fondement de la république contractuelle dont nous avons besoin c'est une république qui fait confiance qui considère que certaines missions peuvent être bien faites par les associations que certaines missions peuvent être bien faites par des entreprises par le secteur privé que ça n'est pas lorsqu'on délègue dans le cadre d'un service public de manière encadrée trahir la mission de l'État mais peut-être aussi savoir être plus efficace ça n'est pas trahir l'État trahir la promesse qui est faite qui est faite à nos concitoyens que d'accepter que la société prenne sa place pleine et entière ce modèle d'une république contractuelle nous l'avons construit il existe sur le terrain j'étais il y a deux jours avec les représentants des sapeurs-pompiers formidable métier s'il en est où nous avons su dans le modèle français marier des militaires des fonctionnaires et des femmes et des hommes volontaires avec un statut propre avec des indemnités mais qui s'engagent parce qu'il y a dans la société cette soif d'engagement cette volonté de faire qui a été parfaitement expliquée tout à l'heure et qui permet aussi de contribuer à des missions qui permet aussi de contribuer au service public donc oui partout où il y a des bénévoles qui s'engagent partout où il y a des ONG partout où il y a des français qui oeuvrent bénévolement et au premier chef dans les plus de 36 000 communes de notre pays parce que c'est le cas vous avez aujourd'hui dans ces communes plus de 375 000 français qui oeuvrent bénévolement chaque jour et bien là partout dans notre pays vous avez cette énergie elle demande à pouvoir s'exprimer elle est trop souvent bridée elle est trop souvent confisquée au fond et donc ce nouveau partage démocratique c'est aussi la capacité que nous devons avoir dans les propositions que nous ferons de reconnaître la part des associations la part de ces bénévoles dans l'action collective et de parfois savoir leur déléguer des missions c'est aussi reconnaître la part du secteur privé dans certaines tâches d'exécution dans des missions qui consistent à mettre en oeuvre certaines choses dont la stratégie revient à l'Etat dont les grandes lignes reviennent à l'Etat mais qui doit savoir comme dans nombre de collectivités locales nous le faisons d'ores et déjà travailler avec le secteur public pour mieux faire c'est cela ce nouveau partage démocratique c'est un Etat qui doit être fort sur les missions qui sont les siennes mais en même temps savoir redonner des responsabilités de l'autonomie des compétences sur le terrain à celles et ceux qui sont prêts à les prendre qui veulent faire et qui veulent s'engager voilà chers amis mesdames messieurs l'heure elle est à l'action aujourd'hui nous avons commencé ce travail de diagnostic j'ai partagé quelques convictions le socle au fond des trois grands objectifs que nous devons avoir pour cette vie engagée que nous voulons changer plus d'adhésion démocratique plus de responsabilité et un nouveau partage démocratique pour plus d'efficacité nous allons continuer à travailler dans les prochaines semaines ensemble sur ces sujets pour faire des propositions en temps voulu en bon ordre quelques-unes peut-être que certaines voies ouvertes ce soir seront abandonnées pour des bonnes raisons mais nous avons essayé de comprendre au fond ce qui est à la racine sur ce sujet des symptômes qui nous ont été expliqués tout à l'heure parce que si nous voulons agir concrètement nous devons arrêter au fond aussi de nous demander ce que la politique peut faire pour nous la démarche qui est la nôtre ce que j'attends de vous ce que nous devons construire ensemble dans les prochaines semaines dans les prochains mois partout sur les territoires c'est une capacité à proposer c'est une capacité d'agir c'est de ne pas toujours attendre que les solutions viennent de l'extérieur c'est de savoir ce que vous pouvez faire aussi vous-même nous aurons dans les prochaines semaines aussi des initiatives des actions à prendre concrètes sur les sujets que je viens d'évoquer parce que nous devons aussi faire ensemble parce que le temps démocratique qui est le nôtre c'est celui de l'engagement c'est celui d'une émancipation citoyenne qui ne veut plus qu'on lui dicte tout d'en haut parfois en ne portant pas l'exemple en marche ce que nous avons créé à quelques-uns à quelques centaines le 6 avril dernier à Amiens ce que nous sommes aujourd'hui à Strasbourg c'est bien plus que 84 000 individus c'est ce collectif qui veut changer les choses en profondeur qui pense qu'il n'y a pas de fatalité dans notre pays qui pense au fond que les règles qui ont toujours prévalu ne s'appliquent plus forcément et que oui nous avons chacune et chacun notre part des choses à faire notre engagement à prendre vis-à-vis des français parce que nous sommes ce soir les promoteurs les démultiplicateurs de ce nouveau partage démocratique parce que nous sommes tous et toutes ce soir les porteurs aussi de cet engagement de cette promesse parce que nous sommes toutes et tous ce soir celles et ceux qui avons décidé que notre destin il était dans nos mains que nous allions le changer que nous pouvions proposer au pays autre chose pas une alternance stérile parce qu'ils ont toujours connu mais de nouvelles pratiques de nouveaux objectifs et qu'au fond ensemble dans les prochaines semaines et dans les prochains mois ce que nous devons être ce sont précisément les ferments de cette confiance et c'est parce que nous y arriverons précisément que rien ne pourra nous arrêter alors en marche merci venez c'est formidable c'est formidable bravo merci merci pour ce que vous avez fait merci

merci