L'heure de Ferry du samedi 7 juin 2025

C'est l'heure de féri. Ravi de vous retrouver. Rendez-vous comme tous les samedis à 12h50.

Bonjour Luc. Bonjour. Ravi sur le canal 15.

Premier samedi ensemble sur le canal 15. On va avoir un audimat de folie. C'est ça.

De folie absolument et on le répètera jamais assez. Le meilleur dans l'info c'est sur LCI. 1 heure ensemble.

Là aussi pour prendre le temps s'arrêter parce que on le sait aussi tout va vite parfois beaucoup trop vite et qu'il est important aussi de de constater l'actualité ses conséquences avec votre garde. Aguisé. Un programme très chargé en ce en ce samedi parce que l'actualité aussi est dense.

J'aimerais qu'on aborde d'abord ensemble ce vote à l'Assemblée nationale en faveur du versement des allocations familiales dès le premier enfant à charge. Un vote contre l'avis du gouvernement, c'est important de le souligner. Le coût est estimé à 3 milliards d'euros supplémentaires par an.

Et oui. Alors le texte n'a pas fini son chemin. Le Sénat devra donner aussi son avis.

Mais c'est un changement aussi du jamais vu dans la radicale, dans la politique familiale si ça allait au bout. D'abord votre regard sur ce type peut-être d'incitation. Je n'y crois pas du tout.

Pas un millième de secondes. Je pense que c'est passé complètement à côté des causes de la dénatalité. Si vous voulez, l'objectif est louable, c'est de revenir à une natalité.

Vous savez, on est passé de 2,2 en gros il y a 10 ans à 1,5. Donc les chiffres sont très très alarmants. On a une vraie dénatalité mais dans tous les pays occidentaux et d'ailleurs pas seulement occidentaux.

Bon, je je vais pas y revenir. Il y a ce livre tout à fait passionnant qui s'appelle Planète Videon et Bricker et qui montre qu'on va vers la dénatalité, vers la dépopulation contrairement à ce que tous les écologistes et pas seulement. D'ailleurs, moi-même je me suis trompé.

On croyait tous qu'on allait vers 13 milliards de terriens. Bon, une planète surpeuplée, c'est la planète surpeuplée que le plus gros problème c'était la surpopulation, la bombe P comme on disait. Bon, Paully en 68 qui délirait totalement, qui voulait stériliser les femmes sans leur demander leur avis.

Enfin, on était dans une espèce de folie, on croyait vraiment à la surpopulation et en fait, on vit la dépopulation, on vit la dénatalité et c'est un mouvement qui touche toutes nos sociétés quasiment Oui. occidentale et pas seulement occidental. Alors ça touche très peu le monde arabo mususulman, très peu l'Afrique parce que c'est lié à la liberté des femmes.

Quand les femmes ont la liberté d'accès à la contraception, elles ne veulent plus h enfants. C'est fini ça. Et donc évidemment que ça touche beaucoup plus les pays dans lesquels les femmes sont libres que des pays comme le en grande partie le monde arabo musulman où les femmes restent quand même dans la dans la maison dans la domesticité.

Domo en latin, c'est la maison, c'est la domesticité, c'est la vie privée, c'est le monde intérieur si je puis dire de la maison. Bon et donc mais en Chine hein, on l'a déjà on a déjà parlé ensemble de l'enfant unique dominé. Sûr bien sûr.

Et ça vaut par exemple cette dénatalité aussi pour le Mexique, pour l'Amérique latine, pour le Sud-Estiatique par exemple. Donc c'est pas uniquement l'Europe. Voilà.

Et donc je ne crois absolument pas à à cette idée qu'en payant les gens pour avoir un enfant, on va on va lutter contre en les aidant. Par tranche. C'était ça revient à ça.

Ça revient à ça. Vous dites, je dis les choses un peu brutalement. Pardon Marie, vous avez raison de me corriger.

Vous êtes plus vous êtes mieux élevé que moi. Mais mais ça revient ça. On se dit on va voilà on va Mais vous savez c'est très drôle parce que l'époque où le le petit dernier c'était la machine à laver ou la quatre chevaux renault c'est les années 50 c'est fini aujourd'hui.

C'est pas comme ça que les gens portent. Donc il faut analyser les vraies causes de la de la dénatalité pour y répondre. C'est pas une question d'argent.

C'est pas ça compte aussi l'argent. Faut pas ça rentre en effet dans les paramètres de ces nouvelles c'est pas l'essentiel c'est la logique de l'amour de du mariage d'amour de l'amour des enfants qui a entraîné cette idée qui n'est pas fausse. C'est que pour pouvoir s'occuper bien alors ça touche à l'argent mais pour pouvoir s'occuper bien de ses enfants, il faut pas en avoir trop.

Il faut avoir deux enfants, peut-être trois enfants, mais pas plus sinon on pourra pas s'en occuper avec l'amour qu'on qu'on doit leur donner. Alors évidemment que ça touche quand même à l'argent parce que ces enfants vont rester. Vous savez qui restent aujourd'hui à la maison jusqu'à en moyenne en France on quitte la maison à 25 ans.

On fait des tanguis plus effectivement des tangis et puis en plus on quitte à la maison à 25 ans mais on retourne à la maison le weekend pour que maman fasse la lessive tu vois parce que ça il faut quand même dire les choses comme elles sont. Mais globalement, on quitte en moyenne à 25 ans. Je vous avais dit une fois que en Espagne et au Portugal, c'est entre 35 ans et 37 ans.

Hm. Voilà. Un mouvement aussi qui qui a assez raison d'un coup de la vie euh peut-être d'une entrée dans la vie active aussi plus tardive.

C'est pas avec quelques dizaines d'euros par mois ou quelques centaines d'euros qu'on va changer les choses. La vérité c'est que c'est lié à la logique du mariage d'amour et à cette idée que on doit on aime tellement nos enfants, ce qui est très bien d'ailleurs, que il faut s'en occuper et évidemment alors encore une fois la question financière joue un petit rôle mais c'est pas le fondamental. Le fondamental c'est que h enfants, on peut pas s'en occuper.

C'est pas possible. Peu certaines familles le font mais effectivement quasiment plus. Il y a un an et demi, il y a ce de grand discours du président de la République Emmanuel Macron qui est parlant de réarmement démocratie, la natalité au philosophes que vous êtes et je vous laisse à vos à vos remarques sur le président à votre perciflage habituel contre le président Macron.

La natalité est-elle une question politique ? Le politique doit-elle s'en doit-elle s'en emparer ? Bien sûr, bien sûr, parce que d'abord c'est pour pourquoi ? parce que d'abord alors il y a deux aspects politiques extrêmement puissants.

D'abord l'aspect économique, la demande intérieure. La demande intérieur c'est la première demande du point de vue économique. Donc terme de politique de la demande, c'est vital.

Et deuxièmement, si on veut financer les retraites, le le principal problème du financement de retraites, c'est la dénatalité. Évidemment, c'est qu'on manque de jeunes pour financer les vieux dans un système par répartition. C'est pour ça que tous les gens raisonnables sont pour compléter notre système de retraite par la capitalisation.

Quand on voit la courbe qu'on évoquait ensemble, on va la voir là, voilà le chiffre des naissances entre 2000 et 2024. C'est un effondrement. Ah bah c'est un effondrement et c'est pareil dans toute l'Europe.

Et la France qui était toujours le pays le plus nataliste jusqu'à il y a une dizaine d'années et est rentré dans le lot commun. Mais encore une fois, je pense pas du tout que il suffis de payer les gens. C'était le cas dans les années 50 parce que la pauvreté, la misère même et et donc on parlait souvent voilà le petit machine à laver ou le petit quatre chevaux Renault parce que c'était voilà grâce aux allocations, on allait pouvoir si on faisait beaucoup d'enfants, on allait pouvoir s'acheter enfin une petite voiture ou avoir accès à la machine à laver.

Bon, on disait ça un peu en rigolant dans les livres de Frédéric d'art. Vous trouvez ça tout le temps par exemple dans les sano. Bon, tu décris une génération aussi.

Voilà, c'est décrit une génération de ce qui était peut-être encore une fois je ne nique pas la question financière a évidemment un petit poids parce que il est clair que quand on a trois enfants, quatre enfants plutôt que deux, bah il faut une voiture plus grande, il faut un appartement plus grande, ils vont faire des études, ça coûtera plus cher, bien sûr, mais c'est pas ça la motivation. H ça c'est le problème mais c'est pas la motivation. Il faut pas confondre problème et motivation, c'est pas la même chose.

Avec un coup hein d'ailleurs certains députés notamment Horizon l'ont pointé en disant qu'aujourd'hui nos finances publiques ne nous permettent pas ce type ce type d'allocation. Ben de toute façon là c'est on balance là le le pognon à tout va un pognon de dingue comme dit l'autre. Mais ce qui est ce qui est voilà ce qui est ce qui est quand même inquiétant, c'est qu'il y a plus aucune réflexion euh sur les lames de fond de la société européenne ou de la société française.

C'estd que ces gens ne comprennent plus rien ce qui se passe. Mais quand je vous pose est-ce la question de savoir si la natalité est une question politique, allons peut-être juste un peu plus loin. Euh on sait que les déclarations restantes du président de la République ont suscité chez certaines femmes notamment cette injonction affaire des enfants.

La natalité finalement regarde-elle l'État ? Je suis remonté très loin un philosophe théoricien du 17e siècle, Jean Baudin, ça vous dit peut-être, qui disait "Il ne faut jamais craindre qu'il y ait trop de sujets vu qu'il y a la richesse ni force que d'homme." Oui.

Bah c'est le c'est le père fondateur de ce qu'on appelait le mouvement du droit naturel. Voilà. Et donc enfin un des pères fondateurs, mais peut-être le plus connu.

Et donc bien sûr, néanmoins la question reste pour les deux motifs que je viens d'évoquer, mais il y en a d'autres. J'ai évoqué la la question des retraites et la question de de l'économie, de la demande intérieure, mais il y a aussi la question de la puissance militaire qui suppose une démographie en si vous voulez si la Chine a cette démographie la Chine ils sont un milliard difficile à dire 600 millions 800 millions on n'en sait rien. Voilà c'est très difficile de compter en Chine.

Les démographies déclines, on peut la qualifier en tout cas il y a oui mais avec un milliard mettons qu'il soit même seulement 1ARD500 millions. comme l'Inde, c'est à peu près l'appareil, mais je pense qu'en Chine, ils sont plus nombreux parce que on narrive pas à compter en Chine et et donc parce que les gens se cachent, ils ont un enfant comme c'est interdit, ils le cachent. Bon, mais c'est c'est aussi ce qui fait que la Chine est en train de devenir de très très très loin la plus grande puissance militaire.

Donc on a besoin aussi sur le plan et puis sur le plan militaire mais aussi sur le plan du sentiment qu'on a du déclin. Le fait que la France soit un pays en dénatalité ça donne aussi c'est lié aussi au sentiment du déclin et on voyez chez les écologistes, les jeunes écologistes, il dit "Ah, il faut plus faire d'enfants parce que le monde est abominable, on va le réchauffement climatique, la chir à cette génération là n'est pas à la hauteur. C'est un discours qu'on entend chez certains jeunes écologistes ou pas d'ailleurs." Voilà.

Et du coup, il y a un côté dans la dénatalité, il y a aussi un côté déclin. Voilà, un sentiment de déclin. Et donc, vous voyez, c'est très politique.

Finalement, c'est très politique. Vous vous diriez que l'angoisse l'angoisse existentielle, vous l'évoquez he la désertification, la disparition des sociétés sold à la faveur aussi de nos développements de nos sociétés parce qu'on on va bien quand même malgré tout. Oui, je trouve qu'on se regarde beaucoup le nombril.

Je pense que la la psychologie positive et le développement personnel, l'éloge du narcissisme, vous avez des livres entiers qui font l'éloge du narcissisme. Bon, c'est le le fait qu'on se regarde le nombr fait qu'on a du coup le projecteur est embraqué sur les problèmes psychologiques et psychiques euh de santé psychique des des jeunes en particulier. Bah et de mon temps pour parler comme les vieux mammifères, on se regardait pas comme ça.

Voilà, on rentrait dans la vie active et puis on essayait de soulager ses parents quand ils étaient pas riches, vont trouver un travail, on passait des diplômes pour être sûr d'avoir un job et voilà. Et donc, mais on on passait pas son temps à se regarder le nombri. Plus on se regarde le nombri, plus on se trouve malin.

C'est comme les gens qui prennent, vous savez, le dictionnaire médical. Vous prenez le dictionnaire médical à la fin de la à la fin de la journée, vous êtes totalement hypochondriaque. Vous avez toutes les maladies de la planète.

Vous avez mal partout. Il suffit de aussi d'aller le chercher sur internet aussi. Oui, voilà.

Vous avez Oh mais tiens, mais ce symptôme là, je l'ai eu mais comment ça je suis angoissé ? Mais mais qui n'est pas angoissé ? Je veux dire voilà ça l'angoisse est un sentiment tout à fait normal et très sain d'ailleurs à mon avis.

Mais attention à ne pas se faire envahir par cela non plus. Non non, ça peut être épouvantable. Il y a des maladies évidemment, il y a des maladies psychiques qui existent mais encore une fois si on passe son temps à se regarder le nombri comme nous y invite la psychologie positive, il est évident qu'on va trouver beaucoup plus de maladies psychiques en France queon en trouvait il y a 50 ans.

Et on va se trouver très mal. Une question à président Luc, la proportionnelle pourrait-elle dynamiter le gouvernement et provoquer le départ de Bruno Retaillot ? C'est ce que va faire croire en tout cas le ministre de l'intérieur cette semaine dans une étonnante mise en scène notamment en sortant de la de Matignon. il rencontrait le Premier ministre en tant que chef de parti, en tant que président DLR.

Et cette semaine, voilà ce qu'il dit chez nos confrères de RTL. J'ai dit à au Premier ministre que si on voulait incruster dans l'Assemblée nationale cette instabilité qui rend le pays difficilement gouvernable, alors il fallait faire la proportionnalité. Il pas contendre une rotaillo euh dans un rôle aussi.

Il y a deux motifs de Il y a deux motifs de censure. La TVA sociale à au Rassemblur national et la proportionnelle chez les LR. Non, ce que j'ai envie de dire à Bruno Roto, pour qui j'ai beaucoup de sympathie par ailleurs, c'est que s'il trouve que ça va très bien avec le scrutin proportionnel, ben je j'aimerais qu'il m'explique parce que moi je veux bien être tendu sous un fraisier.

On a beau avoir le scrutin majoritaire, je trouve pas que ça aille très bien, voyez. Donc je pense que la 5è République est morte et qu'il faut que l'égooliste accepte de l'enterrer pour inventer autre chose. Parce que si la le système majoritaire était formidable, ça serait.

Donc aujourd'hui dans l'éclatement politique actuel, ce que je ne cesse de leur dire, mon dieu, mais c'est s'il pouvait aussi réfléchir 3 secondes, ça ferait quand même du bien. Avec un système politique dans lequel on a six courants à peu près équivalents et qui se détestent entre eux, euh le scrutin majoritaire ne marche plus. Voilà, il faut qu'on rentre dans Moi, je trouve que le système allemand est excellent qui oblige à des coalitions, donc à construire des vraies majorités.

Pour l'instant, il y a toutes les majorités sont fausses aujourd'hui. Macron n'est pas majoritaire. 80 % des Français sont contre lui et et à l'Assemblée nationale, il y a pas de majorité.

Et pourtant, on est dans le scrutin majoritaire. Donc moi, je dis à Bruno Rotyo, je dis bah réfléchis. Qu'est-ce qui se passe si le scrutin majoritaire nous nous préserve de ce de ce relativisme, de cette chien lit ?

Qu'est-ce qui se passe ? Comment tu le comprends ? Par quoi ?

Quoi est motivé le patron DLR en opposant ? Je pense c'est des vieux gaulistes. Vieux gaulistes.

Ouais, c'est des vieux gaulistes. Donc je pense qu'ils ont pas réfléchi parce que ils sont là à défendre leur biftex si je puis dire gauliste. Ce que j'ai fait pendant des années, c'est pour ça que je les comprends très bien.

Voilà. Vous vous mettez bien à leur place évidemment. Et donc moi, pendant des années des années des années, j'ai dit la même chose que Bruno Réo sur la proportionnelle.

Simplement, c'est ne pas tenir compte de la situation actuelle. Voyez bien que la situation actuelle avec les six courants qui forment le paysage politique français qui encore une fois se déteste entre eux euh si on n'oblige pas à fabriquer des majorités de coalition on n'en sortira jamais. Aujourd'hui Baerou même si Baou était absolument génial, il pourrait rien faire parce que d'un côté il voudrait faire la TVA sociociale, il peut pas le RN le censure.

De l'autre côté il voudrait faire la proportionnelle, il peut pas. Les LR vont le censurer. Ça s'illustre quotidiennement.

Évidemment quotidiennement, il peut rien faire. Voilà. Et donc c'est pas là pour le coup, je le dis très honnêtement, ça n'est pas de sa faute, il ne peut rien faire.

La seule chose, si j'étais à sa place, c'est que au lieu de rester en place pour garder mon poste, je dirais la vérité. Ce serait beaucoup plus utile. Je dirais la vérité.

Alors, il a commencé à le dire sur les finances publiques, mais il en tire pas les conséquences. Il annonce en tout cas son souhait peut-être d'un d'un référendum juste sur la c'est absurde. On peut pas faire un référendum sur le budget, ça aucun sens.

Et ça semble d'ors et déjà enterré sur la motivation de Bruno Rotaillot. Par ailleurs Marine Le Pen vous la citiziez le Rassemblement national, ils sont favorables hein. Ça a été nottamment l'objet d'une forme de bienveillance du RN à l'égard du premier ministre en place.

Qu'est-ce qui là motive le RN à plus de proportionnel ? Plus qu'on soit clair et et lisible làdus. Ils auraient deux fois plus de députés.

Voilà. et et c'est pareil pour l'extrême gauche. Et donc évidemment qu'il y a des derrière ceux qui souhaitent la proportionnelle.

Il y a pas il y a pas ce que je dis moi. Moi je défends le système allemand. C'est je défends la construction de majorité et je suis contre l'élection désormais contre l'élection du président de la République au suffrage universel.

Ça n'a plus de sens. C'est ridicule dans les sociétés complexes d'aujourd'hui d'avoir un gamin qui voilà qui qui se prend pour Louis XIV. Ça a aucun sens.

C'est ridicule. Voyez, on le voit bien, tout le monde le tout le monde le sent, tout le monde le sait. Ça n'a plus aucun sens.

Il faut évidemment avoir des des coalitions et avoir une pluralité. Moi, j'aime beaucoup aussi le système suisse où on a sep euh ministres, font les appels les conseillers fédéraux, mais peu importe qui qui dirigent qui dirigent le pays et ça marche très bien. Voilà.

Mais ils sont obligés de tenir compte des uns et des autres. Ils sont obligés de construire des majorités. Nous, on n' pas de majorité avec le scrutin majoritaire.

Donc il faut enregistrer ça. Donc si Bruno Rot m'explique pourquoi il pense que dans la prochaine élection, dans 2 ans, il va avoir la majorité à l'assemblée et la majorité à l'Élysée, je dirais tu as raison. Mais c'est totalement faux.

Et vous pensez qu'on est mur ? On est mur pour une culture de débat de la coalition. Franchement bien sûr là maintenant à ce momentl mais il faut l'obliger.

On n'est jamais mur a priori comme parce que pour l'instant tout le monde se déteste mais il faut obliger à le faire. Est-ce que vous croyez que les écologistes allemands adorent Frédrich Mers qui est à la CDO ou que le SPD adore la CSU bavaroise ? Évidemment pas.

Simplement quand vous avez un système qui oblige à construire des majorités bah les gens sont obligés de le faire, ils y arrivent. Sinon il y a pas il y a pas de gouvernement. Une des des des raisons de ce que vous décrivez, l'impossibilité aujourd'hui à trouver des accords, c'est quoi ?

C'est c'est cette dissolution. Allons-nous souffler une bougie mais lundi prochain lundi prochain, ça fera un an, un an de cette dissolution et un constat amer très clairement sonif pour LCI. Cette dissolution pour 80 % des Français a fait perdre du temps à la France.

Constat sans appel avec un Emmanuel Macron qui est notamment au moment de ses vœux le 31 décembre dernier. Est-ce qu'il sait un coup ? Vous êtes dans Oui.

Oui. Dès qu'il a pas été compris, tu parles pas une question de compréhension, c'est que la la la décision était absurde. Elle était d'une stupidité totale et alors qu'en plus Macron pouvait très bien avoir une majorité s'il construisait une majorité à l'Assemblée nationale, il aurait très bien pu avoir une majorité à l'Assemblée nationale.

C'était faisable. Il suffisait encore une fois de mettre un gauliste à Matignon et de construire une majorité avec le centre. C'était tout à fait.

Il avait 250 députés à l'époque macronien qui était pas une majorité particul avec avec un L avec un LR en plus c'était en créant des et en mettant une quinzaine de ministres Lè au gouvernement il pouvait avoir une majorité simplement ça supposait de pas avoir un cuit de buot c'est tout je suis désolé de le dire mais c'est la vérité et c'est ça qu'on paye. C'est pour ça que je dis que l'élection du président au suffrage universel n'a plus de sens dans une société d'une complexité pareille où un gamin peut prendre des décisions absurdes et mettre la France par terre parce qu'on a encore 2 ans à tenir. Vous rendez compte ?

Encore une fois, les propos que vous tenez vous appartiennent sont les sont les vôtres. Je met pas mais vous savez, il va pas me faire un procès, rassurez-vous. sur sur ce bilan de la dissolution qui restera quand même dans les dans les livres d'histoire. ou quand vous voyez ces chiffres, ce qu'on perçoivent les Français, vous pensez que ça a profondément marqué l'opinion française, la société française et d'un retour aussi du politique.

Oui, parce que je pense que ça la situation est tellement bordélique pour dire les choses clairement que ça oblige à réfléchir. C'est pour ça que ce que je propose, c'estd qu'on aille vers un système allemand, ce ser voilà, ça peut commencer à être entendu par un certain nombre de gens. Voilà.

Avant, non, on pouvait pas, on était encore dans la tradition gaulienne à dire "Le scrutin majoritaire, c'est formidable." Moi, j'ai beaucoup d'amis qui gaulistes qui ont défendu le scrutin majoritaire comme moi pendant des décennies et des décennies et qui sont aujourd'hui obligés de réfléchir et qui se disent "Bah, ça nous a pas empêché d'être dans le mur aujourd'hui." Vous voyez ?

Donc du coup, on est obligé de réfléchir. Moi moi si voilà, je mettrai un Jérôme Jfry, un Pascal Périno à réfléchir pour pour le cours, on aurait besoin de réflexion parce que les systèmes proportionnels il y en a plein. C'est très compliqué horriblement.

Voilà, il y a plus d'une trentaine voilà avec des des des plus à ceci, des moins à cela. Enfin bon, donc moi je mettrai des gens vraiment intelligents comme les deux que je viens de citer à réfléchir à ça parce que moi je je je suis pas moi je regarde je connais bien le système allemand, il est très compliqué hein, il est très compliqué à installer en France mais je le trouve formidable parce que une fois que le le chancelier le cancel a fait sa tambouille avec les deux autres courants politiques, bah ils sont d'accord, ils ont un programme et ils représentent 60 ou 65 % des Allemands. Vous rendez compte le plus que c'est pour la vie politique allemande que que le l'équivalent du président, c'est là-bas c'est le councler, le chancelier représente 60 ou 65 % de ses concitoyens alors que nous on a un président qui représente pas 20 %.

H c'est sûr que c'est il peut rien faire, c'est pas de sa fr non plus là à Paris il va aller se balader au Greenland. comme ça nous est effectivement annonce annonce il y sera le président Emmanuel Macron dimanche prochain dimanche va tout changer la place du monde va être bouleversé ou ça on est sûr que ça sert à quelque chose. On verra effectivement ces déclaration ça va aider le Danemark à résister contre Trump tu vois mais enfin c'est de la blague tout ça c'est ridicule c'est de l'agitation communicationnelle qui n'a aucun sens ça ne sert à rien.

En plus il est rien là-bas il représente rien. C'est juste pour montrer qu'il est anti anti Trump. On s'en fout ça n'a aucun sens.

Donc comme il a plus rien, qu'il a plus aucun pouvoir, il se balade dans le monde à frais. Mais ça tout ça ne sert à rien. Vous dites ça ne sert à rien.

C'est encore c'est une évidence tout le monde le sait. Même même si même si peut-être les habitants du GRNA ont besoin d'avoir sur le temp de recevoir Macron. On verra quelle sera la réaction et on suivra ça sur notre boule.

On évoque on évoque les sondages sur ce besoin aussi de de fermeté he très clairement parce que ce sondage de l'FOP montre aussi une stabilité du Rassemblement national toujours plus haut premier parti de France s'il devait y avoir demain une nouvelle dissolution ils sont à plus de 30 % des intentions de vote ou largement besoin de fermeté qui s'incarne aussi par la figure de Bruno Rotaillot qui prend et qui bondit chiffre qui nous a marqué aussi cette semaine un fort élan qui bondit d'une popularité de 39 % 6 points d'avance sur la 2e place et qui prend des voies chez qui des points dans les électeurs du Rassemblement national. Là aussi, vous dites il y a un positionnement, il y a un basculement, il y a il y a quelque chose qui Non, je pense qu'il a je pense qu'il a tout à fait raison d'occuper ce créneau là. Je pense en plus qu'il est sincère, c'est pas il le fait pas par tactique.

Donc moi, je suis content qu'il y ait enfin un gauliste qui représente ça. Et donc mon désaccord sur la proportionnelle, c'est pas grave. C'est je dirais que c'est anecdotique par rapport au aux questions de fond.

Maintenant, écoutez ce que dit notre camarade Jérôme Jffrey chez vous régulièrement. Très régulièrement sur pour l'instant les LR sont pas au deuxème tour, c'est tout. Voilà, c'est pas à 11 % avec Bruno Raillot.

Donc voà donc ils sont des années lumières du deuxème tour. Donc la question qui se pose c'est quoi ? C'est peut-être une alliance une alliance des droites.

Ça il y a il y a deux possibilités, c'est soit l'alliance avec le centre le centre droit. donc prendre la place de d'Édouard Philippe mais je vois pas comment on peut le déloger soit en effet alliance avec le Rassembleur national dans les deux cas de figure c'est quasiment impossible voilà c'est injouable parce que si le Retéo s'aliait comme Sioti l'a fait avec le Rassemblant national serait deux inconvénients majeurs pour lui et pour le succès éventuellement de de d'un candidat de droite c'est que un il serait archi minoritaire parce que à 11 % contre 35 Effectivement aurait-il voix au chapitre dans cette alliance ? Pas plus que Siot, il serait l'adjuvant, il serait la point du rassembleur national mais il serait pas le patron.

Il dit cette semaine qu'il ne regrette rien avec ce hein. Mais tant mieux pour lui, j'en suis ravi pour lui mais ça mais il ne sert à rien si je puis dire. Il n'a rien apporté ou quasiment rien au Rassembleur national et surtout le Rassembleur national ne lui apporte rien.

En tout cas pas à la tradition DLR. Voilà. Et d'autre part, évidemment que euh 80 enfin 70 % euh des Français, c'est en gros toute la gauche, tout le centre et puis une partie de la droite reprocherait à Roto son alliance avec le Rassemblur national en disant que c'est immoral.

Voilà, les chirakiens en tête, voyez donc vos qui est en tête probablement. Et donc voyez, c'est injouable. Et donc c'est pour ça que je dis que cette popularité de Bruno Roty moi je la salue mais pour l'instant elle est pas du tout on peut même pas imaginer que ça se traduise en élection présidentielle.

Pour l'instant c'est pas le cas. Alors on a 2 ans, ça peut bouger mais pour l'instant c'est pas c'est pas envisageable. Pour l'instant, on voit Édouard Philippe, on voit Marine Le Pen si elle est éligible, mais on voit pas Retoo Édouard Philippe.

Luc, on fait une courte pause dans quelques instants. On reviendra sur le clash peut-être le divorce de l'année. On s'interrogera aussi, est-ce que c'est du grand théâtre ?

Le New York Times l'appelle le cowboy les cowboys du clavier invectiv sur leur réseaux social à chacun. Euh Trump musque le divorce acté cette semaine. On on en débat on en débat ensemble.

On reviendra aussi sur cette proposition, une expérimentation devenir prof de français en en 30 minutes. Votre avis en tant qu'ancien ministre de l'éducation nationale, on en débat ensemble. À tout de suite dans l'heure de férie.

Retour dans l'heure de ferie. Il est temps à présent de s'attarder sur cette escalade verbale. I hate my ex.

Voilà la une de la presse américaine, Trump Musk, la fin d'une d'une bromance. Regardez ce cœur ce cœur déchiré. C'est allé très loin.

Le New York Times notamment les qualifiers parce que tout s'est fait aussi par réseaux social interposé. Euh j'aimerais vous entendre en longueur, Luc là-dessus mais écouter aussi Donald Trump qui hier dans son avion fait un peu redescendre la pression. Oui, c'est honnêtement.

Je suis tellement occupé à travailler sur la Chine, à travailler sur la Russie, à travailler sur l'Iran, à travailler sur autant de Je ne pense pas à Elon. J'espère qu'il réussira avec Tesla. Avez-vous l'intention de parler avec monsieur Musk ?

C'était l'un de vos plus proches conseillers. Non, je n'en ai pas l'intention. Non, il n'a pas l'intention de reparler à Musk.

Il est plus raisonnable. Voilà. Mais moi ça ça fait des semaines et des semaines et des semaines que je l'ai dit ici.

Ilon Musk est complètement sioné, c'est tout. Il est cinglé de chez cinglé et cinglé. Ça empêche pas qu'il est génial dans les affaires, mais lui-même ne cesse de le dire.

Il dit "Est-ce que vous croyez que je suis normal ?" Voilà, donc il ne cesse de parler comme ça. Donc il est complètement anticipier une telle violence quand même.

On décrit depuis des jours et des jours. Bien sûr. Mais bien sûr et je l'ai dit 50 fois.

Pourquoi ? Parce que Elon Musk finissait par prendre la place de Trump sur les questions d'affaires étrangères que Trump ne peut absolument pas lui laisser. C'est impossible. quand il soutenait l'AFD quit à faire perdre euh faire plomber chuter complètement les ventes de Tesla.

Partie d'extrême droite allemand. He voilà partie d'extrême droite allemand. Puis là c'est vraiment l'extrême droite pour le coup.

C'est pas le rassembleur national. C'est vrai en Allemagne c'est plus compliqué parce que l'Allemagne a été nazi quand même 90 %. Bon donc c'est très difficile.

L'extrême droite en Allemagne c'est pas c'est pas Mélonie, c'est pas Le Pen, ça n'a rien à voir. C'est vraiment l'extrême droite. Et donc il a fait chuter les ventes de ses voitures de 65 % en Allemagne et en France par exemple.

Il y a aussi beaucoup dans le reste du monde d'ailleurs, une image aussi hein, mais surtout il prenait la place de Trump, c'était pas acceptable et donc ça ne pouvait pas durer et moi j'ai j'ai toujours dit que que qu' Must était complètement siphoné et que c'était une immense erreur de la part de Trump que de s'être associé ce ce garçon qui est pas qui est pas stable qui qui néanmoins, certains le décrivent, lui a fait aussi permis de gagner en partie de la campagne finanard et puis ça a aidé évidemment Trump d'avoir toute la silicone valait avec lui. Mais valait mieux avoir un type comme Zuckerberg qui est donc le le patron de méta qui était un démocrate et qui sera lié à malgré tout à Trump à la surprise générale. À la surprise générale bah ils ont besoin de lui hein.

C'est le président des États-Unis c'est quand même c'est un paquet de pognon aussi pour ces gens-là. C'est il faut dire les choses comme elles sont. Bon et donc valait mieux avoir un Tuckerberg qui est tout à fait raisonnable, intelligent et calme.

Euh voilà. Mais Elon Musk, il est vraiment encore une fois, il est totalement instable et il joue là-dessus en permanence. Des visions, des visions aussi quand même avec le Doge et des finances publiques et c'était pas raisonnable, ça avait pas de sens.

Alors oui, des promesses à plus de 2000 milliards d'économies, des bilans très en demitrait des milliers de gens comme ça dans la journée. Enfin, tout ça. Voilà, on dit fantasque, c'est pas fantasque, il est complètement bargeot.

Par ailleurs, génial. génial d'innovation ce soit spéci ce soit Tesla son réseau social Grock tout ça il fait des choses qui sont absolument extraordinaires c'est vraiment l'archétype de l'entrepreneur fou voilà mais vous savez les les je dirais que tous les génies sont fous de tout enfin ils ont un grain de folie forcément il en faut un peu. Il en faut un peu et donc mais pas au gouvernement c'est ça le problème.

Il vaut mieux éviter ça comme ministre bis des affaires étrangères ou comme président bis. C'était pas c'était pas jouable. Moi je l'ai dit depuis des semaines et des semaines.

Donc ça m'étonne pas du tout ce qui se Alors, pour nous c'est plutôt bon hein. C'est pour l'Europe tout ce qui divise aujourd'hui le gouvernement américain est bon pour quand ça va mal chez eux. Ça va plutôt mieux pour nous.

C'est intéressant ce que vous soulignez. Juste je posais la question et vous me disz "Non, non, c'est vraiment la rupture" de d'une forme de théâtre un peu surjoué, d'une comédie un peu agrémenté de de tweet assassin et non non. D'ailleurs, voyez, Trump essaie de calmer le jeu parce que Trump, contrairement à ce que pensent les Français, majoritairement, Trump est tous idiot et donc il calme le jeu parce que il a compris en effet que Elon Musk était cinglé et il veut avoir l'air de l'homme raisonnable dans l'affaire.

D'ailleurs, il réussit assez bien là. Son discours était plutôt cohérent. Calme-il le jeu aussi parce qu'il y a cette menace peut-être réelle ou fact d'on Musk de révéler de potentiels dossiers dans l'affaire Epstein.

En effet, cet homme d'affaires milliardaire qui s'est retrouvé suicidant dans sa prison sans scandale sexuel. Pensez que Trump là aussi à craindre de ça ou en tout cas je ne sais pas du tout ça. Voilà ça là personne n'en sait rien donc c'est à voir.

Non, je pensais que vous parliez des menaces sur la NASA sur le voilà sur Spéci. Ça c'est les menaces de Trump en effet de couper tous les financements qui crois pas. Je crois pas c'est pas c'est leur intérêt ni à l'un ni à l'autre. maintenant euh sur les laaffirestein, je sais pas c'est je n'en sais strictement rien.

Et se pose la question aussi Luc revenir à ce débat, un grand patron Oui. à la tête euh de la France euh à la tête d'un d'une de nos démocraties, est-ce finalement la bonne idée ou pas euh quand on voit un on le reçoit régulièrement à Michel Édouard Leclerc il a des ambitions, ça vous fait sourire ou en tout cas je vous vois leur est-ce que c'est la bonne idée ou on se dit chacun dans son domaine ? Non, mais c'est pas une question de grand patron ou pas grand patron, c'est la question de savoir à quelle personne on a affaire.

Voilà, quand quand ça a été Thierry Breton au ministère de l'économie et des finances, jamais on a eu un meilleur ministre de l'économie et des finances. C'était parfait. Voilà.

Francis Maire, non, je suis désolé. Moi, j'étais dans le même gouvernement que lui. On était en désaccord à peu près surtout en permanence.

Bon, voilà, c'est j'ai beaucoup d'estime pour lui comme chef d'entreprise mais pas comme homme politique. Voilà. Et donc je dirais que c'est c'est pas une question de profession, c'est une question de personne et de personnalité et de bon sens car le bon sens c'est la chose la plus importante qui soit au monde euh dans le monde politique.

Ouais. Euh il va peut-être désormais se concentrer sur son réseau social, sur l'intelligence artificielle dans laquelle Musk investi investit grand grandement et évoquons ensemble ces ces ces progrès dans l'intelligence artif. C'est tous les jours c'est phénoménal. régulièrement de ces vidéos d'ailleurs que certains de vos amis ont généré récemment montrer à nos téléspectateurs ce que en une secondes quelques secondes l'intelligence artificielle ce que vous voyez est totalement faux tout est faux tout est faux voilà et j'ai je leur ai demandé de faire ça leur boîte s'appelle argile et ae et il fabrique pas simplement des dip c'est 10 % seulement de leur de leur de leur travail mais ils fabriquent ce qu'ils appellent des vidéos engageantes on peut faire avec vous par exemple on peut faire une petite vidéo de 2 minutes.

Vous savez, c'est très bref sur TikTok, sur les réseaux sociaux très bien. Et vous allez expliquer une idée qui vous tient à cœur mais ils vont reber ça de 1000 choses qui vont faire que ça va passer, ça va marcher. Ça c'est leur vrai travail.

Argile, ça s'appelle argile e a argile i intelligence artificielle. En gros, vous rentrez une phrase, vous êtes quoi ? Scène de la révolution.

Ça c'est fait par Oui. Alors bon, moi j'ai un ami qui fait un film sur Victor Hugo et pour son film sur Victor Hugo, il a besoin de deune petite séquence de d'une guerre napoléonienne. J'ai demandé à mes amis, alors ça passe par VO3 qui est un une IA américaine, en quelques secondes, en quelques secondes, cette IA vous fabrique ce que vous avez vu là.

Imaginez pour un metteur en scène de cinéma qui a besoin d'une scène de bataille. Si si on était même pas dans les années 50 mais il y a 2 ans, ça veut dire des centaines de figurants. Ça veut dire honnêtement c'est c'est des centaines de milliers d'euros voir millions vo million d'euros.

Regardez ça. Tout est faux. Tout est faux.

Voilà. Et donc après je peux le corriger, c'est que si je si je je si je veux rajouter ceci, cela, si je veux un cheval qui se cabre avec un avec un chevalier, enfin avec un cavalier qui tombe par terre avec si je veux un peu plus de sang, si je veux un ciel rouge ou un sel d'or, tout ça en avec les prompes, les même pas en une après-midi, en 1 heure, j'ai une minute et demi de vidéo que je peux mettre dans mon film si je suis metteur en scène et qui me coûte rien rien, rien. Ça va me coûter 25 €. et on en revient à cette fascination et en même temps euh cette grande peur quand à parce que ça veut dire que par exemple pour les pour les centaines de figurants qui étaient payés quelques centaines d'euros dans la journée pour faire ça, bah on a plus besoin d'eux.

Le cinéma de papa est mort. Voilà. Et donc mon copain, il me dit "Bah mon prochain fil, je le ferai pour 25 € dans la dans ma cuisine." Faut-il s'en réjouir ?

Encore une fois, on en revient à cette notion d'innovation destructrice aussi en certaine manière. Oui, on n plus dans la destruction créatrice de Chom Peter, on est dans l'innovation destructrice. Voilà.

Moi, j'ai écrit un livre qui porte ce titre parce que je disait aux gens "Mais attendez, on est plus c'est plus la la destruction créatrice, on détruit des mondes, on crée des emplois nouveaux." Ça c'est Schou Petter. Non, c'est pas ça.

En fait, on est dans l'innovation qui détruit qui détruit qui détruit les emplois. Et là, on voit par exemple la robotique humanoïde. Euh voilà, on va voir on va avoir dans les Elon Mus va fabriquer des millions de robots qui seront capables de faire de la plomberie, de la l'électricité, de la mécanique, de la maçonnerie.

Voilà. Et qui vont remplacer l'école bleue. Mais vous Luc Ferry, le philosophe qui dit il faut faire avec.

Ah ben de toute façon, on peut pas l'arrêter Marie. On peut pas l'arrêter parce que si nous européens par exemple nous arrêtions pour des raisons euh bah là ils se baladent, ils ont l'air encore assez cons. Bon mais c'est ils sont pas très beaux ceux-là.

Mais quand vous les voyez par exemple dans un match de boxe, c'est autre chose que ça. Bon et puis pensez que c'est des bébés. Imaginez-ce que ce sera dans 50 ans.

H mais l'artisan, le plombier peut-être remplacé par un robot, il sait gérer l'imprévu, il sait gérer est-ce que le robot saura gérer l'imprév évidemment mais 1000 fois mieux que le que l'humain parce que le robot sera polytechnicien, grégé de philo, de biologie, d'histoire et de math. Moi j'ai pas envie de ça, pardon. J'ai droit de dire mais Marie moi non plus mais tous mes copains qui travaillent là-dessus sont hyper inquiets.

Voilà. et moi le premier. Mais je dis simplement qu'il faut se réveiller parce que de toute façon si nous européens nous décidions d'arrêter pour des raisons sociales pour le protéger l'emploi ou que sais-je pour des raisons morales bon mais de toute façon les autres continuent la Chine continue et nous attendra pas nous attendra pas sur des questions moral théocraties sont très bonnes aussi Daesh est très bon on y a et donc et Poutine continue et donc on peut pas et puis les États-Unis continuent donc la vérité c'est que si on perdait la bataille de l'IA on per on perdrait aussi la bataille de de la civilisation européenne.

Donc c'est pour ça qu'il faut se réveiller. Mais oui, c'est ça qui est en jeu. Bien sûr, d'un point de vue moral, d'un point de vue social aussi se pose cette question aussi légitime ou pas, je sais pas, vous me direz le contraire.

Faut-il taxer les robots ? Faut-il bien sûr. Alors, vous savez ce qui va se passer, c'est que voilà ce qu'a dit Bill Gates, que ceux qui nous écoutent, ne me croyaient pas moi, allez regarder la la conférence de presse qui a fait enfin pas l'entretien qu'a fait Bill Gates qui est tout sauf un imbécile sur sur X.

Voilà. Et vous vous tapez ça sur internet, vous le trouverez. Voilà, il dit l'IA est aujourd'hui capable de remplacer tous les humains dans tous les jobs.

Le monde du travail appartient à un passé révolu. C'était les sociétés de subissant. LIA va être capable de produire tous les médicaments dont on a besoin.

Oh, ils sont pas beaux ces robots, ils sont un peu ridicules. Tous les tous les médicaments don on peut faire beaucoup mieux que ça dès aujourd'hui. Tout tous les services dont on a besoin.

Ah oui, quand même. Mais on peut faire, il y en a qui font beaucoup mieux que ça. Et et donc tous les médicaments dont on a besoin, toute la nourriture agriculture dont on a besoin et tous les services dont on a besoin.

Bon, quand on rentrera dans ce monde là et ça va arriver au cours de la décennie qui vient, qu'est-ce qu'on va faire des gens qui auront perdu leur travail ? Moi, je défends le service civique pour les adultes. Je préfère que les gens gardent un emploi, même 3 heures par jour pour garder l'estime de soi, continuer à progresser dans leur vie, garder des relations humaines avec les autres.

Eux, ils sont tous dans la silicone vallée, Elon Musk et Zuckerber et les autres, ils sont tous pour le RUB, le revenu universel de bar. Payer les gens à ne rien faire, c'est une catastrophe. Et donc comment c'est très compliqué ?

Oui mais c'est maintenant c'estàd les gens ne comprennent pas que c'est pas dans 10 ans, c'est maintenant. Et là vous avez des robots humanoïdes aujourd'hui qui sont d'une souplesse absolument incroyable et ils parlent pas comme ça quand même des robots. Non, ils peuvent imiter votre voix de manière parfaite toutes les intonations humaines.

Ils peuvent blaguer avec vous, ils peuvent parler de Victor Hugo, de Flobert avec vous ou de Kant avec vous. Faites parfaitement le robot Luc hein. Non mais je fais bien le robot hein.

Mais certains pètent aussi. savait que vous alliez vous moquer mais absolument pas certains faitent aussi des câbles, he on a vu certaines images assez effrayantes. Ça les rend humains, c'est vrai.

Dans une usine en Chine, on l'a commenté ensemble véritable. Voilà, ça ne les rend pas vraiment humain. C'est simplement une erreur de programmation.

C'est tout. Exactement. Erreur de code, une erreur de code mais ça ne prouve évidemment rien.

Simplement les gens sont dans le déni aujourd'hui. Ils pensent que tout ça c'est de la blague. Ils ne comprennent pas ce qui se passe.

Moi, j'ai écrit un livre là-dessus pour que très pédagogique pour que les gens se réveillent mais surtout il faudrait que nos politiques se réveillent parce que dans la décennie qui vient, on verra apparaître encore une fois des entreprises sans aucun salarié humain. Voilà. que que nos politiques se réveillent notamment concernant et c'est aussi un nouveau combat l'éducation nationale.

J'aimerais qu'on avoque ensemble cette expérimentation proposée par le rectorat de Guijon qui fait polémique he clairement réagir notamment certains syndicats. Devenir prof de français en 30 minutes seulement. Non, c'est pas 30 minutes.

Alors attention attention hein, ça ne concerne pas tout le monde. Seulement les enseignants quelle que soi leur spécialité math histoire les sciences peu importe et ils peuvent devenir prof de français. Oui, mais c'est pas en 30 minutes, ils ils ont 20 ans de d'étude derrière.

Merci de le préciser. Mais néanmoins ça choque. Ils ont reçu un mail.

Studio, c'est une très bonne idée. C'est une très bonne idée. De toute façon, les syndicats quoi que vous fassiez même si on leur proposait une augmentation, il serait choqué.

Pas sûr. Mais il dirait que c'est qu'on essaie de les avoir mais bon, je les connais, je peux vous dire mais bon donc c'est c'est idiot. Si un professeur d'histoire par exemple un agrégé d'histoire ou un certifié d'histoire est passionné par je sais pas moi la bataille d'Hernani tiens par exemple et qu'il explique qui va dans une classe de seconde ou de première expliquer pourquoi il est passionné par Théophile Gautier par Victor Hugo par la bataille d'Hernani par la polémique avec l'Académie française à l'époque par les les les soirées de Charles Naudier et qui va faire lire à à ses élèves.

J'ai pas moi le journal d'un condamné de Victor Hugo ou voilà ou les derniers jours d'un condamné pardon j'ai modifié le titre. Bon voilà mais c'est formidable, c'est très bien, je trouve ça magnifique et surtout que je pas j'ai fait une licence de lettre quand j'étais gamin parce que je pensais que j'aurais jamais la grecue de philo. Je fais une licence de psycho, de l'aide, de sociaux bon pour vous raconter ma vie universitaire mais j'étais très frappé de voir que on enseignait beaucoup en français non pas la la littérature mais ce qu'on appelle les genres et les registres.

Hm hm. Absolument. On va demander aux enfants alors est-ce que c'est du narratif là ou est-ce que c'est de l'argumentatif ou est-ce que c'est du performatif et puis quelle est la tonalité ?

Est-ce que c'est ironique ? Et puis alors qui est le narrateur ? Est-ce que le narrateur est le même que le personnage principal ?

Mais je m'en fous. Omnicient voilà mais je n'en ai rien à Pardon, je suis désolé de le dire. Je n'en ai rien à cirer.

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir pourquoi un prof d'histoire s'est passionné pour l'abatur d'ernani et s'il fait lire au momes de seconde euh le le un livre de Victor Hugo, je crois il est en pleine capacité mais évidemment qui peut mais voilà évidemment et c'est pas en 30 minutes qu'il va être formé pour enseigner le français, c'est simplement que ce prof d'histoire est cultivé, qu'il a lu aussi lu des œuvres et qu'il est passionné par ses œuvres et qui va être capable de faire passer cette passion à aux enfants. Je préfère qu'on passe qu'on passe une passion pour une œuvre littéraire plutôt que de parler des genres et des registres dont j'ai rien à vraiment. Pardon ?

Ça c'est un héritage de la version littéraire. Il y a l'apprentissage de la grammaire de l'orthographe. Vous savez bon de toute façon il est si si s'il travaille un peu le prof d'histoire ou de math est capable de comprendre que on accorde le participe passé avec l'auxiliaire à voir quand le complément d'objet est passé avant l'auxiliaire.

Je pense que il doit pouvoir y arriver. Ne pas oublier en effet. Jamais.

Mais dans la transmission et la manière, l'apprentissage, vous dites il y a pas de spécialement, c'est bien d'avoir deux disciplines. Je trouve que c'est intéressant qu'un prof de philo puisse faire un cours d'histoire ou qu'un prof d'histoire puisse faire un cours de français ou ou qu'il puisse faire un cours d'histoire des idées. Pourquoi pas ?

S'il travaille, s'il prépare. Moi, je vous mets, vous avez fait cagne et hippocagne. Je vous mets en classe de seconde à faire un cours d'histoire.

Vous serez parfaitement capable de faire un cours d'histoire. Simplement, ça vous demandera du travail. Je vous donne la nuit du 4 août.

Tiens, je vous dis voilà, vous allez expliquer la nuit du 4 août aux enfants, mais je suis sûr vous allez quand même bosser. Vous allez prendre les livres d'histoire, vous allez regarder abolition abolition des privilèges, l'abolition des privilèges du 4 août, vous allez relire François Furet et puis vous allez vous allez faire un très bon cours. Vous avez pas besoin d'être agrégé d'histoire pour ça.

Alors je Mais il faut pas prendre n'importe qui. Il faut prendre des gens qui en ont envie, d'abord et puis qui sont quand même déjà et qui ont quand même déjà fait un parcours d'étude. par s'ils sont preuve de d'histoire par exemple pour enseigner le français ou preuve de philo pour enseigner le français je pense qu'ils sont capables de le faire voilà sans rentrer dans la mais le contraire non mais vous qui êtes l'ancien ministre de l'éducation ça très bien vous comprenez c'est c'est c'est c'est quoi c'est conservatisme aussi c'est craint peut-être c'est l'association des professeurs de la discipline est toujours hyper vigilante parce que dès que vous touchez à ça par ex a derrière bah c'est le nombre d'heures et ce qu'il y a derrière le nombre d'heures si c'est un preuve d'histoire par exemple qui fait ou un prof de math qui fait des cours de français c'est que il y aura moins d'heures pour les professeurs de français donc il y aura moins de postes à la Greg et au Capèz.

Voyez, il y a des conséquences. C'est ça qui se joue aussi. Question aussi des salaires, on en revient aussi à ça parce que les vocations sont moins nombreuses.

Juste rappeler en début de carrière ce que gagne ce que touche un professeur français. On est à en moyenne un peu moins de 31000 €. Oui mais là vous parlez en brut.

Mais ce qui est intéressant c'est le net. Donc pour arriver au net, je suis pas très bon en math donc je vais pas vous faire le calcul. Je Mais un vrai différencier notamment avec l'Allemagne, c'est c'est saisant.

C'est saisissant. Et je peux vous dire pour le je vous l'avais dit pour les professeurs de pour les enseignants à l'université, je dis professeur bon pour un maître de conférence titulaire à l'université, il commence à 1900 € net. H donc quand Macron dit qu'on va faire venir les chercheurs américains, je pleure de rire.

à ce prix-là, vous allez pas faire venir grand monde, juste le fond de cuve, mais certainement pas les grands chercheurs. Ou alors, il faudra les payer autrement parce que je veux dire, à ce prix-là, même avec tout le charme de la France et de Paris ou de des grandes villes françaises qui sont en effet charmantes, il y a a il y a des avantages. Mais si vous payez un prof de Princeton ou de Harvard, si vous le payez 1900 € par mois, net, il viendra pas.

Et vous faites partie de ces voix, pas les seules, mais à avoir tout de suite dit en effet commençons à payer convenablement nos chercheurs français et peut-être ensuite s'attarder et s'attacher à accueillir des chercheurs américains. Bien sûr, et s'il y a un déclin considérable des vocations pour l'enseignement, notamment pour l'enseignement secondaire plus que partout ailleurs, c'est vraiment l'enseignement secondaire qui qui est qui est en problématique et c'est c'est quand même le problème le plus important, c'est que c'est quand même extrêmement difficile et extrêmement mal payé, y compris par rapport à nos voisins européens. Donc au lieu d'aller payer des Américains, des écolowistes américains pour venir chez nous, qu'on paye déjà les Français.

Le message est passé à 7h de l'émission apportant un dossier ensemble délicat. mais qu'il est essentiel aussi d'aborder de ce qu'il se passe en Israël dans la bande de Gaza, l'attitude du premier ministre israélien Benjamin Netaniaou dont certains s'intéressent de plus en plus à des poursuites pour pour crimes de guerre et des grandes voix des grandes voies israéliennes. Je pense à Barnavi ces ces derniers jours he qui s'est exprimé.

L'arabin aussi Delphine Norviller euh etol mert exactement des mots très forts quant à ce que fait aujourd'hui Benjamin Netaniaou sa politique menée dans la bande de Gaza mais d'une difficulté d'une ligne de crète aussi à entendre ses voix et d'un sujet aussi important à aborder ensemble aujourd'hui. Oui. Voilà.

Moi, j'ai beaucoup réfléchi parce que je me sentais très très mal à l'aise à en parler en public en particulier parce que voilà, je n'aime pas Netaniaou. Je pense que sa politique est absolument catastrophique. Donc je suis entièrement d'accord avec Ellie Barnavi, avec Udolm, avec ce que ce qu'a dit Anne Saintcler, avec ce qu'a dit Delphineviller.

Je suis d'accord avec ces voixlà et je pense que c'est une catastrophe non seulement pour Gaza mais c'est une catastrophe pour son pays parce que cette guerre ne va nulle part. Je vous conseille d'ailleurs le l'entretien de madame LVNI qui a été ministre des affaires étrangères et vice-premier ministre en Israël et qui a fait dans le point cette semaine c'est vraiment remarquable. Il y a pas un mot à changer.

Elle explique pourquoi cette guerre était nécessaire il y a 2 ans. Mais pour mais pourquoi elle ne va nulle part aujourd'hui et pourquoi 2 ans plus tard c'est une catastrophe aujourd'hui. Et donc et pourquoi ce que dit Barnavi est très clair ?

Il dit voilà le principal projet de Netaniaou c'est de un d'éviter la prison. de Israël va finir par sombrer dans une dictature. C'est ce que dit euh Barnavi, ancien ambassadeur d'Israël, il est pas antisémite, hein.

Bon, et puis il dit aussi "On va vers une guerre civile parce que en gros 70 % des Israéliens commencent à être vraiment en désaccord avec la politique de Netaniaou." Donc c'est compliqué ce qui ça se ressent dans la rue he manifestation quotidienne. Ça se ressent dans la rue, manifestation quotidienne.

Voilà. Bon et donc moi je pense que Netaniaahu est un fasciste et qu'il est un raciste et que il sauve sa peau par la guerre et que c'est une catastrophe. On n'est pas obligé d'être d'accord avec moi, je m'en fiche.

C'est pas le problème. Je vous dis ce que je pense, c'est tout. Personne n'est obligé d'être d'accord avec moi.

Simplement, je sais qu'en disant ça, et c'est ça qui me gêne, je fais plaisir à tous les antisémites de la planète. Voyez ce qui se passe Marie. Réfléchissez à ça parce que les gens ne le disent pas et c'est très profond en fait.

On peut dire des choses justes et produire des effets injustes ou ignobles. Ou ignoble ou néfaste. En effet. de la ligne de crète justement que j'évoqué.

C'est ça exactement. Vo mais mais peut-on de fait s'interdire ou s'empêcher de les dire ? Très compliqué ce qui fait que les gens sont coincés.

Regardez Ellie Barnavi a dit à mon avis des choses très justes à France Interre mais il a dit des choses très justes don donc était très très dévastatrices pour Netaniaou. Il a dit ce que j' très très dur, disant qu'il avait honte d'être israélien, que c'était horrible pour lui et du coup tous les antisémites de la planète applaudissent des deux main. Donc vous dites des choses qui sont justes et vous produisez des effets injustes.

C'est un paradoxe incroyable en terme de de communication intellectuelle. Pouvez-il imaginer en effet susciter cela peut-être vu le débat. J'ai envie de lui dire, voilà, j'ai envie de lui dire mais mais faites attention, vous allez là à France interne, mais vous vous boostez l'antisémitisme bien au-delà des milieux antisémites traditionnels.

D'ailleurs, je vous renvoie à ce travail qui a été fait par la fondation pour l'innovation politique, donc par notre ami Dominique Rier, enfin par les les voilà sur les gauches antisémites. Passionnant, passionnant donc évidemment Proudon mais même Joress. Bon, pas Zola, il faut pas exagérer. zola non zola dans l'argent mais dans la bouche d'un antisémite des propos qui sont tellement convaincants si je puis dire qui sont tellement fort qui sont tellement argumentés des propos antisémitignobles mais que on finit par se demander si certains en effet chercheurs à un moment donné se sont interrogés voà sur le est-ce que il boostait pas l'antisémit mais mais sur d'un point de vue philosophique c'était très intéressant s'interdire de penser profondément ce que l'on pense ou de le de le verbaliser voilà mais il faut c'est pour ça que j'essaie de dire les choses de manière la plus honnête et la moins bête possible.

Je pense que Ellie Barnavi, je pense que Delphine Norvilleur, je pense que Alain Finkelcrot a dit la même chose que Delphine Nordb il a dit "La politique de Netania, c'est une faillite morale et politique." Bon Anne Saintclair a dit la même chose. Je cite ses personnalités parce qu'on peut pas les suspecter d'être antisémite.

Mais le problème c'est que si moi je dis ça, moi qui suis pas juif, personne n'est parfait, et bien je vais susciter la les applaudissements de tous les antisémites de la planète. Hm. Pour ça que j'ai été trop dur avec Bar, j'ai été méchant avec lui.

Je euh le pauvre, mais quand il a dit qui s'aime la violence récolte la violence euh ces propos-là euh bon il peut avoir il peut y avoir une part de vérité quand il pense peut-être à Netaniao. Bon mais ça suscite des réactions ignobles. Il est ministre des affaires étrangères, il est pas il est pas journaliste ou il est pas Vous évoquez on a fait les propos récents de Jean Noël Barre, ministre des affaires étrangères. jamais dire ça parce queen fait ce qu'il dit là booste l'antisémitisme en France.

Voyez, c'est ça le problème. Alors, ce qui est très difficile pour nous qui parlons en public, quand c'est en privé, bon c'est pas très grave, mais quand c'est en public, c'est évidemment très grave. C'est que on peut dire des choses très justes contre Netaniaahu et produire des effets très injustes et très négatifs.

Malgré tout, paradoxe incroyable de la communication. la communication en effet de l'importance de ce sujet on ne peut plus sensible et délicat jusqu'à s'interdire de de de dire non s'interdire non mais je vais dire les choses très clairement je défends à fond son droit à la sécurité et cetera et cetera mais je je critique Netaniaou tout aussi à fond et je pense qu' la guerre ne va nulle part je pense que madame Livni a parfaitement raison et je pense qu'il n'y a aucune autre solution que d'organiser la paix avec les pays arabes arabo-musulmans, on peut dire ou pays arabes qui ont signé les accords d'Abraham ou qui s'apprêtaient à le faire comme l'Arabie Saoudite. Maintenant, voilà, c'est c'est extrêmement difficile.

Je suis absolument contre la reconnaissance d'un État palestinien aujourd'hui. Pourquoi ? Tout simplement, je dire c'est très clair.

Si on reconnaissait un état palestinien aujourd'hui, ce état à masse. Voilà. Point final.

C'est pas à peine de tourner autour du pot. Tous les gens qui connaissent la 6 Jordanie le savent. S'il y avait des élections aujourd'hui en 6 Jordanie, ce serait le Hamas qui les remporterait.

L'objet d'une conférence à l'ONU le 18 juin prochain. On verra quelle sera la position française parce que beaucoup de conditions sont mises. Bah qui font que c'est on dit une chose et on l'annule en même temps.

Quand Macron dit on va reconnaître un état palestinien mais mais mais bon ben du coup on le reconnaît pas. Luc Luc la tradition de notre semaine à chaque fois l'image de la semaine. Envolons-nous un peu.

Mais au philosophes aussi vous demandez peut-être se rappeler sans cesse du passé cette vasque olympique elle va elle va renaître, elle va réapparaître. Elle était très belle. Voilà, elle éit réussie, elle était dans le ciel et euh tous les soirs de de de cette de cette olympiade, est-ce que c'est une bonne idée de la faire revivre, de qu'elle réapparaisse finalement alors qu'on se dit que les Jeux Olympiques c'est une histoire terminée ?

C'était une très belle histoire. Ah, c'était c'était moi j'ai pas du tout aimé la cérémonie peu importe que j'ai trouvé walkiste américanisé, pas du tout française, mais peu importe personn non, c'est parce que je suis un vieux con mais voilà, je j'aime pas l'américanisation de la France. J'ai trouvé que la cérémonie britannique était géniale et que la nôtre était complètement américanisée et complètement wiste.

Bon mais peu importe chacun mais sur cette vasque ce ce besoin la vasque bah non il faut le faire revivre quand on aura à nouveau affaire à des à organiser des Jeux Olympiques. Bon sinon qu'on qu'on la garde comme œuvre d'art, qu'on la mette dans un musée. Très bien.

Ouai très bien. Et qu'on la verra. On va on va pas fêter les Jeux Olympiques toutes les semaines.

Voilà c'est Ouais. Allez merci infiniment Luc. On se retrouve la semaine prochaine, Canal 15 sur LCI.