Un régime de liberté sous conditions

je pense surtout que se passa ni terre était une mauvaise réponse au défi bien réel devant lequel nous sommes qui est celui de faire en sorte que nous puissions sortir de cette période de restriction de là la meilleure manière possible et en faisant face à cette épidémie qui continue je crois que malheureusement il faut le dire dans ces termes là hier soir avec ce vote la france est rentrée dans un dans un régime de liberté sous conditions c'est à dire que pour la première fois nous avons créé un espace public différenciée selon le statut vaccinal des des citoyens français je comprends très bien la logique de l'incitation mais je crois qu'elle est extrêmement dangereuses pour nos libertés qu'elle est extrêmement dangereuse pour notre rapport à l'égalité pour notre rapport à la à la fraternité à ce qui devrait nous relier et au fond derrière ce pass sanitaire je vois une une évolution préoccupante de notre société tout entière il me semble que bien sûr nous devons faire face à cette épidémie mais que nous devrions le faire en étant toujours extrêmement fidèle à nos principes et aux principes qui fondent une société démocratique et c'est ce que vous avez expliqué dans les colonnes du figaro le 15 juillet voilà ce que vous disiez il y a là un défi de civilisation face au modèle autoritaire qui triomphe ailleurs dans le monde l'europe et la france doivent montrer qu'une action publique efficace même en temps de crise n'appliquera jamais d'abandonner nos principes les libertés fondamentales les l'égalité des droits l'amitié civique ne sont pas des privilèges pourtant calme c'est un héritage qui nous oblige on quitte cette zone là oui on est devant un défi de civilisation parce que l'on voit très bien que dans le reste du monde d'autres pays je pense par exemple à la chine essaye de montrer que en fait sans la liberté on peut être bien plus efficace pour faire face à une crise et moi je crois que l'honneur d'une démocratie et la france un rôle majeur à jouer sur ce terrain là en particulier ce doit être de montrer que on peut faire face efficacement même à des crises qui met en tension nos sociétés sans jamais rien céder de nos principes et je rappelle simplement que c'est le gouvernement lui-même c'est le chef de l'état lui même qui disait il y a quelques semaines encore il y a juste un mois que jamais le pass sanitaire ne servirait à discriminer les français pour leur accès aux actes du quotidien dans l'espace public et aujourd'hui nous y sommes alors ce qui compte maintenant c'est d'abord le conseil constitutionnel doit rendre son avis et je pense qu'il sera très important et et puis ce qui compte c'est quel que soit l'avis du conseil constitutionnel que l'on puisse obtenir quelques règles majeures la première c'est que ce pas sanitaire doit absolument rester un dispositif temporaire qui doit disparaître le plus vite possible dès que 15 nous aurons la certitude que cette épidémie est derrière nous il ne doit surtout pas constituer un précédent et il faut et je crois que c'est très important que nous puissions garder sur cette question de nos libertés fondamentales un débat qui soient respectueux qui soit paisible qu'il soit ouvert quand j'entends le président de la république dire que ceux qui se posent au pass and i ter sont son cynique manipulateur et l'irrationnel je suis inquiet de la manière dont le chef de l'état considère le débat démocratique je crois que sur une question comme celle ci est encore une fois je ne fais nous ne faisons avec ceux qui se sont inquiétés avec beaucoup de parlementaires de ma famille politique et d'autres familles politiques se sont inquiétés de ce dispositif non les sénateurs de vote les républicains les sénateurs majorité au sénat la droite et vous avez voté finalement sur insurgés sur un sujet aussi sensible il y a des fractures au sein des différentes familles politiques peut-être les fractures mais il ya des approches qui sont différentes j'observe que beaucoup de parlementaires en tous les cas ont voté contre ou se sont abstenus au sein de notre famille politique dans d'autres familles politiques aussi et je crois que c'est très important que ce débat soit le plus loyal le plus approfondi possible parce qu'encore une fois il s'agit ici de principes fondamentaux il s'agit de l'égalité en droits des citoyens il s'agit de nos libertés j'écoute ce qu'ils nous disent que le but c'est d'éviter de retourner en confinement je confesse que je ne comprends toujours pas cet argument parce que pour moi la priorité aujourd'hui c'est de vacciner les personnes vulnérables et de ce point de vue là pendant que nous débattons de cette question nous accumulons un retard considérable par rapport à d'autres pays européens nous sommes le dernier pays en europe avec les pays baltes pour la vaccination des personnes âgées de plus de 80 ans alors que plusieurs pays européens je pense au danemark je pense à l'autriche je pense à l'espagne je pense au portugal ont vacciné à 100% ou presque 100% toutes les personnes vulnérables nous avons encore des millions de personnes âgées des millions de personnes fragiles face au corona violence qui aujourd'hui ne sont pas vaccinés or c'est ça qui devrait être la priorité et c'est ça qui devrait nous permettre de sortir d'une logique de confinement sans renoncer en rien à notre souci pour la liberté qui n'est pas un souci anecdotique qui n'est pas un souci égoïste et individualiste les français qui s'inquiètent ne défendent pas leurs propres intérêts ils défendent l'idée que nous partageons je crois à tous en france de ce que doit être une société authentiquement fidèle à ses principes de démocratie sur elle