Bruno Gollnisch défend la liberté du contribuable contre l'abus des droits d'auteur

merci Bruno golni merci beaucoup madame la Présidente merci chers collègues de de de ce rapport très intéressant je ne suis pas encore aller dans l'examen des des textes je voudrais juste borner mon intervention à un point sur lequel nous avons été euh saisi euh plus il est vrai à l'occasion de la législation nationale et des travaux du Sénat par par certaines organisation et par certains réseaux sociaux je veux parler de la liberté panoramique euh vous avez dit si j'ai bien compris madame que la liberté panoramique ne serait pas touchée si si j'ai j'ai j'ai bien compris par la directive et qu'elle laisserait liberté au aux États-membres de se déterminer je crois que c'est très important qu'en France et peut-être aussi ailleurs cette liberté panoramique soit préservé parce que le le droit d'auteur c'est très important mais qu'est-ce exactement qu'un auteur je je me souviens que ayant été élu lyonnais j'étais quand même assez surpris de voir que l'architecte qui avait rénové il est vrai de façon favorable la place des Teros et le je crois que c'est le même et l'opéra exigeait des droits sur les cartes postales qui photographier cette place alors indiscutablement l'architecte a fourni un travail qui n'est pas seulement technique qui est artistique mais on pouvait concevoir que dans ces honoraires qui ont été acquittés par les contribuables le droit de de de de de photographie droit de les droits de reproduction il a ferant étit inclus et qu'après tout on est sur une place publique c'est donc le domaine public le problème peut se poser pour une sculpture mais véritablement exigé aujourd'hui par exemple comme certains de nos collègues je crois au Sénat ont envisagé de le faire que l'on verse une redevance à à l'institution pour photographier de l'extérieur le château de chambor ou le palais de Versailles ça me paraît une véritable privatisation du domaine public personnellement je considère comme extrêmement dommageable