Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingDanièle Obono· 2 février 2021 7 minAutoproduitActualité / polémiqueNumériqueInstitutions & élections

❌CENSURE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX : MOINS DE GAFAM, PLUS DE SERVICE PUBLIC (02/02/21)

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:30Danièle ObonoFait
    « le pouvoir le monopole qu'ont aujourd'hui les gars femmes les grandes plateformes du numérique google apple facebook microsoft amazon est beaucoup trop démesuré »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

bonjour et bienvenue sur l'insoumission la plate forme d'actualité multimédia de la france insoumise il ya quelques semaines la suspension par twitter de plusieurs comptes de militantes féministes a relancé le débat sur le pouvoir de censure de ses grandes plateformes de réseaux sociaux numériques les comptes en question ont été suspendus au motif que des messages incluant la question comment faire pour que les hommes cessent de violer et est contraire à la politique générale de ses plateformes et ce n'est pas la première fois que une telle censure a lieu à de nombreuses reprises des comptes de militants et militantes lgbt qui utilisait le terme ou green comme un terme d'auto désignations ont été censurés ont été censurés pour ce même motif plus récemment encore et de manière plus spectaculaire ça a été on va dire à l'opposé du spectre politique le compte de donald trump alors président des etats-unis à quelques semaines en fait de la passation de pouvoir vous vous en rappelez certainement a vu son compte censuré sur plusieurs plateformes de réseaux sociaux au motif que les deux courts qu'ils portaient incitaient à la violence et avait participé notamment à légitimer les attaques contre le capitole des états unis bref tout un débat a eu lieu à ce moment là et c'est vrai que dans les discussions il ya souvent eu des arguments au motif que twitter et les plateformes de réseaux sociaux étaient des entreprises privées qui avaient des règlements des contrats d'utilisation de que les usagers usagère signé pour pouvoir accéder à la plateforme les conditions générales d'utilisation cgu et que en tout état de cause c'était tout à fait dans leur droit de faire ce qu'elle avait fait et il n'y avait pas de quoi réagir aux critiques et cela s'applique aussi bien au président de la première puissance mondiale que à des militants ou à des individus lanta il ya plusieurs problèmes dans cette argumentation qui a été abondamment utilisée dans le cas de donald trump souvent aussi par des personnes qui se sont retrouvées un peu contre contradiction quand elles ont interpellé sur la censure de comptes militants de gauche progressiste la position de la france insoumise a toujours été celle d'une critique du pouvoir des gars femmes notamment du pouvoir de censure qui a un pouvoir discrétionnaire et puis de propositions d'alternative parce que dans le fond politiquement de seissan sur la question est est ce que ce sont les légats femme est ce que ce sont des entreprises privées qui peuvent en fait déterminer les limites de la liberté d'expression nous pensons que non nous pensons que c'est à la justice de le faire et qu'il faut leur donner tout à fait tous les moyens pour cela et pour sanctionner quand la loi est violée par qui que ce soit des citoyens comme des responsables politiques or ce qui se passe aujourd'hui est ce qui s'était passé notamment lors des débats de la loi à via la fameuse loi qui était censée lutter contre l'incitation à la haine sur les réseaux sociaux c'est que en fait plus de pouvoir est donné aux gaffes armes en tout cas ça a été c'était l'intention de cette loi qui était largement censurée par le conseil constitutionnel au motif en fait que ça restreignait la liberté d'expression et donc cela doit s'appliquer pour tout le monde et donc notre critique elle est aussi bien valable quand il s'agit de donald trump quand il s'agit de militantes féministes on peut être en accord ou en désaccord avec ces personnes mais leur expression ne ne doit pas être censuré par des intérêts privés ci doit l'être il doit l'être elle doit l'être par par la justice et le motif de d'être une entreprise privée qui fait signer des constitutions des conditions générales d'utilisation n'est pas suffisant parce que les entreprises privées aussi doivent respecter la loi doit garantir les garantir des droits et des libertés fondamentales et en aucun cas ne peut faire de son propre chef la loi à la place de la loi ni discriminer ni remettre en cause la liberté d'expression et donc plus généralement à la france insoumise nous pensons que le pouvoir le monopole qu'ont aujourd'hui les gars femmes les grandes plateformes du numérique google apple facebook microsoft amazon est beaucoup trop démesuré et que l ce pouvoir doit faire l'objet d'une plus forte régulation avec des outils qui permettraient aussi de déconstruire le modèle économique de ces plates formes acquis pour ce qui est notamment des réseaux sociaux sont énormément construit en fait sur la captation de la tension est donc la viralité de contenu pour créer du rejet de l'adhésion mais en tout cas pour que ces contenus circule le plus possible et c'est ça leur modèle économique et donc c'est aussi ça qu'il faut remettre en cause fondamentalement est également assurée par la mise en place d'un véritable service public du numérique l'accès de tous et de tous tout à l'internet qui est aujourd'hui qui tient aujourd'hui une place extrêmement importante encore plus en période de crise mais aussi parce que il y a eu tous ces processus de dématérialisation qui font que l'accès au réseau est de plus en plus important au quotidien pour la vie des gens est donc cet accès il doit être assurée pour tous et toutes sur l'ensemble du territoire donc il ya un enjeu d'égalité républicaine il ya aussi un enjeu en jeu pour faire en sorte que toutes les personnes qui sont sur ces réseaux le soient en sécurité et donc c'est pour ça il faut donner des moyens au service public de la justice de la police de pouvoir garantir en fait un accès sécurisé au réseau et puis un accès sans que on doive payer un prix immodéré pour avoir un accès sans que selon qu on a beaucoup d'argent on peut avoir un débit plus ou moins de qualité donc pour toutes ces raisons nous défendons depuis 2010 est avec notamment le travail de notre groupe thématique sur les questions du numérique la mise en place et le l'investissement public massif dans les infrastructures numériques pour qu' il y ait un véritable service public sur ce sujet voilà toutes les réponses que nous avons apportées à la fois de principes de valeurs de la défense de la liberté d'expression de la défense des droits et libertés sur internet et donc cela passe par une meilleure régulation et une plus forte régulation des gars femme est pas moins et puis surtout par un investissement public massif voilà les réponses que nous apportons et dont vous pouvez trouver tous les développements sur dans le programme de la france insoumise que nous remettons d'ailleurs un débat avec la campagne de jean-luc mélenchon pour 2022 et la dynamique que nous voulons construire avec vous nous sommes pour n'hésitez pas à vous rendre sur ce site pour retrouver toutes les explications que nous avons et toutes les propositions que nous formulons sur ce sujet merci à vous et à bientôt